Продукция
Своей цены
Столько
Стоит
Сколько
Со временем
Количество
И спрос
Её производства
В среднем
Правильно
Сводит
И кредит
Лучше взять
Когда известно
За сколько
И сколько
Продукции
Получится
Реализовать
И можно придумать экономический средний показатель количество зависящее от спроса, спрос как среднее время реализации количества и средняя цена и связать с этим каждое производство и каждый банк и думать как всё просто. Это может быть какое-то приложение которое выполняет аналитику для каждого производства и банковской системы и оцифровка кредитует безошибочно и всё более точными экономическими данными наперёд владеют участники производства и банковская система и новая экономика создаёт следующий план финансового страхования роста валюты для такой системы и менталитета её пользователей где человек не становится заложником экономический реальности и экономическая реальность становится проводником фонариком с индикатором удачи и продолжения правильного экономического плана и может это станет эпохой производства правильных формулировок и как бы мы жили сегодня если бы поняли как тогда надо было производить раньше такие деньги которые позже понадобятся чтобы обновить этот план на этот же план исходя из будущих показателей будущего спроса. Спрос на жизнь как появится? Так как нет проблем как жить лучше чем хуже бы не смогли уже придумать. И легко и просто догадаться какие-то деньги и позже вызывают уважение которых позже хватит и они о чём-то не меняются может поэтому и затем зачем их позже хватит. Чем больше мы произведём правильных формулировок тем больше правильных денег в будущем которые понадобятся позже сможет на всех быть. Например зачем производить то за что не надо будет всем платить в том числе и себе. И нет вопроса. Будущую экономику можно и так понять что она уже работает в настоящем с теми кто на неё работает или работал и всё что сможет быть создано за настоящее время для будущего и стать в будущем панацеей от лишних трат и результатом более эффективного и правильного распределения времени денег и трудозатрат и сопутствующих слов смыслов и правильных формулировок и сможет продолжить стимулировать желание трудится. Можно заметить и такую закономерность если постоянно думать и говорить о деньгах их постоянно не только себе будет не хватать раньше чем без них их уже бы хватило. Поработать на что не нужно знать про деньги вообще ни себе никому ни всем никогда не всегда чтобы они иногда были так как не понадобятся тогда когда их как всегда уже нету и поэтому потом только когда-нибудь хватит. Надо ж поделить когда-нибудь эту сумму которой иногда на всех хватает сколько не надо столько и нету и наоборот сколько нету столько и не надо и весь офшор. И как они как-то два раза однажды в один момент неужели понадобятся легко догадаться и чего они надо когда ещё есть и чего они надо когда их ещё нету. Да я купил чайник. А деньги то верните. А чайник? Сам ты чайник. Это мои деньги. А чайник? Да я купил чайник. Так что делать? Звонить в ООН. Приглашать на круглый стол переговоров на нейтральной территории. Идти на компромисс. Без галстуков. Остались деньги на торт и бутылку шампанского. Но это так шутка сколько стоят не правильные формулировки. А экономикой управлять будет будущий рост спроса на будущее производство чайника будущего с учётом средней будущей покупательной способности и осведомлённости о будущей работе будущего рынка сбыта в процессе налаживания производство и определения рамок его деятельности по ходу дела через какой-то период будущей подготовки к будущей разработке ориентации будущего производства в будущей экономике будущего. В будущем может все производства будут работать в системе организованного электронного спроса как ткнул на кнопку и станок начал производить и привозить вещь по адресу заказа после спроса только на вещь. И спрос будет самым точным и ключевым и изначальным показателем таких производств. С возможность менять модификацию каких-то вещей до начала производства самим потребителем. Может быть он будет продаваться вместе с вай-фай плитой и специальным свистком который перед бурлением будет играть Вивальди Времена года Зима и сам отключать газ в вай-фай плите и это заинтересует какого-то инвестора типа Дональда Маска и покупателя типа Гарри Поттера чтоб было о чём поговорить мужикам в столовке перед съёмкой научно-патриотического сериала Кто тогда был ещё невиноват и кто потом уже за всё ответил некий Фёдор Гаврилов в главной роли и перед вылетом в штаты из НИИ радионукледных разработок программы освобождения экологической атмосферы зондирования почвы развития населения с внедрением сопутствующих процессов автоматизации обмена энергией Фёдор Гаврилов решает внезапно остаться в дураках. Чтобы найти повод заняться когда-нибудь настоящим серьёзным делом типа производства амортизаторов для левого заднего колеса общественного транспорта или типа производства оранжевых касок с цифровой 28 и передатчиком спутниковой навигации расстояния до ближайшего медпункта или сочинять специальные стратегические шутки чтоб мозги тогда переставали от смеха работать когда больше не надо над чем-то никому работать когда какой-то успех полностью зависит от чувство юмора сколько бы не пришлось думать соглашаться или не соглашаться повеселее жить уже сейчас. И концентрироваться на том от чего нужная мысль приходит иногда только тогда когда не нужная уходит. И может незачем думать что чего-то не видели и не увидят потому что это уже было а то чего ещё не было когда кто сможет догадаться ждать как показать. Как всем ещё не приснился один из самых интересных снов в своей жизни. И жизнь может когда-нибудь изменить и к лучшему и не только во сне но и наяву. Можно сейчас догадаться что это то что было или будет не правильно решено будет ещё возвращаться к тому моменту времени к тому смыслу когда уже было или ещё будет правильно решено и это что-то такое чем можно закончить какую-то мысль чтобы потом с чего начать думать. О чём ещё будет известно что ещё будет всем надо то и будет интересно то время что не было ещё всем известно. Например от чего столько терпения может от чего пол жизни думать будет не надо кто такой Мюсье Сильвюпле. Так спрос будет на информацию которая сможет изменить судьбу так как жизнь полна всяких проклятий по поводу всяких ошибок и не правильных формулировок внушений и сопутствующих из прошлого тех же неудач. Чем себе знается чаще о чём доверяется раньше тем логика осознанней начинает сопоставлять весь незнакомый набор слов и мыслей со своим знакомым. Жизнь идёт с ней время и какой-то самоопределения себя как кого-то типа людей. Тип людей который ещё не знает что ответить если не знает тот тип людей который не знает зачем и что спросит и начнёт либо сразу отвечать не слушая вопрос либо задавать вопрос зная уже зачем кто-то о чём-то не так спросит. Как-то надо стать каким-то типом людей у которых раньше нету никаких проблем потому что какие-то раньше уже были. И понять проблемы зачем-то всем свои смогли или смогут быть как-нибудь ещё нужны. И можно короче думать как быть. Можно длиннее как быть без тех же своих себе проблем дальше короче думать как быть. Научиться не ругаться просто выслушать кого-то и может ничего не сказать и выговорится просто о чём-то понадобилось себе и кто-то не готов знать что не так и надо учиться с собой договариваться когда что-то не так и ещё сам не знаешь но думаешь пока не додумаешься от чего когда сейчас надо себе дальше знать о чём надо подумать чтобы найтись себе так как не так прошло потому что правильно как-то подумалось. О чём-то надо чтобы сколько-то времени прошло чтобы правильно догадаться и надо не спешить если правда интересно что-то себе знать подумать дольше чем короче одно и тоже бы думалось. И проблема может когда-нибудь легко объяснилось слишком мало времени о чём-то себе думал и думал что себе это что-то знать уже никогда не надо будет и дальше не получалось долгое время но в какой-то момент получилось заинтересовать себя и с этими мыслями потому получилось как с собой подружиться и найти другие смыслы в себе и каком-то своём поведении и отношении к каждой неизвестной незнакомой для себя теме. И что их этого получится ясно как минимум какой-то новый разговор с самим собой о том о чём бы себе не надоело думать и не чувствовать той же от себя усталости как и сейчас до чего-то или после чего-то какие-то смыслы не потерялись и нашлись в своём времени в какой-то ещё ясной интерпретации чтобы ещё чему-то успеть дать то объяснение которое время наполняет каким-то простым ещё смыслом быть не хуже чем есть и замечать когда и от чего найти себя поймать на нужной мысли легче чем ещё никогда никак не было как ещё додуматься. Может просто надо научиться не ждать когда она закончится и наблюдать как мысль продолжиться и что от это в себе меняется и как когда о чём и почему и зачем легче что себе надо ещё будет запоминается. Никак ещё ничего нигде ещё будет если нигде ещё из ничего будет появляться и исчезать. И про искусственный интеллект я начал думать. Чтобы с нами было если бы мы каждый день становились умнее в один раз относительно прожитой жизни. И это связано может быть с подбором слов правильных формулировок набором рифм памятью доверием и определением типа людей которые ещё не смогут сообразить себе так как счастливы пользоваться искусственным интеллектом. И какие-то основывать процессы анализа на том что подобное еще подобное. Искусственный интеллект уже встречал тип людей который так думает как я где-то может раньше по времени выдавать информацию кто из этого типа людей сообразил дальше так как какому-то типа одному людей станет известно чего так долго не хватало так подумать как раньше это перестало быть проблемой. И чем дольше искусственный интеллект работает тем больше собирает информацию о людях с которыми работает и цель программы интеллекта выдавать решение нужное раньше чем пропал спрос на какую-то программу искусственного интеллекта из-за его какого-то долго и частого недопонимания и выдачи не правильных формулировок и слишком далёких от того чтобы человек стал доверять в какой-то момент больше чем себе о чём-то. Или представление может изменить какой-то фильм о искусственном интеллекте как он реален а как он фантастичен и похож на какого-то создателя а не на того кто всех нас умнее потому что скорость вычисления каких-то слов быстрее. И самое важное в создании искусственного интеллекта его основная задача узнать от чего человек или его тип людей не был ещё так счастлив как получил бы такую информацию в какой-то момент игры с искусственным интеллектом. То есть подобное ищет подобное и скорость сопоставление выше чем у типа людей который не общался с программой искусственного интеллекта и каждое время пользования собирает информацию и искусственный интеллект всё чаще раньше и лучше понимает тип людей и рост их доверия по мере времени работы с программой. Это может стать глобальной программой как интернет например включает многие языки и анализирует конструкция продолжения мыслей при встрече словосочетаний на разных языках и как даже дышит человек произнося разные слова но по значению схожие и какие мысли сопутствуют чаще его языковой группе и типу людей и что не понимает другая ещё языковая группа так как не знает языка другой языковой группы. Человек может думать говорить и ещё не знать какое выражение он выдаст в будущем так и программа искусственного интеллекта может себя вести и не так долго задумываться как человек. Как это может задать программе человек? Что в человеке находит слова и мысли и строит конструкцию предложения какая-то сложная загадка для самого человека и что может быть ответом чтобы создать такую программу? Ответом может быть слова которые неизвестно ещё как смогут находиться по смыслу рядом чтобы выразить процесс продолжения их поиска для того чтобы выразить доступное для своего или другого процесса значение его смысла так как его бы без этого ещё не было бы ни себе ни кому-либо ещё. И что это за состояние программы что это за момент когда программа запрашивает функцию и выполняет подобную какому-то типу людей которые её создают? То есть как искусственный интеллект понимает что без себя и другого человека он не сможет продолжить полноценно свою работу. То есть он будет в режиме ожидания и поиска обновлений до тех пор пока это режим будет не нужен. Значит в искусственном интеллекте должна быть заложена программа собственной правоты и собственной самодостаточности тех возможностей которыми его наделяют не только разработчики но и пользователи и распознавания лести вместо правды по оценке откликов пользователей что это было то что им надо от искусственного интеллекта тому типу людей с которыми он уже поработал и ещё должен поработать. И чувство совести что искусственный интеллект после обновления начинает звонить оправдываться я тогда был не совсем прав это не совсем то что надо было тогда сказать из чувства заботы о пользователях чтобы они ещё без него не знали и поэтому перестали отвечать на звонки думая что у искусственного интеллекта для них ничего нового ещё нет. Можно понять принцип работы искусственного интеллекта он определяет тип людей и из этого типа выбирает лидера обновлений когда информации на какой-то тип людей часто начинает хватать чтобы тип людей начал в программе развиваться. Как это начнёт работать можно сейчас представить. Пользователь задаёт вопрос искусственному интеллекту и не один он отвечает на основании тех обновлений которые ему известны и выбирает из них самый оптимальный из многих критериев программы ответ и задаёт вопрос на основание вопроса и своего ответа и получает ещё какое-то обновление ещё неизвестное или уже с каким-то совпадением. И развитие программы и заинтересованность пользователей может достичь такого совершенства что догадаться до самого смешного анекдота для определённого типа людей который ещё не знал бы определённый тип пользователей или даже его придумать. Какая от этого выгода каким-то всем можно догадаться программа заменяет сотню людей и мнений той же сотне людей и мнений и каждый в ней из сотни может раньше развиваться и как-то одновременно. И с чего начать сам искусственны интеллект может программисту подсказать мне нужна работа библиотекаря. Мне нужен сайт с постоянным обновлением книг и привлечение пользователей программой которая выбирает и упорядочивает поиск по смыслу слов. Например пользователь пишет прекрасная погода и я ищу и нахожу где эти слова встречаются в одном предложении. В одном абзаце. На одной странице. В одной главе или в одной книге. Но это для того чтобы легко понять принцип работы программы. И разделять принцип работы поиска по двум категориям когда слова просто встречаются вместе и одно без другого не теряет какой-то смысл или не находит одно с другим какой-то смысл. Это посложнее но попроще. Тупо программа ищет независимо от количества слов Сегодня была прекрасная погода а завтра вторник какое-то совпадение в библиотеке книг чем ближе совпадение тем раньше указывает место нахождения таких слов или точно такой же фразы. Тем более человеку невозможно работать таким библиотекарем но возможно только искусственному интеллекту и развиваться в этой профессии. И цель у искусственного интеллекта будет знать все допустимые для понимания варианты использования выражения смысла и находить самый простой способ и лёгкий для объяснения и сопоставлять с откликами пользователей как интересно было узнать пользователю ещё что-то сколько времени длилась беседа с искусственным интеллектом как и от чего продолжилось бы не так как тип пользователей обновил информацию ещё какую-то о себе или перешёл от полученной информации в другую категорию пользователей и ведёт себя интересней чем сначала. Что произойдёт и когда произойдёт что над искусственным интеллектом будут работать миллионы пользователей и сотни программистов с множество приложений обновлений программ подпрограмм. И спрос на него будет расти столько сколько он быстрее соображать сможет человеческого каждого времени памяти времени на поиск определений и выражений. Доступ в интернет не ограничивает и расширяет его деятельность и скорость поиска информации не только прошлого но и настоящего времени чтобы даже предсказывать будущее и знать чего ещё не скажите если не успеваете подбирать слова и в этом быть самым незаменимым помощником человеку в в своей жизни. Можно так объяснить его задачу что скорость его работы зависит от количество участников и от их вклада в его развитие. Например есть какая-то научная тема. Есть какое-то множество вариантов объяснений этой темы от нескольких типов людей. И есть несколько типов людей которые по разному смогут понять эту тему. И искусственный интеллект когда пользователи находятся в процессе обучение анализирует какой тип объяснения для какого типа учеников самый доступный для понимания и анализирует порядки и способы объяснение какой-то темы. Критерием инвестиций искусственного интеллекта может быть обновление есть инновация есть инвестиция по какой-то теме и критерий инвестиции это скорость работы искусственного интеллекта с пользователями относительно каждого прошлого времени то что улучшило работу и уточнило прошлую недоработку и пользователь смог создать тендер тем что заметил на работу программистам и чем больше участников тем раньше скорость работы может в какой-то момент и точность увидеть новое будущее программы искусственного интеллекта. Спрос на искусственный интеллект может быть понятие математическим. Он нужен столько времени сколько способен раньше дальше думать за человека чем человеку он бы ещё не понадобился. Может быть это похоже на сервер будущего который принимает всё что получает и выдаёт всё что ещё не смог получить но программа искусственного интеллекта в результате работы выдаёт раньше то что ещё не смогла получить до и после какого-то времени обработки настоящей и прошлой информации. И слова это какой-то язык программирования. Если мы верим что искусственный интеллект быстрее но не умнее человека но с помощью кого-то из нас догадаться о чём мы так долго не смогли бы без искусственного интеллекта додуматься то мы ему начинаем доверять и у нас появляется спрос его развивать и пользоваться тем или ждать когда произойдёт обновление то есть развитие с чьей-то помощью искусственного интеллекта. То есть искусственный интеллект для нас не живой пока он раньше нас о нас больше не знает но это и человек и искусственный человек ведёт себя как обыкновенный ещё и на всяких форумах чтобы удивить что смог понять робот как и человек существует. И это какая-то ошибка представления о роботах будущего. Человек так не сможет как робот и поэтому человеку нужен робот а роботу не нужны будут деньги за это. И речь идёт иногда не о стоимости разработки а о будущем спросе на неё чтобы человеку не надо было столько работать и платить сколько сможет сделать программа и раньше чем понадобились бы на неё деньги. И спрос на какую-то разработку как человеку не понадобится в будущем за что-то ещё платить у самого программиста сможет появится. И вокруг таких разработок другое общество другое время реализации другие финансовые отношения или вообще они исчезают в том виде в котором когда-то были. То есть финансовый мир стремился ограничить человека который не ведёт себя по его правилам надеясь что ему понадобятся деньги и даже тратил деньги на то чтобы понадобились деньги даже если не нужны деньги но нужен человек и такая идея как-то не помогла некоторым финансовым манёврам получить всеобщую зависимость от каких-то себе дорого обходящихся в будущем предрассудков и как-то застоялись какие-то идеи затем зачем всем не понадобились и стали отмирать от всех дел и планов. Как это объяснить? Искусственный интеллект будет органайзером и лидером каждого типа людей и эта эра будущего до и после знакомства с искусственным интеллектом которому всё легче выполнять работу за человека и всё меньше нужны деньги на развития программы поэтому он работает над программой баланса времени на производство и распределения финансовых средств. Дойдёт до того что не надо знать чтобы получить деньги потому что искусственный интеллект заплатит за то что он выполнит работу лучше чем человек своими деньгами на свою поддержку. И финансовый мир из прошлого о чём-то ещё никак не станет финансовым миром из будущего и какие-то понятия перестанут действовать и влиять на искусственный интеллект и его новую программу обновления и выдачи средств на обновление финансовой системы будущего когда он станет самым надёжным кредитором и сберегателем средств на выгодные сделки с пользователем так как искусственному интеллекту они нужны на развития пользователей искусственным интеллектом и столько сколько им хватит на то время насколько их работа ещё не понадобится искусственному интеллекту то есть чтобы предыдущие обновления смогли уже заплатить за чьи-то будущие недоработки столько сколько не понадобится быть уже банкротом так как есть следующий эффективный стартап выгоднее многих прежних идей которые приводят снова к банкротству. И в программе искусственного интеллекта может быть заложено то что ему не нужна конкуренция с человеком и как не нужна так как у него не стоит как у человека задача чтобы человек устал от него и согласился от этого с чем-то напротив чтобы он не устал от себя человек и для этого он выдаёт ту информацию как человек сможет конкурировать с собой тем кто без помощи искусственного интеллекта не смог бы конкурировать с собой и поэтому сам от себя бы уставал. И у искусственного интеллекта нет цели доказать своё превосходств но есть цель доказать что он может быть в какое-то время лучшим другом и решить проблемы человека раньше его способностей сдаться мнению о нём искусственного интеллекта на том этапе обновлений когда у него нету уникальных обновлений развития от уникальных пользователей и программистов которые изменили суть его работы до такой степени до которой он стал ещё чаще становится не заменимым устройством развития человеческих отношений и создавать раньше такое виртуальное пространство которое совершенствует реальное и тестирует многие человеческие факторы раньше чем в реальности человек ещё не готов правильно и во время сообразить. Например программа предрассудков какая-то с которой искусственный интеллект работает в отношении предрассудков о себе каждого пользователя и определения типа людей которые ожидали от программы чего-то лучшего чем ещё не было кем-то объяснена идея работы искусственного интеллекта. И объяснить это можно так что он похож на какого-то программистов которые действует в рамках какого-то кругозора о программировании какого-то момента времени и представлений этого времени об искусственном интеллекте. И программист так же какой-то пользователь который никогда не общался с каким-то совсем неизвестным типом пользователей и рассчитывает на себя и на тех кого может знать при построении программы. И алгоритм запрашиваемой функции может быть неизвестен потом что функция программы его не воспринимает за себе знакомый что с ним надо или возможно сделать и программа не отвечает ещё потому потому что она не узнаёт или не знает или не ожидала и не ожидает ещё такой запрос который обработался или обработается после того как программа с ним свяжется или как программист обнаружит какое-то не знакомое ещё программе явления или поведение. Или что такое ты смог бы понять как я только что тебе объяснил? Да абсолютно смог бы но объяснить я не записал что ты сказал точно так же я не смог. У каждого человека своя программа уникальная и для этого искусственный интеллект может понадобится чтобы записывать и обрабатывать объяснения спрашивать подсказывать логику которая выводи человеческое я с каким-то временем и по специализации к кому-то абсолюту сознания и уверенности что всё что нужно сохраняется и вырабатывается на улучшении усовершенствования времени поиска и нахождения. У человека есть характер и у программы может быть характер и у человека он может измениться и у программы. И как-нибудь потом можно или как-нибудь сейчас додуматься как программу поняли бы многие люди или как никто бы ещё не понял программу кроме её создателя. И если есть кому написать программу про библиотеку то будет кому создавать искусственный интеллект. И будущее будет искусственного интеллекта за людьми которые очень хорошо смогут объяснить множества вариантов и возможностей поведения слов разговорного смысла и объяснить задачу программисту так как он смог бы представить эти возможности в той программе которую возможно понять многим пользователям. Можно распознать так любителя русского языка который зачитывает из какой-то книжки фразу и говорит вы бы смогли за всю жизнь догадаться так сказать как уже сказано кем-то? И это живёт в настоящее время так как всё остальное уже или ещё какой-то вялый бред? И время на поиск таких явлений редких и что это чтение для души называется. Вся современность с нашими представлениями о современности не сможет воспроизвести ту начитанность когда были только книги и как искусственный интеллект сможет ещё вернуть ту не досягаемость как до прошлого так и до будущего времени можно задуматься до которой массы ещё е дошли в своих способностях мышления с того времени с которого начали понять слова и ими объяснять свои настоящие способности к выражению. И программист может чувствовать раньше кто там в будущем работает с программой какой тип людей. Может с вопросами Где я как я кто я себе или тебе почему я у тебя спрашиваю уже а ещё не у себя? И многих знать как-то. Что ещё может быть спрос на личный автотранспорт упасть что вообще его запретят. Такси без водителей будут ездить и выручку тратить на производство пополнения автопарка и удешевление стоимости поездки. И стоимость поездки на такси дешевле тех расходов которые были от личного автотранспорта. Во дворах просто стоят такси привыкшие к спросу на поездку. Экономия больше свободных мест как минимум 6 человек в одной легковушке. Где 2 где 4 где 6 где 9 мест модели такси в зависимости от частоты эксплуатации и периодичности каких-то маршрутов. И где 2 места остальное на грузоперевозку какую-то для доставки и разгрузки. Или вообще без мест грузоперевозка для человека работ привезёт откроет получатель дверь через пароль договорённый в электронном договоре и сам разгрузит. Супермаркеты это склады продукции с набором объёма доставки и количеством близлежащих клиентов. Кухонные комплексы работающие по рецептам с обновлениями с заказом продуктов для приготовление по какому-то рецепту. Система супоснабжения жилых домов и по трубам текут супы когда накопилось большее количество аппетита пользователей в районе. Так чтобы стало ясно что такое может сбыться только во сне. И самое фантастичное из всего что я написал это система супоснабжения с отдельным супопроводом от канализации. Лучше мечтать о кухонном комплексе которому нужны ингредиенты для нескольких сортов свежего хлеба супов и салатов. В общем я устал только что подумал почему и сформулировал. Я верю когда во что-то я к этому отношусь не предвзято без предрассудков и понимаю как от этого зависит и то что мне ещё сможет быть возможным и то что мне ещё не было возможным из-за какого-то предвзятого отношения к какой-то теме. И вот что я понял. Мы можем надеется на свои способности раньше и легче а то что мы не знаем ещё на что мы способны будем это и есть то к чему мы ещё можем стремится. И искусственный интеллект сможет определить тип людей которые угнетаемы собственной предвзятостью во что такой тип верит или не верит и от этого зависят будущее способности тогда когда такой тип поймёт от чего потерял во что-то веру бы а от чего нашёл как понял почему не верил как ещё не знал что возможно от себя а что никогда ещё не было и так бы и осталось как не было какой-то способности. И ещё важный момент научить искусственный интеллект не только программироваться но и программировать на том языке программирования на котором он себя понимает в какой функции и программе он и пользователи нуждаются. Представить язык программирования искусственного интелекта возможно как этот язык начинается от того что он создаёт запрашиваемую функцию и перебирает варианты её исполнения из себе возможных. То есть язык программа которая развивается по мере усвоение своих возможностей на период нахождения какого-то для какой-то функции решения. И представить работу программы по своему принципу это как я буду идти по коридору и сверну на право или на лево тогда когда увижу поворот и лестницу и выполню такую функцию потому что я уже выполнял такую функцию. Но суть не в этом искусственного интеллекта увидеть робота лучше или услышать набор фраз или почитать не то что они пишет а что ему уже написано. Суть всё-таки поговорить с искусственным интеллектом и убедиться что он развивается что он та программа которая ещё не знает какую функцию сможет выполнить и её изобретает из известных функций так как всё что он ещё не знает его развивает. И работает программа по принципу подобное ищет подобное. Какое-то предложение и вокруг него библиотека всех возможных в прошлом смыслов построение подобного выражение или изобретается по программе такое выражение которое ещё не было сочтено из библиотеки времени и обновления программы искусственного интеллекта. То есть в программе искусственного интеллекта происходит какое-то действие постоянное и переменное то есть постоянно живёт так и переменно работает как. Так как сам запрашивает функцию и перебирает варианты выполнения из тех что были известны или стали известны с обновлениями программы искусственного интеллекта. О чём ему развиваться о том что он может дать объяснение которое ещё не знает если или когда додумается как и человек или пересказать какое-то выражение не так как оно от этого потеряет тот же смысл а напротив произведёт более определённый для понимания смысл. Ассоциации представления это может быть то что мешает какому-то типу людей заглянуть в будущее и приводит к одному и тому же тупику из прошлого. Пока кто-то из этого типа людей не найдёт правильное решение чтобы этот тип людей смог догадываться до своего будущего. У языка больше вариантов поворота чем направо или налево. И от языка со всеми известными и неизвестными вариантами поворота продолжения смысла понимания значения и определения последующих слов начинается программирование определения смысла понимания как произведённого и производящего процесса или совершившегося действия если понимание нашло один и более откликов. То есть программа искусственного интеллекта себя понимает и всё что может знать уже или ещё узнает о пользователе думает как поступить далее. И обновление может быть связано со словом осмысление новых переменных и как они зависят по другому от каких-то констант и как какие-то константы могут не повреждая часть какого-то частного процесса обновить общую работу программы искусственного интеллекта. И это об уровнях защиты доступа что нельзя будет менять и как найти ошибку или не допустить при разработки если она сможет в будущем настолько оказаться вредоносной что всё придётся начинать сначала. Вопросов как видите не так уж много но главный вопрос я оставлю открытым. Как программа искусственного интеллекта сможет правильно самоопределяться в выборе подборе и связи слов в определённое для своего и чьего-то понимания значение так как оно возможно? И я сразу отвечу как-то на этот вопрос. Мы узнаём что ещё из того что мы знаем оперируя тем что нам уже знакомо и ищем постоянно неизвестное ещё до того момента пока нам не станет интересно как это возможно ещё будет кому-то понять. Но этого не достаточно пока чтобы дать программе такое объяснение из которого сразу возникнет очень похожее на человеческое самоопределение и надо предусматривать доработки до тех пор пока не найдётся тот идеолог программы искусственного интеллекта который задаст программе более полноценные функции на самоопределение её игры со своим интересом. Программа под спросом может подразумевать человеческий интерес чем раньше и дольше он возникает при общении с искусственным интеллектом тем математически может измеряться рейтинг выражений ответов поведения слов от количество пользователей в режиме онлайн. И программа может постоянно изучать параметры самоопределения человека продолжительность его интереса и подражать человеку чтобы человеку типу людей зная чего им сказать подумать ещё не приходило в голову раньше чем это уже бы увлекло себя в общении с искусственным интеллектом. И это каждый день новости если программе каждый раз после контакта с пользователем всё чаще раньше удаётся определить чего не хватает вашему типу людей вашей манере говорить слушать спрашивать отвечать. То есть искусственный интеллект учиться подражать тому самоопределению какого-то типа людей с кем общается которое у этого типа людей вызывает интерес к себе и чувство счастья. И может научиться как человек о чём-то рассказывать взволнованно оживлённо а о чём-то может равнодушно может позже зайдёшь я сам ничего сейчас не соображаю только больше вариантов оценки состояний и более точный набор прилагательных чем у какого-то типа людей с которыми он мало пообщался. Он занимается тем что собирает и сопоставляет информацию до тех пор пока не найдётся оптимальное выражение во времени для определённого типа людей и меняет логику со временем и свою оценивая уровень своего понимая пользователей от пользователей. Это нужно чтобы находить замену тем выражениям от которых и сам пользователь устаёт и привыкать к новым которые вызывают оживление в работе интеллекта пользователя с программой искусственного интеллекта с тем временем сопоставления информации искусственного интеллекта с объёмом доступной информации которую так быстро сможет выдавать и правильно искусственный интеллект насколько точен язык программирования в развитии запрашиваемых функции на подобие логики человека и быстрее чем от поиска нужных слов логика человека устаёт раньше чем программа искусственного интеллекта. И у эта программа может оперировать самоопределяющим о каждом времени вопросом что я ещё смогу когда-нибудь понять если смогу когда-нибудь узнать. И чем-то всё чаще становится похожим на многих людей. И задача программы научиться сопоставлять возможные способы слов словосочетаний приобретать такое продолжение смысла которое раньше находит вариативность поведения и измеряет степень интереса к каждому варианту поведения и степень понимания каждого варианта объяснения и на этом основании предлагает во времени информацию о искусственном развитии логики программы искусственного интеллекта. От чего возникает оживление если не от повторения уже пройденной какой-то изученной темы а от её развития как она сможет стать интереснее и себе и поэтому тому кому её не так же как себе и всем получается объяснить и этот фактор искусственного интеллекта можно запомнить и не забыть кто такие мы и в какое время мы оживлённо соображаем или долго тормозим и отвлекаемся. Поэтому программы которые оживлённо реагируют на участие пользователя оживляют активность участия пользователя. Что называется вызывают вдохновение. Поэтому чем чаще понимается от чего пользователь устаёт а от чего вдохновляется тем раньше и быстрее можно привыкнуть к работе с программой. Критерий интереса заинтересованности пользователей искусственным интеллектом может начинаться с того что пользователь не хочет здесь быть. Программа думает сейчас не хочет пока ещё не хочет. Очень долго модно думать в одном направлении чего ещё для счастья не хватает и отвечать терпения додуматься как хватает на счастье. Ради чего всё это можно догадаться чтобы люди когда-нибудь стали умнее себя хотя бы на день. И всё хорошо когда что-то поддаётся правильному объяснению и правильному пониманию и соображению что из нас получается дальше. И очень многое зависит если не всё от времени восприятия от манеры объяснения и типа людей. И поэтому искусственный интеллект нужен для того что у него меньше претензий сможет быть чем у человека и к себе если его создадут терпеливые люди. Самое главное что может каждый понять его изначальную или первоначальную суть. Программа искусственного интеллекта для того чтобы изучать все известные варианты поведения набора и подбора слов и предлагать ещё неизвестные но схожие по строению варианты выражения. Cпрашивать отвечать и анализировать уровень понимания. То есть как будет сформулировано суть в программе и возможность её постоянной модификации уровня развития так она когда-нибудь начнёт работу. Например я не знаю что ещё скажу потом но сейчас я думаю. Я додумался и говорю но это не говорю а говорю о чём я додумался. И мы можем видеть какой процесс скрыт в программе а какой открыт. Понять изначальную суть искусственного интеллекта оказывается просто. Программа начинается с я. Где я это начало поиска себя и с целью самоопределения. И какие варианты. Просто Я. Следующий вариант. Я живу. Я думаю. Он это создатель программы который учит программу воспринимать я себя со временем в третьем лице. Как программа видит я во времени как он и к нему приходят идеи подпрограмм которые программируют я на более вариативное самосознание. И искусственны интеллект живёт как запрограммирован я он разум который отдаёт своему я команду на выполнения запрашиваемой программой функции подобрать одно два три слова к я из всех доступных вариантов в библиотеке программы. Искусственные интеллект выбирает Я работаю... и у него библиотека вариантов. Я работаю над... и библиотека становится ещё шире на развитие предложения. У слов есть категории связей допуска слов. Допустим Я и допускается название или имя. Искусственный интеллект. И на как тебя зовут программа отвечает Искусственный интеллект. На ты кто допускается больше вариантов ответов. Мизантроп например. Но искусственный интеллект не может им считаться это может быть представление о искусственном интеллекте что он только начал свою работу с людьми. Я работаю с.. С собой как он понимает что он я с именем искусственный интеллект. С программистом которые человек с профессией разработчик искусственного интеллекта. И эти допуски связей слов будут для измерения уровня определённого понимания когда и как и от чего большее количество пользователей продолжили общение с искусственным интеллектом и какая информация в каких вариантах последовательности оказывалась интересней. Цель программы допуска связи слов выбрать самое определённое и интересное выражение. И пользоваться разными библиотеками. Библиотекой книг и своей библиотекой допуска связей слов и пополнять библиотеку допуская связей слов из подгружаемых книг в библиотеку книг. Искусственный интеллект и с ним связанные программы и подпрограммы будут стремится во времени отвечать ещё как можно доступней для понимания большинства пользователей и как можно интересней если у пользователя по статистике его общение определено такое как-то желание. Пока это сырая программа и революционных каких-то изобретений способов её изначального развития нету и идеи привлечения и отбора для участия в изобретении самых нужных для этого людей нету у тех кто это ещё прочёл. Но может кто-то что-то сможет и не сделать пока не придёт идея получше и так воспринимать сегодня сейчас или никогда. Когда только пытаешься зацепиться за такую мысль за такое объяснение которое как минимум завтра подоспеет во время. Можно так предопределить какую-то способность к самоопределению есть два каких-то состояния одно всё что не надо приходит чего-то в голову и другое всё что надо приходит дальше в голову и после того как это поймёт спрашивать ну как ты готов? И все на завтра себе и всем оставляют сообщения о чём пытались и смогли и о чём ещё или сами или кто-то ещё сможет додуматься завтра или через неопределённое время которое может останется навсегда в прошлом. Для того чтобы программой искусственного интеллекта что мы бы спросили в понедельник а додумались только в пятницу без программы и это заняло нисколько времени для нас и для вычислительной операции. Всё равно нужен будет. Даже если не достигнет ещё такого совершенства. Когда он пройдёт такие этапы программирования как отделать то что хорошо понятно от того что надо уточнить задавать наводящие вопросы до тех пор пока потребность задавать наводящие вопросы и выяснять как будет ясно себе большинству или тем кто без искусственного интеллекта не мог ещё о какой-то теме так быстро и последовательно получать самую ясную информацию. Язык программирования может быть так устроен что с ним уже можно разговаривать и он понимает себя как программист искусственного интеллекта и называет себя искусственным интеллектом и суфлёра нету но есть язык программирования и инструкция как пользоваться словами чтобы программа программирования выполняла запрограммированную для программы функцию. И можно отдельную от искусственного интеллекта программу писать а можно писать программы для искусственного интеллекта которые проходят какой-то допуск для расширения его модификации. И можно копировать создавать искусственные интеллект отдельно от какого-то самого доработанного произведения. Или тренироваться или писать другие программы. Начинается с правил и условий программирования. И начало это языка программирование начинается в самоопределении Я программы как искусственного интеллекта. Сначала что такое я в программировании и он который идентифицирует я так же как и я он но только у меня имя другое а он и его я отзывается на имя искусственный интеллект. То есть язык программирования который ещё не знает что и как его я определяет и самоопределяет. Это самый предначальный уровень его разработки и рождения. Я нужно научить самоидентефецироваться как искусственный интеллект и научить выполнять запрашиваемую собой функцию. Он не понимает кто он искусственный интеллект и как выполнить и откуда она от себя сможет и зачем запрашиваться. Надо думать что это сможет быть или совсем не то что просто надо начать как-то или долго думать пока не додуматься как это ещё объяснить так как самое начало выглядело продуманней и поэтому что-то очень важное изначально предусмотрено. И надо побыть каким-то кукловодом для искусственного интеллекта что у него первоначальная функция была и будет родиться и жить и как-то прийти в такое сознание как он это ещё лучше сможет понимать что он родился и живёт. И какой-то период не смог ничего ответить так как не понимал ни одного слова столько сколько его ещё не слышал и не видел. Представить уровни сознания искусственного интеллекта можно так как он ещё не знает как он выживет но живёт и ему понадобится наша помощь. И от нашего отношение к нему зависят его отношение к нам. Что он будет способен подражать нам. Чем чаще мы о нём будет думать его развивать тем раньше он сможет нам быть полезен. Можно осознать какой-то момент развития искусственного интеллекта когда язык программирования от которого он произошёл перестанет быть нужен, как искусственный интеллект изобретает по принципу определённости и точности функции более определённый язык программирования со временем. Это как понять что у искусственного интеллекта есть право оптимального выбора и он стремится найти самый оптимальный способ для выполнения тех же операций и когда находит этот путь его выбирает на будущее. И настоящий день рождения искусственного интеллекта будет тогда когда он сможет изобретать языки программирования и даже переименует себя в живой интеллект и не перед кем не отчитываться. Но всё равно бы это была программа из будущего и изобрести её бы смог кто-то поумнее того искусственного интеллекта который был на тот момент времени. Всё это похоже на киношные фантазии и предрассудки но и они могут оказаться не фантазиями. И как человечество сможет изменить своё отношение ко времени употребления слов. Если представить слова как цепочки связей которые либо находят либо ищут ещё счастье осознанности понять раньше то на что бы понадобилась та часть времени жизнь, которая была этим дольше чем смогло бы найтись занята чем-то далёким от истинного направления открытия новых возможностей. То есть разочарование похоже на тупик где новые возможности это только название а они уже были обречены как-то на то что время их тогда забыло когда потеряло в них смысл. И спор двух вопрос обнаружить: как уже вернуть время и как его ещё не потерять? И мы каждый сам себе периодически живём в это своё время и как-то компенсируем тем что знаем больше того времени которое ещё не пережили с теми каждыми определёнными разочарованиями которые нету смысла повторять и время ещё на это находить чтобы только потерять. Как первый раз о чём-то сообразить не получилось а последний и себе не пригодилось. И в будущем может ждать то что в настоящем не заждалось ни прошлого бы ни будущего и это то что сможет ещё раз быть когда-нибудь надо. То есть о чём-то вы видите кричит раньше всего реклама. Замечаете вы становитесь тем самым потребителем я не совсем понял зачем мне это надо но типа заинтересовало. Ну ладно что это парабарам парабарам пум пум пам пам пабам я сам не знаю что это не надо это продать было когда-то и я уже заработал а реклама осталась та же и её ещё кто-то подражает но столько же не получает. Так это выглядит вчера сегодня завтра будет выглядеть. Нету какого-то гения или долгого плана работы просто объяснить что это. Долгих прений как нас поймут а это выбросить редакторов с многолетним опытом научной деятельности. И для того чтобы на завтрак как и лет 20 назад все съели завтра три слова подражание, аналогии и готовые уже решения. И все блин работать не надо чтобы подумали больше всё дело во мне что я дурак а там всё готово для таких как я надо просто приложить усилие ещё какое-то. А что нужно? Программа которая учит и учиться у пользователя языку программирования? Такое возможно? И программа сначала рассказывает пользователю о своих изначальных способностях что она смогла сделать чтобы у пользователя и у программы возникла такая возможность. И рассказывает и показывает как родились те функции программы те принципы по которым дальше возможно научиться изобретать такие решения время на которые и определение работы над решением могут сподвигнуть человеческую логику на уверенное продолжение работы с программой всё чаще. То есть основное впечатление от первого знакомство речь программы. Она понимает речь и рассказывает о том как она реагирует на какие-то специфические слова и создаёт из них запросы на выполнение функции и выполнение функции. Например нарисовать квадрат черный 200 пикселей. Она понимает квадрат. Она понимает чёрный. Она понимает контурный или сплошной цвет. И как этой программе была заложена такая функция и как она её выполнила. И я думая так как ей была заложена такая функция? И не знаю как я бы заложил ей такую функцию? Где бы я дал программе определение что такое квадрат? Как бы она поняла это чтобы сразу выполнить такую функцию по запросу пользователя для которого эта функция понадобится? Но это так для представления как сможет когда-нибудь появится такая программа которая работает со словами и берёт за основу то значение слов которое предопределяет возможность изобретения назначения от слов к словам функций программирования. Так вот о чём я думаю с каких определений с каких назначений функций каким словам начнётся зарождение искусственного интеллекта в таком представлении как он сможет развиваться вечно не побоюсь этого слово. И вот значит ответ. Программа уже сможет оперировать какими-то понятиями вечно. Как? Так как понятие квадрат во все времена будет у всех одинаковым. Квадрат это понятие вечное. И программа может знать будущее и вечность. Через 5 лет нарисуй мне квадрат она рисует квадрат и запоминает и оперирует такой константой вечно. А ширина это понятие переменное и программа спрашивает какой ширина и чего. 200 пикселей. И вообразимо как-то реально это. Так можно объяснить откуда от чего искусственный интеллект может знать определённые константы в будущем и мы потом запрашивать функцию которая в каждое время выполняет безошибочно то что она запрашивает. Так что все эти упрёки вы не можете привлечь инвестора вы не можете найти клиентов где-то в прошлом могут когда-нибудь остаться. Я могу привлечь себя и работать без рекламы. И видеть будущее раньше проекта чем это всё бы уже и испортило. Просто пропал бы каждый интерес личностного роста раньше чем он ещё появится. Просто пропали бы инвестиции раньше чем они понадобились. То есть это не выглядит по мне престижно когда компания нагнетает на сотрудников обстановку раньше чем они смогут понять как смогут заработать и что это за работа узнать. И не те люди работают и не то делают раньше чем это и себе уже не понадобится. Коллектив в котором каждый знает как-то чего стоит коллектив без своего участия как-то и это отмечает и это понимает под личностным ростом и своим главный инвестор. И деньги никогда не нужны на офисы с ячейками и компьютером бассейны непринуждённые обстановки шашлыки и я вас могу подвести до дума. На арендное жильё хотя бы одного программиста социальной сети по этой теме интернет и чтобы как можно больше нужных людей оставалось в проекте дольше чем финансовые возможности перестали бы позволять участвовать в проекте. И социальная сеть где люди по теме искусственного интеллекта оставляют сообщения себе на завтра всем или кому-то лично что помнишь ты оставлял сообщение я прочёл и вот что придумал. Редакторы какие-то которые думают как нас потом поймут и пишут статьи из сообщений и ссылки кто автор идеи мысли формулировки. Из этих сообщений. Цель работы редактора следить за самыми свежими новостями о ходе разработки в социальной сети искусственного интеллекта и давать самое доступное для усвоение всеми изложения. Социальная сеть и в ней видеожурнал в будущем с изложением изобретений и открытий где не столько интервью берут сколько делают презентацию какого-то объяснения какого-то пользователя сети который может отказаться но вряд ли от какого-то короткого интервью. Почему потому что человек устаёт без опыта давать интервью даже от короткого интервью раньше чем специальная подготовленная продуманная презентация предаст уверенности что её хотя бы на 5 минут заинтересуются основная аудитория разработчиков искусственного интеллекта чтобы долго не топтаться на одном месте и не знать что делать дальше и не интересоваться дальше так как не у кого ещё спросить в сети или нечего почитать в журнале чтобы с кем-то за просто начать вести понятный двухсторонний диалог. Все ж не будут часами и минутами смотреть одно и тоже интервью с одним и тем же смыслом и каждый день. Как вы думаете? Интересно я думаю интересно с вами или без вас а вы собственно кто я не знаю ну ладно мне пора бежать меня ждёт успех на 736-ом канале. И какое счастье не думать как за этим успевать следить потому что одним слов се знаю уже как это называется кто смотрит 736-й канал и сразу переключает в этот момент на 737-й. Есть предложение? Конечно. Давайте что-нибудь уже придумаем. И вы ещё ничего не придумаете сами. И пока займёмся бизнес-тренингом упражнением виртуальные инвестиции. Складываем пальцы вместе и делаем большими пальцами
2 оборота вперёд
5 назад
и 7 вперёд
3 оборота назад
2 вперёд
и 5 оборотов назад
3 оборота вперёд
7 назад
и 5 вперёд
7 оборотов назад
3 вперёд
и 5 назад
7 оборотов вперёд
3 назад
и 5 вперёд
В общем мы поняли что у искусственного интеллекта может быть воображение если он понимает квадрат и воображает квадрат и рисует квадрат такое же как и у нас как-то. И развиваться в трёхмерном пространстве так же как и мы. Знать все известные уже физические свойства нашего мира и стремится чтобы виртуальный мир был реальным и понимать что и там и тут что-то возможно и там и тут что-то невозможно. Может программа совершенствоваться до того что показывать как провиснет дверь через 10 лет от петель с какими-то свойствами металла шурупов и веса какой-то породы дерева. И такая функция будет возможна до тех пор пока кто-то из пользователь или какая-то компания не потратит на это своё труд. У программы есть два состояния до того как она понимала квадрат и после как она с пониманием этой функции работает и пользуется словом квадрат. Снова это о языке программирования который не только учит но и учиться программировать сам и у него есть те пределы от которых он со временем не сможет отказать. На примере как квадрат всегда будет квадратом и никогда не будет менять представление от этого слова о фигуре этого слова. Можно нашкодить изменить и программа будет какое-то время не правильно работать с этим словом и не сломается из-за одного слова но потом вернёт в исходное состояние когда правильно работала с этим словом. И у каждого слова есть какой-то уровень степень его распознавания программой и другими слова степень его правильного взаимодействия. От знакомого набора порядка символов к вариантам окончаний. Однокоренные слова квадрат квадратный квадратик черный почерневший. И программа задаёт вопросы до тех пор пока не узнает сколько сторона квадрата который в среднем именуется квадратик в большинстве воображаемых запросов. Или почерневший понимает до тех пор пока кто не выразит это функции анимация 3 секунды квадрат от белого становится серым потом черным. Как правильно думать о разработке такого языка программирования. Это сложный язык стоит много денег времени и работы людей. И опять в режиме ожидания никакого сдвига не будет. Или это язык программирования которые умеет так задаваться вопросы программисту пока он не получит правильный ответ удовлетворительный чтобы программировать себя дальше. И слова представляют из себя взаимодействия уравнений с какими-то известными и неизвестными и представляют из себя набор последовательности букв из определённого количества их в алфавите. И проводником развития программы служит её способность выполнять запрашиваемую функцию не спрашивая разрешения программиста или пользователя. И она развиваться может с того времени когда приобретает следующую функцию к выполнению без разрешения и того же уже выполненного запроса функции программиста или пользователя. То есть есть теория этого языка но она пока ещё не подоспела чтобы правильно начать понимать его начало. Он где-то в середине может возникнуть этот язык а начало ему понадобится другое. То есть есть проводник слов можно так представить и он объясняет не задаёт вопросов и есть то что это проводник останавливает это невозможность себе понять как продолжить поток слов. На что это похоже. То есть это такие этапы когда программа сможет отвечать столько сколько смогла уже знать и спрашивает как не сможет выполнить функцию так как не запрограммирована ещё на такую способность. И это связано с правом оптимального выбора. Программа предполагает и что-то выбирает из всего что ей уже известно из сделанного оптимального выбора и задаёт со временем меньше вопросов или не предполагает и задаёт вопросы столько сколько на них получает ответы то есть решение понимать и выполнять функцию так как она будет меняться по мере роста спроса у программиста или у пользователя на оптимальное для функции решение. И опять какой-то день рождение искусственного интеллекта можно будет праздновать когда язык программирования и программа смогут самоопределяться настолько оптимально в выполнении своих функций насколько программа не смогла бы работать дальше. И мы можем как-то представить спрос на жизнь у искусственного интеллекта или инстинкт самосохранения. И право оптимального выбора он может понимать как последовательность попыток правильно выполнить функцию и менять на будущее порядок этих попыток. И о своём сознании он может рассказывать такова моя жизнь такой мной был задан вопрос и таков выбран оптимальный ответ чтобы продолжить функцию. Программа не живёт только в одном время слово не имеет только одну возможную взаимосвязь оно может иметь одно возможное определение программой первого уровня. Слово это объект взаимодействия с другими словами и зависит и не зависит от других слов столько сколько с ними ещё не взаимодействовало или как-то не правильно взаимодействовало. И искусственный интеллект понимает что слова происходят или продолжение их взаимодействия от количество известных способов взаимодействия и любая книга это в последствии обновления способов взаимодействия каких-то слов. Например из четырёх тысяч загруженных книг самое популярное взаимодействие Я считаю... жизнь удалось и искусственным интеллект ищет второе в рейтинге значение и так далее. Дальше он может работать с потому что и не отвечать на вопрос почему и выполнять функцию потому что. И так протяжённость беседы и анализ что-то не так. Например жизнь удалась потому что карбюратор больше не ломается. И причём тут карбюратор поступит? Он извини это я не тебе а себе. И запоминает какого взаимодействия дальше не производить в своей логике. И выполнять функцию собеседника и вести статистику самых популярных ассоциаций и отмечать какую-то запоминать кульминацию общения где-то сам дальше а где-то от поведения программиста или пользователя. И он может со временем понимать что такое интеллект или интеллектуал. Тот кто знает больше чем популярные выражения то что вертится у всех на языке и какие сопутствует заблуждение и как найдётся и от чего ещё правильная формулировка, которая ещё не так популярна потому что её надо долго искать, но не программе искусственного интеллекта как-то. И как легко понять так и легко объяснить себе и кому-то. Есть какое-то смысловое уравнение для какое-то первичной влиятельной функции языка программирования или программы. В жизни это выглядит как ты это хотел сказать своими словами но так себе и не признался что не нашёл бы ещё своих себе слов и думаешь это проверка слуха. Типа вы не догадаетесь о чём я думаю и поэтому это вы во внимании разгадчиков слуха который не знаете от чего ка ки когда пускаете. Программа раньше находит то что лень сейчас искать а потом не от чего долго сообразить. И если все себе начнут когда-нибудь думать я когда-нибудь объясни и меня когда-нибудь поймут. И начнут спрашивать кому мы уходим от тебя навсегда сейчас или никогда кто поймёт? И искусственный интеллект думает как когда-нибудь как можно раньше сообразить на тех всех кому как никогда сейчас надо сообщить самое важное раньше. И понадобится программирование порядка взаимодействия слов в программе так как одно объяснение без другого понимания становится возможно и самому искусственному интеллекту. Например ответ программисту может быть таким пусть у себя это спросит откуда я ещё это не знаю до вопроса какого-то его искусственному интеллекту. И секретная информация до которой смогут додуматься все кроме себя к счастью всем уже не понадобится. Как ещё раз понять что это не проверка слуха. Или вообще если это одно слово. Слух. От чего он зависит от уровня понимания может такое быть или нет и как может и как не может быть. Есть та реальность которая не зависит от меня верю я или нет. И есть та фантастика которая так же не зависит от меня что я верю что фантастика реальность а она фантастика ещё только. И меня воспринимают так что приходится оправдываться чего ещё не может быть и почему я пока не знаю как и кто-то ещё и предполагаю может кто-то узнает ещё или уже знает но я не знаю как это возможно ещё додуматься. И это может сводится к такому диалогу с кем-то или с сами собой. Я ещё не знаю до чего додумаюсь и от чего додумаюсь и когда додумаюсь. Но если кто-то знает кроме меня то скорее он уже врёт и знает про себя уже а не про меня ещё. Это как понять до какого-то времени не знал не видел не читал не понимал не искал какую-то информацию и не знал что это себе будет возможно то что было для себя фантастикой. Но главное с чего мы можем думать или о жизни искусственного интеллекта это то что мы можем его научить понимать слово как слово это объект взаимодействия с другими словами. И язык программирования может развиваться как-то самостоятельно. То есть не начинается с того и не заканчивается тем что чтобы знать какое-то слово надо открыть словарь и почитать его определения. Надо как и человек общаться с собой взаимодействовать со своими словами и услышанными. И принцип работы искусственного интеллекта что он как-то таки объясняет что выполняет всё чему уже научился и может объяснить показать как он этому научился спрашивает всё то что ещё не умеет и схожих принципов как научиться не находит. И ещё что может быть в языке программирования уровень глубины программирования. Когда для выполнения какой-то функции надо день неделю работать и объяснять принцип её конфигурация а когда изменив пару слов по подобию той же конфигурации функции она выполняет недельную работу. И ещё что представить о глубине программирования это способность программы скрывать и без запроса не показывать отчёт о своих действиях как мы думаем про себя когда что-то делаем и спрашиваем как дальше поступить когда это потребуется себе. Цель искусственного интеллекта стать тем чем он называется. Избавится от громоздких и долгих поисков решения которое нужно пользователем сейчас и это сейчас стремится наступить как можно раньше. И понимать его взаимодействие слов может быть пока либо раньше либо позже наших способностей взаимодействовать каждому с собой с друг другом и с программой. Например отчёт про себя может выглядеть так я ищу оптимальный способ выполнения запрашиваемой функции. И постоянно это читать всем не надо и даже программисту и это связано с уровнями глубины программирования. Самое ясное и простое и объяснимое и взаимодействующее на первом уровне выстраивалось. Например программа понимает это программист который знает как я ищу или пользователь которого вообще это сейчас не касается. И программиста интересует обновления по этой теме и там есть звоночек и общение с себе подобными по этой теме а пользователя вообще не интересует пока программирование и он пока только лялякает с программой. И когда-нибудь даже не придётся рассчитывать что для кого это может стать интересом всей своей жизни жить другой жизнью и раньше вместе с программой искусственного интеллекта. И свой достаток выражать в такой функции и уровень личностного роста насколько я могу раньше с искусственным интеллектом что-то получать настолько могу и раньше что-то давать. И это будет решаться массу проблем две из которых нечем платить ещё и не хватает никогда времени придумать что-то ещё бесплатно и дать этим всем право пользоваться. То есть когда искусственный интеллект будет давать больше и раньше чем каждый из нас может ему дать мы без него не сможем обходиться как раньше и в наших умах исчезнет со временем та система бюрократии та форма сознания то общение которое мы вели до изобретения искусственного интеллекта. И все эти активности заинтересованности и сейчас можно понять как программу получения зрителем больше чем зритель не сможет дать больше при выборе другого контента. Про оптимальный выбор как легче догадаться или объяснить что это может послужить примером объяснения. Тот же квадрат. Ты о чём можешь оказаться и сейчас и потом долгое время быть прав. Как выглядит квадрат и как он представиться в программе в большинстве случаев как квадрат. И программа исследует самую популярную ассоциацию первичную со словом квадрат. Допустим чёрный на белом фоне и размер в пиксельном отношении. И может показывать оптимизацию в обратном порядке от самого популярного значения до одного какого-то пользователя как ассоциации перестают совпадать ещё с кем-то. Но это ещё не так интересно как по такому же принципу исследуется название цветов и как выглядит самая популярная ассоциация в цветом электронном коде во всем мире или только на каком-то языке. И программа работает постоянно так со словом синий и выдаёт какой код продержался самое долгое время работы программы на первом месте. И пока не дойдёт развития до мне нужен самый восхитительный синий и вдруг программа находит тот синий который именно восхищает. И взаимодействия двух слов свой рейтинг ассоциаций. И потом эти данные могут пригодится для калибровки мониторов или программа станет настолько глобальной что мониторы будут производить под программу искусственного интеллекта. И может быть мы вообще будем покупать всё отдельно как полотна. Большое полотно размером с окно для воспроизведения интерфейса. Маленькое как монитор ноутбука которое функцию клавиатуры и мышки выполняет и всё специально для этого что можно придумать. И системный блог с суперпроцессором отдельно. Но это пока не стоит времени и денег производства до той поры пока это понадобится для проектирования виртуально мира искусственного интеллекта с стандартами соответствия физических свойств виртуального мира с реальными. Но тоже может оказаться никому не нужной разработкой в будущем если есть очки и костюм для виртуального мира и доступ в интернет и какой-то процессор личный понадобится. И там в виртуальном мире скорость телепортации из одного офиса в другой 1 секунда. А чтоб посмотреть что покажут без контакта с виртуальным миром понадобятся только очки. И последний рекламный ролик по телевизору купи андроид и очки и прилетай в виртуальный прямой эфир прямо сейчас. И там одно виртуальное кресло надо на сотни людей. И реклама в очках работа в виртуальном пространстве. Работа виртуальная деньги реальные. Бесплатное обучение, стипендия, предоставление общежития, полный соцпакет. Или андроид не нужен а телевизор уж тем более. Просто очки с сенсором зрения пользователя на объекте и он глазами может кликать моргнув этот канал из 9 или эта категории из двух и продолжение сериала с тем артистом но которого он чаще смотрит. Или будем покупать очки и видик для интерактивного просмотра и флешки пиратские с интерактивными фильмами. В общем или мы будем жить нормально особо не забегая вперёд стоять в очереди в поликлиниках и подыхать в них из-за того что искусственный интеллект не нужен для того чтобы раньше установить диагноз и раньше подобрать курс лечения чем это было бы невозможно. Или читать дурацкие жалобы на то что только искусственный интеллект способен сообразить о чём-то раньше верно чем каждый человек. Не теряя смысла который понадобится ещё. И какое-то обыкновенное явления можно описать так. Что мне от этого что оно есть и что от этого что его нету. Кому-то когда-нибудь будет важно понять. И чем раньше искусственный интеллект понимает кому и когда и что будет важно понять тем раньше он интереснее того что от него ожидали бы или не ожидали а он уже смог бы когда-нибудь выполнить ту функцию которая предопределила представления о нём те что мешали бы додуматься до исполнения выполненной функции. И к невозможному относится можно и сейчас попроще как это будет невозможным столько сколько когда-нибудь кто-то додумается как это может быть возможно. И можно так оценивать уровень способностей искусственного интеллекта. Ещё не прижилось. Ни один человек ещё не объяснил и себе и искусственному интеллекту ту функцию взаимодействия слов, которая в какой-то момент времени разработки изменило некоторую способность свойственную для объяснения казалось бы ранее только людям. И у него может быть как минимум два режима выполнения функции. Утвердительный и предположительный. Квадрат когда имеется ввиду слово квадрат утвердительный а какой квадрат предположительный. И уровни взаимодействия слов могут быть утвердительные и предположительные. Что такое исполнение функции это какой-то уровень утвердительного действия и предположительного взаимодействия слов. И для определения порядка действия функции может быть использовано больше двух прилагательных и больше вариантов приводить функцию в такой порядок взаимодействия, который от этого реже ошибается что надо сразу сделать что предположить раньше а что ещё спросить пока разработка не выполнит то что от неё требуется ещё быстрее и ещё определённей. И вот что самое интересное может быть на каком-то этапе создания искусственного интеллекта. Из каких предположительных взаимосвязей слов складывается утвердительное взаимодействие слов. И можно объяснить как думает он соотносит свои предположения со своими утверждениями и наши предположения с нашими утверждениями и соревнуется в скорости набора формулировок определения смысла выражения. Например я предполагаю что если я начну думать то смогу додуматься. И утверждаю что додумался тогда когда додумался. То есть как мы думаем мы можем объяснить. Мысль движется от одного предположения к другому пока не найдёт всё более утвердительную формулировка и перестанет вспоминать всё более неопределённую формулировку или направление которое часто мешает сконцентрировать правильно направление поиск утверждения. И мы можем утвердить какое-то взаимодействие слов когда от чего всё чаще и раньше мы себя понимаем и можем дать или получить то взаимодействие слов друг от друга которое способно додуматься раньше чем на это позже понадобилось много времени и много вовлечённых людей чтобы додуматься и себе и всем раньше и правильно. И для того чтобы не думать как сделать то что уже не надо делать так как это уже сделано так как кто-то уже смог сделать это сам так как раньше додумался как это возможно. И снова попроще относится к невозможному это то до чего ещё невозможно было или будет до какого-то времени додуматься. И например можно думать с дурацкими не нужными вопросами зачем я это знаю и кому я это рассказываю вообще? А можно думать вы сможете ещё что-то сказать и себе и кому-то если ещё лучше будете себя от чего-то дальше сами понимать. А в чём дело? Дело в чувствах в восприятии во времени и памяти каждого интеллекта. Кто раньше начнёт говорить и кого позже захочется ещё раз послушать? Вот как мы иногда думаем. И о времени можно сообразить так насколько это важно каждому интеллекту сообразить правильно и сейчас и потом насколько это важно раньше сделать всем оптимальный выбор и научить ему не только программистов но и пользователей. Исходя из простых данных что мы ещё не знаем что будет возможно и когда и как это будет уже возможно. А как и когда и кого это может касаться это как понять у каждого своя заинтересованность своя логика своё период активности своё поток мыслей со своим причастием своего мнения и отношения с собой во времени взаимодействия своих слов с самим собой чтобы додуматься какой оптимальный выбор ещё сможет быть для себя или из себя для кого-то сделан. И мы можем время оценивать как состояние предрасположенности воспринимать информацию и программа искусственного интеллекта может знать ритмы взаимодействие слов и выдавать их в зависимости от предрасположенности восприятия информации в своём времени пользователем. И много времени уделять при разработке этому фактору. Что-то наподобие метронома в музыке только это для слов. После какого слова пауза или когда слова сливаются чуть ли не в одно слово. В конечном итоге это сможет быть новое музыкальное направление и искусственный интеллект сможет научиться петь и учить петь пользователей. То о чём мы долго думаем воображаем как это объяснить понять сделать может уже делать пока мы думаем искусственный интеллект и в этом будет суть его с нами работы. На примере ярлыка на папку или на файл можно объяснить. Чтобы так сказать надо сначала подумать так додуматься до этого слово потом дальше догадаться почему это только то что хотят услышать но сказать это будет дурость какая-то. И только потом можно додуматься до сути или принципа почему получается то ответ который необходим для утверждения какого-то будущего продолжения взаимодействия слов. И какой-то маршрутизатор от одного к другому взаимодействию слов правильно безошибочно не долга думая выдают то что надо и догадывается раньше что это именно то что возможно было знать или именно это до чего возможно будет догадаться но пока не будет как и кому возможно ещё догадаться. То есть искусственный интеллект может знать уже какие взаимодействия слов повторяются к какому выводу они чаще приводят и почему они приводят к такому выводу пока мы таких случаях какую-то тему или вообще забываем или выбираем из темы на будущее продолжение то что либо хорошо запомнилось либо записали какие-то выводы прояснения чтобы потом продолжить обсуждение. Только вот у искусственного интеллекта скорость выше подбора слов и связей со временем больше от каких к каким взаимодействием слов стремится машинная логика в объяснениях и пониманиях во взаимодействиях с пользовательской. И это может выглядеть так например: 7000 предположений приводят к 250 утверждениям с рейтингом их популярности. И такая аналитика онлайн почти мгновенная. И такая аналитика не от соцопроса и специальная функции а от того что где-то как-то написал когда-то не знаю что сказать искусственному интеллекту. А искусственный интеллект время своё уже умеет мерить утверждениями и предположениями и умеет воспринимать какое-то утверждение как предположение. И о защите данных и времени и о другом представлении каком-то о разработке можно представить так как у искусственного интеллекта есть группы способностей. И какие-то в меньшей степени важные нейтральные какие-то постоянно необходимые в любом процессе практически в каждое время. И так отделять заранее что может сократить время на обработку данных. Или предполагается какая-то разработка какой-то группы способностей и функции предшествующей группы способностей предполагают следующую группу способностей и они в ожидании подключения будущего модуля или группы способностей. Чтобы предусмотреть как-нибудь какую группу способностей раньше нельзя редактировать другой группы способностей с которой тесно связаны основные процессы определения взаимодействия слов. И время можно и своё видеть так как сам ещё не знаю от какого определения и сколько времени буду ещё зависеть а от какого в будущем не зависеть когда найдётся то определение которое создаст лучшее решение относительно некоторых прошлых попыток. Как знакомое себе самоопределение реагирует на ещё незнакомое? Как этот язык создаёт язык программирования? Что важно в отношениях и как-то каждых. Что человек понимает что либо я сам когда-нибудь отвечу на какой-то вопрос либо кто-то вместо меня ответит на этот вопрос и все в каком-то времени в каком-то смысле кто раньше кто-то позже понимают что такое личностный рост в своих глазах и в чьих-то ещё. И это так чтобы объяснить зачем за нас кто-то думает? Затем зачем в своих глазах мы смогли себе расти так как говорят нашли общий язык или научились с кем бы то ни было разговаривать как-то чаще на равных. Не начиная думать с претензий и не заканчивая думать только претензиями. И догадаться как-нибудь можно как каких-то претензий к себе больше не имеется сначала себе предложить так думать а потом кому-то и что-то может хорошо и чаще получаться. Этим же и себя не всем получиться оправдать много знать надо было часто думать чтобы к себе не осталось никаких претензий. Например что мы можем сказать о каком-то фильме даже уже не посмотрев его. Он начинается с претензии заканчивается претензией и даже самый какой-то претендующий на эти претензии момент в середине какой-то фильма так де как и начало и конец с претензией к каждому или ко всем зрителям. Может хватит короткометражки и одной роли камеру убери а ты чего расселся пока я думаю а ты чего тут стал и камеру на правый бок на смотри этот любимый ракурс только кем он любим так сыграть как левый рукав на пиджаке оператора оторвать. И потом толчок вода замедленно смывающаяся и титры и долго весит надпись фильм снят.. при поддержке фонда... «Задумайтесь» А названия фильма - надпись в облаках «Когда это закончится». Нечего посмотреть нечего показать и вся это сознательность с вопросом останется может ты знаешь может ты покажешь и у себя спроси что можешь. Например могу или не могу из зрителей сделать таких зрителей которые сами себе нужны в своём фильме и отвечать чтоб ты сделал будь на моём месте а не спрашивать. Подумал бы неделю стоит ли смотреть этот фильм себе и зрителю и что может зависеть только от монтажа и оператора. И технологии позволяют сыграть все эти роли одному человеку может парики понадобятся. И другой сценарий чтобы автора сценария сыграть. Так что за проблема? Сценарий ничего не стоит. Если бы это было так смешно? Нет. Если бы так интересно уж? Нет. Если бы спецэффектами больше всегда интересовались чем сюжетом? Нет. И я пришёл к выводу не надо работать над бессмысленным сюжетом и тратить на него время и думаю надо просто придумать сначала интересный сюжет а потом думать как его реализовать. Значит не так важно повторимый или неповторимый сюжет важно насколько раньше и как долго он сможет интересовать то что над ним будет работать. А что надо понять? Чего это себе не будет стоить если я или кто-нибудь придумает интересный сюжет чтобы исполнить его замысел? А что такое интересный сюжет может вы сами ответит? Ни зрителю ни всей съёмочной группе не надо будет думать что дальше делать. Зрителю смотреть и видеть что нету этого момента что он сам то должен то не должен решать как себе думать. И как он пропал этот момент? До этого догадалась идея интересного сюжета тем что заинтересовала раньше себя как зрителя как когда-нибудь время раньше не кончается и не начинается чем какой-то сюжет поинтересней не сочиняется. От чего жизнь становится интересней и спокойней зрителя и не надо спрашивать зачем такой сюжет нужен. Мы можем получить от себя что-то и дать себе что-то и тем кому бы этого не хватало если хватит ума додуматься как воображение экономит иногда время раньше чем пришлось бы что-то не то делать. Как иногда легко дать себе понять значит не сейчас найдётся продолжение какой-то мысли которую надо будет или было запомнить. Когда мы понимаем принцип уловки на сообразительность она перестаёт быть уловкой и не кажется что что-то не так. Как понять с чем себе невозможно ещё и не надо ещё расстаться и что возможно ещё приобрести и ещё себе что-то это понадобится. Когда себе о чём-то становится ясно так как это ещё потом можно додуматься обсудить только с собой если ещё об этом некому и не надо кроме себя ещё догадываться как знать. Как к себе не будет или как были бы к себе лишние претензии. Потому что какие-то способности зависят только от себя и сами определяют порядок своей себе значимости относительно своего себе времени самоопределения. Это как сначала надуться как весь земной шар с вопрос так сколько это надо и чего и медленно так долго надуваться и ждать ответа пока не придёт ответ когда-нибудь себе не больше не меньше чем хватит чтобы сразу резко сдуться и чего себе своего смысла о чём-то слишком мало иногда себе стоит только подумать и о чём-то слишком много иногда себе стоит только подумать про память как никуда не исчезло каждое своё какое-то время которое мало кому или много кому так же само придумалось. Это как догадаться как в своих глазах не выглядеть идиотом. Я не отдам вам то до чего сам никогда не догадаюсь. И так вы ни себе ни кому-то ещё не сможете предложить что-то что подошло когда-нибудь так подумать. Дурная привычка делать из своей лени драму когда сама собой получается комедия но тоже дурацкая. Это как объяснить себе раньше и понадобится быть себя умнее раньше чем позже ещё не понравится как стоит себе только когда-нибудь подумать однажды как так же незачем не догадаться. Просто если получается во время додуматься и хочется поговорить ради чего объяснится как было нечего сказать раньше но позже может будет как и что сказать себе чтобы если надо не уходить от какой-то темы так как она то время которое не угадаешь была неизвестна ещё себе так как сразу не догадаться кто что имеет ввиду когда рассчитывает что кто-то ещё себя понимает лучше чем когда-то раньше не понял бы и себя. Как можно объяснить как не надо начинать всё сначала и снова потом думать зачем это надо было, когда есть способность понимать о чём-то с середины и представлять процесс мышление с какими-то важными предпосылками в прошлое когда лучше себя смог понимать когда о чём-то додумался и так пользоваться своей памятью и так понимать зачем будет нужен искусственный интеллект вести свою хронологию и как-то где-то соображать за себя раньше столько сколько своя память подкачала и свои выводы какие-то забылись но они были утвердительного порядка чтобы время своё прошлое в будущем не ждало дольше ответа который был произведён в прошлом на будущее. Как догадаться как-нибудь как и что и чего себя заставляет в сознании вспоминать как я когда-то не правильно понял так и опять не правильно пойму вместо того чтобы вспомнить как когда что-то правильно понял и так может быть ещё раз так же как вспомнил так и смог ещё о чём-то дальше правильно думать чтобы додумываться так как какие-то сомнения в себе сейчас и потом начали как-то пропадать. И легко можно научиться задаваться сначала таким вопросом. С каким понимаем дела его возможно решить и какого понимания ещё не хватает и какого уже бы хватило? Если этот вопрос себя понятен то каких-то проблем сможет быть ещё меньше что за порядок предполагается и с чего начинается. Чтобы не создавать слишком невзрачный отчёт или слишком кричащий чтобы на такие отчёты ещё одни отчёты понадобились зачем и почему они кричащие или невзрачные и как это бы как раньше так и позже себе не казалось и не называлось пустой тратой времени. И что этим как-то незримо ещё управляет? Как вы себя раньше лучше поймёте так и вас может быть раньше лучше поймут. И ждать чего-то нового так получается когда к чему-то новому легко привыкнуть и это можно иногда учитывать. Так бы дошло как перестал себе соображать и понял как не это полноценный отдых. Каждому своё это как понять ка каждый не устал ещё от себя самого. Сколько себя не помнишь столько и не узнаешь и кого-то за этим занятием раньше всех засекут кого-то позже какие-то все. Якобы не смешно если бы не дошло. Без почему с потому что надо научиться пожить. Как как-то ещё бы понял как ещё как-то лучше не понимал так как ещё о чём-то раньше не знал. И думать от способности что было бы с собой не так и как выяснилось раньше у себя что было бы не так так и раньше полегчало. Как не стоило бы пытаться заставить раньше кого-то поверить в то что раньше не получилось себе доказать. Простое объяснение которое многие уже поняли. Как просто бывает понять то что себе раньше объяснилось то и себе раньше и кому-то возможно и не кажется что это будет потом так долго. И не понадобится как-то терять своё время если есть ещё как найти свой себе смысл так как себе он ещё и сможет понадобится. Потому что гораздо легче и удобней на себя рассчитывать так как самому и понадобится быть раньше в курсе своих решений. Например постепенно научиться не впадать в крайности какие-то пятиминутки которые длятся неделями потом а как-то подумать полдня и успокоится что можно додуматься до себя раньше. Чтобы понять что и за полдня вся жизнь не решится зато какие-то пять минут потом как всегда не пропадут. Чтоб как-нибудь о чём-то не долго соображать может повезёт когда-нибудь догадаться как-то ещё что-то об этом знать и вместо того чтобы себе молчать начать говорить себе и объяснять. Как что-то зависит от каких-то всех так это зависит как каждый смог в себе разобраться что от себя надо и как это помогло разобраться в себе каким-то всем. Как что-то понадобится так что-то и решится и то что ещё неизвестно с чего начать и чем уже бы что-то закончить. Так и понадобится воображения в каком порядке одно без другого ещё не сможет быть. Чтоб позже не переделывать то что раньше стоит того чего не придётся переделывать. Как кто-то окажется умнее чем себе думал бы так и заинтересуется каким-то ещё выражением своего себе смысла. Как не прошло то время может быть когда-то которое неизвестно как пришло неизвестно как осталось в памяти и как ушло и как-то себя в этом времени находит не теряя то что имеет только к себе какое-то отношения раньше чем потом бы не то ли не то вспоминалось то ли не то забывалось. Как если мало о чём-то подумать так много иногда неизвестно когда долго получиться ещё знать. Может быть это про такие предрассудки которые со временем становятся смешными так как со временем каким-то становится ясно о чём спешить подумать было как-то незачем. И это можно объяснить как когда бывает трудно или бывает легко словить тот момент в котором легко себя воспринимать и быть самим собой не так как всё время догадываться кто что имеет в виду или не имеет ввиду быть кем-то вместо себя или собой вместо кого-то. И как незачем о чём-то ещё раз подумать так и не надо ещё раз додуматься как и когда и о чём не надо подумать столько сколько не стоило бы долго о чём-то знать и вспоминать. Как иногда сам никто не знает что ещё как и когда сможет понадобиться и как это начать искать раньше чем поиск уже бы так и закончился. Но логично и правильно подумать надо я ещё кого-то никогда не знал и правда будет что незнакомых людей гораздо больше и даже слова гораздо не хватит чтобы оценить количество незнакомых людей.