Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, "зло" и "плохо" - это опять же разные названия для одного и того же, а именно: я причиняю страдания другому человеку. Вот Вам и основания говорить, что убийства, пытки и террор - это плохо, а благотворительность, забота - это хорошо.
......
Опять ходим по кругу. Разве наука доказала, что причинять страдания другому это плохо? И если не доказала, то встаёт вопрос: можно ли совершать всё то, что осуждается обществом, его правилами и уголовным кодэксом? С точки зрения религии здесь всё ясно. А вот с точки зрения атэизма - ничего не ясно. И если все люди станут атэистами, то, как я полагаю, им будет всё дозволено. Верно? Как говорил Достоевский: если нет Бога, то человеку позволяется делать всё, что он захочет. Верно?
сегодня в 4:23
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, А я спрашиваю: почему Вы считаете, что с точки зрения атеизма указанный поступок хороший, и убийцу надо похвалить? Убийца нарушил права по крайней мере самого убитого, а также причинил горе тем, кто его любил. За что его хвалить? Этика атеизма ещё более, чем рылигиозная, осуждает убийцу.
.......
А почему ты уверен, что убийца нарушил чужие права? Эти права у него были? Кто ему их дал? И далее ты говоришь, что он причинил горе. А горе причинять нельзя? Где это написано? Опять хождение по кругу. Я не вижу вообще никакой ,,этики атэизма,, Как мне кажется, атэисту позволено всё. Достоевский говорил: если нет Бога, то всё можно.
сегодня в 4:27
ОтветитьЕщё
Михаил ТимаковAndrey
Andrey, Это ложь. Даже две лжи. Первая заключается в авторстве (Достоевский этого не говорил, это ему приписывают), а вторая - в самой формуле. Наоборот, если бог есть, вот тогда-то всё и дозволено. Доказательство этого смотри здесь:
https://mihtimak.livejournal.com/7166.html
Так что, если все люди станут атеистами, то, по крайней мере, исчезнет одна, но очень большая причина для совершения преступлений - религиозная почва. Посмотрите на скандинавские страны: в Швеции 85% людей называют себя атеистами, а уровень преступности крайне низкий.
Вы пишете: "Разве наука доказала, что причинять страдания другому - это плохо?" А я Вас спрошу: а Вы хотите, чтобы кто-нибудь причинял Вам страдания? Наверное, нет (если только Вы не мазохист). Вот и доказательство того, что причинять страдания другому - это плохо.
сегодня в 4:32
ОтветитьЕщё
Михаил ТимаковAndrey
Andrey, Право на жизнь, и жизнь не в горе - это прирождённое право каждого человека. Вот Вы хотите, чтобы Вас убили? Хотите, чтобы кто-то причинил Вам горе, убив кого-то, кого Вы любили? Наверное, нет. Так что нет никакого хождения по кругу, вы опять лжёте. Как вы хотите, чтобы поступали с вами, так же и вы поступайте с окружающими - вот и вся этика атеизма.
И, как я уже говорил, Достоевскому только приписывают приведённую Вами формулу. На самом деле всё обстоит в точности наоборот: если бог есть, вот тогда-то всё и дозволено. Доказательство этого смотри здесь:
https://mihtimak.livejournal.com/7166.html
Так что, если все люди станут атеистами, то, по крайней мере, исчезнет одна, но очень большая причина для совершения преступлений - религиозная почва.
сегодня в 4:39
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, опять хождение по кругу. А с чего вы решили, что у человека есть право на жизнь? Кто ему его дал? Естественно, ни один человек не хочет, чтобы кто-то другой его убил. Но это не мешает ему убивать других. Один американец сбросил бомбу на Хиросиму и убил 70.000 человек. Если на мой вопрос ,,почему,, так и не найдётся ответа, я пойду спрашивать других атэистов. Только не обижайся, когда я пойду туда, а не останусь здесь.
сегодня в 4:46
ОтветитьЕщё
Михаил ТимаковAndrey
Andrey, Так право на жизнь ещё не гарантирует невозможность его нарушения. Вот американец сбросил бомбу на Хиросиму и убил 70 000 мирных жителей. Я, атеист, его гневно осуждаю именно за то, что он нарушил естественное право на жизнь сразу 70 000 человек. Я не понимаю, о каком вопросе "почему?" Вы ведёте речь?
сегодня в 4:50
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, я спросил: откуда ты уверен, что у человека есть право на жизнь? Ты не ответил, а я задал вопрос. То, что все люди рождаются - это факт. Все они получают жизнь бесплатно. Тоже факт. Но почему другой человек не может отнять жизнь? То есть, он может, но не имеет право? Почему? Где это написано?
сегодня в 4:56