Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, 1) «И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце своём. И сказал Господь: истреблю с лица земли людей, которых я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо я раскаялся, что создал их.» Бытие 6:6-7
2) «Жалею, что поставил я Саула царём» 1 Царств 15:11
3) «Господь раскаялся, что воцарил Саула над Израилем» 1 Царств 15:35
4) «И [бог] вспоминал завет свой с ними [евреями] и раскаивался по множеству милости
........... ..........
К этим цитатам я могу добавить ещё много других. Например, Бог клянётся, но клянутся только несовершенные существа. Бог также имеет руки, и ноги, уши, и есть ещё много всего, что как-бы показывает Бога несовершенным. Богословы на это отвечают, что Бог клянётся Самим Собой. Капитан Титаника сожалел о том, что приказал плыть на полной скорости ночью. Здесь раскаяние и сожаление означает признание своей ошибки. Видя то, как человеческая цивилизация превратилась в Содом, Бог воскликнул: зачем я вас сотворил! И добавил: лучше бы Я вас не создавал! Это и есть раскаяние. Но эти возгласы являются проявлением временных эмоций, а не общим выводом. Когда человек плывёт на лодке по океану за золотом, а потом в лодку поступает вода, он восклицает: лучше бы я сидел дома! Но потом он видит остров, находит там золото и привозит его домой. И говорит: очень хорошо, что я затеял это плавание. Точно также Бог раскаялся в сотворении человека, но не пожалел об этом. Сказанное в порыве чувств это лишь временная эмоция. Иов в порыве чувства проклял день своего рождения. Но это не значит, что он сожалеет, что родился.
сегодня в 1:29
ОтветитьЕщё
Михаил Тимаков
Andrey, И наконец, последний заданный Вами вопрос. «К примеру, тайно изменить жене - это плохо? Вы говорите - да». Здесь "я вам не скажу за всю Одессу" (в смысле: за всех атеистов; © В.Агатов), но сам я ничего плохого в добрачных и внебрачных связях не вижу. Была такая французская писательница Эммануэль Арсан (1932-2005), написавшая эротический роман, названный в честь её тёзки. И там есть такой разговор:
«- Неужели Вам будет безразлично, если Ваша жена будет развлекаться с другим?
- Почему же безразлично? Я буду рад за неё!»
Вот ЭТО я понимаю, вот ЭТО - настоящая любовь! Любить человека - это значит желать счастья ему, а не себе рядом с ним. И, как я читал в какой-то книге по семейной психологии, "если Ваш(а) супруг(а) Вам изменяет, то подумайте: может быть, на стороне он(а) получает то, что не можете или не хотите дать Вы?"
Я ненавижу ревнивцев и считаю, что если преступление совершено на почве ревности, то оно автоматически должно быть занесено в разряд особо тяжких, и ревнивец должен получить высшую меру. Ревнивец считает своего партнёра своей собственностью и считает себя вправе указывать ему, с кем и в какие отношения можно вступать. А это я считаю совершенно недопустимым.
сегодня в 1:38
ОтветитьЕщё
Михаил ТимаковAndrey
Andrey, Вот я и говорю: бог признал свои ошибки. Так как человек придумывает бога "по образу и подобию своему", то совершенным бог получиться не может.
Древние греки были честнее: они наделяли своих богов всеми чертами человеческого характера, поэтому и боги у них получались живыми, с которыми можно запросто общаться.
Файл Античная_мифология.txt
сегодня в 1:52
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, Вот Вам и вся мотивация нашей атеистической морали: живи как считаешь нужным и не мешай другим жить как те считают нужным. Вот ты со своими правами, а вот окружающие с точно такими же правами. А если видишь, что можешь кому-то помочь, то желательно помочь.
...... ......
То есть, вы верите, что надо помогать другим людям? Верите без доказательств? С вашей стороны это должно считаться глупостью. Ведь вы любите повторять: ,,нет никаких объективных причин, чтобы верить в добро или зло,, Наука не доказала, что добро это хорошо, а зло плохо. Значит, нет никаких оснований говорить, что убийства, пытки и террор это плохо, а благотворительность, забота это хорошо,,
сегодня в 2:14
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, Древние греки были честнее: они наделяли своих богов всеми чертами человеческого характера, поэтому и боги у них получались живыми, с которыми можно запросто общаться.
.....
Греческие боги - это космонавты с других планет. Если Гагарин прилетит на планету дикарей, и покажет им 11-й айфон, то его назовут ,,богом,,
сегодня в 2:16
ОтветитьЕщё
Михаил ТимаковAndrey
Andrey, А где доказательства этому? Почему Вы считаете, что все должны верить Вам на слово? И чем ваш бог лучше греческих?
сегодня в 2:21
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, наш Бог не совокупляется с землянками и не оставляет потомство.
сегодня в 2:26
ОтветитьЕщё
Михаил ТимаковAndrey
Andrey, Я уже приводил высказывание неизвестного (мне) автора, но могу привести его ещё раз.
Да, я атеист. Но если я не верю в бога, это не означает, что я не верю ни во что. Я верю в сострадание, доброту, любовь, логику, равенство людей, сопереживание, здравый смысл, честность, знания, бескорыстие, порядочность, отзывчивость, свободомыслие, гуманность, милосердие, человеколюбие и многое, многое другое.
Вы пишете: "То есть, вы верите, что надо помогать другим людям? Верите без доказательств?"
Почему же без доказательств? Доказательство состоит в том, что взаимопомощь помогает преодолевать трудности, наваливающиеся на нас на всех.
«Если воин сидел в пещере и слышал снаружи вопль жены: "Леопард!" - он сразу хватал топор или копьё и бросался на помощь. Именно благодаря взаимовыручке человек мог выжить в ту суровую эпоху.
Когда в каком-нибудь племени человек начинал думать только о себе, равнодушно относясь к другим и не приходя к ним на помощь, или люди в племени из-за ссор принимались убивать друг друга, а один род ополчался против соседнего, то это означало, что такое племя лет через сто, а то и меньше, перестанет существовать и его территорию займут другие, более воинственные и мудрые племена, живущие по принципу: "Один за всех и все за одного".»
Взято из сказки Дмитрия Александровича Емца "В когтях каменного века".
сегодня в 2:30
ОтветитьЕщё
Михаил ТимаковAndrey
Andrey, Вы пишете: "Наука не доказала, что добро это хорошо, а зло - плохо". Я бы сказал по-другому: "добро" и "хорошо" - это просто разные названия для одного и того же, а именно: я делаю для другого человека что-то, что облегчит его участь. И наоборот: "зло" и "плохо" - это опять же разные названия для одного и того же, а именно: я причиняю страдания другому человеку. Вот Вам и основания говорить, что убийства, пытки и террор - это плохо, а благотворительность, забота - это хорошо.
сегодня в 2:34
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyМихаилу
Михаил, здесь речь идёт о благе народа в целом. И о взаимовыручке. Например, выгодно дружить с грибником, давать ему взаймы, угощать коньяком, но зато он потом покажет, где растут грибы и ягоды. Но здесь речь идёт о другом. Вспомним, как Ракольников убил старуху-процентщицу. Разве он причинил кому-то зло? Почему же убийство это плохо? Полицейские стараются ловить убийц и отправляют их под суд, а не убивают на месте. Потом они отсидят 10 лет, и снова совершат убийство, почитай статистику. Не проще ли убивать их сразу?
сегодня в 2:37
ОтветитьЕщё