О ЯЗЫКЕ И МОЗГЕ
Размышляя о русском языке, о его непостижимой загадочности и мощи, мне, абсолютному «непрофессионалу» (деление на профессионалов и непрофессионалов в настоящее время всё более усугубляется, - это фетиш и флюс эпохи) волей неволей пришлось столкнутся с профессиональной лингвистикой, филологией и близким к этим наукам дисциплинам. Причём столкнуться как очно, так и заочно, то есть посМЕРтно. Речь в заметке пойдёт более о последнем.
И я со временем пришёл просто в ужас от осознания того, что такая наука, как фи-ло-ло-гия полностью соответствует своему названию, то есть она выдумана и ФИ-ктивна по своему собственному определению. Потому что она полностью надуманна человеческим умом по принципу: «закон (филолоГии и собственно языка) что дышло: куда повернём, туда и вышло….
Почему? Очень просто: это наука духовная, а её сделали прислужницей власти, материализма, марксизма и марризма вплоть до настоящего времени. Нужно всё ж называть вещи своими именами, по русски, господа уЧОные: эта языкознание, наука о языке… такая наука, что тот, кто академик, дорвался до власти, тот и бал правит. Честно говоря, это происходит не только в языкознании, но и практически в любой науке, кроме, наверно, одной, описательной: математике.
Русское же, славянское языкознание в нашей стране вообще около 25 лет было практически под запретом, когда у власти находились выходцы кавказско-грузинско-еврейско-яфетической группировки. (Этот пассаж придуман мной специально).
Признаться, когда я влез в эти фило-дебри, паутиной окутавшие тему языка с 1925 по 1950 год прошлого века, был просто ошарашен. Но расшифровав фамилию «основоположника» яфетизма, злого гения академика Марра, был вполне удовлетворён.
Ведь когда у власти на земле Мара, Морена, славянская богиня смерти, то и её марионетка в физическом теле носит сходное имя, усугубленное, причём, вторым Рр. Как бы он не нападал на славяно-русский язык. Только не надо говорить мне, что его отец был престарелый шотландец, мир пРАХу его! В историю попал не отец, а сын. Тут ещё такое случилось: престарелые отцы рождают гениев, правда злых и самовлюблённых… Вопрос очень интересный, особенно с точки зрения вейсманизма-МОРганизма.
Академик Марр создал под себя даже Институт мозга (очевидно, яфетического мозга), который в изучении мозга практически никуда и не продвинулся, по сравнению с «загнивающей» западной наукой. Впрочем, западная наука также сугубо материалистична, и лишь в настоящее время у ней появились светлые проблески в изучении мозга, и то в основном, благодаря буддистам и индусским мудрецам. А в России, похоже, современные филологические мудрецы, от марра-мара, так и не отделались.
Как верно заметил, один писатель, МАРксизм в филологии перешёл тогда в МАРризм, а потом в МАРазм. Впрочем, так бывает не только в науке о языке, как уже было замечено….
И тут возникает интересный очень даже вопрос? Почему? Почему мозг до сих пор не изучен? Хотя некоторые учоные с пеной у рта, тряся нобелевскими и прочими пейсатыми, яфетическими и не очень, премиями, будут доказывать обратное: они, де, всё уже познали и изучили. Они его резали (профессор РОУЗЗ), втыкали электроды во все почти нейроны! Мозг не сложная машинка, с их точки зрения: а быть может, его создал и Бог; на всё воля божья!
Другие учёные скажут, что мы познаём мозг, но познать его работу до конца не представляется возможным, хотя они и прикладывают к сему неимоверные усилия, талдыча, что мозг сам и творит свою реальность. Современная модная тема нью-эйджа, между прочим.
Как ни странно, правы и не правы и те и другие: как говорили мои предки, - «бабушка надвое сказала».
В советское время мозг на своём уровне, всё ж изучался, но не в Институте мозга вышеупомянутого Марра, а одиночками, но только лишь, как какой-то внешний объект. Объект какого-либо отдельно взятого человека в контексте его повседневной деятельности.
Марр и марристы же, же изучали умершие мозги, наподобие патологоанатомов, по известной поговорке: «вскрытие покажет». В первую очередь, это был мозг вождя всех времён и народов Владимира Ильича Ленина. Однако вскрытие лишь показало тяжёлое заболевание мозга. Хотя позже некие умники пришли к выводу, что его мозг не так уж и уникален в своём роде. В то время и был создан Институт мозга, для изучения мозгов подобных умерших гениев, а умников ждала незавидная участь.
Но всё дело в том, что гениев не всегда искали там, где надо. Ведь, как заметил классик, гений и злодей вещи вполне совместимые: это уже стало аксиомой, и примеров я приводить не буду: достаточно знать историю человечества, причём в любой её версии: хоть в скалигеровской, хоть в фоменковской, хоть в церковно-слащаво-поповской… Классика литературного жанра, разумеется, Шекспир, Достоевский… и примкнувший к ним Золя… Продолжить можете сами.
Марристы-материалисты считали, что чем больше вес мозга, тем более в оном мозгу гениальности. Коренная ошибка и тех и других учёных, состояла однако в том, что они предполагали то, нервные клетки, не восстанавливаются, и, самое главное, что якобы мозг САМ ПРОИЗВОДИТ СВОИ мысли. Чем больше мыслей, тем сильнее гениальность. Такая простая, даже примитивная корреляция. Чем больше направлений мысли, тем гениальность возрастает в разы (Никола Тесла, Леонардо да Винчи и проч.).
Однако, мозг надо было исследовать изнутри, а не снаружи, то есть надо было изучать его на себе, любимом, а не на иных головах, вставляя в них электроды и прочие непотребства…
Тем более, изучая мёртвые мозги Ленина и его сподвижников, которые уже и не отличались особой гениальностью. Это быстро понял Сталин, и организовал в НКВД (тогдашнем ФСБ, если кто не в курсе) отдел товарища Судоплатова (в свете работ пишущего эти строки, оцените, пожалуйста, фамилию этого человека, после смерти Сталина самого отправленного за решётку троцкистом Хрущовым!))) который и покончил с псевдогениальностью бывшего соратника по партии, путём вставления в голову последнего острого ледоруба рукою Меркадера (хм… та ещё фамилия, - верный сын боГИни Марены, как и вышеупомянутый профессор-гений-злодей).
…Изучая мозг, мы непременно придём к феномену мысли и слова. Почему религии и мудрецы говорят нам о том, что Бог есть Слово, а Слово есть создатель этого мира?
Мой подход коррелирует практически полностью с современной прогрессивной наукой о мозге, и рскну здесь дать собственное определение Слова.
Слово есть выражение в звуке мыслительной энергетической субстанции через звукоречевой аппарат человеческого существа. Мысль через носителя-человека творит собственные миры на Земле с целью Познания Бога, как самого Себя.
В общем, автор в своих исследованиях, в самом грубом приближении, пришёл к выводам:
1. Мозг нужно изучать собственный, а не чужой!
2. Мозг гения не является, как правило, генератором собственных мыслей, он их привлекает извне, но каждый отдельный мозг, отдельный индивидуум, делает это на своей собственной волне, на своей частоте (круг общения, круг подключки соответствия)
3. Высокие гении берут идеи (мысле-волны), лишь когда глубоко погружаются в тему, отсекая всё второстепенное (Никола Тесла, Александр Иванченко, Михаил Лермонтов, Велимир Хлебников,- все они «не от мира сего»)
4. Мозг является не генератором, а трансформатором мыслеформ определённой частоты и ЧИСТОТЫ, создающим к тому же эмоции и чувства.
5. Русский язык (вернее будет сказать, НОСИТЕЛЬ русского языка) является прямым транслятором этих ментальных полей, которые могут быть подвержены непосредственной расшифровке даже «усреднённым» мозгом.
6. Пункт номер 5 доказан в работах пишущего эти строки, а также работах Велимира Хлебникова, Александра Иванченко,Георгия Гриневича, Василия Тредиаковского, Петра Орешкина, Фаддея Воланского, Платона Лукашевича и многих иных известных и вообще никому не известных исследователей славянорусского языка. Мне представляется, что подспудно об этом догадывался и великий Олег Трубачёв и другие слависты.
7. Почему малоизвестных? Потому что те, кто правили нашей страной и правит поныне, отсекли нашу глубокую историю, наши корни и дали всего (!) нам одну тысячу лет,- смехотворный срок для великого народа, посаженного на цепь рабства в той или иной форме.
8. Не аминь!
МО-ЗГ – это ЗО-на, ограниченная именно вашим, индивидуальным видением мира и пониманием вещей. То есть ваш мозг практически всегда ограничен. Вы в ловушке, господа!
И какой из этого вывод?
1. Развивать свой мозг ещё больше, используя его по полной программе во всех сферах бытия.
2. Остановить ход мыслей и стать мудрецом.
Это практически два взаимоисключающих подхода, но, тем не менее, они глубоко между собой связаны.
Пункт два малодоступен и предполагает смерть при жизни. В современном мире это сделать практически невозможно никому, за редчайшим исключением. На западе мы видим Экхарта Толле, на востоке Рамана Махарши и ещё несколько мудрецов. Это всё.
Мир развивается по пункту 1.