Как не быть парадоксом? В жизни мне встретились
всего два человека, не умеющих изложить свои мысли на бумаге.
Причем оба они имели высшее образование, были, весьма
компетентными профессионалами и обладали незаурядной
памятью. В дискуссиях они выказывали отменную эрудицию,
здравые идеи и предложения. Но вот парадокс, если их просили
изложить сказанное письменно, в виде статьи, записки, отчета,
более двух страниц написать не могли. Что-то мешало им, какой-
то непонятный барьер, преодолеть который они были не в силах.
Отсюда появлялась зависть к коллегам, имеющим много печатных
работ, стремление «втиснуться» в коллективную статью и тем
более монографию. Спрашивается, зачем? Все равно написать или
даже скомпилировать текст кандидатской диссертации они были
не в состоянии.
К «остепененным» коллегам они относились с презрением и
даже с ненавистью. До сих пор не могу понять, что это: какая-то
болезнь, вывих психики, или, что-то другое? Но факт остается
фактом, самостоятельно написать статью, тем более монографию
они физически не могли. Хотя устно нещадно и ядовито
критиковали опусы коллег. Иногда вполне справедливо, но
большей частью злобно, придираясь к мелочам и неточностям.
Будто хотели компенсировать свою неполноценность. Не будь
этого, их научную немоту можно было бы как-то простить, не
замечать. Но когда их выкрутасы граничили с извращением, и эти
люди опускались до клеветы и доносов, они становились
отвратительны. Их приходилось просто презирать.