http://proza.ru/2021/06/17/769
С интересом прочла открытую рецензию на статью А.И.Храптовича Макара Пистолетова. Должна признаться в том, что мало что в ней поняла. Но в этом нет моей вины — это вина автора открытой рецензии, который не только невнятно мыслит, но и, в связи с этим, неясно излагает.
Тем не менее, я сумела понять лишь одно — Макару очень хотелось уязвить Альберта Ивановича. Но, в силу того, что у него не хватает словарного запаса — решил перейти на фамильярность и хамство. Прекрасная характеристика человека не владеющего своими эмоциями!
Да, на Прозе много разных авторов, но Пистолетов решил сосредоточить своё внимание на мнящих себя. Если я правильно поняла — задачей оппонента Альберта Ивановича было низвергнуть его с воображаемого Макаром пьедестала.
Каким образом это сделать? Вполне достаточно заинтриговать своего читателя словами: "Вот, о таком авторе, кстати сказать, по собственной его просьбе, обязательно уличить его во ЛЖИ и пойдет моё дальнейшее повествование."
И вот с этой фразы начинается разоблачение.
"Наткнулся я как-то тут на статью, известного «мэтра» и словоблуда А. И. Храптовича, где он излагает своё "авторитетное мнение"….
Но, мы с вами, здесь, не будем нырять на всю глубину, словоблудия Храптовича, а остановимся на отдельных высказываниях этого, с позволения сказать «звёздного» эксперта в области Юриспруденции, Конституционного и Гражданского права…
Ни даром он так громогласно написал мне в одном из последних своих ответов..."
\моя реплика\
И как понять это «ни даром»?! А что означает "громогласно"? В интернете написанное заглавными буквами означает крик. Не помню такой привычки у Альберта Ивановича. В таком случае, написанное таким Макаром, могу считать ложью.
Дальше Пистолетов продолжает разоблачать Альберта Ивановича в таком же ключе.
"Ну, да обшибся я, господин Храптович, назвав свою рецензию комментарием – обшибся!
И, почему, кстати сказать, мои измышления, хуже ваших?
Почему, мои измышления, не имеют права на существование?
Наверное, потому, что зацепили они вас за то самое место, коим вы и создаёте все ваши - бредни!"
\моя реплика\
Если я правильно поняла — Макар не понимает значения слова "измышления". В таком случае позволю себе просветить его. Измышление — это выдумка, вымысел, не соответствующий истине. А раз так — с какой стати Пистолетов решил, что его выдумки имеют право на жизнь будучи вымыслом не соответствующим истине? С какой стати он решил, что его вымысел никого не должен задевать?!
"Наверное, потому, что зацепили они вас за то самое место, коим вы и создаёте все ваши - бредни!" — догадывается Макар. А мне интересно — читатель понял каким местом создаёт Альберт Иванович свои "бредни" и что имел в виду автор открытой рецензии?
Не менее любопытен пассаж борца за право измышлять : "Одна эта ваша глупость, а по другому и не назовёшь, по моему мнению:
Ни то, что вас не красит, а с ног до головы, мажет вас…"
Как вам, дорогие читатели, блеск ума Пистолетова? Долго сдерживаемый огромным усилием воли Пистолетов, наконец, открыл шлюзы своих эмоций и дал им, накопившимся внутри, вырваться на свободу: "Откуда ТЫ! На вы, уже зла не хватает! Матом тоже не буду писать, знаешь всё это?".