Когда я начал читать,(давно),всегда безжалостно пролистывал предисловия.
Кому бы они не принадлежали-Жюлю Верну или Джеку Лондону.
Зачем они? Что я Вам, дурак, что-ли, сам разберусь. Потом понял, что был слегка неправ. Стал читать с самого авторского начала и возрадовался.
Дальше возникла другая проблема:прочитав предисловие и проникшись им, начинаешь относиться к началу романа, как к чему-то новому (а новое-всегда чуждо и враждебно), то есть как к холодной змее, не так ли и у Вас?
Ведь предисловие, насколько я понимаю, пишется в самом конце, когда всё уже написано, а ставится в самое начало, когда возможному читателю ничего ещё неизвестно.
Парадокс, однако. Но так принято и заведено корифеями, которые всегда правы.
Всё хочу написать что-нибудь глобальное, как и все на этой площадке, впрочем. Да не решаюсь
Опыт литературоведения (как-никак, три курса филфака) шепчет "Нет.", а я ,несмотря ни на что ,стучу в закрытые двери.
Как там у классиков? " Можешь не писать-не пиши ".
Не могу...