Критика и критиканство, вызванное какими то не совсем приятными человеческими факторами, всё же не одно и тоже.
Критика существовала всегда, во все века.
Критиковала всех и всегда, и Белинского, и Чернышевского, и Вяземского.
Рассказы Чехова вообще долгое время не понимались и не признавались.
Критиковали и Пушкина, даже тогда, когда законопослушным гражданам этого делать не полагалось, были времена, когда Пушкин был обласкан царствующими особами.
Критиковали всех. И никто из них литературных институтов не кончал и журфаков МГУ тоже.
Любимые писатели Чехов и Булгаков были людьми совершенно далекими от литературы, но их творческое наследие интересно и в наши дни всему просвещенному мировому сообществу.
Русскую классику и сейчас читают в переводах во всем мире и интерес к ней не угасает.
В Европе нельзя быть образованным человеком, не зная русской классики. Понимаю, что сравнивать можно только сравнимое. И не думаю, что многие маститые имена писателей ,наших современников выдержат подобное испытание временем.
Мои тексты нельзя назвать серьезными литературными произведениями, рассказами, новеллами, эссе или повестями..
Это обычные, довольно примитивные с литературной точки зрения, тексты. Но у них есть свой читатель.
Эти тексы , к моему удивлению, читают.
Значит они кому — то нужны, возможно , для того, чтобы что-то понять, возможно, чтобы просто скоротать время или поправить настроение.
Я не претендую на звание » писателя», это очень ответственно и хлопотно.
Просто пишу свои тексты в свое удовольствие и если мои тексты по прочтении тоже кому — то доставляют хоть толику удовольствия, я очень рада.
Критика и критиканство все же совершенно разные вещи.
Когда критикующий прячется за непонятные буквы, то ли своих инициалов, то ли своего прозвища, это не конструктивная критика , это либо критиканство, либо желание злобного оскорбления.
У меня есть целая серия рецензий по критике произведений, книг авторов, которая называется » Моё первое впечатление» , мне не хочется никого в них обидеть, только если аргументированно высказать свою точку зрения, возможно, свое несогласие.
Я очень люблю читать, вернее, люблю все творчество, Анны Валентиновны Кирьяновой. Очень интересный автор.
Однажды, я полностью была не согласна со статьёй Анны Валентиновны.
Кажется, эта статья называлась» Как выглядит человек, который вас не любит».
Я категорически была не согласна с самой сутью , выдвинутых автором аргументов, и написала три текста, под рубрикой » Кирьяновские узелки», очень личных, противоречащих позиции автора, но это не значит , что я хотела каким — то образом обидеть или унизить мнение автора, я просто была с ним не согласна.
Писала открыто, под своим именем, не прячась ни за какие-то странные буквы обозначения персоны, то ли дамы, то ли мужчины.
Тем более, мягко говоря, странно, когда в тексте критики орфографических ошибок идут те же » ляпы» орфографии.
Давайте обсуждать, давайте критиковать, давайте обмениваться мнением, но цивилизованно, обоснованно и аргументировано, а не отписываясь однозначными словами » бред», «чушь» или же переходя на личности-" сам ты в шляпе".
Создается впечатление, что прочитавший знает только несколько слов, как Элочка Людоедка, но очень хочет покритиковать.
Я открыта для аргументированной , обстоятельной критике, но не бесполезному, пустому диалогу - критиканству.
Не нравится, не стоит и читать. Зачем тратить время на то, что не доставляет удовольствия..
С уважением и благодарностью к моим читателям @Марина Куликова