Данный материал впервые опубликован еще в мае 2011 года. Прошло 10 лет и он публикуется сейчас, для того, чтобы читающие могли ответить себе, что изменилось за эти прошедшие 10 лет, при том,что при руководстве государством И.В.Сталиным успели за ДЕВЯТЬ ЛЕТ:
·разгромить вооруженные силы Японии на континенте
·восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны
·на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны
·ликвидировать ядерную монополию США
. первыми из воевавших стран отменить продовольственные карточки
·оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития
·заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях
·начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.
Всё это граждане не только видели воочию, но и понимали, что вследствие политики проводимой И.В.Сталиным их материальное благополучие улучшается, культурный уровень растёт и каждому предоставляется возможность разкрыть свой внутренний потенциал, изначально заложенный в него Богом.
И.В.СТАЛИН И ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
В Мироздании нет неуправляемых процессов, как нет их и в экономике и поэтому, когда где-то возникает т.н. «финансовый» кризис или банкротство, это со всей очевидностью кому-то выгодно, что и подтвердилось в передаче канала «Вести» от 07.10.08, где было сказано, что виновники кризиса обязаны принимать меры для его ликвидации, на что можно заметить, что кризис организовывался его виновниками не для того, чтобы поупражняться в его ликвидации, а для того, чтобы достичь своих заранее намеченных целей. Кризис и банкротства в настоящее время имеют возможность наблюдать все, особенно по положению российских т.н. «бирж», а точнее площадок для узаконенных спекуляций и только полностью слабоумный их в упор не видит, не задумываясь при этом о последствиях кризиса лично для себя, не то, что для всех. По нашему мнению, причины всевозможных кризисов лежат в срыве управления на глобальном уровне по избранной концепции и попыток модифицировать последнюю с учётом изменившихся условий. Как известно, таких концепций всего две и обе отражены в Библии, первая, Объективного Добра, в словах: «… почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так…» (От Марка, 10:42,43,44,45) и Объективного Зла: «Рабы, повинуйтесь господам своим во плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу» (Павел, К Ефсеянам, 5,6: 5,6,7,8,9). В Коране же подобных разночтений нет и Объективное Добро выражено однозначно понимаемо: «И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти – счастливы» (Коран, 3:100). При управлении по первой концепции, в которой все равны в Человеческом достоинстве, возможность кризисов изчезающе мала, так как равенство в Человеческом достоинстве имеет в своём основании и равенство в ответственности за свои действия, что делает возникновение кризисов практически невозможным, а в случае их появления способствует ликвидации последних в кратчайшие сроки также усилиями всех. Соответственно сказанному, во второй концепции будут иметь место всевозможные кризисы, так как «господа» превозносясь в своей отсебятине, вседозволенности и генетической, по их мнению, изключительности, не при каких обстоятельствах не будут считать других граждан равными себе в Человеческом достоинстве, что порождает вседозволенность «господ» во всех сферах общественной деятельности, следствием которой и являются кризисы. А какая у нас пока доминирующая концепция? Библейская, в основу которой положен принцип: «Не давай в рост брату своему ни серебра, ни хлеба, ничего-либо другого, что (воз)можно отдавать в рост; иноземцу же отдавай в рост; …. и будут отверсты врата твои….., ЧТОБЫ БЫЛО ПРИНОСИМО К ТЕБЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДОВ» (Исаия, 60:10-12). Отсюда следует, что ростовщический ссудный процент, плюс монопольно высокая оплата т.н. «управленческого» труда по этой концепции положены в основу перераспределения доходов из сферы созидательного труда, в которой создаются все товарно-материальные ценности, в сферу управления, т.е. в пользу «господ» и холуёв, их обслуживающих. Однако такое возможно только в толпо-«элитарном» обществе, где «простонародье» и «элита» по сути две одинаковых толпы различающихся только по уровню потребления и очень незначительно по уровню понимания произходящего, истинные же хозяева концепции остаются для обеих толп невидимыми по причине их методологической нищеты и, как следствие, концептуального безвластия. При этом представители обеих толп для хозяев концепции не более, чем разходный материал для достижения своих целей, но в первую очередь под «нож» попадает т.н. «элита».
Немного конкретики в подтверждение сказанному. В результате финансового кризиса в США произошло банкротство нескольких крупнейших банков, понёсших миллиардные убытки. Но то - США, а в России совсем недавно обанкротилась авиакомпания «Эйрюнион», причины банкротства которой нуждаются в более пристальном изучении и внимании и вот почему: как известно из сообщений всевозможных СМИ, причиной банкротства компании явились миллиардные долги за авиационное топливо при запредельных ценах на последнее на внутреннем рынке, что подтвердил даже В.В.Путин. А так как все процессы в Мироздании и экономике управляемы; многомиллиардные долги за авиатопливо образуются не одномоментно и, со всей очевидностью их накопление растянуто во времени; плюс так «удачно» начавшийся рост цен на нефть; плюс полная уверенность в том, что в руководстве авиационных и топливозаправляющих компаний дебилов, не замечающих и не отслеживающих появление многомиллиардных долгов ранее не наблюдалось; плюс уверенность руководства компаний в том, что действующее законодательство позволяет уйти от ответственности, уместен вопрос: а не явилось ли банкротство указанной компании и предприятий в неё входящих результатом умышленных действий, как, впрочем, и других компаний? Вопрос этот уместен тем более и потому, что по разпоряжению В.В.Путина компании выделялось авиационное топливо из госрезерва, но вопрос его оплаты остался в умолчаниях. Можно предположить, что схема увода средств крайне проста: по неким договоренностям, накапливаются многомиллиардные долги, объявляется банкротство, компания переходит в госсобственность, а суммы невыплаченные за топливо, как и за билеты, проданные заранее, остаются в руках обанкротившихся. Вот в США темой банкротств заинтересовались правоохранительные органы, без надежды на успех, а у нас, тишь да гладь – Божья благодать, а все понесённые убытки переложены на налогоплательщиков, т.е. на созидательно трудящуюся часть населения. Если к сказанному добавить, что в настоящее время госкорпорации имеют многомиллиардные внешние долги о чём не писал только ленивый и знают в самой забытой Богом деревне, то становится абсолютно понятным, что долги эти придётся, так или иначе, отдавать, не изключено и госсобственностью, т.е. они опять же будут переложены на плечи тех, кто эту собственность создаёт своим трудом, т.е. трудящееся население, с учётом чего будущее России становится весьма туманным, несмотря на бодренькие заявления «элиты», что Россия к кризису подготовилась, как никто другой. Если вспомнить, что администрации обанкротившихся банков в США получали многомиллионные оклады, премии и после банкротств остались без наказания и сопоставить сказанное с происходящими банкротствами в России и их результатами, со всей очевидностью можно предположить наличие некого надгосударственного центра, действующего в своих целях различными методами. Вот вам в предельно сжатой и предельно простой форме изложение последствий жизни по концепции: «не давай в рост брату своему… иноземцу же давай в рост». Если же всё это изложить так, чтобы стало понятным трёхлетнему ребёнку, то, пожалуйста: трудолюбивые пчелы собирают всё лето мёд, но приходит пасечник и его изымает. Кроме пасечника есть пчеловод, в ведение которого десяток таких пасек, при том, что пасечника пчёлы могут хотя бы ужалить в процессе НЕПОСРЕДСТВЕННОГО отъёма мёда, а пчеловод для них не видим и пчёлы даже не знают о его существовании. Вот и вся схема, если не забывать, что в некоторых ульях пасечник, по указанию пчеловода, может изъять весь мёд, после чего к зиме трудолюбивые пчёлы вымрут, так и не поняв ПРИЧИН произошедшего. Уморить пчёл у пасечников и пчеловодов огромное количество возможностей, вспомните О.Бендера с его «законными способами отъёма денег у населения». Уместен вопрос, а кому и зачем нужна ТАКАЯ экономика, после того, как динамично развивающийся под руководством И.В.Сталина СССР показал пример безкризисной экономики направленной на удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех без изключения? Особо не догадливые поймут это после прочитанного сами с трёх раз. Понять этого не может только российская т.н. «элита» в очередной раз полагающая, что кризис для того и организован, чтобы она «такая пушистая и голубенькая» в очередной раз сумела обогатиться, скупив дешевеющие активы за бугром за безценок, что следует из передач всё того же канала «Вести».
Однако, чтобы обезпечить проведение в жизнь такой концепции необходимо и некое прикрытие, которое обезпечивают всевозможные СМИ, по оглашению свободные, по умолчанию существующие на деньги своих хозяев. В подтверждение сказанному: СМИ заполнены огромными массивами информации ни о чём, по факту – шумами, из которых без соответствующих методологических и концептуальных знаний выделить полезный сигнал практически невозможно, чем и пользуется хозяева концепции. Например, канал «Вести» такими шумами и заполнен, передают всё и о чём угодно, даже о том, что большинство мужчин мечтают иметь двойника, надо полагать по причине стойкой импотенции вызванной «добрыми» плодами т.н. перестройки, а большинство женщин против клонирования (03.10.08.), но об истинных причинах явлений произходящей в нашей общей жизни по каналу можно услышать очень редко. Но это официальный канал, а что говорить о прочих, заполненных низкопробными шоу всевозможных дебилов и извращенцев начиная с «дома» умалишённых и кончая «битвами экстрасенсов»? То же самое нужно сказать и о печатных СМИ, и в последнее время об интернете, плюс к сказанному цензура, имеющая место быть не только в СМИ, но и в интернете. В подтверждение: не далее как 02.10.08. мы разместили наш материал под названием «О Сталине И.В. и т.н. «репрессиях» на сайте Newsland.ru и буквально через тридцать секунд после появления его на главной, в разделе «Общество», он был удалён. Иначе, как цензурой это не назовёшь, но указанный сайт интересен тем, что на главной у него есть такой раздел, как «Калейдоскоп». Калейдоскоп, для тех, кто не знает, детская игрушка в виде трубки с системой зеркал и разноцветных стекляшек внутри, при вращении которой можно наблюдать различные красивые картинки, но это даже не сами стекляшки, а их отражение. Детям – нравится. Ранее нам приходилось общаться с газетой, имеющей на своей первой полосе рубрику «Калейдоскоп» и сайтом, имеющим «калейдоскоп» на главной, при этом ни на какие разъяснения и предупреждения не реагирующими. Поняв тщетность наших усилий, мы предложили и газете, и сайту остаться один на один с Жизнью, после чего они почили в бозе, а о том, что они когда-то были, сейчас не вспоминает никто, разве что мы иногда приводим их в качестве примера безответственного отношения к голосу Жизни и собственной Совести. Так «калейдоскоп» в голове порождает калейдоскоп поступков в Жизни, что и приводит к соответствующим результатам для тех, кто страдает калейдоскопическим идиотизмом, не понимая, что цензура сейчас практически безполезна, потому, что огромные массивы информации циркулируют не только по соответствующим сайтам, но и по другим каналам интернета, в том числе наиболее ценная часть информации интернет минует и перемещается по другим каналам, что можно сравнить с «длинным ухом» Великой Степи Монголии времён Чингизхана и ранее, когда новость имевшая место быть в одной точке в течение суток становилась известной всем жителям Степи.
При И.В. Сталине, как мы уже отметили, в СССР проводилась в жизнь другая концепция, в результате чего была дифференцирована зарплата не только в отраслях, но и между ними, что делало привлекательным труд в любой отрасли, а о банкротствах и кризисах даже и не вспоминали. Так как зарплаты росли, отпускные периоды увеличивались, пенсионеры обезпечивались достойной пенсией, медицинское обслуживание улучшалось, качество образования тоже, банкротств и кризисов не было, то и у граждан был смысл самоотверженно трудиться для общего блага всех и лично себя. Сейчас трудятся только за деньги и для удовлетворения единовременных ЛИЧНЫХ потребностей, так как сбережения обезцениваются быстрее, чем накапливаются, а проблема самоотверженного, созидательного труда на пользу всех даже не обсуждается по той причине, что при первом же обсуждении возникнет вопрос, почему гражданин, трудящийся в сфере непосредственного производства товарно-материальных ценностей, получает в сотни раз меньше, чем управленец ничего не производящий или банкир, всего лишь обеспечивающий денежными потоками ТОВАРООБОРОТ. Кстати, В.И.Ленин очень точно указал мотивацию к созидательному труду, в первую очередь для управленцев: « На примере Коммуны (Парижской, 1871) Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть «бюрократами», быть «чиновниками», перестают быть по мере введения, кроме выборности, ещё и сменяемости в любое время, да ещё СВЕДЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ К СРЕДНЕМУ РАБОЧЕМУ УРОВНЮ, да ещё замены парламентских (parle(фр) – говорить, т.е. говорилен) учреждений РАБОТАЮЩИМИ, т.е. издающими законы и проводящими их в жизнь. Маркс увидел тот перелом, которого боятся и не хотят признать оппортунисты из – за трусости, из-за нежелания безповоротно порвать с буржуазией» (В.И.Ленин, «Государство и революция»), что и было при И.В.Сталине, но чего нет сейчас. В качестве примера откровения А.Н.Илларионова, бывшего советника В.В.Путина: «Временами проливается некоторый свет на масштабы изменения благосостояния Чубайса и членов его «команды». Совсем недавно, в ноябре 2007 года, один из верных его соратников и один из главных функционеров СПС Леонид Гозман был обвинён в числе прочего в предоставлении искажённой информации в Центральную избирательную комиссию относительно владения им недвижимостью, а также в получении полумиллиарда рублей незадекларированных доходов. Однако все сомнения рассеял сам Леонид Яковлевич, публично подтвердивший, что его месячный доход в РАО ЕЭС составляет не меньше одного миллиона рублей, и решительно заявивший, что, будучи членом команды Чубайса, «не стыдится того, что зарабатывает эти деньги». Я не только не возражаю ни против больших зарплат, получаемых в частном секторе, ни против владения российскими гражданами недвижимостью, заработанной собственным трудом на свободном рынке. Я — обеими руками «за». Но, признаюсь, у меня нет аргументов для защиты немыслимых для подавляющего большинства населения России зарплат, получаемых в государственных компаниях за счёт устанавливаемых государством тарифов. Я считаю это грабежом. Мне трудно объяснить миллионам российских пенсионеров, получающих в среднем пенсию в четыре тысячи рублей (в 250 раз меньшую, чем зарплата Гозмана), да и любому гражданину страны, оплачивающему ежемесячно электроэнергию по государственным тарифам, предпринимателям, вынужденным платить за подключение к сети тысячи долларов за киловатт, почему они из своих пенсий и заработков должны финансировать такого размера зарплаты, а также всякие иные бонусы, премии, опционы, акции, земельные участки и прочие маленькие радости этих членов команды Чубайса» (http://magazines.russ.ru). Объяснить можно и нужно, но у А.Н.Илларионова либо проблемы с адекватным восприятием действительности, либо он действует в рамках корпоративной дисциплины, оглашая следствия, а не причины, но тонко намекая при этом, что «Я не только не возражаю ни против больших зарплат, получаемых в частном секторе, ни против владения российскими гражданами недвижимостью, заработанной собственным трудом на свободном рынке. Я — обеими руками «за», зная со всей очевидностью, что собственность как раз СОБСТВЕННЫМ трудом не заработана и поэтому умалчивает о ПРИЧИНАХ присвоения собственности теми, кто её не заработал собственным трудом, мы же полагаем, что всё указанное А.Н.Илларионовым стало возможным по причине пока ещё действующей библейской концепции. Парижская Коммуна пала потому, что тогдашняя «элита» не посчитала для себя возможным признать в рабочем своего товарища и трудиться за его зарплату, мы же поживём – увидим.
Кроме того, в период Сталинского СССР прославлялся Человек труда, что нашло своё отражение в произведениях искусства и кинематографии. Это так, достаточно посмотреть фильмы тех лет, что сейчас и делает большинство населения и думающей молодёжи, чтобы убедиться в этом, после чего сравнить их с современной нам т.н. «кинопродукцией», нацеленной на пропаганду насилия, воровства, разврата и другие пороки, которые в период Сталинского СССР подавлялись всей мощью государства. Кто скажет, что это не так, либо сумасшедший, либо отрабатывает полученный аванс. В тот период были знаменитые артисты, любимые и уважаемые народом за изполнение тех ролей, которые они ИГРАЛИ на сцене, но это не значит, что в реальной жизни они были такими же, как их герои и поэтому учили жизни сограждан герои СОЗИДАТЕЛЬНОГО труда и в этом была целесообразность, так как на подобных примерах возпитывалось подрастающее поколение. Кто сейчас нас учит «за жизнь»? Всевозможные лицедеи, неспособные не только научить чему-нибудь, но и разобраться в собственной жизни: пугачёвы, михалковы, турчинские, собчако-бородинские ксюшки и анфиски чеховы, всероссийский зайка неопределённой половой ориентации, галкины и иже с ними. Кто скажет, что это не так, пусть включит телевизор и посмотрит несколько разных программ хотя бы в течение тридцати минут. Кроме того, нами замечено, что у созидательно трудящейся в сельском хозяйстве части населения нет в хозяйстве декоративной скотины, по причине её полной безполезности для хозяйства, так и обществу не нужна его «декоративная», искусственно созданная часть, не только не способная трудиться созидательно, но даже и сексом (в положительном смысле слова) заниматься в естественном режиме не способная по причине принятия антидепрессантов, развращённости и разпущенности, т.е по факту являющаяся паразитами, подлежащими акту социальной гигиены с целью очищения общества от их влияния и в результате которого последним будет предоставлена возможность стать настоящими членами общества трудясь доярками, скотницами, пастухами и т.д.
Во времена Сталинского СССР всего указанного не могло быть по определению и граждан страны учили Человеческому общежитию и труду в едином для всех государстве, непристанно повышая при этом культурный, методологический и концептуальный уровень знаний населения. Но культурным, методологически и концептуально грамотным в одночасье не станешь, т.к. это процесс длительный и поэтому трудящаяся часть населения созидательно трудилась, повышая уровень грамотности, а Сталинская управленческая элита (в лучшем смысле этого слова) обезпечивала возможность этих процессов при том, что существовало как бы негласное соглашение: мы - созидательно трудимся под вашим руководством, вы – обезпечиваете рост мощи государства, нашего культурного уровня и благосостояния. Результат был налицо – СССР победил в Отечественной войне и стал сверхдержавой. Но время героев и лидеров одиночек, ведущих народ, в том числе и железной рукой к счастью, закончилось и для построения общества равного человеческого достоинства требовалась концептуальная и методологическая грамотность ВСЕГО населения, а не только управленцев. К сожалению, граждане СССР за период руководства им И.В.Сталиным достичь необходимого уровня концептуальных и методологических знаний для построения общества равного человеческого достоинства всех без изключения не успели, но пути достижения поставленной цели будущими поколениями показали. Память об этом, в той или иной форме, живёт в наших гражданах до сих пор, поэтому Сталин И.В. и его соратники уважаемы гражданами и будут таковыми и далее. В подтверждение: итоги проекта «Имя Россия», где первое место занял И.В.Сталин, но «мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов», сообщил А.М.Любимов, один из руководителей проекта («Фальшивое имя России» от 28.09.08. на сайте newsland.ru). Как видим, хватательный рефлекс очень развит у части наших граждан: хоть что-нибудь да украсть, на пользу себе, любимому. В продолжение проекта организовали новое шоу, где некие граждане будут защищать каждый своего избранника. Но приглядимся, а кто эти граждане? Замечен там один режиссёр, бормочущий нечто о русскости и знаменитый астрономическими бюджетами на свои фильмы и тем, что они, фильмы, забываются через десять минут после премьеры; замечены и министры, ставшими таковыми в бытность СССР и легко его предавшие; замечены некие иерархи, известные в определённых кругах под псевдонимом «Курила» и специализировавшиеся на безпошлинном ввозе в Россию алкоголя и табачка – «почём опиум для народа?», - О.Бендер. Так и хочется задать вопрос: а судьи кто? И кто их туда назначил? Конечно, не «махровые антикоммунисты», А.М.Любимов и академик А.Н.Сахаров и прочие дурноцветы, на это у них нет ни ума, ни полномочий, т.к. действуют они по указке своих закулисных хозяев, тех, кто им платит деньги и у кого эти полномочия есть. Кроме того, прежде чем вступать в споры, необходимо определиться с мировоззренческими позициями, а если этого нет, то в споре всегда участвуют две стороны: первая, - дураки, понимающие меньше и позволившие втянуть себя в спор; вторая, - подлецы, те, кто понимает больше и пользуется этим. Так как о мировоззренческих позициях в указанном шоу речи нет, то и смотреть на тех, кто позволил втянуть себя в спор, себе дороже.
Так могли ли иметь место указанные реалии, и многие другие присущие проблемы и беды современной России, в Сталинском СССР? Со всей очевидностью нет, потому, что, И.В.Сталин, как руководитель государства был концептуально властен и строил такую государственность и управление ею, которые опередили своё время на много лет вперёд, что и предстоит всем нам осмыслить в ближайшем будущем. Однако в настоящее время дела с построением государственности и в управлении этой государственностью отброшены по своему качеству на порядки ниже Сталинского СССР, в подтверждение чего проанализируем статью «Через 5-10 лет Россия будет отброшена в каменный век?» за подписью Андрея Якушева, размещённую на сайте www.newsland.ru 18 сентября 2008 года 11:19, не вдаваясь при этом в технические проблемы затронутые автором. К сожалению, мы лично не знакомы с А.Якушевым, а так как статья написана несколько сумбурно и эмоционально, заметим, что такое написание позволяет предположить, что статья, либо является криком души, либо служит для нагнетания р-р-р-революционной ситуации, так как эмоции далеко не лучший советчик в деле написания серьёзных аналитических статей. Тем не менее, статья имеет место быть и есть смысл вкратце, именно вкратце, её проанализировать.
Итак, А.Якушев пишет: «Страна не может найти ответ на самый главный вопрос: "Что делать"? Кто виноват — это понятно, об этом лучше не говорить, а вот — "Что делать"?», с чем можно согласиться, если не знать, что существует Концепция Общественной Безопасности (КОБ), одобренная и рекомендованная Госдумой РФ уже в далёком теперь 1995 году. Другое дело, что КОБ не приемлема некоторой части общества, но это уже проблема этой его части. Так что при желании, изучив КОБ, можно понять, что и как делать. Далее автор продолжает: «Я общаюсь и с руководителями ВВС страны, и с верхушкой Минобороны, и с людьми из Генштаба. И я вижу трагедию. Вместо того, чтобы заниматься делом, сутью процессов, которые происходят в Армии, они занимаются политикой. Как повернутся перед Президентом, что закажут из Кремля, кто на кого как посмотрел». Здесь необходимо добавить, что точно такое же положение повсеместно, а не только с «верхушкой Минобороны», - чего вы хотите в толпо-«элитарном» обществе, где каждый ведёт войну против всех, а все против каждого и все нацелены на удовлетворение только своих, зачастую своекорыстных, потребностей? Становитесь Человеками и будет вам по трудам вашим.
А.Якушев обращает внимание, что «Создания всевозможных компаний заканчиваются крахом, и не с кого спросить. Но, тем не менее, у нас есть колоссальное преимущество. У нас еще не умерли и не совсем состарились люди, которые участвовали в крупных проектах Советского Союза, которые получили классическое образование и у которых есть та идеология, которую они могут передать. Которые знают, что нужно делать технически» и с этим надо согласиться. Т.н. «элите» всё равно, КАК управляют, ей важно КТО персонально управляет, кроме того по причине преобладания в среде последней нечеловеческих типов психики «элита» нацелена на хапок за счёт гипертрофированно переразвитых ХВАТАТЕЛЬНЫХ рефлексов. При И.В.Сталине ничего подобного не замечалось и каждый знал, за что отвечает и вопрос «А кто отвечает за ….?» в Сталинском Политбюро никогда не возникал. А вот старые кадры действительно ешё сохранились, многие из них пересмотрели свои мировоззренческие позиции, разобрались в причинах краха дела своей жизни и, соответственно, вполне способны оказать ощутимую помощь в решении возникающих вопросов.
А.Якушев очень точно заметил, что «… между людьми, которые обладают техническими знаниями, и теми, которые распоряжаются денежными средствами, — колоссальная стена. Между творцами и властью, по странным стечениям обстоятельств, оказались люди, которые не несут ответственности ни за что. Они ставят себе задачу любой ценой держаться за свое привилегированное положение, несмотря ни на что. Такая ситуация приводит к краху. Начинаешь думать, что страну из краха могут вытащить только те средства, которым так умело пользовался Иосиф Виссарионович. Другого не будет. Мы скатимся к очень серьезным репрессиям. Скажут: "Мы вам деньги давали? Давали. А где же они? Почему пятнадцать лет строили подводную лодку, построили ее, а ракет к ней и в помине нет?!". И так в каждой отрасли». А что вы хотели от общества, где господствуют нечеловеческие типы психики? И нет здесь никаких «странных обстоятельств», есть целенаправленная работа по сохранению в обществе именно таких типов психики в преемственности поколений, как и умышленного сохранения института ростовщического ссудного процента. Концептуально властный И.В.Сталин со своими соратниками это понимал и работал над тем, чтобы в обществе преобладал Человечный тип психики, а Госбанк подчинялся государству и в настоящее время никто не мешает подчинить Центробанк государству и работать над собой, становясь Человеками, тем более, что уже свыше двадцати лет в обществе разпространяется КОБ. Так, что дело только за нами, товарищи.
Автор продолжает: «Президент стал знакомиться с комплексом Искандер, там ракеты мы посылаем за тысячи километров, там стоят наши движки. Президент разговаривал с разработчиком комплекса 3 часа, мы все ожидаем принятия решения о постройке заводов, потому что Искандер надо делать на конвейере. В результате всё заканчивается ничем. И так везде». Лучшее подтверждение управленческого уровня нашей т.н. «элиты», и если понимать, что президент может быть и семи пядей во лбу, а на местах царит дремучее невежество, то ОДИН человек не может подменить собой всех, как бы он того не желал и чтобы он для этого ни делал.
Далее по тексту: «В принципе, у нас "точка невозврата" уже пройдена. Нам не догнать мир, и нужно бежать наперерез, перехватывать за счет высокого интеллекта, воли и ресурсов. У нас, к сожалению, нет ни одного примера, где бы мы собрали все эти три фактора вместе. То у нас нет Берий, то Королевых, то Курчатовых. Всем почему-то кажется, что достаточно Президенту сказать Премьеру, Премьеру — Вице-премьеру, Вице-премьеру — министру, и все будет. У нас Президент знает в лицо всех нефтяников, газовиков и металлургов. Но чтобы глава КБ "Сухой" мог к нему попасть, позвонить или даже встретиться — это исключено. К Иосифу Виссарионовичу они могли попасть, когда хотели. Да, он их вызывал, но и они могли прийти к нему всегда по любому вопросу — по самолетам, двигателям, ракетам, бомбам... Этого нет ничего! У нас, бензиновой страны, в конце концов, и бензин, и полиметаллы, и руду отберут. Оставят разве что торговые точки, билдинги и казино». Во-первых, а зачем и в чём нам догонять ТАКОЙ мир? Обезпечить свою защиту надо, но догонять мир, погрязший в потреблятстве? Действительно, концептуально властный И.В.Сталин находил время и возможности, чтобы во все возникающие проблемы вникать ЛИЧНО и чтобы убедиться в этом, достаточно почитать воспоминания ведущих конструкторов и управленцев тех лет, а сейчас не то, что к президенту, к главе района и то зачастую попасть на приём невозможно, а если и попасть, то в 99,9% случаев это окончится ничем. А вот казино и билдинги, как полагает А.Якушев, если ситуация будет развиваться по написанному им, у нас не оставят – для этого есть места и по комфортней. Тем не менее, если понимать, что неважно, где мы находимся, важно, куда и как мы движемся, то не всё потерянно: надо определиться, куда двигаться в деле построения государственности и начать движение к намеченной цели, неуклонно повышая при этом качество управления.
Далее: «Блеф лопнет через пару лет или гораздо быстрее. И вот почему: мы на глазах потеряем большую часть обрабатывающей промышленности. Тарифы, равные мировым, погубят промышленность. Вот сейчас прошла реформа энергетики; я не хочу туда лезть, потому что у нас в руках находится единственная русская газовая турбина, и мы получили 54% прямого КПД. Со следующего года тарифы по регионам вырастают на электрическую энергию от 50 до 100 % за год. Газ вырастает на 25%. Для заводов это удавка. Дальше. У бюджетников повышается зарплата, рынок труда меняется, но при этом производительность труда не повышается. Все малые заводы, которые ничего не экспортируют, которые не играют большой роли, — все они умрут. И так умрет вся обрабатывающая промышленность. Она развалится на глазах». Вот уже как минимум двадцать лет из КОБ известно, что тарифы на энергоресурсы обязаны регулироваться в законодательном порядке в сторону уменьшения, так как в случае их повышения они являются генератором инфляции со всеми вытекающими последствиями, но воз и ныне там. Кроме того, для заводов и государства в целом ещё более страшная удавка – ростовщический ссудный процент и долларизация финансовой системы, о чём известно не меньшее количество лет. И что? Финансовый кризис уже не на пороге, он уже вошёл в помещение, если такое сравнение уместно, а мер никаких – нынешние управленцы, либо недееспособны, либо работают на развал России. Но с момента появления КОБ управленцем уже нельзя ссылаться на незнание изложенного в ней, к знанию их как раз обязывает их служебное положение, так что в данном случае мы видим злонамеренные действия в ущерб государственности России.
Далее: «Первое, что нам нужно, — это честно осознать, кто мы и где мы находимся. Осознать истинную угрозу. Это первое. Второе. Нужно заменить людей, которые стоят на ключевых местах. Руководителям нужно предоставить все необходимое: деньги, дачу, охрану. Но при этом надо все время с них спрашивать, надо сделать так, чтобы они взяли на себя ответственность, приняли ее. Если нет, то репрессии. Здесь иного выхода нет». Вот это правильно, осознать давно пора и нужно, а кто мешает? Мешают в первую очередь сами себе наши граждане, холуйствуя не только перед своими безсознательными уровнями психики, но и перед своим сознанием, не желая переосмыслить своё прошлое и свои намерения на будущее, полагая, что в нескончаемой битве всех против всех беда их не коснётся и не понимая, что в настоящее время положение дел в технократическом обществе при господстве нечеловеческих типов психики таково, что выжить можно только ВСЕМ ВМЕСТЕ. Но Человек обязан не выживать, он обязан жить полной Жизнью, помните: «Я пришёл дать вам Жизни и Жизни с избытком»? Ну, а в части «замены людей на ключевых местах», необходимо заметить, что, да, надо заменить, да где ж их взять, если проблемой подготовки кадров, в отличие от И.В.Сталина осознававшего, что «кадры, овладевшие техническими знаниями, решают ВСЁ!», никто не занимается? Вот Сталин И.В. занимался и имел соответствующие результаты, а сейчас НИКТО не занимается и результаты тоже соответствующие. Понимал И.В.Сталин и необходимость ответственности кадров за полученное дело и при нём они ответственность несли полной мерой, а сейчас не несут – результаты налицо. Но кто мешает гражданам самим заниматься самообразованием: техническая литература есть, КОБ есть, интернет есть, прекратите смотреть «бля-бля» шоу и «секс с Анфисой Чеховой» и по трудам вашим будет вам. Так что за дело, граждане.
А.Якушев пишет: «.. Нужны целые законы, которые не позволяли бы поднимать тарифы при низком КПД. Политическая задача должна подкрепляться техническим действием. Все хотят жить хорошо, но никто не хочет работать. У Чубайса сегодня личная трагедия. Она состоит в том, что покупатели раздробленного РАО ЕЭС откажутся от ввода новых мощностей. И когда все это вскроется — у Чубайса будет личная трагедия». Кто бы спорил, что нужны не только «целые законы», нужно новое законодательство, нацеленное на построение общества равного человеческого достоинства всех и каждого, но кто ж его примет? Концептуально безвластные и методологически нищие депутаты, нацеленные на хапок и личное обогащение? Со всей очевидностью они на это просто не способны, но кто их выбирал и что, они у нас из США или Англии появились? Нет, они свои, доморощенные, плоть от плоти народной, т.е. каков народ, таковы и депутаты, а каковы депутаты, таков и народ, иными словами, что наверху, то и внизу, а что внизу, то и наверху. Поэтому счастливое будущее можно построить только объединившись всем вместе, иначе не получится. Ну, а в части личной трагедии Чубайса необходимо заметить, что трагедия будет не у Чубайса, он своё дело по развалу государства сделал, трагедия будет у государства и его граждан, допустивших чубайсов и ему подобных до управления, так как нехватка мощностей в энергетике окончательно добьет государство и живущих в нём, на что чубайсы и работают.
А.Якушев предупреждает: «ЦЕНА, КОТОРУЮ ЗАПЛАТИТ народ, будет предельна. Это произойдет уже при нашей жизни. Весь мир сейчас за нами наблюдает, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают тысячи талантливых людей. Готовятся организационно. Неужели мы этого не осознаем?», с чем трудно спорить, так как за всё нужно платить: за концептуальную и методологичесую безграмотность, за собственный пофигизм, за паразитизм, и за многое другое. Ну, а в части того, что талантливые люди работают над тем, чтобы жить за наш счёт отметим, что истинно талантливые люди, сознавая, что талант дан им от Бога, работают в первую очередь над внедрением в Жизнь справедливой концепции Жизнеустройства и у каждого есть выбор, помогать им в этом или нет. И сам же А.Якушев это подтверждает: «Там внутри есть серьезный компьютер, (на производстве – вст. наша) накопитель информации, и когда ремонтники из этой компании приезжают, то они видят, что мы делаем — по скорости, по напряжению, какой металл обрабатываем. Однажды один ремонтник выпил, отвел меня и говорит: "Что, ты думаешь, мы не знаем, что вы там делаете на наших станках? Все видим и знаем. Просто мы молчим, мы помогаем России, чтобы мир не остался вообще однополярным. У вас осталась возможность хоть что-то делать против этого". Это представитель очень серьезной компании, один из мировых столпов по поставкам. Они нам поставили сотню станков, и на них мы можем наравне с Европой делать все, что захотим. Вот если бы нам наше же государство вот так подыграло? Свои своим? Ан нет». Так что не все работают над тем, чтобы нас уничтожить, очень много и тех, кто, так или иначе, нам помогает в меру своих возможностей и будет помогать, а вот почему «свои» действуют в другом ключе, надеемся, стало понятным из изложенного ранее.
А.Якушев задаётся вопросом: «Нужен ли нам Президент — военный технократ? Я думаю, что нет. Он может быть любой профессии — писатель, юрист, экономист. Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди — настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди». Мы же полагаем, что Президент в первую очередь обязан быть Человеком, понимающим Язык Жизни, со всеми вытекающими отсюда последствиями, окружённым такими же соратниками, элитой, в самом лучшем смысле этого слова, т.е. теми, с кого всегда, везде и во всём можно брать пример, причём база этой элиты обязана быть разширена до представителей из всего народа и не формально, а фактически. Только так мы все вместе сможем противостоять всем вызовам времени. А в части «столоначальников» автор прав, итоги их работы наблюдаются повсеместно.
А.Якушев продолжает: «Мы предлагаем государству сделать заказы на эти контуры для "Ядерного проекта-2"…. Заказ сделать отказываются, а предлагают купить все цеха, на которых мы это производим. То есть уровень коррупции в стране такой, что он уже затрагивает основы государства. В Газпром невозможно поставить ни одной газовой турбины, не заплатив комиссионные непонятно кому, которые имеют неприличный размер, это намного больше чем 20%» и здесь нет ничего нового, чтобы построить магазинчик, скажем, в заштатном городишке, нужно выложить миллион. Причины же такого положения мы изложили выше и искать их надо гражданам в самих себе в первую очередь, а не кивать на сантехника дядю Васю или уборщицу тётю Аграфену. А в части «комиссионных», проще говоря, взятки, автор лукавит, ведь деньги так или иначе передаются конкретному адресату, не на деревню дедушке их же отправляют? Кроме того, полезно спросить у самого А.Якушева, а что он считает «приличным размером» для «комиссионных»?
Автор отмечает: «Идеологии государства нет. Никто ничего не хочет делать для страны, только деньги давай. Из всех выпускников, с которыми мы сотрудничаем, только из 15% мы можем вырастить элиту. 50% — болото. Они не были ни октябрятами, ни пионерами. Все остальное — вообще отстой». Кто бы спорил –нет концепции построения будущей государственности России, нет идеологии её обезпечивающей и как только государство, некоторым образом укротитель, ушло со сцены, из всех щелей и нор повылазило, при молчаливом попустительстве концептуально безвластного большинства, огромное количество паразитов и мрази, в этих щелях отсидевшейся до поры до времени, результаты чего мы наблюдаем воочию. Откуда же возьмутся талантливые ученики, если и в школах, и в ВУЗах преподаватели повсеместно озабоченны личным благополучием и за деньги готовы на всё? Но А.Якушев не отчаивается, хоть и употребляет такой выражение, как «отстой», так как понимает, что «… в русской истории случается чудо, которое является движущим моментом. Русское чудо, которое вытаскивает из страшных безвыходных ситуаций. Чудо — это война, явление Пресвятой Богородицы, Сталин, даже появление раннего Путина в начале 2000-х годов. Эти вещи были непредсказуемы, они не предопределялись ходом предшествующих событий. И сейчас возникнет исторический экспромт, который сломает всю ситуацию. Но найдутся силы, которые это чудо произведут. Это становится понятным все большему количеству людей. Только все по-разному относятся к этому знанию. Кто-то пытается для себя выудить наживу, кто-то относится индифферентно, кто-то со вниманием, и именно этот кто-то начнет вскоре действовать, помогать своей стране», с чем надо согласиться, так как в Русской цивилизации всегда присутствовало, присутствует и будет присутствовать некоторое количество её граждан, организационные и руководящие способности которых проявляются в моменты наивысшей опасности и под их руководством Русская цивилизация всегда эту опасность преодолевала и выходила окрепшей на новые рубежи, вот они и творят это самое чудо, которое чувствует и о котором пишет, несмотря на собственную, несколько иждевенческую в этом вопросе позицию, А.Якушев. Для того, чтобы убедиться, что это так, достаточно вспомнить период Русской Смуты, затеянной тогдашней «элитой» под негласным руководством Романовых, потомок которых вверг Россию в новую смуту и получил заслуженное прозвище «Кровавый», но был, тем не менее, вопреки здравому смыслу канонизирован РПЦ и даже оправдан по суду, о чём оповестил граждан страны всё тот же канал «Вести». Из той смуты Россия сумела выйти благодаря К.Минину и князю Д.Пожарскому, но злонравие тогдашней «элиты», предавшей и Б.Годунова, и В.Шуйского, и Лжедмитрия первого, и тушинского вора из рук которых получала чины и поместья, было таково, что на трон был избран не Д.Пожарский, а всё тот же мальчик Алёша Романов, при живом отце, патриархе Филарете, эту смуту и затеявшем. Тем не менее, Россия выстояла и цивилизационное строительство было продолжено простым народом далее, но чтобы «элита» государство в смуты не ввергала, народу необходимо стать концептуально властным и возможности сегодня для этого есть.
А.Якушев озабочен тем, что «Большинство выпускников МГИМО в разведку отказываются идти — 75% отказов. Им не нравится долгая и пыльная карьера. Сердюков продал центр подготовки нелегалов на Рублёвке. А теперь где их готовить?». Но всё, что заботит автора, объективный, а не декларируемый, показатель типа психики, нравственности и мировоззрения этих выпускников, озабоченных прежде всего личным благополучием и обогащением, а так как в МГИМО студенты в статистически подавляющем числе случаев выходцы из нынешней «элиты», то чего ж тут удивляться: «Яблоко от яблони далеко не падает».
А.Якушев пишет: «Я не хочу работать с теми людьми, которые представляют государство. У них ущербная психология. Например, люди хотят воды. Кто-то из источника продает воду. Психология такая — зачем покупать воду, надо просто отнять источник. Та же психология у сегодняшнего государства». Да, это так, психология указанной категории граждан действительно ущербна и с этим трудно не согласиться, но есть среди них и благонамеренные граждане, иначе дела у нас обстояли бы ещё хуже, вот с ними - то и надо продолжать работать, отбросив личные обиды и амбиции.
А.Якушев озабочен тем, что «… мы не определились, кто мы и с кем мы. Под столом — счета в западных банках, недвижимость в Лондоне, а народу говорят про "твердую позицию относительно Запада". Мы ждем, когда начнется финансирование военных НИОКРов. А вместо этого принято решение о сокращении вооружений. ВВС должны сократиться с 88 000 человек до 35 000. Это подписал Сердюков. Флот — с 300 до 72 надводных кораблей. Кто после этого Сердюков? Иванов — пустой пассажир, он даже невпопад говорит. Хотя бы на одном заводе был протокол его встречи или заседания? Ведь приезжает министр, вице-премьер, задаются вопросы, для видимости пишется протокол. Потом в результате остается одна телевизионная картинка. На наш завод он приезжал 2 раза с перерывом в 3 года. Ни одного вопроса он не решил, ни одного решения не принял. Как это может быть?». Вопрос: а кто мешает определиться и в первую очередь самому лично? Кто мешает заранее подготовить протокол встречи или заседания и организовать его подписание участниками, т.е взять ответственность на себя? В своё время это мы практиковали и как видите ничего с нами не случилось, наоборот, подписанные протоколы во многом помогли делу. А если «вышестоящее» лицо профан в технических вопросах, то не грех подготовить протокол решения самому и подписать у «вышестоящего» - это не система, но что делать в такой ситуации, тем более «вышестоящий» получит наглядный урок. Сказанное возможно только в том случае, если готовящий протокол не боится потерять своё место, то есть дело ставит выше личного благополучия. Таких мало, но они есть до сих пор. В части же контроля за обогащением т.н. «элиты» автор абсолютно прав, он жизненно необходим, но контролёры кто?
А вот в чём А.Якушев прав, так это в том, что «Нужно изменить очень много законов. Например, нужно законодательно запретить вступать на какие-либо посты, если человек не служил в армии. Также законодательно запретить иметь недвижимость в других странах, если ты занимаешь государственный пост. Человек, который служит, должен полностью декларировать свои доходы. Невозможно управлять государством, и при этом наполнять свои карманы». Но для того, чтобы менять законы, т.е. концепцию управления, нужны концептуально властные и методологически грамотные кадры, а подготовка таких кадров дело не одного дня и начинается она, прежде всего в семье. А много ли таких семей, которые хотя бы что-то слышали не то, что о КОБ, а хотя бы о том, что последняя одобрена и рекомендована Госдумой к внедрению ещё в 1995 году? Единицы, а среди своих знакомых мы их можем пересчитать на пальцах и, соответственно сказанному, ещё меньше семей, где детей бы обучали азам КОБ. Так о каких изменениях законов мы можем говорить при таком состоянии дел, когда большинство граждан спит и видит себя разбогатевшими, на «мерсах», с престижными «мобилами» и завидует президентам и премьер-министрам, полагая эти должности пределом вожделений и не понимая того, что в глобальной иерархии управления это НИЗШАЯ ступень? Поэтому, прекратив жизненную, суету давно пора заняться воспитанием собственных детей и результаты не замедлят сказаться.
А.Якушев заканчивает: «Теперь о Путине и Медведеве. Я думаю, что Президент такой страны не может думать о себе и о своей семье. Если Президент думает о благополучии страны через призму своего личного благополучия, то эта страна обречена. Невозможно отвечать за 140 миллионов человек, за эту огромную страну и при этом думать о собственной безопасности. Похоже, они и не думают». Мы же полагаем, что Президент такой страны обязан в равной степени думать о всех гражданах и о членах своей семьи в том числе. И когда Президент не будет отделять членов своей семьи от остальных соотечественников, он будет отвечать и заботиться обо всех одинаково, но это уже соответствующие мировоззрение и уровень управления. А когда граждане государства это увидят и осознают, тогда Президент действительно получит всенародную поддержку и государство начнёт динамично развиваться, оперативно решая возникающие вопросы в режиме реального времени, не откладывая их решение в долгий ящик. Кто-то возразит, что этого не может быть никогда, но это уже было – в период Сталинского СССР.
На этом можно было бы и закончить, но А.Якушев пишет: «Все дети ученых из закрытых городов очень развиты интеллектуально. Они все уезжают учиться в Москву, а то и еще дальше, и ни один не возвращается. А зачем им возвращаться в нищету? Все ПТУ готовят либо автомехаников, либо секретарей, либо парикмахеров. Мне рабочий после этих ПТУ не нужен, он на современных станках работать не умеет», из чего следует, что уровень преподавания и возпитания в семье в закрытых городах, как и уровень жизни позволяющий отправлять деток «ещё дальше», на порядки выше, чем на остальной территории России, но это не мешает подросшим деткам после получения высшего образования покидать Родину, по принципу: «рыба ищет где глубже, а человек - где лучше», что со всей очевидностью говорит о том, что, несмотря на семейное возпитание, школьное и вузовское образование детки человечного типа психики так и не достигли, т.е. некоторым образом «элитаризовавшись» не считают возможным «возвращаться в нищету», вследствие чего совершенно спокойно покидают Родину, полагая себя «гражданами мира». Поэтому жалеть о том, что они так поступили не следует, сожалеть надо о том, что тысячи и миллионы детей, выходцев из так называемого «простонародья» не смогли получить такого образования, какое получили Иваны, не помнящие родства, при том, что жить в закрытых городах и получать качественное образование стало для них возможным именно в результате труда «простонародья». Мы же полагаем, что подрастающие дети к моменту окончания школы обязаны иметь человечный тип психики, после окончания высших, и не только, учебных заведений оставаться на Родине и работать на её процветание, по принципу: «Где родился, там и пригодился», поэтому сами не собираемся «сваливать за бугор» и учим этому же детей.
И это пренебрежение к трудящемуся народу –«простонародью» - А.Якушев, вольно или не вольно, выразил словами: «Мне рабочий после этих ПТУ не нужен… Мне их заново переучивать надо». Это тем более так потому, что словом «МНЕ» А.Якушев обнажил свой «я-центризм», мировоззрение и состояние концептуальной неопределённости. Тем не менее, о концепции уважаемый А.Якушев имеет представление, что и подтверждает словами: «Война (По контексту в Южной Осетии – вст.наша) была проведена концептуально», но в статье А.Якушева ни одна проблема, ни один вопрос не разсмотрен с концептуальных позиций ( а почему?), что со всей очевидностью и подтверждает концептуальную неопределённость автора. Отсюда и его вопрос: "Что делать"?», на который автор самостоятельно ответить в таком состоянии не может, отсюда и все остальные проблемы и метания в поисках выхода и надежда на то, что кто-то сотворит чудо.
По нашему мнению, если согласиться с тем, что статья – крик души, то этот крик направлен не на решение возникающих проблем, а на создание р-р-р-революционной ситуации и поэтому усугубляет накопившиеся проблемы, никак не способствуя их решению.
Заключение: в СССР под руководством И.В.Сталина с соратниками неуклонно проводилась в жизнь концепция справедливого жизнеустройства, в результате чего СССР развивался безкризисно, победил в Отечественной войне и стал сверхдержавой; после двадцатого съезда КПСС, на котором дело И.В.Сталина, с молчаливого согласия участников съезда и большинства граждан страны, было предано, в СССР внедрялась чуждая концепция построения государственности, результатом чего стала т.н. «перестройка», последствия которой ощутили на себе все созидательно трудящиеся граждане бывшего СССР за очень редким изключением. Для построения общества равного человеческого достоинства всех и каждого без изключения при гарантированном удовлетворении демографически обусловленных потребностей необходимо выйти из состояния концептуальной неопределённости имеющей место быть в России в настоящее время и перейти к построению государственности по концепции справедливого жизнеустройства. Возможности для этого есть.
P.S. Стиль и орфография А.Якушева в приведенных выдержках сохранена полностью.