В продолжение Версальского мирного договора в швейцарском городе Локарно были составлены семь договоров, которые эффективно разделили (для Германии) европейские границы на два сорта: западные – незыблемые, и восточные, в отношении которых никаких гарантий выдано не было. Основным документом, подготовленным в Локарно, стал Рейнский пакт — арбитражное соглашение между Веймарской республикой, Францией и Бельгией, которым предусматривалось, что возникающие между странами споры разрешаются мирным путём — через Лигу Наций или международные суды. В дополнение Германия заключила арбитражные договоры с Польшей и Чехословакией, в которых отказалась от военного решения территориальных споров; Франция заявила о поддержке этих стран в случае нападения. Однако отказ Германии от военного решения не означал отказа в целом от пересмотра её восточных границ - как минимум с момента заключения Версальского договора экспансия на восток была последовательным направлением во внешней политике Германии. В 1960-е годы американский историк Г. Вайнберг заметил, что «Версальское урегулирование, хотя бы отчасти учитывавшее «национальный принцип», отнюдь не во всем было невыгодно для Германии»: по его мнению «… появление новых стран, наподобие Чехословакии, или расширение уже существовавших, вроде Румынии, означали, что на юге и востоке Германия будет противостоять новым и относительно слабым государствам, а не пугающей ростом своего могущества Российской империи»1. Добавим: Франция специальными соглашениями странами обеспечивала таким странам поддержку. В марте 1925 г. Маршал Ф. Фош, в то член высшего военного совета Франции, категорически возражал против международных гарантий нерушимости одной лишь западной границы Германии. Он утверждал, что такая мера послужит прелюдией к германской агрессии на востоке Европы, за которой последует нападение и на страны Запада. Великобритания же не хотела связывать себя подобными обязательствами, полагая неизбежным «исчезновение» (так! – М.О.) Польши «вследствие политических интересов Германии и будущей России» 1. В пост-версальской Европе связь между лояльностью и национальностью принимали как данность. Именно по этой причине, начиная с 1935 года, с признания de-facto правомерным присоединения к Германии Саарской области, совершались одна за другой «уступки ради мира». Формальные протесты против нарушений Версальского договора, не предотвратили ни возрождение германской армии (16 марта 1935 года был принят «Закон о строительстве вермахта» по которому на основе Рейхсвера воссозданы вооружённые силы Германии и введена всеобщая воинская повинность), ни ремилитаризацию рейнской зоны )7 марта 1936 ...германские войска вступили на территорию демилитаризованной т. наз. «рейнской» зоны), ни поглощение (аншлюс – буквально «включение» ) Австрии в марте 1938 года2, ни, наконец, образование монолитного Deutsches Raum как легитимной части Европы за счёт отторжения от Чехословакии Судетского региона. Здесь уместно напомнить, что в Чехословакии было три с половиной миллиона этнических немцев, около четверти населения страны. Термин «судетский немец» (по аналогии с названием альпийских немцев (Alpendeutschen) появился в 1903г., «судетонемцами» следовало считать немцев Чехии, Моравии и австрийской Силезии. Возможность отделения Судетских районов и присоединение их к Австрии или Германии была «головной болью» пост-версальской Праги в течении всего домюнхенского периода; в связи с претензией нацистской Германии на роль защитника «общих немецких интересов» эта угроза стала реальной: 20 февраля 1938 г. Гитлер, открывая сессию рейхстага заявил: «Германия не может оставаться безучастной к судьбе ... миллионов немцев, которые живут … соседних странах»3 и будет добиваться справедливого решения «немецкого вопроса», каковое возможно только в объединении всех немцев в едином государстве всеми способами – сиречь передачу Судетского региона Германии - включая «военное решение»… которое Гитлер декларировал как неизбежную альтернативу – тем паче, что только Советский Союз был готов противостоять Германии4. В сентябре 1938 года на конференции в Мюнхене Британия, Франция и Италия согласились разрешить Германии аннексировать западную часть Чехословакии, (литература об этом необозрима). Разумеется, распространённое в европейских странах опасение новой войны имело существенное значение в т. наз. «мюнхенском процессе»; конечно, непоследнюю роль сыграло и отношение правительств «великих европейских» держав к державам «малым» в стиле гоголевского Тараса, вряд ли известного Чемберлену и Даладье – «я тебя породил, я тебя и убью», но главным их мотивом, на мой взгляд, было в;дение Германии как нечуждой, значительной и существенной европейской державы – в отличие от ими же созданного, но не вполне осознанного как-бы суверенного обломка великой Австро-Венгерской империи, обязанного принять волю великих держав. Я уж не говорю о существенно германской культуре, общей для всей Европы - культуре в первую очередь Гуттенберга и Лютера. И, наконец, при всей обиде на кайзера, редкий европейски политик не знал – и не признавал справедливой хотя бы отчасти - германоцентрическую доктрину Хаусхофера (Haushofer), по которой мировое лидерство постепенно должно перейти к континентальным государствам и прежде всего к Германии5. Введённые Хаусхофером в геополитику ключевые понятия «жизненное пространство» и «народ без пространства» вошли в массовую культуру, а в 1920 появились в официальной программе НСДАП6 и встречали понимание у крупных европейских политиков. И, наконец – нацистский режим, представлявшийся тогда лишь одной из модификаций фашизма. Тогдашнее отношение к фашизму «британских (и не только британских – Ш. Д.) политиков и дипломатов в целом можно считать благожелательным, даже лейбористы преодолевали идеологическую неприязнь и неприятие насильственных действий в отношении левых сил …»7. Надо отметить, что великобританское правительство отнеслось к ситуации достаточно серьёзно – и, как нередко бывает, заранее предвзято: так, сэр Хью Фрэнсис Пейджет Синклер, в те годы руководитель SIS - Секретной разведывательной службы Великобритании (также известной как MI6 – Military Intelligent Service #6, подчеркнём – военная служба разведки), в подготовленной им для правительства характеристике Гитлера отметил его «фанатизм, мистицизм, безжалостность, хитрость, тщеславие, перепады настроения от возвышения до депрессии, приступы горькой беспричинной обиды; то, что можно назвать полосой безумия; при этом большое упорство в стремлении к цели, которое часто сочетается с необычайной ясностью видения». Накануне конференции в Мюнхене SIS докладывала правительству, что Гитлер намерен напасть на Чехословакию около 22 – 28 сентября, при этом ещё двенадцатого сентября 1938 года, разведка ВМФ указала на явные признаки того, что Германия готовится к мировой (world-wide) войне8. Однако в МИДе сочли, что позиция военной – т.е. традиционно отстранённой от политики – разведки не увязывается с выбранной правительством «позицией умиротворения» – а вернее сказать, с реальностью, в которой ни Великобритания, ни Франция, ни один из их возможных союзников фактически не был готов к войне. В SIS был организован «политотдел» - SIS POLITICAL SECTION - разумеется, не для политпросвещения разведчиков, но для оценки военного аспекта политической ситуации: ведь, помимо понятного желания избежать войны, британцы хотели выиграть время для подготовки к войне, если она окажется неизбежной. Сэр Малколм Вулкомб (sir Michael Woolcombe), глава этого отдела, в своём докладе «о текущем моменте» предложил поддержать разделение Чехословакии и присоединение к Германии «немецко-Судетского» пространства – поскольку это неизбежно - но обеспечить международными гарантиями мирный характер этого процесса и существование однородного, «реально чешско-словацкого» государства. Кроме того, по его мнению, следует изыскать возможность для англо - итальянского соглашения о безопасности и тем «ослабить ось Рим – Берлин» и елико возможно поддерживать дружественные отношения с Германией, при этом «не поступаясь своими принципами и без ущерба своим жизненно-важным интересам8.
И, наконец – не названное, но и нескрываемое соображение: «призрак коммунизма», который не просто geht um in Europa, но в 1919 году воплотился в Коминтерн, во главе коего – Советский Союз, с лозунгом на гербе «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; при этом коммунисты обещали, «…werden die ganze Welt erwerben» (…приобретут весь мир) – и тот, и другой «слогам» понятен без перевода… Так что «Антикоминтерновский пакт»9 - соглашение нескольких европейских стран – о борьбе «против коммунистической подрывной деятельности» вообще, Коммунистического интернационала – в частности – представлялось, пожалуй, более актуальным, чем сохранение за Прагой возможности считать судетских немцев «чехословаками». Тем паче, что-сами-то судетские немцы этого не хотели. Заодно уж и Польше отдали Тешинскую Силезию, где не меньше половины жителей были поляками – не одним же немцам полагается справедливость.
Что же до принятых в сентябре 1935 года нацистской Германией двух отдельных законодательных актов (т. наз. «Нюрнбергских законов»), исключивших из германского общества евреев10, то они могли смутить оппонентов Германии откровенностью, но не сутью: ни одна из стран – участников мюнхенского соглашения, кроме - в известной мере - Италии, de facto не была свободна от антиеврейской традиции… Определение евреев «enemies for a day», предложенное для ситуации в Литве-при-царской-власти11, можно смело отнести практически к любой европейской державе мюнхенского времени – ведь ни антисемитизм, ни противоеврейские «акции» никуда не делись. Кроме того, в предмюнхенский период речь шла не об истреблении евреев, но об их «устранении» из рейха. Куда эти люди денутся – никого всерьёз не занимало12, что касается наиболее вероятного прибежища – подмандатной Палестины, где именно Великобритания обязалась поддержать устройство «national home for the Jewish people» –см. «декларация Бальфура» -источникам несть числа – то sir Michael «настоятельно призвал к урегулированию в Палестине, возможно, путем разделения территории …. с ощутимым вниманием к требованиям арабов, не рискуя настраивать против себя арабский мир, которому Германия уделяет все больше внимания»8.
«По всему поэтому» соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года в ночь с 29 на 30 сентября было подписано. Британский премьер-министр Невилл Чемберлен заявил, это соглашение принесло «мир для нашего времени»; французский премьер-министр Эдуард Даладье «этому не верил, но разрешил французам тешиться иллюзиями»13, а Гитлер получил «своё», и - не успокоился.
….К месту будет напомнить, что 9–10 November 1938 в Рейхе состоялась «Хрустальная ночь»14, 17 мая 1939 года была опубликована «Белая книга Макдональда»15 - и начался путь Европы к окончательному решению еврейского вопроса.
ИСТОЧНИКИ
1. Магадеев И.Э. Советское государство и расстановка сил в Европе от Версаля до Локарно» в Война, революция, мир. Россия в международных отношениях. 1915–1925: Коллективная монография / Под ред. А.В.Ревякина. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019.
2. ;sterreich, Deutschland und die M;chte. Internationale und ;sterreichische Aspekte des «Anschlusses» vom M;rz 1938 / Hrsg. von G. Stourzh, B. Zaar. W., 1990.
3. Aliaksandr Piahanau «Чехословацкий кризис в 1938-1939: взаимосвязь неблагоприятной внешнеполитической конъюнктуры и проблемы национальных меньшинств» HAL Id: hal-01289139 (https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01289139).
4. Шифротелеграмма полпреда СССР во Франции Я.З. Сурица в НКИД СССР о беседе с премьер-министром Франции Э. Даладье о проблемах франко-советского военно-технического сотрудничества и позиции Польши и Румынии в случае нападения Германии на Чехословакию. 25 мая 1938 г. Архив внешней политики Российской Федерации Ф. 059. Оп. 1. П. 279. Д. 1943. Л. 102–105. Заверенная копия.
5. Карл Хаусхофер. «Континентальный блок: Берлин-Москва-Токио»; см. также: Haushofer, Энциклопедия третьего рейха. 2004.
6. Igor Witkowski. “GERMANIA. PLANY III RZESZY NA OKRES POWOJENNY”. Варшава WIS – 2, 2010.
7. Н. Г. Голубкова. «Англо-итальянские дипломатические отношения в 1923-1939 гг.», автореферат канд. диссертации, Рязань, 2012; C. Higham "Traiding with the Enemy", Delacorte Press, 2007.
8. K. Jeffery. MI6 The History of Secret Intelligence Service, 1909 -1949. Bloomsbury 2010, p.p. 303 – 313.
9. Наиболее внятное и краткое описание см. bigenc.ru/world_history/text/5868974
10. Полный текст – см. www.1000dokumente.de
11. Darius Stali;nas. Enemies for a Day. Antisemitism and Anti-Jewish Violence in Lithuania under the Tsars. CEU Press, Budapest, 2015
12. П. М. Полян. «Между Аушвицем и Бабьим Яром. Размышления и исследования» М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. ISBN 978-5-8243-1504-2
13. Т. Снайдер. «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» К.: Дуліби, 2015. ISBN 978-966-8910-97-5).
14, 15 – см. к примеру, статьи в электронной еврейской энциклопедии - https://eleven.co.il