Абсурд с Александром Тагаевым. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2020. –202 с.
http://russolit.ru/books/download/item/4182/
Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/kgnx/
---------------------------------------------
Виталий Иванов. Холодень
https://stihi.ru/2002/03/06-426
Захладчали хладцы-холодцы в хлыбе хлада -
не похолодишь, не расхладнешься.
Всех нехолодных - захолодили,
нехладящихся - обхладнули,
вхладили в хлыбу хлада.
Хладнейший из холоднющих холодец
и тот - обхладчался.
Хладно, хлучно…
Хло! Холоднуть бы, расхолодиться,
как в хладную хладницу!
Захолодились холодцы по холодам,
Прихлодюнились…
__________________
Это просто потрясающе!
Какой то холодный мир, даже кой то хладненький. Холодцеватый что ли - типа молодцеватый. Хладостный. И это всё здесь встречается в изменённой форме. Даже не здесь а хлесь. Потрясающий импульс для изобретений. В чём то схоже со «Смехачами» Хлебникова, но это лишь подтверждает единство противоположностей. У меня есть два менее по-хожих стиха, но тоже в чём то общих:
http://zhurnal.lib.ru/t/tagaew_a_n/3.shtml
http://www.stihi.ru/2001/10/21-46
(кстати очень интересно рецензии почитать)
У меня уже давно зреет замысел развить эту тему. И в том числе я учту и твой опыт.
С уважением.
Александр Тагаев 18.12.2002 18:50
А вот есть такое еще.
Насчет счета числителей четных чисел,
числившихся сосчитанными в числе считавшихся,
считаю считать счетовода Считалкина
численно рассчитанным и расчисленным
за перечень перечисленных,
считаемых за отчитываемые числа,
пересчитанных счетов и отчетов.
:)
Виталий Иванов 19.12.2002 16:31
http://zhurnal.lib.ru/t/tagaew_a_n/3.shtml
не открылось
Виталий Иванов 19.12.2002 16:54
http://zhurnal.lib.ru/t/34/3.shtml
Александр Тагаев 19.12.2002 17:54
Вспомнил, ещё есть у Александра Павлова на эту тему, хоть и не-похожий, но позволяющий взглянуть стих:
http://www.stihi.ru/2001/04/21-68
И ещё вот я подумал тут. Некоторые сводят весь мир к элементар-ным вопросам (Кстати у Павлова тоже есть на эту тему http://www.stihi.ru/2001/05/08-77)
Так вот я решил взять за основу вопрос Что? и съимпровизировать следующим образом:
- Что?
- Что «что»?
- Что!? чтово что ли?
- То ли чтово, что литово?
Что Чтоевич:
- Что? Что? Что?
Чивеотч Отч:
- Отч! Отч! Отч!
Чивеотч Чтоевич Палиндромовоморднилап:
- Чтоев Вео
ТЧ
С уважением.
Александр Тагаев 21.12.2002 13:43
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Виталий Иванов. Зима у сумасшедшего города
https://stihi.ru/2002/03/06-430
Вот опять пришла зима,
Разлетелись все дома.
Лишь торчат столбы бетона,
Проводов вздымая кроны.
Глупый столб торчит клыком,
Колет неба серый ком.
Город колет небо лихо,
Как колючая ежиха.
А урчащие машины,
Как коты, пружинят спины;
И визжат на круглых лапах,
Чуя жизни мертвый запах.
Черный в небо тычет пуп
Сумасшедший город-труп!
В этом городе втроем
Мы портвейна разопьем -
Я, да я, да снова я -
Вся компания моя!..
__________________
Это в действительности я считаю очень горькая ирония. Но всё та-ки ирония а не сарказм. Очень точные образы и эпитеты.
С уважением.
Александр Тагаев 18.12.2002 18:50
Так однажды представился мне наш страшный город. В котором - только столбы бетона торчат, «как редкие иглы лысеющего ежика». Дав-но умершего. «Город одиноких мышей..»>
Некоторые Петербург называют прекрасным. А я больше видел разрухи, чем красоты. И красота-то вся в 70-х - 80-х годах оставалась лишь та, которую не успели разрушить. «Восстанавливали героическими усилиями».
В этом «городе одного человека» - «я, да я, да снова – я» пили портвейн. Больше почти ничего не запомнилось... :)
Виталий Иванов 20.12.2002 19:18
Знакомое ощущение. Мне кажется, что человек тотально одинок в мире города. Здесь крайне проявляется человеческий индивидуализм. Действительно как у Павлова город-монстр. Смотришь на это соседство обострённо гротескных форм и видишь, что всю сложножность уже не зависящую от человека, не изобразит ни один художник. Для этого ему надо последовательно прожить все точки разрушений и созиданий того, что он видит. Человек по сути оказывается в душе таким художником. Он не находит в этом гармонии поскольку гротескность слишком обострена, если человек сам не является разрушителем. Я думаю здесь всё таки есть какой то выход.
С уважением.
Александр Тагаев 21.12.2002 13:43
Выход, безусловно, есть. Быть не свидетелем и не разрушителем – самим собою, творцом. :)
Виталий Иванов 21.12.2002 20:44