Как-то, просматривая авторские анонсы, прочитал произведение Инны Сергеенок (http://stihi.ru/avtor/isergeenok ) «Сегодня трудно помнить побежденных...» (http://stihi.ru/2021/03/01/6501 ). Произведение "зацепило" своей категоричной односторонностью и бессмысленным искажением исторической правды. При этом все, полученные автором рецензии, носили исключительно комплиментарный характер.
Написал свою рецензию, отметив, что контрреволюционные лозунги, как и сами лидеры контрреволюции, стали открыто воспеваться, начиная с 1991 г.
Автор поблагодарила "за широко распространенное мнение" и миролюбиво предложила: "Не будем спорить, все зависит от источников". Попытался объяснить разницу между историческими источниками и историческими фактами. Даже затронул научный метод, которым пользуются историки. Всё напрасно. Автор удалила мои замечания, с которыми, по-видимому, не согласна, то есть, просто прекратила ненужную дискуссию.
А на днях появился отклик Егора Яковлева на один из эпизодов романа Гузель Шамильевны Яхиной "Эшелон на Самарканд". В этом эпизоде Яхина рассказывает о "кровавых катерах" под Свияжском в 1918 г., которые своими винтами "заутюжили в кисель" расстрелянных своими же и сброшенных в Волгу красноармейцев - дезертиров (подробнее см. http://www.youtube.com/watch?v=TsXscRAww2Q ). В ролике Егора Яковлева "Мифы Гузель Яхиной" хорошо показано, чем исторические источники отличаются от исторических фактов.