Обращение к координатору и всем участникам.
1 Очевидно, что в настоящий момент первоочередной задачей является определение того будущего общества , которое непосредственно, уже ныне, должно планово — рыночным методом (без недопустимых катастроф и разрушений существующей структуры общественной системы ) реформировать нынешнюю капиталистическую общественную систему , построенную ныне в РОССИИ в формате — РФ.
поэтому, по моему мнению, при проводимом анализе рассмотрение и предстоящем конкурсе, стоит первоочередная задача решения этого вопроса, а не аморфного , носящего абстрактный гипотетический характер, вопроса о неком "Общем научно-методологическом основание построения будущего общества".
2 В связи с чем , по моему , название должно быть следующим :
«Определение общественной системы, в которой отсутствует эксплуатация, что достигается неуклонным сознательным реформированием капитализма, в объективно справедливую общественную систему, которая фундаментально соответствует требованиям объективных законов природы и их следствий — законов диамата, отвечающих положениям диалектики»
Обоснование этой общественной системы (названной автором — Гармонизм) и основы пути построения , приведены, например, в нижеприведенных материалах
--- Лебедев В. Н.
«Солидаризация «левых» и «правых» при Оптимальном Диалектическом Противоречии. Общество будущего. Логика и Диалектика, противоречия, тождество противоположностей. Сознание человека вторично, материя первична как в макромире, так и в микромире
Санкт Петербург . ISBN 978-5-7422-7223-6 . ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2021. Издательство Политехнического университета.
1030 Лебедев Солидаризация.pdf
1.5 МБ
--- © Copyright: Лебедев Владимир, «О ПРАВИЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ, определяющей ВЕЧНО ТРЕБУЕМУЮ объективную СТРУКТУРУ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ.» 2021
Свидетельство о публикации №221032201691
http://proza.ru/2021/03/22/1691
----- О фундаментальной причине развала и уничтожения России в формате СССР изложено также в следующих материалах : 1.— Образ будущего объективного развития общественной системы;—;Гармонизм, Часть 1 ; https://www.youtube.com/watch?v=z2JZih0SIhE&t=888s
3 Учитывая вышеприведенное , абсолютно необходимо для всех представляемых вариантов материальной общественной системы Общества будущего , представлять графически исполненные схемы для каждой представляемой общественной системы , при этом в этих схемах должны обязательно отражено следующее :
а ----- факт наличия полюсной пары полюсов , являющихся парой полюсных диалектических противоположностей (состоящих их людей системы) , называемые КЛАССАМИ ;
б ------- факт наличия РАЗДВОЕНИЯ общественной системы полюсной парой полюсов , состоящей из пары полюсных диалектических противоположностей (состоящих их людей системы) , называемые КЛАССАМИ ;
в ------ факт наличия между полюсами общественной системы разности потенциалов, что соответствует факту наличия интегрального диалектического противоречия «единство и борьба» между полюсной парой диалектических противоположностей (парой полюсных классов) в общественной системе ;
г ---- факт наличия в общественной системы источника саморазвития , определяющего работу материальной системы соответствующую этой разности потенциалов (система саморазвития это наличие полюсной пары полюсов имеющих разность потенциалов , что соответствует в общественной системе полюсной паре диалектических противоположностей ( полюсных классов) с имеющимся между ними интегральным диалектическим противоречием «единство и борьба »
Наличие указанных фактов, приведенных в пунктах а,б,в,г , есть фундаментально - строгое выполнение ВЕЧНЫХ объективных требований объективных законов природы и их следствий --- законов диамата, определяемых соответствующими положениями диалектики
Из изложенного следует вывод, что если предлагаемая схема общественной системы — Общества будущего не имеет в ее схемной структуре указанного, то есть соответствующего выполнению фактов , приведенных в пунктах а,б,в,г ……. то эта предлагаемое Общество будущего с ее структурной схемой исключается из числа , представленных на конкурс , для ее последующей доработке или забракования.
Изложенное мною, следует понимать как предложения к повышению актуальности и четкости в понимании первоочередности задач.