Эфир есть!! Часть 25. В год 2021 -Год науки ФТИ против открытий в науке ??
Опыты 26 февраля и 2 марта 2021 г -Новый нюанс..
Пояснения :
1. Статья с фото находится на моих страницах Иван Жжуков на сайтах Изба-Читальня и Ньюс-Ленд. ( Проза сделать прямую ссылку ЗАПРЕЩАЕТ.
2. ФТИ - Физико-Технический Институт им. А.Ф. Иоффе РАН..г С-Петербург - ведущий ВУЗ страны по разработкам голографии.
С 25 февраля в Орле ушли морозы, и 26 февраля я продолжил измерения потоков эфира на своём интерферометре. ( До этого дня были сильные морозы , выше 10 градусов, при которых лазер интерферометра по техническим показателям не может работать.. Я правда это не проверял).
Итак , интерферометр находится в том же положении, как он был в день последнего замера 24 января.. : вертикальное положение и плоскость вращения - Восток-Верх Запад -Низ и снова Восток.. ( спереди = Юг, сзади Север.) . Понадобилась совсем небольшая подстройка и интерференционная картина установилась. И как я писал в статье про объёмное интерферирование - оно сохранилось.
К опытам 26 февраля относятся две верхние диаграммы . Диаграмма 1 относится к первому повороту интерферометра , а Диаграмма 2 к нескольким последующим замерам, в количестве примерно 7 раз.. и как мы видим , диаграммы отличаются по форме и по количеству полос смещения ..
В этом то и состоит НЮАНС, о котором заявлено в названии статьи.. Если во всех предыдущих опытах ошибка при счёте полос смещения «на глаз» не превышал 5 полос и уточнялась при повторных проходах, и поворотах интерферометра то по часовой стрелке, то против.. повторным проходом части окружности… как сформирована и диаграмма 2.
То в этот день на обеих диаграммах разница в количестве полос смещения была ОЧЕВИДНОЙ и больше обычного . Так на Диаграмме 1 разница в полосах составляла 12 полос : То есть , при вращении по часовой стрелке получились 3 сектора , в которых полосы смещались ВНИЗ ( полосы на интерференции на экране расположены горизонтально), которые в сумме дали всего 60 полос, а при вращении интерферометра на вторую половину оборота вверх сместились 72 полосы..
У меня естественно случился слом образа о потоках эфира, который сформировался на основе года предыдущих замеров.. При существующих ошибках подсчёта до 5 полос (хотя может там тоже количество полос смещения могло быть не равно точно), равенство полос смещения я ПРИНЯЛ как логический постулат, что по завершении одного оборота интерферометр должен прийти в исходное состояние , что как бы приводило к самом собой разумеющемуся выводу о РАВЕНСТВЕ полос смещающихся в одну и другую сторону на одном обороте.. (Некий такой Закон сохранения полос)
Я не поверил своим глазам.. опыт противоречил всем предыдущим и моим установкам Образа ..НО ради истинности и честности экспериментов , я задокументировал результат первого оборота интерферометра в Диаграмме 1.. Решив, что теперь , пока теплая погода ( в Орле в тот день было тепло +8 градусов, солнечно и ПОЛНОЛУНИЕ), я проверю тщательно несколько раз , поворачивая интерферометр в разные стороны , перепроверяя полуобороты интерферометра от верха до низа отдельно..
Полученные результаты опытов отражены в Диаграмме 2 .. Ка мы видим на рисунке диаграмма изменилась: два нижних (правых) сектора смещения «вниз» слились в один большой сектор, а большой сектор неподвижных полос в направлении Запад – исчез .. безследно..
Тем не менее , основное расхождение в 15 полос ( в среднем) между полосами смещающимися вниз (60 штук) и полосами смещающимися вверх (75 штук) осталось..
Я решил - результаты экспериментов не опубликовывать скороспешно, а проверить как это будет происходить через несколько дней.. Попасть в мастерскую удалось только 2 марта..
Но 26 марта пришла такая мысль , возможно мистическая (полная Луна выходила как бы из жерла градирни Орловской ТЭЦ , есть фото и видео))) ), что результаты первого оборота интерферометра могут отличаться от всех остальных по какой-то причине, характер которой пока непонятен: «застоявшийся» интерферометр, «застоявшийся» эфир в помещении , где проводится эксперимент … реакция на экспериментатора?? Возможно по аналогии , что машины разогревают, приборы разогревают для вхождения в рабочие параметры ….
Рисунок 1 Полнолуние 26 февраля 2021 г над Орловской ТЭЦ
Орловское время ..примерно 18-30
Итак , 2 марта , свои эксперименты я начал примерно в 9 часов 50 минут
Интерферометр находится в своём стандартном положении и ориентации.. по сторонам света..
Результаты первого оборота приведены на Диаграмме 1 от 2 марта .На фотографии это нижний лист Диаграмма 1. Как ни странно она похожа по форме на Диаграмму « от 26 февраля.. Вроде как и не уходил на 4 дня ))) Но по количеству полос отличается : При вращении вправо (по часовой стрелке) получилось что ВНИЗ смещаются 62 полосы, а ВВЕРХ 88 полос.. Причём до горизонтали на ВОСТОК - 40 полос , а от горизонтали до ВЕРХа 48 полос ..
Что меня сразу порадовало, что вроде ,как и в прошлом году, общее количество полос со временем увеличивалось от ДАТЫ перигелия к дате апогея Земли на орбите. НО что называется – рано радовался .
Но в принципе разница в полосах смещения получилась в 26 полос..
Тогда решил попробовать сделать полный поворот интерферометра ПРОТИВ часовой стрелки. Результат отражён в Диаграмме 2 (от 2 марта ) Это было уже примерно в 10 часов 10 минут .. Форма диаграммы поменялась , Западный сектор стабильности ( (закрашен зелёным) увеличился ..Но разница в количестве полос смещения стала меньше, как стало меньше и само количество полос смещения : ВНИЗ стало 57 полос ( вместо 62) , а ВВЕРХ стало смещаться 69 полос (вместо 88) .разница стала в 12 полос…
Тут пришлось прерваться на полтора часа.. в проведении эксперимента ( приехал целитель , которому надо было немного подварить машину) .
Продолжение экспериментов началось примерно в 11 часов 33 минуты. И длилось до 12 часов 5 минут.. НА улице пошел дождь с порывами ветра.
Результаты эксперимента за эти полчаса показаны на Диаграмме 3 ..
Первое - изменилась форма диаграммы – она приняла форму «Песочные часы « то есть : сектора стабильности ВВЕРХУ и ВНИЗУ , а полосы смещения в направлениях Восток и Запад и не прерываются секторами стабильности.. Такая форма наблюдалась по моему 21 декабря прошлого года..
Второе . На Диаграмме внутри круга изображены 3 столбика цифр в кружочках красного , синего и зелёного цвета.. Это количество полос смешения при разных опытах, но с сохранением формы диаграммы .
Красные цифры относятся к первому обороту интерферометра : При повороте по часовой стрелке количество смещённых полос ВНИЗ равно 54-ём, а количество смещённых полос ВВЕРХ равно 75-ти.. Разница в 21 полосу ..
Синие цифры относятся к последующему обороту ПРОТИВ часовой стрелки: там (правая половина ) где было 75 полос - сместилось - 54 полосы (которые при вращении влево смещаются ВНИЗ). А , в правой половине, где только что было 54 полосы - стало смещение 56 полос (Смещение вверх ) Разница - «минус» 2 полосы ..
Первых раз количество полос смещения справа превысило количество полос смещения слева.
Зеленые цифры показывают результаты следующих экспериментов, которые в сумме , как ни странно пришли к равновесию на 54 полосах смещения.. Создалось ощущение некого установившегося РАВНОВЕСИЯ .. в природе )))..
На этом опыты на этот день я решил закончить..
Есть несколько , как видите, совершенно как бы спонтанных догадок, об уравновешивании среды в зоне проведения экспериментов..
Появились Задумки на проведение дальнейших экспериментов в том смысле , что надо как-то считать полосы смещения при повороте в разные стороны и учитывать, фиксировать точно в цифрах углы секторов стабильности и секторов смещения полос.., возникновение которых непонятно и предположительно связано с какой-то «турбулентностью» потоков эфира..
Надо заметить, что об эти непредсказуемые сектора стабильности «сломались» многие доктора физический наук из Иваново, Москвы, Саратова, Нижнего Новгорода .. Когда диаграммы и графики до августа были синусоидальны и непрерывны , то любимые отмазки докторов наук от официальной физики были просты и примитивны: якобы эти наблюдаемые мной полосы смещения интерференции являются следствиями деформации тех «деревянных палок», из которых сделаны мои интерферометры.. москвичи причину нашли в смешении зеркал.. но , только не дай бог не потоки эфира..
То есть по мнению представителей , дипломированных, я меряю дефекты конструкции своего интерферометра.. которые , якобы происходят под действием силы тяжести, которая гнёт и сжимает деревянные брусы сечением 60х60 мм.
Хорошо, говорю я им , тогда объясните :
1. что сжимается в интерферометре Грузенека, собранном на одном куске цельного материала предположительно из толстого алюминия???
2. Если сила тяжести деформирует бруски , или деформировала сначала бруски и это описывалось синусоидальным графиком, то что случилось с «Силой тяжести» с сентября 2020 года по сегодняшний день 2 марта 2021 года, когда «сила тяжести» то гнёт, а то не гнёт бруски.. Вот все закрашенные зелёным цветом сектора стабильности - это сектора в которых «сила тяжести» не производит ни деформации брусков, ни растяжения-сжатия брусков..
Вот на этих вопросах все доктора наук ОТКЛЮЧАЮТСЯ от переписки….. они НИЧЕГО НЕ МОГУТ ни возразить, не предложить… Н И Ч Е Г О !!!
3. И тогда я им посылаю «выстрел в голову» : как я писал ранее в статьях «Эфир Есть!»; есть правдоподобная версия, что именно эфирные потоки в космосе формируют эффект «Силы тяжести» ..Это так называемая «Теория приталкивания» мелких тел к большим потоками эфира. Эту теорию предлагал ещё русский учёный Михаил Ломоносов в 1700-ых годах..
Из чего следует, если даже причиной фиксируемых мной смещений полос интерференции является сжатие и гнутьё деревянных брусов ( в гнутье таких брусов лично я сомневаюсь, а один из докторов ивановского строительного Университета , первым выдвинувший такую «отмазку» , работающий с сопроматом балок, не может предоставить расчёты по предполагаемым деформациям брусков моего интерферометра) является эффект «Силы тяжести» , то ЭТО ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЕТ истинность моих экспериментов и их результатов.
И это можно бы подтвердить, если бы у меня был доступ к данным измерения ускорения свободного падения в 2020 году.. НО по словам одного ДФН из московского «Института физики Земли» данные по замерам «силы тяжести» являются секретными.. и не могут быть представлены простому гражданину РФ..
Наверное , что-то не сходится в реальной силе тяжести с трактуемой в учебниках теорией силы тяжести , конкретно на территории России???
Из чего следует важный вывод , что дипломированные доктора наук , работающие в области интерферометрии, так и за её пределами не в силах оценить рецензировать как либо те опытные данные, которые я предлагаю для обсуждения , и которые в официальной физике с 1881 года по 1926 год и долее назывались опытами по поиску потоков эфира , а смещение полос в интерферометре которое я фиксирую на видео является ПРЯМЫМ и ОЧЕВИДНЫМ доказательством реального наличия светоносного эфира, заполняющего собой всю нашу Вселенную!
(я подчеркнул слово «рецензировать» - это слово будет иметь решающее значение во 2 части этой статьи)
Часть 2. ФТИ им. А.Ф.Иоффе РАН . КОнкурс имени Островского Ю.И. Отказ принятия моих статей по обнаружению потоков эфира по причине отсутствия РЕЦЕНЗИЙ!!
Несколько дней между 26 февраля и 2 марта не были «потеряны зря».
Занимаясь дома настройкой интерферометра типа Маха-Цендера я не смог получить пока удовлетворительной картины интерференции. Лучи. Приходящие на экран интерферометра уже имеют мелко полосатую структуру …то у одного луча, то у другого. И получить устойчивую чёткую и красивую полосатую картину интерференции не получается.. Заменил лазер - не помогло.. Предполагаю , что возможно дело в полупрозрачных стёклах.. которые могут иметь несовпадающую поляризацию луча лазера и низкую отражательную способность луча лазера, прошедшего уже один раз через такое стекло.. Но других полупрозрачных стёкол-зеркал нет , как нет и настоящих зеркал с посеребрённой поверхностью ..Есть в Китае… Али -Экспресс может доставить , но это недёшево…
Тогда я решил построить интерферометр попроще , но с одним полупрозрачным зеркалом. Также собранным на одном куске толстой фанеры, как и интерферометр Маха-Цандера, чтоб его можно было вращать .. И чтобы проверить мою версию объёмного структурирования пространства лазерным лучом. .Мне пришла идея построить интерферометр , на котором лучи лазера приходят не с одной стороны под небольшим углом, а такой интерферометр в котором два когерентных луча приходят на экран с противоположных сторон… Можно ли получить интерференционную картину в таком случае и как будет это выглядеть в пространстве перед экраном, и можно ли так тоже получить смещение полос интерференции при наклонах плоскости интерферометра под разными углами и направлениями..
Прикинул свою схему и решил посмотреть что есть на эту тему в интернете.. чего придумывать самому велосипед -может кто-то уже такое сделал..
В поисках схемы нашёл статью Галины Островской из С-Петербурга , обзорная по
Голографическая интерферометрия физических процессов
© Г.В. Островская Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, 194021 Санкт-Петербург, Россия e-mail: galya_ostr@mail.ru (Поступило в Редакцию 23 ноября 2015 г.)
Статья обзорно-историческая, но про нужный мне тип интерферометра там ничего не сказано.
Оказалось, что Галина Всеволодовна работает в Ленинградском Техническом Институте им. А.Ф. Иоффе. А её супруг Островский Юрий Исаевич был основоположником советской голографии trovsky-award.ru/ostrovs , написал более 250 научных работ. Из них 5 классических монографий. Одна из книг - четы Островских и М.М. Бутусова «Голографическая интерферометрия» издана в 1977 году.. Сам Ю.И. Островский умер в 1992 году , а Г. Островская вероятно ещё жива ..И поскольку она соавтор его монографий ( и вероятно статей ) , поскольку сама доктор физических наук и работала вместе с мужем всю жизнь, то вероятно имеет большой объём знаний по интерферометрам , интерферометрии и схемам интерферометров..
И , поскольку в статье её приводится и адрес её электронной почты, то у меня появилось желание задать ей вопросы , которые у меня накопились в процессе экспериментов.. об интерферометре со встречными лучами, и о «моей» интерференции в моих интерферометрах, которая является, на мой взгляд, не классической формой интерференции, некой объёмно-структурированной.. в которой расстояние до экрана в интерферометре НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения для получения интерференционной картины.. И такое письмо я Галине Всеволодовне написал и отправил ..но 27 февраля..
Но прежде я написал другое письмо и другой сотруднице ЛТИ им. Иоффе.. Знакомясь с деятельностью четы Островских, я узнал , что в ЛТИ уже почти 20 лет проводится КОНКУРС!!
Ежегодный конкурс на присуждение премии имени Ю.И. Островского за лучшие научные работы в области голографии и интерферометрии. http://ostrovsky-award.ru/ .Проводится он под эгидой «Физико-Технического Института им А.Ф. Иоффе» и банка «Россия».
Конкурс проводится с 1997 года и присуждаются даже денежные премии … небольшие премии .. прямо скажем..
Тут я сделаю историко-лирическое отступление по теме , которая меня интересовала со студенческих времён ( примерно с 1979 года) .. Меня почему-то всегда удивляло отношение властей к науке.. Как я напишу ниже, ещё в студенчестве я начал заниматься научными исследованиями и по своей дипломной работе в области спектроскопии искусственных алмазов. На основе студенческой дипломной работы, стараниями моего научного руководителя кфн Никитина А.В. в соавторстве с ним были изданы 3 печатных работы в официальных научных изданиях .. одна в Докладах АН СССР в 1982 году.. А в то древнее время 3 печатных работ было достаточно для защиты кандидатской диссертации.
НО дело в другом, курсе на 2 или 3 меня задело, что администрация университета поощряет студентов материально льготами и кубками-грамотами за участие в спорте и в художественной самодеятельности . А за научные достижения студентов -НИКОГДА не слышал о поощрениях.. Даже в средней школе мне дали почётную грамоту за достижения в математике ..Но в Университете - никому и ничего за научные работы.. Как будто университет это не научное заведение , а культурно-спортивный техникум..
И теперь глядя на эти смешные премии ..в контрасте с главным банком олигархов РФ «Россия» хочется сказать, что ничего в науке нашей страны не меняется , а даже наверное ухудшается…судя по тому как работает секретариат конкурса им Ю.И. Островского.. который, как напишу ниже отказал в приёме моих статей на этот конкурс..
Так вот о смешных премиях конкурса, в которых участвуют маститые учёные по интерферометрии, лазерам и голографии - передовая наука нашего времени, (а учёные в последние дни жалуются лично президенту страны на нарушение его указов, на мизерные зарплаты).. ( В процессе написания письма Г. Островской я узнал, что вообще 2021 год в РФ объявлен Указом президента РФ - «ГОДОМ НАУКИ»)
Всего на 3 премии этого конкурса выделятся целых 440 тысяч рублей. Из них - 1 место – 200 тыс. руб.; 2 место – 140 тыс. руб. ; 3 место – 100 тыс. руб. ВЫ ещё не ржёте? НЕ падаете со стула?? 440 тысяч , это месячная зарплата депутата Госдумы, протирающего штаны, или месячная зарплата среднего губернатора в РФ .
А спортсмены и артисты - миллионеры. (Как это стимулирует научный прогресс в России ? Никак??) Олимпийским спортсменам за участие в конкурсе дрыганья разными частями тела полагаются ПРЕМИИЩИ!!! И ДОРОГУЩИЕ машины - джипы:
• за золотую медаль – 4100000 руб. ($61396);
• за серебряную – 2600000 ($37436);
• за бронзовую – 1720000 ($25756).
Кроме денежного вознаграждения, спортсменам дарят автомобили в соответствии с занятыми местами в соревнованиях:
BMW X6 – стоимостью 5100000 руб. ($76370).
BMW X5 – 4100000 ($61346).
BMW X4 – 3600000 ($53908).
(Подробнее – здесь ) Теперь кто ржал наверное уже плачет?? ))))
Есть ли в госвласти разумные люди, которые могут хоть как-то, мало-мальски сопоставить ОБЩЕСТВЕННУЮ ПОЛЬЗУ , вклад в развитие экономического потенциала страны от открытий учёного и от олимпийского чемпиона . Может ли современная госвласть трезво осуществлять стратегическое ориентирование в развитии страны?? Я лично не только сомневаюсь , но и уверен, что при такой мотивации молодого поколения Россиян - страна быстрыми темпами движется в пропасть, нас ждёт неминуемый крах… И это в стране, интеллектуальный потенциал народа которой оценивается как самый высший во всём мире…
Продолжим о конкурсе Островского в ФТИ.
«К рассмотрению принимаются работы (циклы работ), выполненные на территории СНГ и опубликованные в течение 5 лет, предшествующих году проведения конкурса.
Обращаем внимание авторов, что рассматриваются именно выполненные работы, а не проекты будущих исследований. Авторами подаваемой работы считаются все соавторы подаваемых публикаций.
Размер премиального фонда составляет 440 т. р.
Присуждаются 3 премии: первая – 200 т. р., вторая – 140 т. р., третья - 100 т. р.»
Информация скопирована с сайта конкурса.
Я не скажу, что мне и 100 тыс ..не помешает с моей пенсией в 12 800 рублей ))))
Но не это главное , всю жизнь обходился без господачек «с барского стола» и далее проживём ..Главное для меня обратить внимание научной общественности на результаты исследований .. На то, что изучение эфира возможно даже в кустарных гаражных условиях.. так почему бы официальной науке не заняться фундаментальными исследованиями эфира - среды которая формирует всю Вселенную, всю жизнь и Сознание ..Я же не вечный и средств у меня и времени мало для сбора информации о потоках эфира, тем более по всему миру или хотя бы по России.
ПО условиям конкурса я вроде подхожу: и тема - интерферометрия . и статьи 25 штук изданы в течение одного года . И исследования ВЫПОЛНЕНЫ в начальном объёме - факт наличия потоков эфира обнаружен, и. даже можно провести количественные расчёты и количественные сравнения с гравиметрией
..Я не претендую на деньги конкурсантов, хотя бы «вне конкурса» , для ознакомления научных работников ФТИ и других ВУЗов страны с доказанностью наличия светоносного эфира. В принципе, в трактовке моих статей - стабильное получение данных о потоке эфира - ЭТО Фактически ОФИЦИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ, которое должно перевернуть картину научного и бытового мировоззрения ..Как человечество перешло из геоцентричного мировоззрения в гелиоцентричное , так и теперь мировоззрение из пустотно-вакуумного должно перейти в эфирное ( которое кстати существовало в науке в течение 19 века и начале 20 века.. Вся наука Максвелла, Лоренца , Менделеева и других физиков, химиков и философов – это эфирное мировоззрение, правда .. без его физического доказательства).
Конечно меня смущало то, что мои работы напечатаны не в научных журналах , в литературно-сетевых ресурсах интернета.. НУ а где ещё печатать ? В Журнале Экспериментальной и Теоретической Физике по их условиям я им должен отдать все права на свои открытия и статьи ?? С какой стати, В других журналах не принимают , поскольку я не состою ни в каких официальных научных организациях
НО а, что официальные ..Я тут начитался работ нижегородских учёных , некого Григория Малыкина по теории интерферометрии , изучение влияния силы Кариолиса на луч интерферометра в отсутствии среды (эфира) - на мой взгляд бред чистой воды .Но официально опубликованы эти статьи кажется в журнале «Оптика и спектроскопия)
Даже те 3 мои работы 1982 года в официальных журналах по международной минералогии и Докладах АН СССР я бы оценил мене важными на 2-3 ПОРЯДКА , чем результаты моих исследований по эфиру в течении последнего года..
Для чего я так подробно говорю об официальности работ ?
Я послал для уточнения моих «прав « на участие в конкурсе им. Ю.И. Островского секретарю этого конкурса Семёновой Ирине Владимировне, как это написано на сайте. Это было в ночь с пятницы на субботу ( 27 февраля) .Письмо приведу ниже .
И уже в воскресенье 28 февраля в 16 часов получил от неё ответ:
«Уважаемый Сергей Вадимович,
К сожалению, вынуждена Вас расстроить. Мы не сможем принять Вашу работу,
т.к. по условиям конкурса мы принимаем циклы работ, опубликованных в
рецензируемых научных журналах, а интернет-журналы такими не являются.
Всего Вам наилучшего,
И.В.»
НУ вот видите , как чувствовал , что что-то с наукой в России не так..
Я ей конечно в понедельник утром 1 марта ( Документы и статьи принимаются на конкурс по 31 марта, то есть месяц ещё есть) отослал свои доводы в доказательство уместности моего участия в конкурсе в ФТИ : ( НО сразу напишу - сейчас 4 часа утра 4 марта - ответа пока от Семёновой И.В нет)
2- ое Письмо на конкурс: (ответ на Отказ в конкурсе):
Здравствуйте, Ирина Владимировна!
Спасибо за ответ.
Я понимаю, что у вас свои правила.. Поэтому я написал Вам письмо для уточнения для себя этих правил .
ДЕЛо в том, что с одной стороны мои исследования относятся к самым основным ОСНОВАМ фундаментального устройства мира, а с другой , эти исследования 100 лет были под запретом..
(эфир даже изъяли из ТАблицы Периодических элементов Д.И. Менделеева).
И по этим 2 основным причинам в России нет дипломированных учёных, которые бы написали хоть какую-то обоснованную РЕЦЕНЗИЮ, на то, в чём они не специалисты.. Единственный специалист по эфиру - Ацюковский В.А. умер 40 дней назад..Но и тут не факт, что Вас устроила бы его рецензия ...
Поэтому мы попали в такой замкнутый круг дурной бесконечности: Сообщить науке об научном факте (открытии) невозможно, потому что некому написать научную рецензию на неизвестный науке факт.. Получается, таким образом, что в современной науке В ПРИНЦИПЕ с таким подходом невозможно сделать какое-либо открытие?? Этим самым ставится заслон развитию науки, прогресса...
Как это сочетается с тем что:
Президент Владимир Путин подписал указ о проведении в России Года науки и технологий в 2021 году. Указ президента опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
«В целях дальнейшего развития науки и технологий в РФ постановляю: провести в 2021 году в РФ Год науки и технологий», — говорится в указе.
В год науки отвергается научное обсуждение нового шага в науке по формальным причинам???
Как это соотносится с МИРОВОЗЗРЕНИЕМ учёного, именем которого назван ваш институт?
Афоризмы и цитаты Абрама Федоровича Иоффе
detskiysad.ru›aforizm/citaty_ioffe.html
Ниже приведены некоторые афоризмы и цитаты Абрама Федоровича Иоффе. «…Научная деятельность… единственное, что переживает тебя и что на сотни и тысячи лет врезывается в историю человечества». «Научная деятельность только тогда плодотворна, когда она составляет содержание жизни, ее цель». ... «Наука с ее строгим анализом реальных фактов, настойчивыми поисками новых, более совершенных истин и решительной борьбой против осознанных ошибок и предрассудков должна пропитать всю нашу технику, культуру и быт». Помимо афоризмов и цитат Иоффе, на нашем сайте собрано множество высказываний и других известных людей.
А что бы сказал по поводу такого формального отказа от участия в конкурсе сам Юрий Исаевич Островский) – основоположник советской школы голографической интерферометрии.
Как можно изучать интерферометрию и голографию без изучения среды, в которой эти процессы происходят?? Как изучать солнечные явления без Солнца?? Климатические явления без изучения свойств воздуха и воды??
Возможно , Ирина Владимировна , вы ещё раз посоветуетесь с Научным Советом конкурса, и примите решение о принятии моих статей, если конечно у вас секретного запрета, действовавшего во времена АН СССР?? А ваш отказ моего участия по формальным причинам тогда не является лишь вежливостью , прикрывающей эти запреты.., ???
Я всё же надеюсь, что истинная научность, какой её представлял А.Ф. Иоффе, в Год Науки , всё-таки превозобладает перед формальными причинами..
С Уважением Пепин Сергей. г. Орёл 1 марта 2021 г.
Подчеркну ещё раз тот парадокс ,который вы видите на моём личном примере, в который загнала себя российская наука на примере ФТИ им. А,Ф, Иоффе : если сделано ОТКРЫТИЕ человеком вне системы самой науки , то наука не может его принять к обсуждению и рассмотрению по причине отсутствия РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ .. НУ а кто может сделать РЕЦЕНЗИЮ на ОТРЫТИЕ , которое наука пытается убежать, скрыться уже официально с 1922 года???
НУ вот у вас конкурс работ по интерферометрии, головной институт в стране по этой теме.. Вам и карты в руки обсуждайте – заобсуждайтесь.. Выше специалистов по этой специализации НЕТ!! Какие вам нужны рецензии ???
С моей точки зрения позиция секретариата конкурса маразматична, как и многое сегодня в России … Вы обращали внимание на рекламу , на маразматичную рекламу медуслуг??
Всякая реклама медучреждения, которое САМО диагностирует и ЛЕЧИТ людей в конце рекламы просит, предварительного прохождения консультации (получения рецензии) у неких врачей???
А если все врачи требуют предварительной консультации (рецензии) других врачей, то это означает НЕВОЗМОЖНОСТЬ получить медпомощь ( что противоречит 41 Статье КРФ) , запрет посещать любого, всех врачей.. Согласно этой маразматичной рекламе никто их жителей в России не может посетить никакого врача в виду «отсутствия рецензии» от другого врача.. Опять приходим к дурному замкнутому кругу ..
И как видим этот законотворческий медицинский маразм госдумы нарушается сплошным пофигизмом русского народа..)))) Как ходили , так и ходим .. хоть даже и вредные для здоровья намордники вменили.. ))) и деньги народ ещё за это платит, что в 41 статье КРФ прописано как БЕСПЛАТНАЯ МЕДПОМОЩЬ!!!!
НУ , а почему же тогда в обход научного маразма не рассмотреть цикл моих статей по изучению, описанию и измерению потоков эфира .. ??? )))
Итак 1.-ое моё письмо на конкурс им. Ю.И. Островского: ( без личных данных)
Текст письма с заявкой на конкурс..
Меня зовут Пепин Сергей В. Я обучался очно в …………….университете на физическом факультете. Получил специальность в 1981 году : Физик.Преподаватель. Специализировался на спектроскопии.. Защитил дипломную работу «Спектральные исследования алмазов и алмазообразующих сред» . По результатам этого диплома имею 3 печатные работы (в соавторстве) : Двое «Тезисов на 13 Конгрессе Международной минералогической ассоциации (ММА) г. Варна , сентябрь 1982 года. И статья в «Докл. АН СССР» 1982 год, Том 266, №3 , Стр. 711-714.
После ИвГУ работал 3 года младшим научным сотрудником в ИХНР АН СССР г. Иваново, Изучал кинетику распада тетрафенилпорфинов под воздействием лазерного излучения на установка КСВУ (производство ЛОМО г. Ленинград)
На этом практически моя официальная НАУЧНАЯ деятельность закончилась…
И , к сожалению, я совсем недавно заинтересовался интерферометрами.. занимаясь немного целительскими практиками , я вышел на Корректоры Биополя, запатентованы Додоновыми, которые работают на неких торсионных полях, по их утверждению, которые по их мнению падают на Землю.. вертикально вниз.. Изучал попутно работы Акимова и Шипова, , а также Козырева - торсионные поля.. Оказалось по мнению некоторых авторов , что торсионные поля на самом деле и есть потоки так называемого «светоносного эфира» .. И тут мне пришла идея, что изучаемые в университете опыты Майкельсона по поиску эфирного ветра поставлены МЕТОДИЧЕСКИ верно, а КОНЦЕПТУАЛЬНО ОШИБОЧНО. Это произошло 2 года назад , в феврале 2019 года.. Эфир надо искать не в горизонтальной плоскости, а в вертикальной. То есть надо интерферометр повернуть перпендикулярно Земле и вращать его в таком положении.
У меня тогда интерферометра не было.. Я решил проверить , что может быть кто-то додумался повернуть интерферометр набок ??? И мне сразу же попался видеоролик немца Мартина Грузенека от августа 2009 года. В котором Мартин как раз проделал такой опыт с перпендикулярным положением интерферометра , и получил при вращении аж 11 полос смешения картины интерференции.. НО его видеоролик заканчивается тем, что он вопрошает у зрителя , а что это такое у него получилось.
(В видео есть электронный адрес.. Я написал ему письмо но за это время - почти 2 года , ответа от него НЕ получил..)
Мои друзья-однокурсники физики-теоретики из ИвГУ, мне не поверили , что так легко можно подтвердить наличие эфира.. по которому распространяется всё …
Для доказательства своей правоты , я решил сделать свой интерферометр, по аналогии с интерферометром Майкельсона..
И 6 декабря 2019 года я получил первые результаты по …потокам эфира.. Мои интерферометр раз в 6 больше интерферометра Грузенека и у меня получилось , что полосы интерференции смещаются на 115 полос при повороте на пол-оборота и 115 полос смещение в другую сторону при вращении интерферометра на вторые пол-оборота.
С тех пор ( то есть уже более года) я более-мене регулярно делаю замеры потоков эфира . также опыты по экранированию, проверочные опыты просто наклоном интерферометра , опыты с влиянием на поток лазера разного рода предметов из разных материалов и приборов разной конструкции. С начала сентября 2020 года потоки эфира стали вообще непредсказуемы и причудливы.. до тех пор прослеживалась отчетливая закономерность сезонного характера.
Все свои результаты я выложил на 3 сайтах литературного характера, поскольку я не имею ни официального научного звания , ни официального научного места работы , я называю себя : физик-пенсионер)))).
Статьи я выкладывают под псевдонимом Иван Жжуков на своих страницах-блогах на сайтах» «Проза.ру» , «Изба-Читальня» , «Ньюс-Ленд» .
На сегодняшний день мной за год с небольшим напечатано 25 статей по результатам своих исследований.
Самую первую статью напечатали в интернет- ЖУРНАЛЕ «Журнал Русского физико-химического общества» (ЖРФХО) в томе 92 (1) за 2020 год http://www.rusphysics.ru/files/Pepin_Efir_92-1.pdf , Том полностью посвящён статьям по эфиру. Там статья напечатана под моей настоящей фамилией .
В процессе регистрации снято несколько видеороликов на цифровой фотоаппарат. Некоторые из них выложены в Ютуб..
Я пытался выйти на несколько университетов на кафедры физики Иваново, Орёл, МФТИ, МГУ, , в том числе и Самарского ( обменялись несколькими письмами с Рябухо В.П., который у вас участвует в конкурсе) Другие промолчали - никто не хочет подтвердить , повторить мои эксперименты на своих лабораторных интерферометрах..
НО и не могут ОБОСНОВАННО опровергнуть результаты моих опытов.
( Основатель эфиродинамики Ацюковский В.А. год назад ,ознакомившись с моими первыми работами, их ОДОБРИЛ, и хотел сотрудничать , но заболел и совсем недавно скончался )
Поэтому, Ирина Владимировна , я хотел бы поучаствовать со своими статьями в вашем конкурсе, чтоб хоть как-то донести до официальной науки , что жизне-свето- несущая среда -эфир ЕСТЬ на самом деле, и что пора фундаментальной науке заняться её изучение ..Возможно поменять научную парадигму ..
Конечно , возможно, мои эксперименты не « строгие» , но официальная наука после запретов изучения этой темы в 1946 и 1964 годах на уровне АН СССР займется этой темой, тем более что СССР а уже давно нет , как И АН СССР.
Прошу вас ответить мне прямо о возможности прислать мои статьи в конкурсе .
Эфир есть!!! Часть 3 Видеоролик Иван Жжуков
Видео в Ютубе по адресу https://www.youtube.com/watch?v=FMJacBY4gis
Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть.
Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от 5... град до 90 градусов .
В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град..
Более подробно эксперимент описан в статье http://maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и https://www.proza.ru/2019/12/10/172
Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться )))
Видеоролик Мартина Грузеника https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=L...
Английская версия https://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E&featur...
С Уважением - Пепин Сергей В. Город Орёл ..тел. 8-910…………..
26 фев. 21 г.
Аналогично письму 1 секретарю Семёновой И.В. я послал через 2 часа 26 февраля письмо Островской Г.В.. От неё ответа нет пока..
На сайте конкурса не написано имеет ли какую-то научную степень или опыт работы в интерферометрии или голографии Семёнова И.В.. , поэтому непонятно, что за человек решает в данном случае может быть судьбу не только российской науки , а и науки всего мира???