Предыдущий текст (http://proza.ru/2020/12/25/1903) получил несколько рецензий. Это приятно, что коллег по Прозе ру интересует ключевое понятие в политике — демократия. Но в моем тексте обсуждалось в основном понятие, и то, как лукаво его используют политики. Сейчас попытаюсь кратко показать своё видение на то, как иногда «работает», избирается и проявляет себя демократия — власть народа.
Не подозревал, что в исследовании демократии принимают участие столько исследовательских организаций. Сидят учёные и как то, кажется чисто умозаключительно, рисуют графики и диаграммы. В разноцветных кружках разного диаметра записывают атрибуты демократии — участие в выборах, фундаментальные права человека, представительство в правительстве, локальная демократия. И даже демократия «повёрнутая» в международные отношения. Но все это лишь слова, слова, слова.
Меня как инженера интересуют какие то фактические данные, таблицы. И такие есть. Придумана даже 10 бальная система оценки демократии. Как в современных школах. Каким то образом, очевидно опросами, нашли, что самые демократические есть Северная Америка и Европа. «Токсичными» с точки зрения демократии являются Средний Восток и Северная Африка. Все остальные части света имеют оценки где то между 3,5 и 6,5 баллов. Лидеры среди самых демократических стран традиционно более развитые страны Европы, Канада. А США сдают позиции за 10лет — с 8,22 до 7,92. Демократии становится меньше в Бельгии, Чехии и некоторых других развитых странах. Но есть и такие, в которых демократия растёт. Удивительную таблицу можно посмотреть здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Одним из основных принципов демократии является представительство народа во власти. Вспоминается советское время, когда искусственно поддерживалось представительство слоёв, соотношение полов и национальностей в органах власти. Так на всех её уровнях, начиная от сельских советов, и до Верховного совета они должны были отражать структуру местного населения, Вспоминается молодость, когда был мэром небольшого городка, и надо было подыскивать кандидатов в депутаты для очередных выборов. Ведь нужно было обеспечить сменяемость власти, и «нерушимый блок» коммунистов и беспартийных.. Женщин тоже нужно было около половины. Депутатов тогда было в 5 раз больше, чем сейчас. И вот оказалось, что нам нужно было найти и выдвинуть комсомолку, которая ещё должна была быть литовкой. Не латышкой, количество которых среди кандидатов в депутаты было в «норме». Оказалось литовцев в городке было достаточно для того, чтобы представлять себя в местном совете 1 депутатом. Да, избирательной комиссии надо было решать сложные головоломки. Все это было формально и не способствовало политической борьбы взглядов, программ и планов улучшения управления городом. Я показал «слепок» советской демократии. К чему она привела всем известно.
Посмотрим на самую демократическую по результатам каких то из исследований, на политическую систему Канады. В ней установлена Вестминстерская система, предполагающая главу государства, который назначает главу правительства. Это не совсем демократично. Но есть двух палатный парламент, многопартийность и выборы. А главой этой самой демократической страны является Елизавета II. Да, королева Англии! Считают, что она имеет лишь церемониальные и представительские функции. Однако в Канаде над премьером, правительством и парламентом формально восседает Генерал губернатор. И ещё имеется Тайный совет королевы для Канады. Их избрать или на них повлиять канадские избиратели никак не могут. Оказывается, что Канада формально имеет феодальную систему управления государства с монархом во главе.
А что происходит с точки зрения демократии в цитадели государств, находящихся ы составе Британской империи. Там, в Англии тоже феодальная системы управления государством потому, что главой государства является та же Елизавета II. Палата общин является представителями территорий, выдвигаемые местным населением. За места борются две партии. Среди более чем 600 членов палаты общин ни рабочих, ни фермеров и национальных меньшинств нет. Все они профессиональные политики. Об представительстве простых граждан Англии в Палате лордов говорить вообще не приходится. В ней присутствуют аристократы по наследству. Правда их роль постепенно принижается. Тем не менее, политическая система Англии и стара, и не показывает истинного представительства членов всего общества в ней. Она стала ареной борьбы консервативной и либеральной партий, которые защищают интересы имущих
А члены Республиканской партия США считают себя демократами в не меньшей мере чем их конкуренты, «истинные» демократы. Дорогостоящие выборы, вся политическая система в основном служит интересам военно промышленного комплекса и другим богачам. В США есть незначительные политические партии и движения, даже коммунистическая партия, которые чисто гипотетически можно назвать демократическими. Если бы они могли принять участие в политической жизни в стране, можно было бы в этом убедиться на практике. США является самым большим «экспортёрами» демократии. После этих деяний всегда становится хуже. Но это темя для другого исследования.
Посмотрим на самую недемократическую страну — Северную Корею. Ей дают оценку около единицы — очень плохо. У них, северокорейцев до сих пор Вечным Президентом является Ким Ир Сен, умерший 27 лет назад. Это странно. Кроме того высшим органом является Верховное Народное Собрание, в котором участвуют 687 членов общества. Было бы интересно посмотреть на представительство народа в этом органе. В стране есть и правительство, и премьер. Однако руководящая роль принадлежит Трудовой Партии Кореи, лидерами которой становятся наследники Ким Ир Сена. Руководящая роль партии наверно реализуется так же, как оно было в СССР. Скорее всего и Верховное Народное Собрание «выбирается» правильно, с демократическим представительством. Почему в стране такой жёсткий режим управления и гипертрофированный культ личности есть много причин. Однако с демократией с демократически. По конституции эта страна формально более демократическая чем, например, монархическая демократия Англии
Повторно предлагаю степень демократии, власть народа измерять уровнем жизни общества. Чем лучшие условия и продолжительность жизни экономика, политическая и духовная жизнь общества обеспечивается, тем более демократическим это общество является. Все просто. Берём список государств, упорядоченный по продолжительности жизни и видим, что Канада уже не на первом месте, а на 15. Заклинания — мы самые лучшие, самые демократичные, а глава нашего государства королева, не улучшают жизни людей
Да, лукавое это слово демократия
Алфред Белявский
28.02.2021