Была такая вот директория в переписке зеленых в память об Архусе. Было же время, и было общество...
СОСТОЯЛСЯ ОБМЕН МНЕНИЯМИ В ЗЕЛЕНОЙ ПЕРЕПИСКЕ ПО ПОВОДУ ЭКОИНФОРМАЦИИ
Все довольны или есть другие мнения?
Svet Zabelin 17 февр. 2021 г., кому: seu-international
ГосДума РФ на пленарном заседании во вторник приняла закон, обязывающий власти раскрывать населению экологическую информацию.
В 2016 году президент РФ поручил правительству разработать и внести в ГД законопроект, гарантирующий гражданам доступ к информации о качестве атмосферного воздуха, состоянии радиационного фона, почвы, лесном фонде. Правительство внесло этот законопроект в ГД. В декабре прошлого года инициатива была принята в первом чтении.
Законом определяется, что такое экологическая информация, а также на федеральные, региональные и местные власти накладывается обязательство размещать экологическую информацию в интернете.
Кроме того, закон определяет перечень экологической информации, которая должна быть предоставлена населению: состояние атмосферного воздуха, водоёмов, почвы, радиационный фон и другие. Как ранее отмечал глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов, сохраняется возможность дополнительно расширять этот перечень, но сужен он быть не может.
Также законом вводится запрет закрывать экологическую информацию законом о коммерческой тайне.https://ria.ru/20210216/ekologiya-1597678918.html
Serghiy Fedorynchyk 17 февр. 2021 г.,
кому: Svet, seu-international
Возникает предположение, что со временем и другие фрагменты Орхусской конвенции будут вписаны в российское законодательство.
А помнит ли кто-либо - почему российские власти не захотели ратифицировать эту Конвенцию сразу после ейо принятия?
Сергий Федорынчык, Зэлэный свит, Киев
askhat 17 февр. 2021 г.,
кому: Serghiy, Svet, seu-international
А чего тут помнить... Против выступило ФСБ.
Alexander Fyodorov 17 февр. 2021 г.,
кому: askhat, Serghiy, Svet, seu-international
Думаю, не всё так просто. Да, ФСБ тогда не поддержало. Почему, учитывая то, что в 2000х оно уже не возражало?
Александр
Svet Zabelin 17 февр. 2021 г.,
кому: Alexander, askhat, Serghiy, seu-international
А с сегодняшним-то что? Читал ВКонтакте "экологи недовольны".
Dmitry Kavtaradze 19 февр. 2021 г.,
кому: Alexander, askhat, Serghiy, Svet, seu-international
Коллеги, и я был тогда в Орхусе. Ждали решения страны.... его не было. Подписи не было.
Стоит вспомнить о функциональной экологической неграмотности.
Требование открыть всем информацию - которую граждане могут увидеть простое требование.
Понять, оценить информацию для действий - нет, требуется эко грамотность. Необходим опережающий, параллельный "Экологический всеобуч". Образованный человек из открытой (по истории разведки) информации сделает верный вывод, как сейчас и происходит. Грамотный человек осмысленно поступает, неграмотный- следует слухам, пропаганде, принуждению, силе.
ФСБ не поддержала подписание в силу множества причин, поскольку информация о разрушении природных экосистем и др. имеет оборонный характер. Вспомните состояние наших дел тогда, фразу (кажется, Сергея Мухачева) "Сохраняйте леса, партизанить будет негде!".
Призрак бродит..."Экологический всеобуч" - первый шаг к обеспечению дееспособности Орхусской конвенции. Вспомним о неработающих правовых нормах: Украина подписала конвенцию прямо в Орхусе.
Всех благ, Д. Кавтарадзе
Татьяна Артемова 15:27
кому: Svet, seu-international
Очень многие из нас были тогда в Орхусе. И я в числе 40 европейских журналистов - тоже.
Хорошо помню, как радовались мои коллеги, был чудесный праздник в загородной королевской резиденции.Но для моих соотечественников праздника не было. Было стыдно. И горько. Россия не подписала Орхусскую конвенцию. Это было неожиданно.Незадолго перед тем тогдашний министр экологии Данилов -Данилян дал интервью, из которого следовало, что мы намерены ее подписать. Он не прилетел в Данию, хотя говорили, что и билет уже был на самолёт. А министерство срочно было преобразовали в Комитет.
На конференции Россию представлял наш посол в Дании. ...
Много лет я об этом писала. Мы участвовали во всероссийских акциях в поддержку ратификация Орхусской конвенции. И вот, можно считать, дожили.
Татьяна Артемова
ЗЕЛЕНЫЙ ДОН И ТОГДА ОТЛИЧАЛСЯ СИСТЕМНОСТЬЮ
Я помню несколько иное: в составе нашей делегации было много действительно независимых экологов, которым было чем пресечь высокопарную брехню Министра Данилова Данильяна и выпускать его на публичное растерзание хозяева не решились. Да впрочем это все было славно так описано представителем Зеленого Дона в его хрониках - в Информзедоне тех лет. А потом в книге "Устойчивое развитие и рыба" В.Лагутова (новочеркасск 2002) стр 18-28, Информзедон
сообщает:
- от 18.06.98 ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЛШЕБНАЯ СТРАНА ФИНЛЯНДИЯ,
- от 20.06.98 Мирные переговоры с Европейской комиссией. Архус, Дания,
- от 23.06.98 ТЯЖЕЛАЯ СУДЬБА НОВОГО РЕКА - И ЧУЧЕЛО БЫЛО СОЖЖЕНО.
- от 31.06.98 ВСТРЕЧА В АРХУСЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ КО ВСЕОБЩЕМУ БЛАГОПОЛУЧИЮ
Информзедон сообщает от 18.06.98
ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЛШЕБНАЯ СТРАНА ФИНЛЯНДИЯ, НА ПУТИ В АРХУС, ДАНИЯ
где люди доверяют своему правительству. И это не воры, и не идиоты, как у нас в России, а простые инженеры и граждане. Вообще страна интересная. Хельсинки - это более русский город, нежели российские города, в нем сохранилась русская культура в многочисленных памятниках и русском языке горожан. На стройках нет куска дерева, нет мусора, мало людей и машин, нет полиции. Зато его величество камень в большом почете. Рельеф сохраняется максимально. На стройках закрыты все кабеля заглушками и сверху бетонным покрытием. Нет ни одного дерева
сухого, или засохшими верхушками или ветками. Финны большие чудаки. Они дали средства Мировому банку на спасение Аральского моря (нашли куда и на что давать), там все спустили на офисы и денег им не хватило даже для собственных нужд. Народ возбудился и долго требовал информации, куда же это деньги делись, им ответили, что даже «Таймс мэгэзин» писал об этом, но народ доверяет Правительству. Позже в Архусе были найдены следы тех денег в виде проекта
Казахстана по вылову всей рыбы в Аральском море. Это было обнаружено во дворе школе, где собирались НПО на свой Экофорум и где стояла большая натуральная юрта и там бабаи пили чай на фоне плакатов о бедном Аральском море. Один из плакатов был озаглавлен о печальной участи Азовского моря, но фотографии были точно Аральские. Это конечно мелочи, но остатки средств проекта Мирового банка в заботе об Арале были явные. Самым интересным в Хельсинки была муниципальная мусорная свалка, где не было запаха и все было переработано и перерабатывался мусор с четырех городов сразу. Естественно, что мусор разделялся по основным компонентам: дереву, стеклу, металлу и пластику, и все утилизировалось максимально с большой экономической выгодой и с учетом ландшафта.
Информзедон от 20.06.98
Мирные переговоры с Европейской комиссией. Архус
Дания. Маленькая страна с большими паромами соединяющими остров со столицей Копенгагеном и материковой частью. Природы нет в принципе. Есть окружающая среда. Ни метра необработанной земли. Ни кусочка естественного ландшафта. Свиньи, коровы и лошади как нарисованные в книжке на фоне игрушечных загонов и зеленой травы. Основная доминанта окружающей среды искусственные ветряки, новые и старинные, глаза поневоле ждут появления дирижабля из-за ближайшего холма. Ан так и не появились.
Зато нам на первой встрече с представителями Европейской комиссии и Американского агентства развития по поводу создания новых региональных экологических центров было о чем их спрашивать. При сем присутствовало полсотни наших советских людей и разговор шел на русском языке международного общения Восточной Европы. Заодно обсудили позиции стран по предварительной встрече министров 17-19 июня 1998, отчего Болгария за безопасную энергетику
АЭС, почему Норвегия, Австрия и Швейцария принципиально устойчивого развития.
Оказалось, что по итогам оценки ситуации Добридж+3 у Европы нет никакой стратегической линии в экологии. Все страны восточного блока дружно выступили против программы ТАСИС. Помянули и странный фактор наличия на встрече в Софии каких-то инициатив и полное их отсутствие в Архусе. Особо активны были наши представители третьего сектора от Азии по заранее согласованному всеми мнению: деньги ЕС под контроль НПО, что и есть залог демократии. Молдавские, Грузинские и Армянские НПО хорошо живут со своими правительствами и
даже вошли в состав официальных делегаций в Архусе.
Зеленый Дон и Грузинские НПО потребовали общественного контроля за всеми экологическими средствами Правительств. Представители закордонного Львива выступили в защиту обижаемых Правительств, что так характерно для Украины.
Встреча закончилась выступлением Зеленого Дона по толкованию и сути региональных центров в понимании Американского агентства. Из публичной дискуссии выяснилось, что региональность экологических центров ни имеет никакого экологического смысла. Это что-то между Евразией и Молдавией, т.е. чисто политический термин, своего рода инструмент управления и регулирования. В окончании встречи все дружно поддержали комиссию ООН по устойчивому
развитию в признании ею безусловного приоритета бассейнового принципа в концепции устойчивого развития. На этой высокой ноте встреча закончилась. Группа оценки национальных планов действий охраны окружающей среды.
22 июня 1998. Архус.
Присутствовало двадцать человек. Предварительно ознакомились с деятельностью Балтийских стран по охране и защите бассейна. Ими была представлена даже карта миграционных путей проходных рыб в реках Балтийского бассейна. По мысли отечественных представителей курс на подавление искусственного воспроизводства рыбных запасов был обусловлен высокой
эффективностью наших рыбозаводов. Какого-либо обоснования таких утверждений не было представлено.
Удивительное дело, но почти все национальные планы действий Восточного блока стран вообще без экономического обоснования. Все убеждены в противоречии интересов властей и местных самоуправлений на Востоке, что эквивалентно признанию и обвинению власти в воровской политике за счет социальных проблем. Адвокаты подытожили с помощью Зеленого Дона: законы есть, да судьи воры.
Второй сектор никто и нигде не привлекал за принципиальным его отсутствием в странах Восточной Европы. Научные работники привлекались к разработке планов только в качестве экспертов.
Роль третьего сектора была достаточной для проявления только за счет развитых коммуникационных систем связи, которые лучше, нежели у Правительств. Правительствам на нужны ни кадры, ни сами проблемы, им нужны только деньги и кредиты. Оказалось, что все национальные планы действий на Востоке были вскормлены ТАСИСом и Всемирным банком, но ни Российская Федерация, ни Белоруссия, ни Украина средств на это не взяли, и не из гордости,
а из алчности: они требовали денег без специалистов.
В выступлении Зеленого Дона была дана критическая оценка эффективности экологических механизмов на Востоке, как в виде фондов, так и в виде программ различного уровня, федеральных и отдельных субъектов. Принципиальная позиция Зеленого Дона о недопустимости представления кредитов и средств ворам от власти была поддержана представители Украины из Мариуполя: весь саботаж экологических задач идет от власти, надо совместить западные нормативы и наши и особенно на продукцию.
Джон Масси Стьюарт из Лондонской инициативы подготовил с ведущими международными организациями, куда вошел и Зеленый Дон, доклад по улучшению взаимодействия в решении проблем Запада и Востока.
Выступление исполняющего роль руководителя официальной Российской делегации некто Кураев (глава международных отношений) было под стать его должности, почти полчаса и ни о чем существенном. Пришлось его словоблудие жестко пресекать, в лоб указав на государственную импотентность экологического ведомства и забывчивость реальных проблем - умудрились потерять в своих планах целое море, самое богатое в мире - Азовское. После чего, не дожидаясь конца контрвыступления, Кураев дал деру из помещения, как говорится, не
прощаясь.
В своем выступлении перед НПО министр экологии Молдавии был очень ласков: у нас зеленые слабы для инвестиционных проектов. Мы крайне нуждаемся в их поддержке, хотя они у нас лояльны и аполитичны. С властью конфликтуют не более 5 % общественных организаций. Будьте активней и вас услышат во власти.
Украинский адвокат призвал искать врагов не внутри, а извне.
Представитель Европейской комиссии рассказала много интересного. Например, принятие законов в Европе по воде и отходам стоят почти 2 млрд ЭКЮ, а для Восточного блока они стоят гораздо дороже. Ожидаемым открытием был и факт отсутствия с Востока хороших проектов для реализации. Два года деньги есть, но нет доброкачественных предложений. Они просят напрямую выходить на них с хорошими проектами для реализации. Полный отчет ЕК есть в ИНТЕРНЕТЕ.
Представитель Азиатских республик Олег Царук требовал контроля над кредитами и просил информации о том, есть ли что-нибудь вообще полезное от ранее выданных средств.
В выступлении Американского агентства отмечалось отсутствие хороших руководителей проектов, сложные условия работы на Востоке. На критические замечания о непонимании сути вещей на Востоке представитель честно ответил, что все решения принимаются в Вашингтоне и у них все решается только удачным подбором кадров.
Информзедон от 23. 06.98
ТЯЖЕЛАЯ СУДЬБА НОВОГО РЕКА - И ЧУЧЕЛО БЫЛО СОЖЖЕНО Архус. Дания. Экофорум 98
Для переговоров по этому печальному поводу восточные НПО специально собирались на встречу с Европейской Комиссией и Американским Агентством количеством полсотни человек.
Женя Шварц от центра дикой природы высказал все опасения по поводу создания нового РЕКа под крышей Госкомприроды, которая создает новые места для своей бюрократии. Сразу посыпались вопросы в этом направлении о порочной связи первого сектора и РЕКа, о ненужности новых посредников между третьим сектором и донорами, о большом опыте и СоЭСа и ИСАРа в управлении средствами.
Ответ Европейской комиссии был краток, да Вам РЕК вообще не нужен, а мы не будем финансировать структуру зависимую от Правительства РФ. Нам нужны грамотные управленцы и вообще кадры решают все. Мы хотим сбаласировать управление Новым РЕКом против монополии и Правительства и СоЭС.
В РФ очень много бедных НПО и надо учитывать законы. НРЕК не только для НПО, но и других секторов. Ради природы помощь не будет только партизанам (что имелось в виду мы так и не поняли).
Агентство США отметило, что старый РЕК это несколько другое, у Правительства будут голоса, но не будет кадровых прав найма. Старый РЕК это 10 млн. долларов (всего 20 за 8 лет). У Нового РЕКа всего 3 млн. долларов будет на всю гигантскую территорию. Старый РЕК имел претензии от Польши и Чехии только поначалу. Вопрос в хороших людях и они нам нужны в региональные представительства, исполнительный директор. Есть проблема региональности и
она очень беспокоит. Для трансграничных проблем предназначены специальные фонды и все хорошие идеи мы будем внедрять. У РЕКа не будет своего мнения, но он не для членских организаций типа СоЭС.
Азия в лице А.Аранбаева возникла сразу - да Вы наивны и все Ваши планы развалятся в течение года. У нас все коррумпировано в высшей степени и новые НПО будут имитацией для захвата Совета РЕКа. Бизнес и государство все погубят. Итак, фонды уже взяли на поводок наши НПО. Вы нас пугаете.
Юля Горелова обвинила устроителей в том, что при организации нового РЕКа не учитывается мнение более 200 организаций. Из беседы выяснилось, что члены Совета не будут иметь права на получение грантов и факт подачи заявлений на конкурс исполнительного директора как раз особо критикующих этот РЕК. Опять возникла полемика по поводу отсутствия экологического обоснования в самой концепции РЕКа и его политической ангажированности.
Выступление Зеленого Дона было отмечено вставанием в честь исполнительного директора нового РЕКа, ежели это будет хороший человек, а если как обычно вся эта затея с новым РЕКом окончится крышей отмывания средств для чиновников от власти, то все это сразу и увидят своими глазами.
Вообще затея с Новым РЕКом напоминает явление Ноя с его семью парами чистых и нечистых в одном ковчеге, к сожалению, даже библейская история ничему не учит. Так как никакого влияния на процесс нового РЕКа у НПО нет, то в нем можно только не участвовать и надеяться на удачный подбор кадров не из мошенников. На все опасения НПО представитель Агентства отвечал, что это не оккупация, а пряник демократии. Совет директоров РЕК вообще будет закрыт для НПО.
В этот день были подписаны документы на создание Новых РЕКов в Грузии и Молдавии, хотя представители армянских НПО жаловались, что все международные фонды оказались работоспособными только в Тбилиси. Украина же все крутит с созданием своего РЕКа.
На следующий день в день празднования датчанами Ивана Купала на торжественном приеме на зеленой лужайке нашими представителями НПО на костре было торжественно сожжено чучело Нового РЕКа. Этот процесс был освящен пикником почти тысячи человек Экофорума с выпивкой за счет датского Правительства.
Информзедон от 31.06.98 ВСТРЕЧА В АРХУСЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ КО ВСЕОБЩЕМУ БЛАГОПОЛУЧИЮ
И пусть плюнут в глаза тем, кто будет хулить наше родное партотбросное Правительство РФ в том, что они единственные, кто не подписал общеевропейские Конвенции. В последний момент нашу убогость государственной мысли разделили Белорусы и все от нас зависящие азиатские республики.
Единственно, кто изобразил свою линию - Казахстан, эти ребята подписали. Вообще-то Конвенций на экофоруме -Архус 98 было несколько:
- Конвенция о доступе к информации, участию общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам касающимся окружающейся среды,
- Протоколы по загрязнителям воздуха в трансграничном аспекте,
- Инициативы в области энергосбережения,
- Европейская стратегия в части запрета использования этилированного бензина,
- Общеевропейская стратегия биологического и ландшафтного разнообразия.
Основных направлений действий было выбрано три:
1. учет экологических соображений в экономических решениях,
2. укрепление законодательных и исполнительных механизмов,
3. программы скорой помощи регионам с негативной экологической ситуацией.
Торжественное неподписание Правительством РФ Конвенции, которую подписали 35 стран, из соображений справедливости надо признать редким честным шагом, если оно исходило из моральных соображений.
Действительно, что толку, что Украина подписала Конвенцию, а с ней небольшой выводок наших независимых республик - никто из них не будет их выполнять. Это так естественно для нас, и так непонятно только для Европы.
А так, какая-то интрига с пробудившейся совестью Правительства РФ. Якобы не готовы морально, а официальный Представитель РФ делегации, руководитель аппарата по дипломатической международной части, некто Кураев, на последней пресс-конференции прямо так и заявил, что не подписали из-за недоработок в Конституционной части.
Правда, появление этого субъекта Правительственной делегации вместо гражданина Данилова-Данильяна В.И. как Министра экологии РФ, вообще не планировалось на финальной пресс-конференции и он появился только после прямых обвинений аккредитованного представителя Зеленого Дона Гаранта Конституции и Правительства РФ в экологической недееспособности и полной несостоятельности.
Бедный датский Министр аж задохнулся от перспективы отвечать за наших разбойников от власти перед журналисткой братией и нажал нужные кнопки и вдруг как черт из табакерки выскочил в президиум якобы проходивший мимо, и совершенно случайно уже вышеупомянутый г-н Кураев. Он высиживал в предбаннике норвежской комнаты и выслеживал по телевизору ситуацию на пресс-конференции. Он отверг обвинения в том, что наша официальная делегация избегала публичных встреч со своими коллегами и согражданами, а как же вот третьего дни имели честь выслушать ..., а сегодня отчего-то не состоялась встреча.
Как потом выяснилось, встреча планировалась, но была по непонятным причинам отменена без предупреждения сторон. Стал опять говорить о больших планах и работах Правительства РФ, но, не желая затевать свалку прямо на глазах всей Европы заявил, что полномочий на подписание Конвенции не может быть, так как нет конституционных оснований.
Это он, конечно, сделал зря, так как в зале оказалась Злотникова Т.В. одна из группы народных депутатов Государственной Думы РФ, которых поначалу вообще не хотели пускать на Экофорум-98, и ей пришлось пресекать свобоблудие Г-на Кураева.
Даже когда срочно заболел медвежьей болезнью Данилов-Данильян В.И. на предмет подписания Конвенции, депутатской делегации было отказано в праве представлять РФ. Тамара Владимировна была просто вынуждена выступить в поддержку нашего общества и Зеленого Дона, и заявить, что ей, как доктору юридических наук и Председателю комитета Государственной Думы РФ по экологии, больно слушать уж слишком брехливые речи угодников, и что эту Конвенцию готовили в Думе как два года назад и нечего на убогого пенять - в Конституции есть всякие механизмы и есть даже декларации о праве общества знать, за что его уничтожают.
Кому досталось, так это министру экологии Киргизии, который действительно случайно оказался в зале и с воплем раскаяния кинулся извиняться перед Европейским сообществом в лице журналистов за то, что Киргизия оказалась в числе мракобесной публики не подписавшей Конвенцию о праве общества на информацию: мы де, мол, демократию уважаем и не подписали лишь по техническим мотивам, вскорости все подпишем, не сумлевайтесь люди добрые.
Сказать, что это был скандал случайный с участием и отсутствием наших начальников это было бы неправдой: еще за день состоялась пресс-конференция с участием четырех стран Молдавии, Грузии, Украины и РФ вместе с Европейской Комиссией и Американским агентством на предмет подписания Молдавией и Грузией протокола о создании Нового РЕКа и неподписания этого же документа другой парой остатков несостоявшейся цивилизации.
Конечно, судя по физиономии заместителя Министра Украины Мовчана, все сразу поняли, что Украина подпишет все-то угодно дабы насолить своему кремлевскому молочному брату, но надо отдать должное и дипломатическому таланту кремлевской власти - они выставили на встречу не министра (он так и не приехал), и не его зама, и даже не специалиста по дипломатической шпаклевке грязных фасадов в лице г-на Кураева, а молодую приятную женщину, которая, ну абсолютно ничего не понимала в ситуации, и несла Бог знает какую чушь, что и было простительно за ее ангельскую наружность.
Естественно, что сразу даже Зеленый Дон дал задний ход и публично заявил, что какие серьезные вопросы могут быть к не для того Богом созданной молодой и красивой, но что эти, так сказать подельники, РФ и Украина, умудрились погубить Азовское море и потерять его в своих планах. В этой ситуации даже г-н Мовчан выступил в защиту непорочности женщины и стал долго рассказывать о заботах партии и Правительств обеих стран в защиту Азовского моря. Конечно, он публично показал абсолютное не владение вопросом, на что ему тут же было нами указано, но переводить в плоскость оскорблений было несолидно, что спрашивать с безответного лица.
Сам факт публичной заботы об Азовском морре был трогательным со сторон Украины, но в последующем разговоре с г-ном Мовчаном ему было указано на недопустимость его вторичного выступления по экологическим вопросам в таком стиле полного дилетанта и о ждущих его карах публичного морального высечения. Чуя неизбежную скандальную ситуацию в грядущем Мовчан предложил встречу по существу, но за оставшиеся дни так и не сподобился. Жаль, что международная суета вокруг кредитов и помощи отнимает у властных лиц все время, а то бы они непременно обратили внимание на приоритетность проблем экологии и в частности срочность работ по Азовскому морю, еще живому в отличие от Аральского моря.
РЕЗЮМЕ:
В Европейском общем доме отсутствует общепринятая и доброкачественная экологическая стратегия. Наши разработки в направлении устойчивого бассейнового развития уже являются большим вкладом в дело сохранения биоразнообразия и окружающей среды у них, и природы у нас. В силу своей государственной мелкоты у них отсутствует понимание бассейновой политики, за исключением Балтийского региона, где скандинавские страны близки к завершению
формирования собственной стратегии.
Черноморский бассейн, в отличие от Балтики, не имеет качественной стратегической линии, о чем свидетельствуют позиции его стран по Азовскому морю и международные документы в виде Стратегического плана действий.
Из результатов встречи в Архусе-98 следует не только отсутствие стратегических инициатив в части экологической политики, но и наличие мощного дестабилизирующего фактора в виде безответственных Правительств стран восточного блока, которые уже являются угрозой экологической безопасности, как своих стран, так и благосостоянию Европы в целом.
Попытки кредитования криминальных режимов, и в экологическом аспекте, в частности, в восточном блоке Европы являются соучастием преступления против общества и демократии, и подлежат преследованию и ответственности без сроков давности.
Без критического анализа уже разворованных Правительствами и Гарантами средств Западной помощи со стороны общества и контроля за существующими и планируемыми программами недопустимы какие-либо проекты и особенно в экологическом направлении. Уровень разворовывания и исчезновения средств Европейского сообщества как своими специалистами, так и нашими официальными лицами является угрозой не только национальной, но и мировой цивилизации и требует незамедлительного вмешательства и кадрового усечения.
Продвижению экологически приемлемых технологий и устройству рационального
природопользования на территориях восточной Европы препятствуют криминальные режимы и право.
ПОСЛЕСЛОВИЕ В РУКУ
Владимир Зедон
Прелесть не память, радость Татьяна...
Вот сижу я подле экрана
Слышу приятные Ваши слова.
Стало быть рядом бродит Весна...
Tatiana Artemova
Владимир Зедон пишите мне прозой, Володя. А сейчас в МСоЭСовской рассылке вспоминают Орхус.
"ГосДума РФ на пленарном заседании во вторник приняла закон, обязывающий власти раскрывать населению экологическую информацию." Вы, как живой свидетель, как это было, когда Россия вдруг отказалась подписывать Орхусскую конвенцию. Помните? И я помню чудесный праздник в загородной королевской резиденции. Только нам не было весело. Тем, кто прилетел в Данию из России. Может, времена все же меняются
Владимир Зедон
Да уж ничего веселого не было. Но тогда было одно обстоятельство, можно сказать, доброе слово в защиту Востока. А именно наше природоохранное законодательство было выше по сути, чем уложения Конвенции Архуса. Еще не успели до конца развалить то, что оставалось от предшественников. Теперь же наоборот.
Уже даже Конвенция Архуса для нас является желанной и недостижимой ныне высотой. С другой стороны, подписанты Архуса тогда с восточного блока, мало что исполнили, скажем мягко. Да и по множеству судебных дел от экологии и уничтожению зеленых организаций как то не верится в изменение политики тотальной зачистки правового поля.
То, что они обязывают самих себя раскрывать экоинформацию ничего не изменится - кадры не те. Они даже не понимают, что не обладают достоверной экоинформацией по факту отсутствия добротной службы мониторинга.
Tatiana Artemova
Владимир Зедон даже если это правда. дайте порадоваться недельку
Владимир Зедон
На все воля Всевышнего и глупость ближнего