Николай Николаевич Платошкин (1965 г.р.) - политик, доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений дипломатии Московского гуманитарного университета.
Себя по своим политическим пристрастиям он относит к левым.
Не так давно Николай Николаевич решил не сочинять, а делать историю. Он заявил, что нужны не теории, а дела, практика, поэтому создал партию и движение «За новый социализм».
«Сейчас во многих странах,- говорил Платошкин,- существует так называемая смешанная экономика». «Что я предлагаю под термином новый социализм. Многие говорили про шведский социализм. Конечно это не социализм как таковой, но степень перераспределения там от богатых к бедным очень высока».
За очень короткое время Николай Николаевич проявил себя как яркая харизматичная личность, прекрасный полемист, который «за словом в карман не лезет», «бьёт не в бровь, а в глаз». И народ к нему потянулся. Однако денег на новый социализм никто не дал. А революция без денег не делается. Это засвидетельствовано в фильме «Демон революции».
4 июня 2020 года нашу страну облетела новость. «Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина.
И вот после этого дела Платошкина не видно и не слышно.
Чисто по-человечески понятно, что перед ним встал не простой выбор. Если он пожертвует всем ради борьбы, то может «остаться на бобах». «Игра не стоит свеч». Это значит, что он нормальный человек, не фанатик.
Фанатик-революционер предпочёл бы домашнему аресту «матросскую тишину». Ну, во-первых, ореол мученика, плюс ежедневные прогулки и питание. Это не голгофа, но всё-таки. Его в тюрьме стали бы посещать сторонники, как в своё время Адольфа Гитлера. А дальше уж, как бог даст.
Ранее я писал:
1. Сломается ли Платошкин
Александр Витязев
4 июня 2020 года нашу страну облетела новость. «Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина. Подробности дела пока не сообщают».
https://svpressa.ru/politic/article/267328/
«В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств совершенных преступлений», — сообщили в СК. Басманный суд Москвы на два месяца отправил под домашний арест коммуниста Николая Платошкина по делу о склонении к массовым беспорядкам».
https://ria.ru/20200604/1572490105.html
Николай Николаевич Платошкин (1965 г.р.)- политик, доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета.
Николай Николаевич пошёл против системы. «Идти против системы» - выражение, вышедшее из юридической среды. Поскольку юристы не уточняют «чужим» понятие «система», то не ясно, что они имеют в виду, силовиков, или политический режим, или тип общественной формации.
Поскольку Николай Николаевич, создал партию и движение «За новый социализм», то это значит, что он и его сподвижники, максимум, против существующего общественного строя, минимум, против руководства страной.
Как историку, Платошкину известно, что до него за социализм был лидер большевиков В.И.Ленин. Он после отсидок и ссылок скрывался в Европе, так как «на своей собственной шкуре» убедился, к чему ведут законные методы революционной борьбы. В Европе Ленин ждал, когда «из искры возгорится пламя», чтобы объявится в нужное время в нужном месте из «опломбированного вагона».
Думается, фальстарт Платошкина можно объяснить недооценкой политической обстановки в России. Революционная ситуация в современной России ещё не дозрела, народ ещё «не дошёл до ручки».
Поскольку Платошкин не либерал, отсидеться в Европе ему вряд ли удастся. Если он лишится работы, у него не будет средств к существованию, а до пенсии ему ещё далеко. И фраза «заграница нам поможет» здесь будет не уместна.
Хотя, несомненно, Николай Николаевич очень смелый человек, тем не менее сил для борьбы ему может не хватить, даже если он «уйдёт в подполье».
Спасти Платошкина может только одно, если политическая ситуация в России, вдруг, взорвётся, поскольку он в своей политической борьбе сделал ставку на низы.
Но, как говорится, «жребий брошен». Впереди выбор небольшой. Выйти из истории, или остаться в истории, «раздув из мухи из слона». Ведь, как заметили аналитики, Платошкину «светит большой сорок», но он находится не в СИЗО, а под домашним арестом. То есть власть пытается не привлекать внимания и не делать шума в отношении задержания Платошкина – в отношении борьбы с новым социализмом.
Но дело сделано, произошло рекламирование «народного социализма». И если ситуация даже отдалённо напомнит историю с Понтием Пилатом и Христом, то число «верующих» в учение о новом социализме возрастёт. Появятся свои апостолы.
Короче, многое теперь зависит от того, как поведут себя власти, и как поведёт себя Платошкин с товарищами. Получит ли дело скандальный оборот.
2. Переход Платошкина из педагогов в демагоги
Александр Витязев
Уважаемым профессорам, докторам исторических наук Н.Н.Платошкину и Е.Ю.Спицину, вероятно, наскучила педагогическая и научная деятельность. Они решили не сочинять, а делать историю. Поэтому заявили, что нужны не теории, а дела, практика. Так появилось движение За новый социализм.
Этот новый социализм в теории располагается на спирали социально-исторического развития выше старого социализма, то есть над ним. Но так как данное объяснение вождей движения за новый социализм устраивает не всех желающих участвовать в движении, то волей-неволей приходится разжёвывать им историю строительства старого социализма, поделённого на ленинский социализм и на сталинский социализм.
Своеобразие ленинского социализма выразилось в новой экономической политике НЭП, особенность сталинского социализма троцкисты окрестили государственным капитализмом.
А при Горбачёве 3 июля 1991 года Верховным Советом РСФСР был принят Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». Он предусматривал безвозмездную передачу гражданам России государственного и муниципального имущества путём перечисления государством приватизационных вкладов на именные приватизационные счета в Сбербанке. Однако практическая работа по приватизации в 1991 году так и не началась.
Новый социализм 1991-го провалился в зародыше. Почему? Да потому, что на именные приватизационные счета в банке должны были поступать только дивиденды. Передавать гражданам России нужно было не государственное и муниципальное имущество, а документы об имущественной доле каждого гражданина. Один человек – одна доля. Документ этот есть акция или ваучер. Дело в том, что численность населения колеблется.
До этого нужно было закрепить в Конституции существование общенародной формы собственности на средства производства и то, что государству народ делегирует полномочия по распоряжению общенародной собственностью.
Вместо этого под руководством А.Б.Чубайса была разработана новая программа приватизации.
И вот итог. Российские массы возжелали вернуться в СССР. Но как это сделать? Н.Платошкин предложил парламентский путь. А Е.Спицин добавил, что классовый антагонизм как бы затрудняет этот процесс.
Ну, допустим, партия За социальную справедливость (ПЗСС) выиграет выборы в парламент. А президент – главнокомандующий вооружённых сил РФ возьмёт и разгонит его, как это сделал Б.Ельцин. Что тогда?
Не будем загадывать, как пойдёт история. Заметим только, что как бы забрезжила призрачная идея отдать власть учёным.
Эта же идея проглядывала в начале 2000-х с появлением Российской политической партии "Партия социальной справедливости" (ПСС). Она создана осенью 2002 г. группой лиц ранее участвовавших в Общественно-политическом движении "Образование - будущее России" ("ДОБРо).
Учредительный съезд прошел 19 сентября 2002 г. Избраны руководящие органы - Политический совет и президиум Политического Совета во главе с четырьмя сопредседателями —Михаилом Карпенко, Анатолием Сидоренко, Анатолием Шабановым и Борисом Томаевым.
Зарегистрирована Минюстом 22 октября 2002 г. Численность - около 60 тыс. человек.
В 2005 году лидером партии стал Алексей Подберёзкин.
Подберезкин Алексей Иванович референт первого заместителя Председателя Правительства РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, председатель Комитета "За чистые и честные выборы", доктор исторических наук, профессор.
Михаил Петрович Карпенко (род.1936) —российский учёный, инженер, изобретатель, основатель и президент Современной гуманитарной академии (СГА), вице-президент Российской академии естественных наук (РАЕН).
Партия учёных смогла появиться благодаря тому, что 14 марта 1990 года была ликвидирована ст.6 Конституции РСФСР о руководящей и направляющей роли КПСС. А в октябре 1990 года был принят закон СССР "Об общественных объединениях", признавший наличие в стране многопартийности.
По идее, руководящей и направляющей силой общества могла бы стать РАН. Но этого не стало. Мало того в конце 2000-х ПСС таинственно куда-то исчезла. Затем в 2015 исчезла СГА, финансировавшая ПСС.
А ведь у основателя программы пятьсот дней академика С.Шаталина, наверное, была возможность разработать проект, и у стоявшего во власти в начале 1990-х доктора экономических наук Егора Тимуровича Гайдара, наверное, была возможность осуществить этот проект, в результате чего к власти в РФ смогли бы придти учёные, Академия наук.
Тогда в России впервые в мире появилась бы атеократия и атеократическое государство. Атеократия противоположна теократии, так как основана не на вере в бога, а на атеизме.
Но случилось то, что случилось. Российское общество вновь антагонистически раскололось. История пошла по второму кругу
3. На что надеется историк Платошкин
Александр Витязев
В интернете появился видеоролик «Платошкин Николай: что я предлагаю под термином «НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ».
«Сейчас во многих странах,- говорит Платошкин,-существует так называемая смешанная экономика». «Что я предлагаю под термином новый социализм. Многие говорили про шведский социализм. Конечно это не социализм как таковой, но степень перераспределения там от богатых к бедным очень высока». [1]
Вот и всё о сути нового социализма. Дальше Николай Николаевич критикует нашего президента, правительство, главу сбербанка Грефа и даже российский народ за то, что тот плохо ходит на выборы, на протестные шествия и митинги.
В выступлении масса конкретных, так сказать, исторических фактов социальной несправедливости и сравнений с Западом, благо как профессиональный дипломат и доктор исторических наук Николай Николаевич знает, что говорит.
Однако, судя по всему, у историка Н.Платошкина нет своего историзма, как у К.Маркса. Поэтому его новый социализм, скорее всего, теоретически не сформирован и не обоснован.
В то же время Платошкин считает, что «распад СССР не закончился». «Я надеюсь,- говорит он,- что мы находимся на пути реставрации социализма». [1] Какого, «развитого социализма» Л.Брежнева, или ещё какого, сталинского социализма, например, Платошкин не уточняет. Если так, тогда причём здесь «Новый социализм»?
Не смотря на отсутствие полной ясности в деле то ли реставрации «старого» социализма, то ли созидания «нового социализма», Н.Платошкин формирует политическое течение за новый социализм.
Он полон энтузиазма и энергии. Это неплохо. Однако одной харизмы здесь мало. Нужно ещё что-то, как перед выборами В.Зеленского в Украине. Денег, конечно, на социализм и даже на сериал никто не даст. Поэтому прийти к власти мирным конституционным путём будет сомнительно. А революционной ситуации пока нет. Да и рабочий класс растерял былую пассионарность. Скорее всего, энергия «уйдёт в свисток», простите меня за пессимизм.
Разговоры, будто бы в США новые поколения левеют, а в Европе жёлтые жилеты бузят, это пустопорожние байки западной социал-демократии с их «движение всё, конечная цель ничто».
Так что лучше создавать движение за новый капитализм.
Как известно, Капитализм может быть буржуазным, государственным и народным по лекалу Луиса Келсо. Капитализм также мог бы стать плюралистичным, таким, каким его пытался сделать М.Горбачёв в конце 1980-начале 90-х, благодаря идее плюрализма, многообразия форм собственности на средства производства. Но вот беда, Б.Ельцин с сатрапами отрешил Горбачёва от власти и выкинул из Конституции РФ общественную форму собственности. Если бы не это, то тогда бы в России появилась «смешанная экономика», о которой упоминает господин Платошкин.
В целом же следует сказать, что истинно новый капитализм, также как и новый социализм, требует изобретения способа производства нового типа, новой общественной формации.
Но поскольку крупной буржуазии в буржуазном капитализме как в раю, она этот рай просто так, за здорово живёшь, не отдаст и в него никого не пустит.
Поскольку «товарищ» Платошкин любит всякие воспоминания. Вспомню и я о своём социалистическом прошлом.
Когда я был пионером, вокруг нашей средней школы был «мичуринский сад». Перед входом в сад стояла арка с надписью «Мы не можем ждать милости от природы, взять их у неё - наша задача. И.В. Мичурин».
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Kh4_tgHDD5s. Дата 11ноября 2019
4. Отповедь Манифесту Платошкина
Александр Витязев
17 ноября 2019 года многим теперь уже известный Николай Платошкин публично провозгласил Манифест общественного движения «За новый социализм».
https://www.youtube.com/watch?v=cukPKDNcMfQ
В частности он сказал: «Мы будем опираться на опыт советского социализма. История идёт по спирали. Новое социалистическое общество будет несколько другим, опираясь на принципиально такой же фундамент. Мы победим, так как за нами стоит справедливость. Программа у нас чёткая. Отмена пенсионной реформы. Введение прогрессивного налогообложения для богатых. Бесплатное образование, здравоохранение. Восстановление социалистической идеологии. Восстановление красного знамени».
Всё это прекрасно. Снова «благими намерениями выстилается дорога» в светлое будущее. Однако у этих намерений есть определённые нестыковочки.
1. Восстановление социалистической идеологии делает её старой, исключает «спиральную» новизну.
2. Опора на опыт советского социализма исключает не только «введение прогрессивного налогообложения для богатых», но и богатых как класса частных собственников вместе с формой частной собственности на средства производства на бумаге в Конституции и реально.
3. «Введение прогрессивного налогообложения для богатых» означает, что общество нового социализма не будет бесклассовым. Что «новый социализм» это вообще не социализм. Это новое общество нужно называть как-то по-другому, по сути. Нужна суть этого общества.
4. В новом социализме Платошкина сохранение «богатых» исключает социальное равенство и справедливость.
5. В Манифесте ни слова не сказано об отмене наёмного труда, значит, эксплуатации человека.
6. В Манифесте нет заявления о введении в Конституции РФ пункта об общественной собственности.
Платошкин предлагает выбрать в 20-м и 21-м годах в федеральный и региональные парламенты независимо от партийной принадлежности лучших – порядочных, честных – людей, забывая, что «хороший парень» это не профессия. Кроме того сохранение многопартийности противоречит советскому социализму с ведущей ролью коммунистической (социалистической) партии.
Выбирать-то по логике будет нужно из членов КПРф.
Короче, В Манифесте Платошкина много пафоса и энтузиазма и много тумана. Кажется, у него вообще нет команды социальных проектировщиков, не говоря о наличии в команде способных разбираться в сути общественных формаций.
Судя по поверхностным заявлениям Платошкина, он хотел бы сформировать компромиссное общество, наподобие того, что пытались создать в СССР сторонники конвергенции социализма и капитализма под руководством Андропова-Горбачёва.
Дааа. Одно дело быть знатоком истории советского социализма, другое дело создавать новый социализм, как говорит сам Платошкин, «с нуля». С ноля, значит, «без царя в голове», без теоретически обоснованного проекта.
А ведь проект государственного коммунизма (социализма) Карла Маркса уже облажался в истории.
5. Умней ли Н. Платошкин К. Маркса
Александр Витязев
В наши дни самым распиаренным масс-медиа становится доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета.Н.Н.Платошкин.
Николай Николаевич прекрасный полемист, за словом в карман не лезет. Себя по своим политическим пристрастиям он относит к левым. Но это совсем не значит, что он левый, хотя ласкает слух гуманным словом «новый социализм». Ведь он не упоминает в своих речах о социальном равенстве, об общественной собственности на средства производства. Наоборот, новизна социализма в частной собственности на средства производства, но не во всех отраслях «народного» хозяйства. Да и само слово народное хозяйство, а также слово общенародная собственность господин Платошкин не использует в своих оборотах речи.
Вот эта новизна социализма отдаёт капитализмом. Но произносить это слово вредно, так как капитализм заклеймили позором ещё в СССР. Никто из простых людей бороться за капитализм не пойдёт, поскольку никто из них не знает о существовании теории народного капитализма Л.Келсо и о практике её реализации в США ещё в прошлом веке. Эту информацию от советского народа тщательно скрывали недалёкие вожди СССР второй половины ХХ века.
Понятно, конечно, что пропагандистское обращение к простому гражданину требует популяризации, некоторого редукционизма теории нового социализма. Тем не менее, хотелось бы узнать о более фундаментальных основаниях этого учения, хотя бы даже в стиле ревизионистов марксизма.
Всё это потому, что марксов государственный коммунизм-социализм не удался, не смотря на гениальность основоположника и его великих учеников.
В общем, для мыслящих людей пока что «новый социализм» выглядит политтехнологической многоходовочкой типа «следите за руками». Это не новый социальный проект, имеющий обоснование, состоящее из трёх составных частей, как это есть у марксистского проекта.