НАВАЛЬНИЗМ КАК ЯВЛЕНИЕ
Ранее мною была опубликована статья «Храптовичу и всем о Навальном».
Её удалил модератор, поскольку соотношение объёмов текстов цитируемого/авторского оказалось слишком большим.
Чтож, подчиняюсь правилам модераторов, хотя могли бы ограничиться замечанием.
Цитировал я из ИА АВРОРА от 02.02.2021 статью:
Ирина Алкснис – «Навальный убил протест».
Оставляю из неё только 1 абзац:
Однако лидерам антигосударственной оппозиции показалось мало, что абсолютное большинство сограждан уже и так на них косо смотрят:
за историю с «Новичком», в которой откровенно торчат уши западных спецслужб;
за циничную эксплуатацию детей в попытках их вовлечь в несанкционированные мероприятия;
за дичайший и элементарно разоблачаемый фейк с «дворцом Путина»;
за насилие и грубые провокации в отношении полицейских;
за предательство собственных сторонников, вопреки обещаниям постоянно остающихся один на один с законом, к нарушению которого их подталкивают «старшие товарищи».
Далее восстанавливаю свой текст той статьи.
Ширяев размышляет: А может Навального имел в виду с детства знакомый Иван Андреевич:
Ай моська, знать она сильна, что лает на слона.
А закордоновирусом заражена – небезопасна для слона?
Чтож, давайте дадим слово и Навальному. Вот некоторая выборка из запутанного (для меня) YouTube. Как звонко говорит (не лает) Навальный.
Инструкция. Наденьте наушники. Выделить ссылку, правая кнопка мышки, перейти по адресу. Смотрите-слушайте.
Речь Навального в суде 28.01.2021
https://www.youtube.com/watch?v=H7TCtwnmApU
Навальный о Зеленском
https://www.youtube.com/watch?v=luB2-vL4gJ8
Навальный о Путине
https://www.youtube.com/watch?v=S4zTPx-yY68
Путин отвечает о Навальном
https://www.youtube.com/watch?v=z5X9vSMVeNc
За что Путин ненавидит Навального
https://www.youtube.com/watch?v=cgEgxF8kwBk
Послесловие Ширяева. Уважаемый читатель, предлагаю без обиняков высказать своё мнение, например:
- у меня всё сказано неправильно;
- у меня всё сказано правильно, но не нужно этим создавать паблисити для Навального, не имеет он значения; удалить ссылки, а то и всё ПРОИ;
- что правильно, что неправильно.
PS 03.02.2021. Итак, вчера суд дал Навальному 3,5 года общего режима вместо условного срока. Показательно, что на суд съехались иностранные журналисты и 20 сотрудников посольств (!). Меркель до конца ратовала за освобождение Навального.
С другой стороны, показательно, что Навального не судили за новые нарушения закона. Среди его роликов есть и такой, в котором звонкая речь Навального предваряется напечатанной инструкцией - идти на несанкционированное шествие.
Эх, как обеднеет YouTube!
PPS. "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". А границы у буйства есть?
А может, кто-то знает о настоящих успехах навальнистов в борьбе с коррупцией?
Тогда просьба указать источники, и может я пересмотрю своё мнение.
Сегодня (10.02.2021) продолжаю.
На ту мою статью поступили положительные рецензии, осуждающие Навального.
И вот Навальному уже дали реальный срок за прежние прегрешения и судят за новые.
Но! Граждане, навальнисты никуда не исчезли. Более того, будут появляться новые им подобные.
Навальнизм – это явление, не в этом веке возникшее и имеющее дальше быть.
Повторю романтичную фразу Вл.Высоцкого: "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". А такие вожаки нужны, иначе от власти трудно чего-то очень нужного добиться. Можно вспомнить и Стеньку Разина, и Емельку Пугачёва, о которых и сейчас поют песни.
Как понимать, как дальше поступать?
Среди замечаний к рецензиям на ту мою статью процитирую вот это, дающее мне основание перейти к следующему подзаголовку:
Дмитрий. Отправлено из Mail.ru для Android.
Приветствую!! Согласен, эта тема, сначала с воскрешения «Алёхи Бессмертного», а потом разворачиванием массовых беспорядков, была самой главной с начала года. Полностью согласен с вашими мнениями и оценками. Пора власти перейти к решительным действиям по оценке действий 23 и 31 января, и предупреждению повторных выступлений!! Хватит революций! пора учиться цивилизованному (заметьте, не демократическому) волеизъявлению. Без беспорядков, и неуважительных действий к правоохранителям. Надо помнить; у нас легальная власть, выбранная большинством! И с этим фактом надо считаться. У кого то с этим проблемы… но, ничего, время - лечит, и расставляет всё на свои места.
ЛИМИТ НА РЕВОЛЮЦИИ ИСЧЕРПАН
Из этой неоднократно сказанной в России фразы мы исходим.
Слово "Революция" у нас поневоле ассоциируется с ВОСР-1917 и гражданской войной.
О 1917 годе спорить поздновато. А почему в 202? нужно поступать иначе? По следующим двум причинам:
1. Доступные средства революции качественно изменились. Это уже не самодельная бомба Каляева. Не сабля Чапаева. Не маузер Котовского. Даже грузовик, уничтоживший толпу во французской Ницце, им был недоступен. Теперь это (вполне возможно) – атомная бомба в чьих-то руках. Это кибервирусы, останавливающие заводы, атомные реакторы, корабли. Теперь это падающие самолёты, баллистические ракеты. И это уже не бумажные листовки, изготовленные в подпольной типографии. Не газета «Рабочий путь». Теперь это интернетовские сети.
2. Доступные средства демократии также качественно изменились. Это уже не царская администрация и царская дума, в которой заправляли капиталисты и помещики Гучковы и Пуришкевичи. И не телеграф Морзе на немногочисленных телеграфных станциях.
Теперь это Президент и Государственная дума, усвоившие (надеемся) фразу Пушкина: «Русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Теперь это телевидение и интернетовские сети почти в каждой квартире.
Это переход количества в новое качество (за 100 лет):
Закон перехода количественных изменений в качественные — всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления.
Поэтому предлагаем другое название: Революционная реформация. РР-202?!
Конституционным путём, без гражданской войны.
(подробнее - http://proza.ru/2020/01/22/1527 - За народный строй и без революций).
ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ – РЕВОЛЮЦИОННАЯ РЕФОРМАЦИЯ
Да, парламентский конституционный путь.
Многоукладная экономика. Не Социализм, но Народный социалистический Строй.
Существенное снижение расслоения общества по размерам собственности и доходов.
Только законодательный путь преобразований. Лимит на революции у России исчерпан. Не Революция, а РЕВОЛЮЦИОННАЯ РЕФОРМАЦИЯ.
Революционным ключевым элементом в намеченной схеме является признание на высшем государственном уровне неприемлемости сложившегося расслоения общества и необходимости его снижения (при признании его закономерности). Не просто болтовня по телевизору о дворцах олигархов, а чёткие количественные формулировки на высшем уровне.
Поэтому необходим первоочередной федеральный закон «О снижении расслоения общества и мониторинге его показателей».
В названном законе должны быть названы и более конкретно проработаны меры по снижению расслоения, в частности
• Дифференцированный НДФЛ и другие налоги.
• Национализация природных богатств и стратегических отраслей.
• Законодательное ограничение размеров частной собственности и доходов (разнообразные формы).
• В то же время - процедура учёта и отражения в СМИ материальной благотворительности по выбранному благотворителем виду и объекту.
• Конкретный показатель расслоения общества для его систематического мониторинга и отражения в СМИ (децильный коэффициент ДКНД или другой).
Норматив его допустимости.
Может последовать упрёк автору статьи в идеализме, поскольку изменения предлагается осуществить не путём революции, как было в 1917 г. а конституционным путём. Осуществить их должны депутаты, в первую очередь депутаты Государственной думы. А доверия к ним изначально нет. Если при выборах они и не были олигархами и коррупционерами, то могут стать ими, с использованием полученных полномочий и депутатской неприкосновенности. И совсем иначе относиться к вопросу расслоения общества, даже к дифференциации НДФЛ.
Поэтому необходим второй первоочередной федеральный закон «О процедуре отзыва избранных депутатов».
Это должен быть совершенно определённый закон о системном, а не выборочном отзыве депутатов всех уровней. После выборов должно в обязательном порядке проводиться голосование по подтверждению депутатских полномочий. Вначале 1 раз, потом ежегодно.
Для упрощения и удешевления процедур должно быть максимально привлечено электронное голосование.
И вот с вводом в действие этих двух первоочередных федеральных законов, можно будет сказать, что революционная реформация совершена.
А именно впервые на верхнем уровне сказано, что расслоение общества - неизбежный и закономерный его признак, но степень расслоения законодательно регулируется. Это именно революционное, то-есть качественное преобразование. Этого не было и не могло быть не только при монархизме и капитализме, но и при бывшем у нас социализме.
И сделали это и будут продолжать внедрять депутаты, избранные народом и действительно подконтрольные народу.
Далее предстоит длительный путь непрерывного совершенствования и внедрения этих и других законов. Например, величина приемлемого, нормативного ДКНД на каждом этапе – это вопрос для эпизодического обсуждения и решения. Это уже путь эволюции.
Вот это и есть Народный социалистический строй.
Многоукладная экономика. Не Социализм, но Народный социалистический Строй.
Существенное снижение расслоения общества по размерам собственности и доходов.
Только законодательный путь преобразований. Лимит на революции у России исчерпан. Не Революция, а РЕВОЛЮЦИОННАЯ РЕФОРМАЦИЯ.
Вот это и есть Народный социалистический строй.
(подробнее - - http://proza.ru/2020/02/26/349 - О тактике революционной реформации)