"Свобода слову"!
Кто против, кроме американцев и европейцев?
Конечно же и все тираны, диктаторы и авторитарные режимы! Так? Так!
Этот призыв сейчас стал тождественен лозунгу: "Свобода только для тех, кто имеет власть и желает её сохранить любыми средствами"!!! И возможность "имущих власть" все средства информации применять для достижения своих целей (потребностей, желаний), для манипулирования мыслями и действиями «простых людей». То есть, свобода есть возможность управлять большинством народа! А для всех неправильных источников свободы , средств массовой информации иметь возможность устанавливать ограничения, красные линии, исправлять, корректировать их под свою «свободу»! Кто владеет средствами доставки "информации" до людей, тот и владеет миром!
"Слова" бывают разные и несут, соответственно, разные смыслы. Но и одни и те же слова могут иметь разные смыслы. Так? Так! А как понимать простому потребителю, обывателю эти слова? Можно очень по разному. Смотря как их "объяснить" народу. Так и "свободы" можно представить по всякому и разному. Мол то это одно, а вот это уже другое... И оно вот «это» наше - это, именно то, что надо!
Одно "объяснение" в начале, а иное - в конце для победы над всеми инакомыслящими!
Так называемой "свободы" в природе вообще нет как чего-то реального, действительного, самостоятельного, спонтанного, естественного. Все мысли и действия чем-то определяются и регулируются. "Свобода" - это всегда нечто кажущееся, в нею просто верят… Как в горизонт или мираж... И, тем более, нет свободы в политике государств. Для власти главное - это самосохранение любыми средствами, борьба за своё выживание! А в этом деле для выживания, согласно эволюционной теории и экологии, все средства хороши!!!!!
"Свобода" в контексте выживания - что это означает? Правильно. Ничто! Главное – это не свобода, а возможность выжить!
Достижение цели выживания любыми способами и средствами всегда оправдывается. А победителей, как известно, не судят!
Свобода говорить всё, что не запрещено законом, это и есть "демократическая" свобода слова? Это истинная "свобода" свободного человека? Вы в это верите? Свобода выпаса в загоне – это «свобода»?
"Свобода" выражать свои мысли в конкретных ситуациях чревата бестактностью и хамством. Слово ранит. Что простительно для ребёнка, то для взрослого человека может обернуться мордобоем. И это правильно. Что на уме, то и на языке? Это верно? Или нет? А ум для чего? Чтобы выжить всем! И желательно в шоколаде. Так что контроль и ограничение "свободы" говорить и делать что-то - это необходимое качество всех человекоподобных мыслящих существ. А это уже не есть "свобода" в абсолютном понимании.
Морально-этические нормы, представления, традиции в любом обществе ограничивают абсолютную "свободу" действий и болтовни. В доме покойника не принято говорить о чём попало. И кто этого не понимает - глупец или провокатор.
А ряд ангажированных своим патологическим эгоизмом, демагогически настроенных, лицемерных и продажных псевдолибералов и квазидемократов с пеной и слюной из всех отверстий на морде лица доказывают своё право на любую ложь, на любой трёп, который они считают "правильным" и "справедливым" для достижения своих подленьких целей - жить хорошо и стать правящей элитой любого быдла-народа.
Но если присмотреться повнимательнее, то за этим правдорубством и псевдоискреннесловием всегда скрывается банальная корысть - бабки и бабло, власть и личный кайф или дремучая глупость...
"Свобода. Тезисно." http://proza.ru/2013/11/20/1557