Настоящая память опирается на документы, историческая правда сто Ит на свидетельствах и фактах былого.
Но когда история и память пытаются укрепиться и засвидетельствоваться с помощью силовиков - этого я не понимаю. Вот, что это такое "Российское военно-историческое общество пожаловалось в Генеральную прокуратуру на публициста Александра Невзорова. Представители общественной организации просят проверить высказывания Невзорова о герое Советского Союза Зое Космодемьянской (Эхо Москвы)"
По сути - это страшно. Историческое (!) общество в вопросах прошлого обращается за истиной не к истории, не к учёным, а - в прокуратуру.
Здесь , во первых - роспись ВИО в собственном бессилии . Признание того, что один Невзоров , в вопросах как раз военного-исторического прошлого, оказывается эффективнее всего их Общества. Ну, нет, видимо, в Обществе историка, или группы историков, которые вышли бы на ту же информплощадку и публично раскатали того же Невзорова под орех.Нету , нет видно, не слышно,
А вот сочинить жалобу в прокуратуру - тут историки нашлись.
И какое же оно после этого историческое?
И во вторых. Если прокуратура возьмётся за это дело, то станет окончательно ясно, в какой структуре у нас теперь работают настоящие ученые . И кто становится окончательным арбитром в исторических спорах.