«По вопросу государственной безопасности» Дима Васильков VS Дмитрий Тальковский.
Дмитрий Тальковский 01.02.2021 19:56. Ключевой момент всех ваших рассуждений: "Новый институт продолжает программу Белого дома по «Звездным войнам» в рамках «Стратегической оборонной инициативе (СОИ) на новом витке знаний с использованием новых космических технологий для ведения войны в космосе и из космоса".
Другими словами, несмотря на то, что человечество и так уже может себя уничтожить 100 раз!! Вы стремитесь эту цифру, вместо того что бы заниматься единению человека с Природой!! Вы стремитесь продолжить вместе с Владимир Семенович Леоновым процесс самоуничтожения!! Вас больше никакие проблемы не волнуют?!! Например:
Кто прав Кувшинов, Тальковский, Степанов? Кто?! Сказать хоть что-то можете?! Спасибо. Дмитрий Тальковский.
Дима Васильков 01.02.2021 22:24. Странно, что вас не волнует уничтожение страны с космоса гразером (квантовым генератором гравитационных волн). Вы не успеете на какой-либо ответ.
Кто прав в вашей публикации- все трое и правы. Вот вы определили, что ключевой момент рассуждений такой-то, а второй, третий человек указали бы на другие пункты. Кто прав насчёт ключевого момента рассуждений? Я, конечно, не вникал и не разбирался. Насколько я знаю, вы ярый противник теории относительности Эйнштейна. Как у вас будут одинаковыми законы сложения скоростей, если Эйнштейн постулировал постоянство скорости света в инерциальных системах отсчёта. Из этого постулата следует, что скорость течения времени в различных системах отсчета РАЗНАЯ, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕ ДАНО, НЕТ. Вы же это не принимаете. Если у вас другое понимание, то и на здоровье. Кто будет пользоваться этими формулами - пусть выбирает. Дима Васильков.
Дмитрий Тальковский 01.02.2021 23:47. Простите, Дима Васильков! Но в том, что меня не волнует уничтожение страны с космоса квантовым генератором гравитационных волн, когда я не успею даже на какой-либо ответ?! То что в этом странного, если такая ситуация сложилась еще при СССР! И ничего нового с тех пор не изменилось!! Так как не важно даже на какой территории будут происходить взрывы ядерных боеголовок потому только, что это не принципиально!! Просто, как об этом и говорит, в том числе и Путин, мы умрем мгновенно!! А наши противники сдохнут в течение какого-то очень короткого времени! Вот вся разница! И кто выиграл?! Неизвестно.
Что касается: «в вашей публикации- все трое и правы»! То это ответ релятивиста, простите! Так как, правда, в действительности - ОДНА!!! Да! Я ярый противник относительности в интерпретации Эйнштейна. Так как мне близок принцип относительности в интерпретации Диалектических материалистов, который дает четкий и однозначный ответ на один из двух взаимоисключающих друг друга вопросов! Например, Вращается ли Земля вокруг своей оси?!! Или напротив, весь окружающий мир, вращается вокруг Земли?!! Или - Или?!! Вопрос диалектиками формируется так, что только законченный релятивист, /идиот/, простите, может сказать: «правые все»! Сколько точек зрения, мол, столько и правд! Но так, простите, в жизни не бывает! Правда, жизни - ОДНА!!! Она или есть, или жизни нет!
Что касается: «Эйнштейн постулировал постоянство скорости света в инерциальных системах отсчёта. И из этого постулата следует, что скорость течения времени в различных системах отсчета РАЗНАЯ, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕ ДАНО, НЕТ». То это утверждение содержит в себе как минимум 2 постулата.
1 постулат: Скорости света в инерциальных системах отсчёта константа! Причем, вот вам лично понятно, что такое инерциальная система отсчёта?! Эйнштейну - НЕТ!! А вам понятно?! Вы не находите это странным?! Вот почему я утверждаю, что физических Систем Отсчета, в которых тела бы двигались бесконечно долго по инерции, в природе - НЕТ!!! И это не я первый так утверждаю!! Я просто вслед за Энгельсом и Лениным присоединяюсь к точке зрения Древних Греков еще!! А именно Аристотеля, который выделял два вида движения: Естественное или свободное движение в космосе! И принудительное движение тел под действием кратковременных Сил на Земле!
2 постулат: « Скорость течения времени в различных системах отсчета РАЗНАЯ».
Вот, пожалуй, на первый раз все! Какие будут суждения?! Конечно! Можно пустить все на самотек! И сказать что жираф - большой!! Ему видней! Дмитрий Тальковский.
Дима Васильков 02.02.2021 06:57. Так в природе и наблюдателей нет, и систем отсчета нет Тальковский! Прежде чем заниматься демагогией, считать себя умнее других, разберитесь, почему скорость звука относительно движущихся объектов определяется по классической механике, а скорость света - 300000км/сек. и точка, не зависит от выбранной системы отсчёта. С вами нужно начинать с первого класса. Поэтому свои труды на время положите в стол. Не навязывать и не навязываться - это норма, это нормально. Дима Васильков.
Дмитрий Тальковский 02.02.2021 11:15. Кто бы спорил, а я согласен, что с вами, равно как и с другими, нужно начинать именно с первого класса! Причем, я не утверждаю, что это не касается меня также! Нет!! Нет! И еще раз нет! В первый класс мы все должны отправиться вместе, и для начала разобраться, почему скорость звука, относительно движущихся объектов, как говорите вы! И скорость звука в Инерциальных Системах Отсчета, как говорит Галилей и Ньютон! Почему скорость звука, равная 340 м/сек в Инвариантных Системах Отсчета, как говорю я, определяется по Законам классической механике?!! А вот скорость света, равная - 300000 км/сек. по релятивистским законам Эйнштейна?! Почему?!! Вопрос. Конечно интересный! А потому начнем издалека и по-порядку!
Сначала отметим, что замученный Церковью народ Средневековья, что бы получить хоть какую-то отдушину в мрачную годину своего лихолетья, получил-таки послабление от Церкви. Так после демонстративного сожжения «откровенного мракобеса» Джордано Бруно, последователями которого позже стал Маркс, Энгельс и Ленин! Разрешили и даже способствовали под своим неусыпным контролем публикацию некоторых научных трудов Галилея, в которых Галилей с трудом, на ощупь, пятясь иногда даже задом, постигал-таки азы Науки! Постигал азы Диалектики! Так Галилей ввел понятие Инерциальная Система Отсчета! Объясняю специально Диме Василькова, что это для всех нас значит.
Итак! Есть /ЕСО/, Естественная Система Отсчета наблюдателей, людей на грешной как многие говорят Земле! ЕСО, которая отличается от Инерциальной Системы Отсчета Галилея тем только, что эта ИСО всегда ограничена какой либо сферой, стеклянным шаром, например с радиусом допустим, r = 343 метров. Ограничена сферой, которая в отличие от ЕСО, не увлекает естественным образом воздух и все что в ней находится, а искусственно только переносит все, включая, в том числе среду распространения звука, воздух, в случае естественно своего равномерно-прямолинейного движения! Так вот Галилей назвал такие совершенно разные системы отсчета одним общим словом - Инерциальные Системы Отсчета! Но что это значит, никому не рассказал!!
То есть не дал определения, что такое Инерциальные Системы Отсчета. А подспудно стал объяснять ученикам, что это значит, что эти Системы Отсчета, мол, одинаково хорошие для протекающих там процессов и явлений! И что никакими опытами, проделанными внутри этих Систем Отсчета нельзя определить, какая из них ЕСО, а какая ИСО!! Что можно сказать в ответ на это Галилею?!! Я скажу так: «На безрыбье, и рак - щука»!! Уже лучше так, чем сгореть на костре инквизиции, продолжая научные изыскания Древних Греков!! И потому, что касается меня, то лично мне этих уже постулатов Галилея, вполне достаточно, что бы предложенные преобразования были признаны Научными и были опубликованы в Печати! Но потом появился Эйнштейн!!
Был долго мир наш темнотой окутан.
Господь сказал: "Да будет свет!"
И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн, и стало все как раньше.
Но вернемся к нашим баранам: ЕСО и ИСО и заметим, что в этих системах отсчета может находиться столько наблюдателей, сколько необходимо, что бы мы могли подтвердить все приведенные мной рассуждения. А дальше все по тексту моего обращения: «Переписка АН БССР. Кувшинов В. И. Тальковский Д. В.».
Так в ходе обоснования предлагаемых мной преобразований, я утверждал и утверждаю, что ИСО, которая по условию обоснованного мной эксперимента! Заметьте не «отрицательного эксперимента» Майкельсона - Морли, а эксперимента, который можно не только поставить, но и повторить даже! Когда ИСО удалена от наблюдателя ЕСО на расстояние равное, например r = 343 метров + 3087 метров, то есть на расстояние равное Х0 = 3430 метров!
И вот что утверждаю я! Я утверждаю, что когда ИСО приближается к наблюдателю ЕСО со скоростью звука, например, то звук из центра ИСО достигнет наблюдателя ЕСО через 9 секунд!! А когда ИСО удаляется от наблюдателя ЕСО, то звук достигнет наблюдателя ЕСО уже не через 9 секунд, а через 11 секунд! И только тогда, когда ИСО будет не двигаться, а покоиться по отношению к ЕСО, только тогда звук достигнет наблюдателя ЕСО через 10 секунд! Вот, что я утверждаю! И на чем построены, кстати, предложенные преобразования для инвариантных систем отсчёта, в частности: http://proza.ru/2013/12/01/1963. И основана работа: http://proza.ru/2013/06/03/1314. «Физика явлений в движущихся и неподвижных системах отсчета». Минск, 1979г. ВООБЩЕ! В этих своих работах я заменил только никому и ничего не говорящее название Инерциальная, на ясное и понятное всем слово Инвариантная Система Отсчета, тождественная СО. И, естественно, принял во внимание, что скорость свете величина во-первых, конечная, а во-вторых, для тождественных Систем Отсчета, - константа, что справедливо единственно для волновой теории распространения звука, /света/! И что невозможно опровергнуть не только В.И. Кувшинову с несуществующей уже АН БССР!! Но и всем релятивистам вместе взятым.
Таким образом, речь идет у нас о серьезных проблемах!! И если В. И. Кувшинов, который теперь в РБ занимает одно из ведущих мест в атомной энергетике!! То есть если Вячеслав Иванович Кувшинов такой важный и умный, как он всех нас пытается в этом убедить!! То, что мешает ему быть предельно честным и признаться, что в дискуссии с диалектиками он элементарно ошибался, бесконечно при этом веруя в свой ум и гениальность Эйнштейна.
К чему все это может привести, гадать долго не приходится! Пример Чернобыля буквально витает над всеми нами!! Причем не над несуществующим уже больше в Природе СССР, а над современной и пока еще живущей и процветающей Республикой Беларусь!!
Дима Васильков 02.02.2021 12:43. Своей навязчивостью вы становитесь липким, назойливым, надоедливым. Что человеку надо, какая цель, на кого работает? А может просто навязчивая идея, параноик, ненормальный. Извините, Тальковский, буду комментарии ваши удалять. Не помню, что б кого-то удалял, вспомнил, там была явная ненормальность, вы второй будете. Дима Васильков.
Дмитрий Тальковский 02.02.2021 15:32. Коммунисты в таких случаях говорят: "Всех не перевешаете"! А от себя добавлю: "Помни Иуду и его 30 сребреников, смотри что бы не пришлось потом удавиться"!! Дмитрий Тальковский.