Чем дольше читаю на эту тему, тем больше удивляюсь!
Ну, дворец... И что?
Даже если у Путина и имелся бы дворец в личной собственности, он что не имеет на это право?
И это притом, что в России любой рыночный торговец уже дворцы имеет?
Неужели за все годы президентства, имея фактически царские полномочия и получая достойную зарплату, он не имеет право на дворец?
К тому же, заметим, глава государства в России величина не временная, а постоянная. Россия слишком большая, сложная и многонациональная страна, чтобы в ней держать "халифа на час".
Столько сделать для страны и её престижа, и из-за чужого дворца чтобы наглецы типа Навального его так бесчестили?
Если Путин утверждает, что геленджикский дворец к нему отношения не имеет, значит так оно и есть.
Но это вовсе не значит, что вопрос следует закрыть.
Путин достоин иметь собственный дворец на юге России.
И если у него его там нет, значит пора народу над этим задуматься.
А где строить - в Крыму или Сочи - это уж пусть он сам по вкусу выберет.
В любом случае окажет честь месту.