1
ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ И ВЕЩЕСТВА.
Оглавление
Часть первая:
Кто разрушил наглядность и единство физики?..4
Глава 1: Правда о сэре Исааке …………………….….…...6
Глава 2: Похититель молнии у небес …………………..14
Глава 3: Невольный разрушитель…………………...…. 15
Глава 4: Моряк в эфирном штиле…………………….... 16
Глава 5: Нежеланное дитя разума………………………....24
Глава 6: Лавры Коперника для Резерфорда………..28
Глава 7: Научный подлог Н. Бора………………..……...34
Глава 8: Гробовщик эфира………………………….…........39
Глава 9: Изгнание эфира из таблицы……………….…. 43
Глава10: Вековое ослепление физиков…………………. 46
Глава11: Медвежья услуга физике……………………… 49
Глава12: Похититель формулы В. Вина………………… 52
Глава13: Дважды Нобелевский лауреат…………………. 56
Часть вторая:
Единая теория поля и вещества………………………......60
2
Глава 1: Месть уравнений Максвелла………….……...64
Глава 2: Бесплодные потуги Эйнштейна…………..… 67
Глава 3: Дитя суккуба Акулины……………………..... 69
Глава 4: Физик – солнцепоклонник! …………….…...77
Глава 5: Электричество и магнетизм………………..… 81
Глава 6: Формула полной энергии связи
нуклонов в ядре…………………..…...................88
Приложение: Сравнительная таблица расчётных экспериментальных
значений полной энергии связи.
Часть первая
КТО РАЗРУШИЛ НАГЛЯДНОСТЬ ФИЗИКИ?
В В Е Д Е Н И Е
Хочется надеяться, что начавшийся ХХ!-й век тоже будет, как и
предыдущий ХХ-й, веком результативного прорыва науки в глубины материи.
Залогом этих ожиданий вроде стала пришедшая в 1900-м году на смену
классической физике квантовая механика, которая-де изменила человеческую
цивилизацию намного сильнее, чем любая другая наука! Она не только
обогатила население Земли новыми фундаментальными знаниями, но и дала
в руки людей небывалое количество энергетической мощи и технические
возможности средствам преобразования условий людского существования.
Ядерная энергетика, лазерная техника, радио и телевидение, новые
материалы, ёмкие и мгновенно действующие средства и системы
автоматизации, космическая аппаратура – вот не полный перечень того, что
сегодня навсегда вошло в повседневный быт и стало нормой жизни
человечества.
3
И тем не менее, состояние квантовой механики, как науки, вызывает у
ряда исследователей картины микромира вызывает серьёзную озабоченность.
Технократам не важен фундамент, на котором зиждется теория, лишь бы она
позволяла им двигать вперёд технический прогресс. А вот служителям науки
далеко не безразлично, вытекают ли эти успехи из действительного
соответствия теории и практики или же они случайное совпадение!
У ряда физиков на этот счёт возникают всё большие сомнения. Яркий
пример тому 3-х вековая загадка физической причины закона всемирного
тяготения И. Ньютона, во - первых, и вековая загадка излучения телами
лучистой энергии отдельными порциями – квантами Планка, во - вторых!
Учёным никак не удаётся прийти к единству взглядов на природу
управляющих микромиром сил и взаимодействий. Разросшийся до 2-х тысяч
названий список элементарных частиц (больше похожих на брызги в
пузырьковой камере Вильсона); большая разнокалиберность якобы
обнаруженных силовых полей и их материальных носителей; неспособность
свести всё это в единую систему, подобную периодической системе
химических элементов Д. Менделеева – всё это вызывает гнетущее отчаяние
даже у самых оптимистических умов современности. Решение где-то рядом,
но для его отыскания недостаёт чего-то одного, но очень важного элемента
или явления. И вот в научной среде всё чаще раздаются озабоченные голоса
(вроде острой статьи физика из МГУ А. Рабиновича под названием «Над
пропастью во лжи» и других публицистов) о надвигающемся в очередной раз
глубоком кризисе в физике, о необходимости пересмотра отдельных
положений современных теории и исправления допущенных ошибок.
Главное, во время заметить закравшуюся в теорию ошибку, не
превращать её в догму и своевременно исправить, чтобы не получилось,как в
случае с Аристотелем, автором геоцентрической системы нашей Солнечной
планетной системы, когда на исправление Н. Коперником его ошибочных
взглядов ушло 2000 лет! Человечество того периода ещё могло позволить
себе подобную расточительность во времени, но сегодня ситуация на земном
шаре резко ухудшилась. Земная атмосфера очень загрязнена космическим
мусором, проедена озоновыми дырами и грозит беспечному человечеству
гибельными катаклизмами. Вот поэтому, сегодняшние ошибки научных
теорий требуют не двадцативекового, а немедленного исправления. Но
прежде чем, начать эту грандиозную работу, физикам - теоретикам
необходимо ответить на ключевой вопрос: - «Кто и когда разрушил
наглядность и единство в картине мироздания?»
4
Предлагаемая статья представляет собою попытку ответить-таки на
упомянутый вопрос! Все единицы измерения в тексте даны в системе CGSE,
так измерение массы электрона в килограммах, например, является грубой
ошибкой физиков, которую осудил ещё в начале ХХ века немецкий физик А.
Зоммерфельд. Насколько это благое намерение автора
будет выполнено – судить тебе, беспристрастный читатель!
Глава 1 ПРАВДА О СЭРЕ ИСААКЕ.
Мало кто из физиков сегодня знает, что всемирно известный учёный
муж Ицхак Ньютон на самом деле был алхимиком и финансистом, но никак
не физиком. Но ещё меньше известно мировой общественности о том, что этот
человек числится под номером 19 в списке Великих Магистров Приората
Сиона с 1691-го по 1727-й годы! Этот высокий пост он получил из рук
Роберта Бойля. (См. стр. 13 сборника «Полная история ТАЙНЫХ ОБЩЕСТТВ
И СЕКТ МИРА». Г. Благовещенский и др., М.: АСТ; СПб.: Астрель СПБ,
2009.) Помимо алхимии, интерес к которой привил ему Роберт Бойль,
предыдущий Великий Магистр, Ньютон занимался изысканием в таких
областях знания, как Божественная геометрия и нумерология. В 1696-м
году, он уже пять лет возглавлявший Приорат Сиона, был назначен
директором Королевского монетного двора, а семью годами спустя об был
избран президентом Лондонского Королевского общества. Этот пост
открывал перед ним ещё более широкие возможности для упрочения
контактов с масонами на Континенте. Но кроме масонских радений Великий
Магистр не постыдился преуспеть и на поприще плагиата, то есть присвоить
себе научные работы других учёных мужей: 1-й и 2-й законы у Г. Галилея; 3-
й закон – у Х. Гюйгенса. Все они сегодня незаслуженно носят названия
«законов Ньютона». А его многолетняя тяжба с Г. Лейбницем о приоритете
в открытии методов дифференциального и интегрального исчисления тоже
не украшает биографию предприимчивого алхимика и масона.
5
В 1679-м году его нищий научный конкурент Р. Гук прислал в
Королевское научное общество на отзыв свою волновую теорию тяготения
тел друг к другу, находящихся на поверхности воды или в воздухе,
возмущёнными источником волн. Об этой гипотезе восторженно отозвался
в статье «Притяжение» для Британской энциклопедии великий Д.К.
Максвелл:
-«Роберт Гук, человек одарённый необычайной изобретательностью,
пытался в 1671 г. Приписать причину тяготения волнам,
распространяющимся в некоторой среде. Он нашёл, что тела, плавающие в
воде, приводимые в движение волнами, притягивались к центру волнового
возмущения. Однако, кажется, он не исследовал этого наблюдения в такой
мере, чтобы вполне определить действия волн на погруженное тело».
«Профессор Чэллис, - сообщает далее Максвелл в этой же статье, -
исследовал математическую теорию действия волн сгущения и разряжения в
упругой жидкости на погруженные в ней тела… Он приходит к заключению,
что действия таких волн было бы притяжение тела к центру возмущения.
Иллюстрации на практике таких волн были даны Гюйо, Шельбахом, Гютри и
Томсоном. Приводят в колебание камертон и подносят его к свободно
подвешенному лёгкому телу. Тело тотчас же притягивается к камертону. Если
подвесить сам камертон, то он заметно притягивается ко всякому соседнему
телу». Но в конце своей статьи «Притяжение» автор с горечью признался:
-«Гипотеза волн требует некоторого агента в отдалённых частях Вселенной,
способного производить волны». (Д. К. Максвелл. Статьи и речи. Изд-во
«НАУКА». Москва 1968. Стр. 172-173).
И нельзя осуждать Создателя Великих уравнений электромагнитного
поля за подобную недальновидность потому, что тогда никто из учёных не
предполагал , что нужным «агентом, способным производить волны» в
эфире нашей планетной системе, является наше животворящее Светило,
Солнце-Камертон! Ничего не знал об этом и высокопоставленный
чиновник Королевства сэр И. Ньютон, который беззастенчиво присвоил себе
работу физика самоучки. Динамическую формулу Гука для взаимодействия
между телами в волновом гравитационном поле Солнца плагиатор переделал
в статическую формулу, введя в неё искусственную величину (выражение
М. Борна) под именем «гравитационной постоянной «g», равной 6,67х10;;
см^2/г*сек;. Никакого физического смысла эта постоянная не имеет, так как
представляет собою частое от простого деления постоянной Кеплера «К»,
умноженной на 4п^2, на массу Солнца-Камертона в граммах.
6
Французский физик Жан-Батист Био оставил о Р. Гуке вот какие
воспоминания: - «Он своими способностями соединил невероятную
деятельность ума и чрезвычайного честолюбия. Не было ни одной отрасли
знания, которую он более или менее не изучил и по которой не выработал бы
своих собственных взглядов, так что невозможно было вообразить ни одного
предмета, о котором он не думал, или предложить какое-либо новое
изобретение, против которого он не возражал бы».
Мудрено ли, что именно этого исследователя Природы, как Гук,
волновало бы отсутствие максвелловского «агента в отдалённых частях
Вселенной, способного производить волны»! Без лишних душевных
колебаний решительный самоучка вывел формулу волнового тяготения между
Солнцем и планетой Земля на базе уже известных тогда учёным данных
астрономических наблюдений:
F = Mп*v^2/R (1),
где: F – сила волнового тяготения, дн.;
Мп – масса планет Солнечной системы, г.;
v - орбитальная скорость Земли, м.;
R - радиус планетных орбит, см.
Но в этой формуле величина «v» есть ни что иное, как отношение
v = 2пR/T (2),
Где: T – период обращения вокруг Солнца, сек;
2пR- длина окружности орбиты вращения, см.
Заменив в правой части формулы (1) величину «v» на отношение (2) и
умножив результат на единицу вида: R/R, Гук получил универсальную
формулу силы тяготения к Солнцу-Камертону всех планет нашей системы,
ибо величина R^2, делённая на величину T; - есть постоянная И. Кеплера,
численно равная для всех планет!
F = 4пR^2*K*Mп/R; (3),
где: F – сила солнечного тяготения, дн;
К – постоянная Кеплера, см;/сек;;
Мп- массы планет Солнечной системы, г.;
R - радиусы орбит вращения планет, см.
7
Получив на отзыв от нищего самоучки эту формулу, сэр Исаак через 8
лет присвоил её себе. В первом опубликованном варианте «Небесной
механики» от 1687-го года плагиатор умножил выражение (3) единицу вида
Мс/Мс - где М – масса Солнца –Камертона в граммах. В результате чего
Ньютон получил из динамической формулы (1) – статическую ныне
известную формулу «закона Всемирного (не Солнечного) тяготения» с
искусственной величиной «g» под названием -гравитационная постоянная,
во- первых, и массами «m» безымянных тел, а не масс Солнца, во-вторых:
F = g*m; *m; /r; (4),
где: F – статическая сила тяготения, дн.;
g – гравитационная постоянная, см;/г*cек;;
m; и m; - безадресные массы в законе Ньютона,г
r – расстояние между массами, см.
Но и после этих предохранительных мер сэра Исаака читатели первого
тома его манускрипта сразу же узнали в предложенной формуле «Всемирного
(не Солнечного!) тяготения результат труда Р. Гука трёхлетней давности.
Вспыльчивый самоучка не замедлил заявить высокопоставленному
плагиатору решительный протест. (Здесь справедливости ради надо отметить
в числе немногих недостатков гения была и такая черта характера, как
сварливость!) Автору закона о несуществующем Всемирном тяготении надо
было выкрутиться из скандального положения. Выход был найден в
предположении о движении небесных тел в нашей системе не в результате
волн сжатия и разряжения в эфире, а под воздействием мифического
«гравитационного заряда тела» физическая природа которого вот уже третий
век является тайной за семью печатями! Второе лукавство Ньютона
проявилось в изобретении им «корпускулярной теории света», в которой
волнам в эфире Р. Гука не нашлось места несмотря на ожесточённые споры по
этому поводу между И.Ньютоном и Х.Гюйгенсом. Но лукавец ничего не мог
ответить своему голландскому оппоненту в споре о природе света кроме своей
знаменитой фразы: - «Гипотез не измышляю!».
После выхода в свет в 1687-м году 1 тома «Небесной механики»
читателям сразу же стало ясно, что видоизменённая формула для определения
силы притяжения между телами является трудом Р. Гука 30-ти летней
давности. Автор первоначальной формулы не замедлил заявить протест. Но
спасительное решение нашлось: Ньютон, увидев, что для предсказания
движения небесных тел достаточно голой математики, выбросил из «своей
8
теории» эфир, как передаточную среду притяжения тел друг к другу. То есть, устранил физическую причину волновой гравитации между плавающими в
эфире планетами и их спутниками, убрав из теории Гука волны в воде или в
воздухе! Необоснованно наделив этим самым все планеты нашей Солнечной
системы не существующим в Природе гравитационным зарядом, тогда как он
присущ лишь Солнцу – источнику волнового возмущения в эфире!
Больше того, в формуле Гука для определения силы взаимодействия
между небесными телами он обезличил тяготеющие массы, обозначив их
безымянными символами m; и m; вместо адресных: Мс – массы Солнца и
Мп - массы планет. Безосновательно распространил пригодность своей
статической формулы на всё вещество Вселенной в своём –«Законе
Всемирного тяготения». В ответ же на вопросы недоумевающих коллег:
- «Так в чём же причина тяготения тел, сэр?» - плагиатор говорил
высокомерно: - «Гипотез не измышляю!». Так же безосновательно он ввёл в
свою формулу искусственную величину (выражение М.Борна) под названием
«гравитационная постоянная», но размер её не определил. Якобы
экспериментальное подтверждение существования гравитационного заряда в
пределах 6.717*10^-8 единиц CGSE у свинцовых шариков массой в 1 грамм
проделал лишь явно душевнобольной человек Г. Кавендиш аж в 1789-м году,
то есть, 62 года после смерти первого разрушителя наглядности и единства
картины Мироздания! (В этом утверждении слово «якобы» употреблено не
случайно, потому как у масс в 1 грамм любого вещества не было, нет и никогда
не может быть «гравитационного заряда». Если же упомянутые единичные
шарики свинца и тяготели друг к другу в неубедительных опытах Г.
Кавендиша, то лишь благодаря волновому полю Солнца-Камертона модели
Гука-Максвелла!)
Сэр Исаак родился в Англии в 1642-м году. Воспитывала его бабушка.
Многие люди, знавшие его, вспоминали, что в молодости он был молчаливым,
спокойным и задумчивым человеком. Парень предпочитал общество девушек,
но на всю жизнь остался холостым. Перенесённые в детстве оскорбления и
издевательства сверстников сильно повлияли на него, и со временем он стал
подозрительным, свои труды и идеи держал в секрете ото всех, опасаясь, как
бы их не украли. Он не увлекался ни охотой, ни рыбалкой. В противном
случае, он обязательно бы заметил бы как на поверхности сельского пруда
от ручейка речной воды с мельничного колеса постоянно распространяются
волны сгущения и разряжения. Так вот, именно эти волны вызывают
вторичные, более слабые волны вокруг поплавка удочки рыбака на берегу.
Но и небольшой энергии поплавковых волн достаточно для возникновения
кругового движения по поверхности воды к поплавку мелких листочков и
9
травинок. Вот в чём секрет притяжения планетой Земля своего массивного
спутника Луны, искусственных спутников Земли и даже молекул газа
околоземной атмосферы, а не в каком-то мифическом гравитационном заряде
«g» нашего космического дома! Это предположение подтверждается
несложным расчётом:
P = G*g/8; = 1,058;*10^6
где: P – атмосферное давление Земли, ед.CGSE;
G – напряжённость волнового поля Солнца;
g - напряжённость вторичного поля Земли;
Экспериментальное значение P равно, как известно, 1,013*10^8 дн/см;.
Разница между ними составляет – 4,94%.
Не менее убедительный результат даёт расчёт силы так называемого
«гравитационного» взаимодействия между Землёй и её спутником через
постоянную Кеплера для Луны «Кл», величина которой меньше постоянной
Кеплера для Земли «Кз» в 3210000 раз! Оказывается, гравитационное
поле Луны не достигает планеты Земля! Значит зависимость от Ночного
Светила морских приливов и отливов мировых океанов такая же сказочка, как
и гравитационный заряд у шариков в опытах Г. Кавендиша. Уже будучи
взрослым, Исаак даже не хотел публиковать свой труд «Математические
начала натуральной философии» более 20 лет. Его адепты объясняют такую
осторожность необычайной скромностью автора, хотя на самом деле он
боялся презрения от коллег, распознавших в законе «Всемирного» тяготения
явную работу научного соперника автора. Уместно будет здесь сообщить, что
нечистый на руку Президент Лондонского Королевского общества сразу же
при вступлении в должность распорядился уничтожить на территории всего
королевства портреты и изображения Р. Гука, а в лаборатории – весь его
научный архив. Могила ненавистного ему покойника вскоре оказалась кем-то
разрыта, а тело исчезло. В итоге этого кощунства в Англии нет ни могилы, ни
портрета гениального Р. Гука. Но кроме этого кощунства И. Ньютон остался
в истории физики первым разрушителем единства и наглядности картины
Мироздания!
Произведенные в ХХ-м столетии измерения числовой величины
гравитационной постоянной дали следующий результат:
g = 6,685*10^-8 см^3/г*сек^2 (5). О теоретическом же определении этой постоянной в
мировой науке ничего не было известно до тех пор, пока в 1974-м году студент
Фрунзенского политехнического института Валентин Ставицкий 26-го марта
не сделал свой доклад на ХУП-й научно-технической конференции студентов
10
под названием «Волновая теория тяготения поля Солнца». Ценными зёрнами его работы стало деление выражения [4п^2*K] в правой части формулы (3) на массу Солнца-Камертона в граммах, в результате чего впервые в мире появилось расчётное значение «g», равное 6.67*10^-8 cм^3/г*сек^2. Это первое научное достижение студента. Его вторым достижением явилось восстановление первоначального вида формулы Р.Гука для гравитационного взаимодействия между Солнцем-Камертоном и планетами нашей системы:
F = g*Mп *Mc /R^2 (6),
где: F - сила тяготения Солнца, дн;
g – гравитационная постоянная, ед. CGSE;
Мп – масса планеты вокруг Солнца, г.;
Мс - масса Солнца-Камертона, г.;
R – радиус вращения планет вокруг Солнца, см.
В-третьих, он взял все известные тогда и ныне астрономические данные
об экзосистеме из 4-х планет с Желтой звездой по имени Ипсилон Андромеды
в центре. И рассчитал числовые величины «g», дабы узнать с какой, дескать,
Жёлтая звезда притягивает к себе каждую из планет за пределами нашей
Солнечной системы. В результате он получил:
- для планеты В постоянная g = 7,43*10^-7; ед. CGSE;
- для планеты С постоянная g = 7,23*10^-7 ед. CGSE; - для планеты D постоянная g = 4.25*10^-5 ед. CGSE.
Но самым неприятным сюрпризом для небесной механики Ньютона
является наличие у спутника по имени Дактиль а с т е р о и д а Ида,
«гравитационное взаимодействие» между которыми характеризуется
величиной «g» в пределах 13,21*10^-8 ед. CGSE! Спрашивается , откуда у не
возмущающего вокруг себя волны ледяного астероида Ида имеется для его
спутника "гравитационный заряд»? Или у холодной планеты Земля откуда заряд для огромной Луны? Ответ один: тяготение между холодными космическими телами
обусловлено волновым возмущением среды (эфира? вакуума?) Солнцем-
Камертоном вокруг себя. Рыболовы с удочкой во всём мире обязательно
наблюдают подобное физическое явление, когда на пути расходящихся
круговых волн от мельничного колеса заброшенный в пруд поплавок сам
11
становится источником, конечно, более слабых, но явно заметных вторичных
круговых волн! Источником вторичного волнового возмущения эфира
является и наша холодная планета Земля. Следовательно, она притягивает
Луну с силой:
К = Мл[4п^2*C/r^2] (7),
где: К - сила притяжения Луны Землёй, дн.;
Мл – масса Луны, г.;
С - постоянная Кеплера для Луны, см^3/г*сек^2.;
R - расстояние от Луны до центра Земли, см.
При подстановке экспериментальных данных в формулу (7) без труда
получаем величину ускорения силы тяжести на поверхности Земли:
G = 981 cм/сек^2 (8).
Этот результат замечателен тем, что он близко совпадает с результатом
из опытов с маятниками на Земле, во-первых; и совершенно не зависит от
природы ни обращающегося вокруг планеты спутника, ни от природы самой
планеты – вторичного источника волнового тяготения, во-вторых. Для
волновой теории Солнечного тяготения модели Гука-Максвелла не является
тайной за семью печатями и загадочное вот уже какой век числовое значение
атмосферного давления над уровнем моря ибо оно является
средне геометрической суммой напряжённости электромагнитного поля
Солнца-Камертона G и ускорением силы тяжести g на поверхности Земли:
P = G*g/8; = 1058*10^6 (9),
где: Р - атмосферное давление, дн/см;
G – ускорение силы тяжести на Солнце, см/сек;;
g – ускорение силы тяжести на Земле, см/сек;;
Экспериментальное значение этой величины равно 1,013*10; дин/см;.
Вот таким образом только через три с лишком века проявляются в науке
лукавства сэра Исаака Ньютона с его ПСЕВДО ВСЕМИРНЫМ (А НЕ СОЛНЕЧНЫМ!)ЗАКОНОМ
ТЯГОТЕНИЯ в том числе.
В память о несчастливом Гуке осталось удачное стихотворение
Эдуарда Кукуя под названием «ЗАБЫТЫЙ ГЕНИЙ»:
Не яблоко ему на голову упало
12
В письме от Гука ясной стала,
Идею новую, что ГЕНИЙ подарил!
Ньютон математически сокрыл
Секрет от яблока до звёзд движения
А ложь назвал «Всемирным тяготением»,
Отбросив автора от правильной идеи
Безо стыдливого сомнения!
Труды же ГЕНИЯ человечество забыло.
От Гука ни портрета, ни могилы…
И не доказано пока,
Приложена тут злая чья рука!
Глава 2. ПОХИТИТЕЛЬ МОЛНИИ У НЕБЕС.
На посмертном бюсте американца Бенджамина Франклина выбита
надпись на латинском языке, которая в переводе на английский язык означает:
- «Он отнял молнию у небес и власть у тиранов». Покойник был
пятнадцатым ребёнка мелкого ремесленника. Родился в 1706-м году в городе
Бостон, вопреки еврейской традиции окончил всего 2 класса начальной
школы, прожил долгую жизнь длиною в 84 года, из которых занимался
физикой всего семь лет – с 1747-го по 1753-й год. Именно этот недоучка
ввёл в науку понятие положительного и отрицательного электричества, чем
внёс немалую лепту в дело разрушения единства и наглядности картины
Мироздания. Положительного электричества в Природе не существует!
Много лет спустя после смерти американца это доказал англичанин М.
Фарадей, экспериментально установивший существование только
отрицательного электричества и магнетизма. Был ему ещё известен ионный
заряд частиц из анодных лучей, а так же заряд ионов атомов химических
элементов при электролизе растворов, который явно был магнитного
происхождения.
Вместе с этим, оплошный бизнесмен внёс в электротехнику такие термины, как
«электрическая батарея», «конденсатор», «проводник», «заряд», «разряд» и
«обмотка», - которыми и сегодня пользуются электрики и энергетики всей
планеты. Когда в 1749-м году талантливый самородок пришёл к мысли об
электрической природе молнии. И он сделал главное изобретение своей жизни –
13
молниеотвод. После того как Франклин в 1760-м году установил первый
молниеотвод на жилом доме в Филадельфии, население Европы и Америки разделилось
на два непримиримых лагеря – ярых приверженцев изобретения Бенджамина
и столь же ярых противников его. В Париже одно время даже женские шляпки
изготовлялись с длинными вертикальными шпилями из стали, что считалось
очень модным!
В 1782-м году в Филадельфии было установлены 400 молниеотводов.
Известно, что знаменитый изобретатель Т.А Эдисон так ответил на непростой
вопрос: - «Ставить ли молниеотвод на здание храма?». – «Непременно.
Провидение иной раз бывает очень рассеянным».
Как активный гражданин Северных Штатов Америки Франклин не мог
пройти мимо важных общественных событий того времени. Он вступил в ряды
борцов против «рабства в свободном государстве, за освобождение негров».
В 1775-м году он участвует в составлении Декларации независимости.
Естественно, что столь бурные события в стране оторвали физика-
самоучку от его экспериментов по атмосферному электричеству, во-первых,
да и неизбежно пришла пора закрывать эпоху статического электричества, во-
вторых! Эта роль и выпала на долю великого самоучки Бенджамина
Франклина, невольного разрушителя единства и наглядности картины
Мироздания.
В 1967-м году, в 261-ю годовщину со дня рождения гениального
горожанина Филадельфии, жители города додумались до устройства
праздника, которым их юбиляр обязательно остался бы доволен. Во-первых
был испечён громадный торт, куда воткнули 261 свечу по числу истекших лет.
Свечи представляли собою электрические лампочки накаливания. Во-вторых,они были зажжены при помощи особого электронного устройства,
сработавшего от пойманного луча света из… КОСМОСА!
А луч этот был не совсем прост. Его послала на Землю звезда
Гамма Андромеды, расположенная от Филадельфии на чудовищном
расстоянии в 261 световой год. Эта единица длины применяется для
измерения космических дистанций и равна она 9460000000000 километров,
то есть пути прохождения луча за наш календарный год. То есть, юбилейный
луч, зажегший столько электрических свечей на праздничном торте, покинул
свою звезду 261 года назад, как раз в год рождения Б. Франклина в 1706-м году
от Рождества Христова.
14
Ну не выдумщики ли эти американцы? Выдумщики, и ещё какие!
Поэтому сотворить в 1969-м году имитацию высадки их астронавтов на Луну
- для них было пару пустяков!
Глава 3. НЕВОЛЬНЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬ.
Майкл Фарадей (1791- 1867) был блестящим экспериментатором по
электричеству и магнетизму. С неиссякаемым трудолюбием и маниакальной
аккуратностью он провёл, записал в журналах и снабдил схемами – рисунками
несколько тысяч убедительных опытов в тот проволочно -сургучный период
примитивного лабораторного оборудования. А вот теоретиком бывший
переплётчик книг был неумелым. Его заявление о «силовых линиях» и
«силовых трубках», занимающих всё мировое пространство было встречено
коллегами без восторга.
Немудрено, что его теория тяготения тел друг к другу в нашей
Солнечной системе почему-то осталась неизвестной научной
общественности, хотя он прозорливо написал:
-«Действие всегда существует вокруг Солнца, но и вокруг любой
существующей частицы материи. При этом постоянное состояние
необходимости действия в пространстве имеется и тогда, когда Земли нет на
месте (по отношению к Солнцу); это существующее заранее состояние имеет
результатом имеет результатом притягательное действие, когда Земля там
находится». То есть Фарадей считал существенным моментом именно
гравитационные процессы в п р о с т р а н с т в е, а не в самих массах вещества! Он пришёл к идее поля вооружённый знаниями, накопленными при исследовании электрических и магнитных явлений. Он признался, что «именно это
представление с особой настоятельностью и ясностью останавливает на себе
наше внимание благодаря явлениям электричества и магнетизма…».
Но триумф идей гениального самоучки пришёл в науку лишь после
того, как Д. Максвелл? по выражению американского физика-
экспериментатора Р. Милликена, «облёк плебейски обнажённые
представления М. Фарадея в аристократические одежды математики».
Генрих Герц, национальное чувство которого (по свидетельству М.
Планка!) порой сильно мешало объективно оценивать научные достижения
иностранных учёных, но и тот сказал о работе англичанина: - « Трудно
15
избавиться от чувства, что эти математические формулы живут собственной
жизнью и обладают собственным разумом , что они мудрее нас, мудрее даже
самого автора и что они дают нам больше, чем в своё время было в них
заложено». А ведь истинный ариец начал свои знаменитые эксперименты с
целью опровергнуть «выдумку англичанина». Правда, восторженность
упомянутыми математическими формулами не помешала Г. Герцу заменить в
системе Максвелла два скалярных уравнения на векторные и эаменить
латинскую математическую символику на… готическую! То же самое можно
было бы сказать и о его шестерёнчатой модели эфира: несмотря на
сложность она оказалась «умнее», чем от неё ожидалось, она одарила своего
творца, а вместе с тем и всех нас щедрее, чем можно было предположить.
Модель эфира привела Максвелла, говоря словами Ж. Пуанкаре, «к
величайшим открытиям» - приблизила его вплотную к идее тока смещения.
А советский физик Т.П. Кравец по этому поводу заметил: -«Если мы
теперь освоились с системой воззрений Фарадея, если его электромагнитное
поле стало одним из наших основных знаний, если его система превратилась
в стройную теорию и получила адекватное математическое выражение, то это
заслуга Максвелла и только Максвелла».
И это абсолютная правда!
Майкл Фарадей рос в бедности и большую часть свободного от дома
времени пребывал на улице. Образования никакого не получил и едва умел
читать и писать. В 12 лет мальчик поступил посыльным к переплётчику книг
и через несколько лет стал у него подмастерьем. Переплетаемые им книги
произвели на любознатца неизгладимое впечатление, ему хотелось все их
прочесть, но мешала безграмотность. Но молодой человек был упорен и он
старался читать как можно больше. Попадались ему и научные издания – о
магнетизме, электричестве, химии. До того, как переплести книгу и отнести её
заказчику, он прочитывал весь текст и делал для себя как можно больше
выписок. Поворотной точкой его жизни стал нечаянная встреча с известным
учёным Х. Деви, к которому подмастерье переплётчика взять его к себе на
службу ассистентом. Известно, что Деви даже уговаривал Фарадея не делать
этого по той причине, что в мастерской, дескать, парню будет спокойнее и
денежнее! Но вскоре место ассистента у учёного освободилось, и Х. Деви
предложил его Фарадею. Через годы учитель разрешил изобретательному и
работящему ученику самостоятельно делать физические опыты. Тот с
радостью согласился, а через некоторое время ученик успехами в науке
превзошёл самого учителя.
Как и многие его предшественники по физике, Фарадей решил
16
роверить, не вызовет ли изменение магнитных силовых линий появление
электрических силовых линий? Его знаменитая экспериментальная установка
состояла из витка провода – приспособления для измерения электротока – и
магнита. Он заметил, что при прохождение магнитного бруска сквозь виток
провода, в нём возникает ток, а значит, силовое электрическое поле!
Счастливый экспериментатор не только продемонстрировал открытый им
эффект коллегам, но и дал простое математическое выражение для
напряженности возникшего поля, хотя и не смог пойти дальше в
теоретических описаниях, так как ему не хватало математической подготовки.
Как ни странно, но это крупнейшее достижение гениального самородка
многие годы другие учёные не принимали всерьёз.
Фарадей не был математиком и не смог представить свои открытия в
математической форме. Однажды на его работы обратил внимание Д.
Максвелл (1831- 1879), крупнейший специалист того времени по
математической физике. Ему был на 40 лет моложе Фарадея, так как родился
как раз в тот год , когда бывший переплётчик книг объявил о результатах
своего опыта по созданию движущимся магнитным бруском электрического
тока в проволочном витке.
Детство шотландца Максвелла резко отличалось от детства Фарадея. До
10 лет он жил в родительском поместье Гленэр неподалеку от Эдинбурга, а
потом поехал учиться в Шотландскую академию. Ещё через 10 лет сын
лендлорда поступил в Эдинбургский университет. После окончания его,
талантливого выпускника оставляют в Кембридже, где он читал лекции и
проводил эксперименты. Вскоре его захватила идея Фарадея о существовании
силового поля.
Вот что Максвелл написал в последствии о силовых линиях
гравитационного поля в своей «Трактате об электричестве и магнетизме»: -
«Если допустить, что среда находится в состоянии напряжения, состоящего из
натяжений вдоль силовых линий и из давлений во всех направлениях,
перпендикулярных к силовым линиям, причём натяжение и давление равны
по числовой величине и пропорциональны квадрату силы поля в данной точке,
то это даёт полный отчёт о наблюдаемых электростатических и
электромагнитных действиях. Сила тяготения также обратно
пропорциональна квадрату расстояния, но она отличается от электрического и
магнитного взаимодействий тем, что тела, между которыми на действует,
нельзя разделить на два противоположных рода, один –положительный,
другой отрицательный. (Вот оно пагубное последствие выдумки Б.
Франклина!). В отношении тяготения все они одного рода, и сила, с которой
17
они действуют друг на друга, всегда притягательная. Чтобы объяснить такую
силу посредством напряжения в промежуточной среде способом, принятом
для электрического и магнитного взаимодействий, мы должны допустить
существование напряжения противоположного рода, по сравнению с тем, о
чём шла речь выше. Мы должны предположить существование давления в
направлении силовых линий, соединённого с натяжением во всех
направлениях, лежащих под прямым углом к силовым линиям. Такое
состояние напряжения объяснило бы наблюдателю эффект тяготения. Однако
до сих пор нам не удалось п р и д у м а т ь никакой физической причины
для такого состояния напряжения».
Справедливости ради, здесь необходимо сказать, что Максвелл выразил
в математической форме картину электромагнитного поля, разработанную
не только М. Фарадеем . Одно уравнение из 4-х выражает в преобразованном
виде закон Био – Саваро; другое, основное, - закон Фарадея; все остальные
были получены из них и из теоремы Остроградского-Гаусса как следствия!
При этом все эти законы и теоремы были выведены из экспериментов с
электрическими сетями, состоящими из источников электрического тока,
магнитов и металлических проводов в виде витков и прямых линий. Поэтому
два последних уравнений Максвелла являются векторными, а два последних
векторными:
div єE = 4пp (9);
div мH = 0 (10).
Очевидная несимметричность двух из 4-х уравнений Максвелла
навсегда подорвала доверие физиков к новому методу описания
электромагнитного поля и сделал его невольным разрушителем наглядности и
единства физической картины Мироздания, в которой вдруг не оказалось на
магнитных зарядов, ни гравитационного поля, ни Солнца-Камертона
источника волнового возмущения материальной основы вакуума (эфира) в
нашей планетной системе.
Из последователей Максвелла первым, кто обратил внимание на его
уравнения был его соотечественник Оливер Хэвисайд, чьё имя и фамилия
переводится на русский язык словами «Тёмная сторона». Человек
необычайной одарённости , своего рода, «математический гений», он стал
учёным-самоучкой не вполне обычным путём. В университете бедняку не
учиться не пришлось, ибо сразу же после средней школы он поступил на
работу в телеграфную компанию. Когда вышел в свет «Трактат об
электричестве и магнетизме», Оливер оставил службу, чтобы полностью
18
погрузиться в изучение этого труда Д. Максвелла.
–«Царственное достижение», «божественный Максвелл» - вот неполный перечень похвал употребил телеграфист для выражения своего восторга теорией электромагнитного поля.
Всю жизнь Хэвисайд считал своим долгом защитить автора «Трактата…» от
нападок недоброжелателей, причём всегда помня, что лучший способ защиты
– нападение, он взял на себя роль энергичного и агрессивного адвоката. В
1872-73 –х годах он опубликовал свои первые работы по электричеству,
которыми серьёзно заинтересовался сам Д. Максвелл. Это вдохновило
Хевисайда более серьёзно заняться физикой. В 1890-м году он задолго до А.
Эйнштейна вывел знаменитую формулу эквивалентности между массой
вещества «m» и его энергией «Е»: E = mc; (11).
В 1891-м году Лондонское Королевское общество признало вклад
самоучки в математическое описание электромагнитных явлений. В 1905-м
Оливер был избран почётным доктором университета Геттингена. Потом он
написал книгу под названием «теория электричества». Будучи не в ладах с
научной общественностью Великобритании учёный-самоучка в последние
годы жизни стал особенно эксцентричен. Подписывал свои корреспонденции
не своими инициалами, а набором букв W.O.R.M (червь!). Из других
удивительных подробностей жизни телеграфиста биографы обычно
упоминают, что он не платил денег за газ для своей квартиры. Вместо
домашней мебели стал использовать гранитные глыбы. Следующим
известным его чудачеством к концу жизни была покраска ногтей на руках и
ногах в розовый цвет. Но и оно было не последним: - Хэвисайд, будучи
учёным-отшельником ни разу не появлялся ни на одном научном собрании,
в том числе и на заседаниях Лондонского Королевского научного общества,
куда во все времена так рьяно рвались его коллеги.
Публицист П.Нахин в своей книге «Оливер Хевисайд» сообщил, что
телеграфист не проявил большого интереса к теориям относительности А.
Эйнштейна. Он до конца дней своих считал, что электромагнитные волны
распространяются в эфире. Так и писал в своих работах: «волны в эфире»
вместо волн в вакууме. Он остался равнодушен и к квантовой физике. Дожив
до 1925-го года , он стал современником появления в 1900-м году теории М.
Планка о дискретном излучении абсолютно чёрным телом; теории А.
Эйнштейна фотоэлектрического эффекта в 1905-м году: квантовой теории Н.
Бора атома водорода в 1913-м году. В 3-м томе «электромагнитной теории
он затронул вопросы, которые до сих пор не изучены в той мере, какой они это
19
заслуживают. Особенно это касается связи тяготения с электромагнетизмом,
самой его теории тяготения. Оливер Хевисайд умер не признанным и
непонятным современниками. Сложный человек, физик - самоучка , он
оставил после себя интересную биографию и большой вклад в будущее
развитие в науку. Уместно здесь сообщить, что его научный архив и
переписка были кем-то похищены после его смерти, как это произошло с
архивом предыдущего великого самоучки Роберта Гука! В
сборнике «Математика для школьника», составленного по материалам статей
об этом удивительном человеке П.Д. Нахина ( Журнал «Мир науки» №8 1990)
и Б.М. Болотовского (О. Хевисайде. М.: изд-во «НАУКА» 1985) представлен
перечень научных открытий, приоритет которых принадлежит только ему. В
строке 6: - написано, что в 1890-м году, т.е. за 15 лет до А. Эйнштейна, Оливер
вывел знаменитую ныне формулу эквивалентности между массой и энергией
вещества E = mc^2 В строке 10 сказано: - за 40 лет до Поля Дирака он
теоретически обосновал м а г н и т н ы й м о н о п о л ь; а ярый противник
телеграфиста-рационализатора Уильям Прис задержал на 20 лет дело развития
дальней телефонной связи по подземным и подводным кабелям.
И всё же! Какой бы простой и изящной не была в первоначальном виде
математическая формула законов физики, вскоре выясняется, что её можно
сделать ещё проще, ещё изящнее. Так случилось и с уравнениями Максвелла.
Британец Оливер Хэвисайд и умелый немец Генрих Герц вскоре
«расчистили» запутанную систему уравнений шотландца, отсеяли лишние и
повторяющиеся выражения.
Оливер не остановился на этом. Он решил достичь ещё большей
математической красоты и симметрии системы. В первом уравнении этому
препятствует член 4пj/с, где J – электрический ток проводимости, с –скорость
света. Во втором же уравнении – совсем нет соответствующего слагаемого.
Стремясь исправить этот изъян Максвелла, Хэвисайд ввёл и во второе
уравнение м а г н и т н ы й т о к проводимости, по аналогии с электрическим
током. Кроме того, он как мог замаскировал разницу в алгебраических знаках
в правой части 3 и 4-го уравнений. Для этого он видоизменил запись левых
частей указанных уравнений и правую часть 4-го уравнения:
rot (H – h) = 4пj/с + … (12);
rot (e - E) = 4пg/с + … (13).
20
где: j - электрический ток проводимости;
g - магнитный ток проводимости.
Так он стал первым, кто после Д. Максвелла вернул м а г н и т н ы й
ток и м а г н и т н ы е заряды в единую и наглядную картину Мироздания!
ГЛАВА 4. МОРЯК В ЭФИРНОМ ШТИЛЕ.
К началу ХХ-го века в теоретической физике сложилось убеждение, что
практически все основные законы Природы уже раскрыты и остаётся только
использовать их для объяснения разнообразных явлений. На ясном
небосводе науки остались лишь два облачка (образное выражение лорда
Кельвина!), которые вскоре растают без следа! Но увы!
Эти два облачка и стали причиной глубочайшего кризиса теоретической
физики. Первый из них - в корне ошибочный опыт А. Майкельсона в 1881-м
году показал, видите ли, отсутствие эфирного ветра вокруг планеты Земля при
движении её по своей орбите! И самой удивительной причиной этого
печального обстоятельства стала в 1877-м году статья Д. Максвелла в 8-м
томе Британской энциклопедии под названием «Эфир», в которой он дал
ошибочную постановку проблемы: Земля в своём орбитальном движении
вокруг Солнца проходит сквозь неподвижный эфир, и поэтому на её
поверхности должен наблюдаться эфирный ветер (ether drift), который надо бы
измерить вот почему:
«Если бы можно было измерить скорость света, наблюдая время,
употребляемое им на прохождение от одного пункта до другого на
поверхности (?!) Земли, то, сравнивая наблюдаемые скорости движения в
противоположных направлениях, мы могли бы определить скорость эфира по
отношению к этим земным пунктам. Но все методы, которые можно
применить к нахождению скорости света из земных опытов, зависят от
измерения времени, необходимого для двойного перехода от одного пункта до
другого и обратно, и увеличение этого времени вследствие относительной
скорости эфира, равное скорости Земли на её орбите, составило всего около
100000000-й доли всего времени перехода и было бы, следовательно,
21
совершенно незаметно». (Д. Максвелл. Статьи и речи. М.; Изд-во «НАУКА»,
1968. Стр. 199-200).
На этот раз провидческая способность ума явно изменила создателю
Великих уравнений электродинамики. Ибо не может на поверхности нашего
космического дома проявиться этот феномен, поскольку планета вращается
вокруг Солнца-Камертона в неразрывной связке с таким гигантским
космическим телом, как Луна, привязанная к центру спутниковой системы
радиусом в 382000 км вторичным, «поплавковым», гравитационным полем
Земли? Это во-первых! Во-вторых, удержалась ли на своей орбите Луна,
существуй на поверхности Земли эфирный ветер?
Несведущему же в Небесной механике морскому офицеру А.
Майкельсону это было невдомёк, и поэтому он в 1881-м году построил и
устанавливал свой крестообразный интерферометр на поверхности нашей
планеты, а не на орбите Ночного Светила. Но оказалось, что чувствительность
прибора мала, а помехи, главным образом, сильные вибрации – привели к
отрицательному результату.
Но бравый моряк не сдался, и в 1887-м году привлёк для помощи
профессора Э. Морли, который не только не сказал А. Майкельсону о его
ошибочном заблуждении, но и сам пустился в погоню за славой могильщика
мирового эфира. В том году интерферометр был размещён на мраморной
плите, которая была водружена на деревянный кольцевой поплавок,
плавающий в ёмкости с ртутью. Эта хитрость исключала, якобы,
вибрационные помехи. Был получен результат в виде скорости эфирного ветра
в 3 км/сек. Он противоречил исходному ожиданию определяемой скорости в
30 км/с (орбитальная скорость самой Земли). Вот тогда-то и возникло
шаманское предположение, что под действием, дескать, эфирного ветра
длины плеч интерферометра с о к р а щ а ю т с я, что нивелирует эффект. Или
что скорость эфирного потока убывает с понижением высоты. Морской
офицер и профессор пришли к выводу: бессмысленный опыт продолжать,
подняв интерферометр на большую высоту над уровнем моря!
В 1904-5 годах А. Майкельсон не участвует в экспериментах, их
проводят профессора Д. Миллер и Э. Морли. На высоте 250 метров над
уровнем моря (Евклидовы высоты около озера Эри) будто бы определена
скорость эфирного ветра 3-3,5 км/сек. Результат уверенный, но непонятный.
Хотели опыты продолжать, но земельный участок отобрали, работы были
отложены. ( Э.Морли и Д. Миллер. Отчёт об эксперименте по обнаружению
эффекта «Фицжеральда-Лоренца». М.: Энергоатомиздат, 1993 стр.35-42).
22
Это колдовское камлание с интерферометрами продолжалось даже
после публикации А. Эйнштейном в 1905-м году его знаменитой статьи «К
электродинамике движущихся тел», в которой он провозгласил, что
«Введение «светоносного эфира» окажется излишним, поскольку в
предлагаемой теории (СТО) не вводится «абсолютно покоящееся
пространство», наделённое особыми свойствами, а также ни одной точке
пространства, в которой протекают электромагнитные процессы, не
приписывается какой-нибудь вектор скорости».
Естественно, что такое физическое понятие, как светоносный эфир был
изгнан из науки на 10 лет! Так офицер Военно-морского флота США
проиграл свою битву с морским змием под названием «эфирный ветер».
После разрушительной деятельности А. Майкельсона, учёный люд
мира весьма болезненно осмысливал с 1900-го года вклад М. Планка в чёрное
дело разрушения единства и наглядности картины Мироздания в виде его
абсурдной, на первый взгляд, гипотезы о дискретном (квантовом) излучении энергии абсолютно чёрным телом. Недаром, даже такой столп науки Г. А. Лоренц говорил
коллегам перед своей земной кончиной: -« Я жалею, что не умер пять лет
назад, когда этого противоречия не было. Тогда я умер бы в убеждении, что
раскрыл часть истины в явлениях Природы!»
П. Эренфест объявил учёному миру об «ультрафиолетовой катастрофе»
в классической теории равновесного теплового излучения энергии веществом.
Для устранения очередного бедствия в теоретической физике немецкий
учёный М. Планк в 1900-м году выдвинул необычную гипотезу о том, что
лучистая энергия атомов, молекул и других микроскопических систем может
принимать и испускать не любые порции, а только дробные, иначе сказать,
кванты энергии! И хоть при выводе своей знаменитой формулы автору
квантовой теории излучения «абсолютного чёрного тела» изменила почему-то
хвалённая во всём мире немецкая педантичность, что привело его к
необоснованной замене с у м м а р н о й плотности энергии излучения на
и н т е г р а л ь н у ю!
ГЛАВА 5. НЕЖЕЛАННОЕ ДИТЯ РАЗУМА!
Всё на свете имеет свою историю! Как уже упоминалось выше, в 1900-м году, в канун нового столетия, берлинский теоретик Макс Планк на
23
заседании Немецкого физического общества сделал доклад о выводе им
формулы, относящейся к тепловому излучению «абсолютно чёрного тела».
Научная проблема была частная, но глубокая. Другой немецкий физик-
теоретик П. Эренфест назвал её не иначе, как «ультрафиолетовой
катастрофой»!
М. Планк был худощавым человеком без бакенбард, а лишь с
небольшими усиками, не высоким, тихим, строгим, словом, настоящая
немецкая книжная крыса. Рассказывают, что канцелярист Берлинского
университет, где преподавал невзрачный профессор, спутал его со студентом,
похлопал его по плечу и участливо молвил: - «Вы ещё слишком молоды,
юноша, чтобы понимать лекции этого нудного профессора».
Зануда действительно выводил свою формулу много лет. Заслуженный успех
пришёл к нему тогда, когда педант отважился на гипотезу, которую вот уже
второй век называют дерзкой, революционной и великой!
И немудрено: он взглянул на излучение телами энергии другими
глазами; он различил в этом физическом процессе новые свойства, до него
никем из физиков, не замеченные свойства в е щ е с т в а! То есть, лучистая
энергия испускается и поглощается отдельными порциями. Профессор назвал
эти порции квантами, не подозревая, что ещё при его жизни возникнут и
разрастутся многочисленные ветви новых, ранее не известных наук, в
названиях которых будет неизменно присутствовать придуманное им
короткое слово - квант. И действительно, квантовая механика, квантовая
статистика, квантовая электродинамика, квантовые модели и теории. Более
того, в грамматиках всего мира появились неслыханные существительное
«квантование», глагол «квантовать», причастие «квантованный»… Пожалуй,
со времён апостола Петра, составителя «Нового Завета», не удостаивался
чести быть автором так быстро и так прочно укоренившегося на Земле нового
слова. И какого слова – знаменующего новую эпоху в мышлении
исследователей Природы!
Ладно, все люди смирились с мыслью о том, что вещество прерывисто,
зернисто. Но энергия – как она может быть прерывистой и зернистой, то есть
дискретной? А гипотеза М. Планка как раз и утверждала эту, казалось
абсурдную, мысль. Его кванты были вроде атомов грека Демокрита для
вещества, но они тоже объявлялись неделимыми порциями энергии
излучения.
Эти гипотетические выводы были до того, неожиданными, что сам педант
смотрел на них как на рабочую гипотезу, иначе «ультрафиолетовая
24
катастрофа» не покорялась разуму. Тут известная немецкая щепетильность
изменила упорному исследователю проблемы в такой мере, что Планк
получил свою формулу излучения в некоторой степени искусственным путём
и не на теоретической основе,заменив в ней нужную с у м м а р н у ю плотность энергии излучения на и н т е г р а л ь н у ю! Специалисты по
тепловому излучению не принимали формулу Планка всерьёз, а
исследователи других разделов физики несколько лет вообще не обращали на
неё внимания, считая её просто искусным способом, позволившим получить
от Природы отрывочные сведения.
И они оказались недальновидными, поскольку формула имеет простой
вид и удобна для расчётов:
u = п^2*hW^4/15 c^3; (14),
где: u - объёмная плотность лучистой энергии, эрг/см^3;
h – постоянная Планка, эрг.сек:
W – круговая частота излучения, сек^-1;
с - скорость света, см/сек.
Коллеги Планка прошли мимо его гипотезы Планка подобно беспечным
грибникам, которые в поисках съедобной плесени пробежали по поверхности
таёжной золотоносной россыпи, мимо «золотого яичка»!
А ведь при замене в этой изумительной формуле произведение «hw» на
произведение «кТ», где «к» - постоянная Больцмана, а «Т» - температура
излучающего тела в градусах Кельвина получаем без всяких математических
трудностей известный закон Стефана-Больцмана:
U = п^2 к^4 Т^4/15 с^3 = аТ; (15),
где: а – постоянная Стефана-Больцмана,ед.СGSE .
Из этой формулы выводится и закон смещения Вина:
лТ = 2пс;/4,965к = б; (16),
к -постоянная Больмана, эрг*град^-1
где:л - длина волны излучения, см;
б – постоянная Вина, см*град.
Т - температура в град. Кельвина;
(См. А.А Соколов и др., КВНТОВАЯ МЕХАНИКА. ГУПИ м-ва РСФСР.
Москва 1962 стр.25).Но физикам-теоретикам тех лет не хватило мужества
оценить необычную гипотезу М. Планка. Более того, в начале ХХ-го века
. 25
Р.Гук и Д. Максвелл с их моделью волнового гравитационного поля Камертона
ими были забыты. Физическое пространство не только в нашей Солнечной
планетной системе, а и во всей Вселенной насильно наделялось
противниками сил объяснимого тяготения непонятными и никому не
нужными геометриям Лобачевского, Римана, Эйнштейна и других
разрушителей единства и наглядности физической картины Мира. В первую
очередь это касается математика Г. Минковского, который не увидел в своём
мифическом 4-х мерном пространстве нашего родного электромагнитного
поля Солнца. И не было бы в науке никаких головоломок с тремя
пространственными координатами и одной – временной. Но нет, геометру
надо было свою абсурдную выдумку распространить на всю Вселенную, не
меньше. Вот ведь через сколько лет проявилась заразная бацилла
гигантомании Ньютона, автора несуществующего в Природе закона
Всемирного тяготения! А сравни тот же Г. Минковский объёмную
энергию волнового поля нашего Камертона с объёмной плотностью энергии
г р а в и т а ц и о н н о г о поля вечного Небесного Светила, он получил бы
П Я Т О Е У Р А В Н Е Н И Е М А К С В Е Л Л А:
4п^3*hW^4/15с^3 = G^2/4п (17),
где: G – напряжённость гравитационного поля Солнца, см/сек.
Здесь формула Планка умножена на 4п – величину телесного угла
«шарового» источника волнового возмущения в нашей планетной системе.
Таким образом, отпадают все препятствия для расчёта числовой величины
всех членов предложенного уравнения.
После элементарных арифметических действий получается
замечательное равенство;
5,87*10^7 эрг/см^3 = 5,85*10^7 эрг/см^3 (18).
Полученное уравнение впервые в истории физики позволяет определить
числовые величины таких мировых констант, как феноменологические
постоянные Планка "h" и постоянная Ридберга «R» для бесконечной массы.
А если Пятое уравнение Максвелла применить в расчётах физических
характеристик фотонного газа Солнца-Камертона, то можно с помощью
величины G получить числовое значение универсальной газовой постоянной
R; стандартного объёма идеального газа V и абсолютной температуры Т
излучающей поверхности в градусах Кельвина. Ко всему прочему, Пятое
уравнение Максвелла вскрывает несостоятельность ошибочной гипотезы М.
Планка о дискретности энергии равновесного излучения. Всё дело в том, что
«дозатором» порций лучистой энергии является само гравитационное поле
26
Солнца модели Гука – Максвелла. Ведь процесс образования реальных
порций энергии весьма похож на процесс формирования пузырьков пара в
кастрюле с кипящей водой или в стеклянной колбе, для наглядности: если
пузырёк мал и немощен, то он так и останется у дна сосуда виртуальным
квантом, не поднимаясь на поверхность воды; если пузырёк преодолел
гидростатическое давление столба воды и лопнул на поверхности, то это
реальный квант энергии излучения!
Равнодушные коллеги М. Планка - так и не вынули из лукошка
«золотого яичка», которым оказалась гипотеза квантов, и не кинулись,
вооружённые ею, на борьбу с разрушителями единства и наглядности
картины Мироздания. Наоборот, все они с недоверием отнеслись к
предположению берлинского фантазёра о существовании минимальных
порций излучения, «меньше которых не бывает». Да и сам её автор с опаской
посматривал на простую формулу для определения величины неделимых
«атомов энергии». Инертность коллег через несколько лет позволила
утвердится в науке очередного плода умственного маразма по имени –
КВАНТ ДЕЙСТВИЯ! То есть, минимальной порции м е х а н и ч е с к о г о
действия, «меньше которого тоже не бывает»!
Невольно думается, что научный люд Земли когда-то давно был
поражён неизлечимой манией дробить на части все предметы и явления
Мудрой Природы! И примеров этому несть числа: более двух с половиной
тысячелетий назад Демокрит прозорливо ратовал за неделимые частицы (
атомы) вещества; И. Ньютон и М. Планк - дробили на минимальные порции
(корпускулы и кванты) Солнечный свет; Н. Бор – сделал тоже самое с
механическим действием; сегодняшние же исследователи микромира с
упорством, достойным лучшего применения, уж который год ищут и якобы
находят (?!) субэлементарные частицы и космические струны!
Глава 6. ЛАВРЫ КОПЕРНИКА ДЛЯ РЕЗЕРФОРДА.
Эрнст Резерфорд приехал в Англию из далёкой её колонии под
названием Новая Зеландия. Ему исполнилось 23 года. Он был крупным,
смуглым, слегка курносым молодым человеком, со своими собственными
убеждениями, которые высказывал открыто и в полный голос; с огромным
стремлением преуспеть в физике, но без копейки денег в кармане.
27
Окончив Новозеландский университет, этот сын фермера завоевал
право на стипендию для стажировки в Метрополию, в Кавендишевской
лаборатории. В те годы эта была единственная в мире лаборатория,
предназначенная специально для занятий экспериментальной физикой. Её
директором был тот самый Дж. Дж. Томсон, на чью модель атома водорода
замахнулся в последствии самоуверенный провинциал. Для фермера не очень-
то много значили научные звания и титулы. Заморский невежа с
предубеждением относился к маститым учёным.
Далеко не все в лаборатории Кавендиша встретили неблагодарного
новозеландца так же тепло, как её директор «Джи-Джи». Ведь многим
англичанам из метрополии приходилось делить стипендии и хорошие
учебные места с «пришельцами из колоний»! Резерфорд был не только
чужаком, но у него к тому же полностью отсутствовали признаки, по которым
английские снобы узнавали себе подобного джентльмена. Он не очень следил
за своими манерами, одеждой, речью. Вместо того, чтобы с почтительной
робостью попросить у своего научного руководителя тему для исследования,
пришелец начал действовать самостоятельно. Он горел желанием добиться
успехов в физике.
Но прошло всего две недели его пребывания в лаборатории, как Томсон
убедился в его выдающихся способностях и целеустремлённости. Провинциал
самостоятельно сконструировал детекторный радиоприёмник, но вскоре
отложил его ради исследований рентгеновских лучей, открытых в Германии в
1896-м году. И хоть Томсону и Резерфорду не удалось дать теоретическое
объяснение этому феномену, однако их работа имела важное значение в
будущем изучении атомов химических элементов. Их совместные
исследования продолжались полугодия, в течение которого Эрнст выполнял
большую часть нужных экспериментов.
В начале 1911-го года ликующий новозеландец разыскал своего коллегу
Г. Гейгера и с присущей ему манерой прогремел: - «Теперь я знаю , как
выглядит атом!» Оказывается его помощник и тёзка по фамилии Марсден
при бомбардировке альфа-частицами тонкой золотой фольги обнаружил, из
тысячи «бомб», пропускаемых через мишень лишь очень немногие
отклонились на значительные углы от линии полёта. А одна или две из них
изменили первоначальное направление на угол, больший чем 90;, то есть
выходили из фольги с той же стороны, с которой попадали в неё. (Эта
чудесная весть так и осталась на совести её глашатаев, ибо экран для
мгновенных сцинтилляционных вспышек и микроскоп для их регистрации
располагались за фольгой!) И всё же Резерфорд был абсолютно уверен, что
28
наблюдаемые рикошеты не могли быть обусловлены столкновением альфа-
частиц с электронами атомов золота. Дескать, твёрдый маленький шарик
ударяется о большой и отскакивает назад. Чем же они тогда вызваны?
Резерфорд вполне серьёзно воспринял результаты экспериментов Э.
Марсдена, хотя ему казалось невероятным, что в атоме содержится какая-то
масса, способная отражать быстрые и тяжёлые альфа-частицы.
И тут новозеландец вспомнил о кометах. –«Может быть, - подумал он,
эти альфа-частицы пролетают мимо встречного атома, как стремительные
кометы мимо Солнца?» Испытывая неодолимое притяжение нашего Светила,
кометы огибают его, но не уходят в мировое пространство, а снова появляются
«по эту сторону центра нашей планетной системы. Кометы возвращаются! Но
чем же атом золота в фольге притягивает пролетающую мимо него альфа-
частицу? Электрическими силами притяжения? Дважды ионизированный
атом гелия, чем и является «снаряд» в опытах по имени альфа-частица,
заряжен положительно, значит надо признать, что атом золота имеет
отрицательный заряд! Более того, атом не однороден, как утверждает модель
В. Томсона. Почему бы не допустить, что заряды одного знака сосредоточены
в одном месте и образуют притягивающее атомное миниатюрное Солнце, а
заряды другого знака, как атомные планеты, движутся на периферии? Тогда
для вторгшегося во внутрь системы «снаряда» атом золота действительно
будет нейтрален. Альфа-частица будет реально «чувствовать» заряд
сердцевины атома, как комета «чувствует» гравитационное поле Солнца.
Из воспоминаний профессора Ива, близко знавшего Резерфорда, именно
образ кометы помог родиться образу атомного ядра. Только об этом историки
физики почему-то обычно не вспоминают, ибо образ кометы , огибающей
Солнце, завёл его в тупик.
Это обстоятельство не огорчило творца новой модели атома. Он понял,
что альфа частица, «снаряд», может возвращаться к «артиллеристу» и не
обогнув встречной сердцевины, а напротив – она может, не дойдя до ней,
повернуть обратно из-за сил электростатического отталкивания. Расчёт
показал, что это столь же правдоподобно, как и как и кометное притяжение.
Сын фермера не успокоился, пока не соорудил на лабораторном столе
большую модель отталкивания положительной альфа-частицы
положительным зарядом атомного ядра.
На крышке стола был укреплён большой магнит северным полюсом
вверх, а над ним на длинном плетённом шнуре был подвешен маленький
магнит северным полюсом вниз. Когда этот магнитный маятник раскачивался,
29
большой магнит отталкивал маятник назад совершенно так, как это «нужно было
Резерфорду.
Очень жаль, что искатель лаврового венка Коперника в слепой
ненависти к атомной модели Томсона почему-то не вспомнил об опытах
американского профессора А. Майера от 1872 года. За сорок лет до Э.
Резерфорда он протыкал 5-6 одинаковых пробок толстыми стальными
иголками, ушки которых он заранее хорошо намагничивал одноимённым
полюсом природного магнита. Над пробками торчал только небольшой
кончик ушка. Все эти пробки опускались в воду остриями вниз. Так как ушки
иголок имеют одинаковый магнитный заряд и острия иголок тоже, то пробки
отталкивались друг от друга. Но они не доходили до краёв блюда с водой из-
за силы притяжения между разноимёнными полюсами намагниченных иголок
по диагонали – от ушка одной иголки до острия другой. На каком-то
расстоянии друг от друга у пробок наступает равновесие сил притяжения и
отталкивания в результате чего плавучие «магнитики» останавливаются на
поверхности воды в блюде. Самым удивительным в опытах Майера является
следующий эффект: пробки с иголками располагаются симметрическими
геометрическими фигурами, форма которых зависит от их числа!
Три иголки в пробках образуют треугольник; четыре – квадрат; пять –
пятиугольник; шесть – всё тот же пятиугольник, но с одной пробкой в центре
его! Но это ещё не всё, чем могут удивить учёных магнитные силы. Если точно
в центр правильной геометрической фигуры опустить один из полюсов
постоянной магнита, то все пробки с иголками равномерно отплывут или
приплывут, сохраняя симметрию фигуры. Всё зависит, оказывается, от
совпадения или несовпадения полюса иголок с полюсом постоянного
магнита! Если магнит удалить, то пробки опять сближаются будто они
соединены с ним какими-то невидимыми нитями. Если удалить из блюда одну
из пробок, все остальные быстро перестраиваются в новую симметричную
фигуру. Американец проводил опыты с разным числом иголок, от 2-х до 12-
ти, но чертежи геометрических фигур представил не все. Знал ли об этих
опытах Дж. Дж. Томсон, когда сумел объяснить периодичность свойств
химических элементов правильными группами электронов внутри атомной
сферы «положительного» электричества. Вероятнее всего, что знал. Но тогда
надо было разгадывать новую загадку атомов: что же собою представляют
электроны? Микроскопические магниты, или это частицы неизвестной природы?
Вот так без учёта опытов А. Майера и родился планетарный атом Резерфорда.Но в
Манчерстерской лаборатории вздоха облегчения не вырвалось ни у кого.
Отчего же? Да оттого, что придуманная атомная модель противоречила
30
классическим законам электродинамики! Читающее же население Земли
думало как раз наоборот:
После «заумной» квантовой гипотезы Планка (1900 г.) да ещё после Специальной
теории относительности Эйнштейна (1905 г.) всем показалось, что
классическая физика взяла, наконец, реванш в микромире. Ведь планеты
движутся вокруг Солнца по законам, ещё открытым Кеплером и Ньютоном.
Так отчего бы и электронам не вращаться вокруг ядра по тем же законам? Это
ли не торжество классической механики! И смотрите, как Матушка-Природа
разумно распорядилась: гигантское и малое устроено одинаково! Такое
философствование было соблазнительно и ему предавались домашние
натурфилософы на кухнях, за обеденным столом и пассажирских вагонах.
Тем более, что атомная модель В.Томсона (лорда Кельвина), не давала
ответа на этот вопрос, да и не могла дать. В 1902-м году он предположил, что
атом имеет вид сферы, равномерно наполненной положительным
электричеством. Внутри сферы находится такое число электронов, которое
эквивалентно заряду самого шара (пудинг с изюмом!) Дж. Дж. Томсон
подробно разработал и усовершенствовал модель лорда. Он изучил условия
равновесия различных групп электронов внутри упомянутой сферы.
Электроны в ней совершают гармонические колебательные движения,
вызывая тем самым испускание атомами лучистой энергии, которое даёт
резкие спектральные линии! Несколько лет спустя следующий конструктор
атомной системы водорода датчанин Н. Бор придавал особенно большое
значение стремлению англичанина объяснить Периодическую систему
свойств химических элементов, исходя из устойчивости электронных
конфигураций. Он писал: - «Со времени знаменитой попытки Дж. Дж.
Томсона истолковать периодическую систему… идея о разделении
электронов в атоме на группы стала исходным пунктом и более новых
воззрений. Предположение Томсона о распределении положительного заряда
в атоме оказалась несовместимым с опытными результатами, полученными на
основании изучения радиоактивных веществ. Тем не менее эта работа
содержит много оригинальных мыслей и оказала большое влияние на развитие
атомной теории».
А вот о разработанной за год до смерти Вальтера Ритца в 1909-м году
магнитной теории атома не писали почему-то ни Томсон, ни Резерфорд, ни
Бор! Скоропостижная смерть швейцарского учёного от чахотки помешала ему
довести до конца фундаментальные концепции солнечного света, атомов,
электромагнетизма и гравитации. Его имя и теории были основательно
забыты: только и остались в физике – его комбинационный принцип в
31
спектроскопии; вариационный метод в математике и технике; баллистическая
теория Ритца, хотя именно она легко, красиво и наглядно многие загадки
природы! А нечистый на руку датчанин попросту украл у Ритца его
магнитную модель атома, первую и единственную модель, позволившей
объяснить линейчатый спектр излучения атома водорода! Следом за ним
другие современники Ритца – Ридберг, Зоммерфельд и другие по совершенно
неясным причинам, использовав результаты его работы, саму его модель
обошли стороной в то время, как она поражает свой простотой и
наглядностью. В самом деле частота ;, с которой будет колебаться электрон
в атоме, зависит исключительно зависит от того, в каком из узлов
координатной сетки ядра он будет находиться. Причём числа «m» и «n» в его
формуле выражают лишь номер узла. (Бор же назвал номера своих
шаманских стационарных орбит «кантовыми числами», но при сравнении их
формул сходство их несомненно, хотя В. Ритц умер от чахотки в 1909-м году,
а Н. Бор опубликовал свою модель атома водорода в… 1913-м!)
В мае 1911-го года Резерфорд опубликовал первую статью с
сообщением об открытии ядра (так он позже назвал «положительно
заряженную, не магнитную,» сердцевину атома). Он каким-то образом смог определить и размер ядра, Он оказался в 10000 раз меньше размера атома – во столько раз, во сколько головка английской булавки меньше огромной аудитории для лекций. Однако, в ядре сосредоточена вся масса атома. Всё остальное пространство вокруг этой уникальной крупинки занято пустотой, в которой находятся ровно столько электронов, чтобы нейтрализовать «положительный,не магнитный» заряд ядра.
О более, чем "тёплом" приёме современниками атомной модели
провинциала уже упоминалось выше, но оказалось что что у них были
предшественники. Великий русский физик П. Лебедев ещё 22 января 1887-го
года, т.е. за 33 года ранее, записал в своём научном дневнике: -«Каждый атом нашего первичного элемента (H, O, Ba) представляет собою полную солнечную систему, то есть состоит из различных атомопланет, вращающихся с разными скоростями вокруг центральной планеты или каким-то другим образом двигающихся
характерно периодически». Сам же Лебедев не знал, что за 50 лет до него,
а именно в 1837-м году, атом рисовался Солнечной микросистемой
Московскому профессору М. Павлову (чьи лекции радовали А. Герцена). И
крестному отцу электрона, физику Д. Стонею, представлялась та же атомная
конструкция. И узнику Шлиссельбургского каземата Николаю Морозову, -
высоконаучному провидцу, - грезился этот астрономический призрак! И
трезво-солидному французу Ж. Перрену и многим другим не давали покоя
лавры Н. Коперника. Последним в этом ряду был японский физик Нагаока,
32
разработавший в начале ХХ-го века атомную модель в виде планеты Сатурн
с электронными кольцами. Очарование новых воззрений на структуру атома
не обошло и русского поэта В. Брюсова. Вот какое восторженное
стихотворение он написал на эту тему:
«Быть может эти электроны –
миры, где пять материков,
Искусство, знанья, войны, троны
и память сорока веков!
Ещё, быть может, каждый атом –
Вселенная, где сто планет:
Там всё, что здесь, в объёме сжатом,
но так же то, чего здесь нет.
Их миры малы, но всё та же
их бесконечность, как и здесь:
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы свой мир бескрайний,
Поставив в центр бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я!
Но идея провинциального новозеландца впоследствии легла в основу
многих открытий в области строения химических веществ. И всё же это было
только начало атомной эры. И что-то в планетарной модели атома было
ошибочно, ибо электрическое взаимодействие между ядром и электронным
облаком совсем не гарантировало вечную устойчивость системы.
По всей вероятности, совершенно напрасно Томсон, Резерфорд и Бор –
забыли о магнитном заряде ядра в атомной модели В. Ритца, внеся этим
самым ненужную лепту в дело разрушения единства и наглядности картины
Мироздания!
33
Глава 7 НАУЧНЫЙ ПОДЛОГ Н. БОРА!
На счастье претендента на лавры Коперника, в 1913 –м году он встретил
на званном обеде в Кембридже нелюбимого воспитанника Дж. Дж. Томсона
из Дании. Это был Нильс Бор! Молодой учёный был не в фаворе у директора
лаборатории из-за своего предпочтения планетарной модели атома
Резерфорда упоминаемому «пудингу с изюмом». Кроме того, он дал согласие
на переезд из Англии в Канаду, где сын фермера получил место директора
лаборатории в Манчестере! Обиженный Томсон непозволительно долго не
читал теоретической работы Бора и не давал, естественно, автору своего
отзыва на неё. Поэтому он без сожаления разрешил строптивому стажёру
переезд за океан. Там теоретик вместо разработки дальнейшей модели атома
Резерфорда предпочёл заняться трудностями микроскопической Солнечной
планетной системы. Жаль, что он начал выполнять своё намерение с научного
подлога! Чтобы новая атомная конструкция выгодно отличалась от атомной
модели В. Томсона (лорда Кельвина) и аналогичной конструкции В. Ритца
датчанин уменьшил радиус протия (H-1) в 137, хотя его величина была точно
определена из кинетической теории газов.
Для определения его величины горе-теоретик предложил вот такую
необоснованную формулу:
r = а/(4пR) (19),
где: r - радиус первой орбиты Бора, см.;
а - постоянная тонкой структуры протия, 1/137.;
R – постоянная Ридберга-Ритца, см-1 .
Этот несложный математический приём нужен был Н. Бору для
деления магнитного заряда ядра «м» на число 137, чтобы в результате
получить элементарный заряд «положительного электричества» Б. Франклина
величиной +4,803;10^-10 единиц CGSE. Действительный же радиус протия
равен r = 7,24;10^-7 см. Тогда формула Бора для электромагнитного
взаимодействия электрического заряда «е» орбитального электрона протия и
магнитного заряда «м» ядра простейшей атомной системы имеет вид:
E = е^2/a*r = 4п*е*м/r (20),
34
п - чило "пи";
где: е - заряд орбитального электрона, ед.CGSE;
r - радиус Бора, см.;
а - постоянная тонкой структуры атома;
м - магнитный заряд ядра, ед.CGSE/
Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы убедиться, что отношение
е/a - есть не что иное, как величина элементарного магнитного заряда
ядра протия, равная м = 137*4,803*10^-10 = 6,58*10^-8 единиц CGSE. Прямо-
таки мистическое сходство с искусственной величиной из статического закона
тяготения Ньютона! Кроме того, произведение е*м, оказывается, равно
произведению h*с, где: е – электрический заряд электрона; м – элементарный
заряд магнетизма, ед. CGSE; h–постоянная Планка; с – скорость света.
Удивительно, что Н. Бор не принял во внимание следующее пророческое
заявление Г.А. Лоренца на Первом Сольвеевском конгрессе по наиболее
актуальным проблемам физики и химии, где мэтр сказал ещё в 1912-м году: -
«Мне кажется, что не следует придавать слишком много значения тому, что
постоянная h имеет размеренность д е й с т в и я. Она также имеет
размеренность величины ем/V, если под «е» понимать электрический заряд в
электростатических единицах. Таким образом, можно в формуле чёрного
излучения заменить ем/V. Если бы нам представили уравнение в этой форме,
мы пришли бы к мысли, что универсальный элемент, который мы ищем, не
некоторое действие, а некоторый электрический заряд». Но Н. Бор
сознательно не воспользовался этим дельным советом потому, что тогда у него
никак не получался вывод формулы И. Бальмера для линейчатого спектра
протия!
Не в этом ли обстоятельстве заключается острая необходимость
совершения им и следующего научного подлога. Как уже говорилось, он
намеренно вывел ошибочное значение радиуса атома в пределах 5,28*10^-9 см.
То по его расчётам объём одного атома протия V =6,21*10^-25 куб.см;. При умножении этой ошибочной величины на не менее ошибочное значение числа Авогадро
(N=6,2*10^23 атомов в грамм-молекуле протия), получаем молярный объём
этого газа всего в 0,37 куб.см. И это вместо величины Vо= 2.241*10^4 кубиков, который определён классической кинетической теорией газов. Самым удивительным
обстоятельством в этом печальном событии является не научный подлог Н.
Бора, спасающего любыми путями планетарную модель атома Резерфорда, а
более чем вековое ослепление физиков-теоретиков всего мира при взгляде на
результаты откровенного подлога! Несложный расчёт истинной
35
величины радиуса «r» атома водорода, а не придуманной датчанином величинЫ,
даёт результат в 7,26*10^-7 см. И он тоже является замечательной величиной,
потому что при определении с его помощью объёмной плотности энергии
внутри сферы протия получается более удивительное тождество, чем
тождество (18), между объёмными плотностями энергии внутри атома и плотностью энергии электромагнитного и гравитационного полей Солнца-Камертона!
5.78*10^-7= 5,87*10-7= 5,858*10^-7 эрг/см; (21).
Более чем вероятно, что именно в этом феномене, а не в «мистических
стационарных орбитах» вращения электрона заключается уникальная
стабильность атома, чего не скажешь о нестабильном «сжатом протии» по
имени нейтрон, в котором объёмная плотность энергии электромагнитного
поля на много порядков выше этой характеристики электромагнитного и
гравитационных полей Солнца-Камертона модели Гука-Максвелла.
Возможно, орбитальный электрон протия не излучает во вне атома энергии,
вращаясь вокруг магнитного ядра по Ларморовым орбитам. Но Природа не
любит сложностей! Поэтому внешний электрон не является источником
реальных квантов, подобно слабому пузырьку пара на дне колбы с кипящей
водой, из-за большого статического давления водяного столба. Естественно,
что такой квант лучистой энергии будет виртуальным. Если же порция её
может преодолеть давление на атом электромагнитного и гравитационного
поля Солнца-Камертона, то она является реальным квантом.
Известно, что когда Н. Бор опубликовал свою мистическую модель
атома протия (ироническое замечание М. Борна!), то многие учёные смеялись
над ней, так как она много чему противоречила. Немецкий физик О. Штерн
(будущий лауреат Нобелевской премии) заявил своим коллегам: - «Если эта
бессмыслица , которую только что опубликовал Бор, верна, то я больше не
хочу быть физиком»! Отсутствие физического объяснения «стационарных
орбит» в модели датчанина завели науку об атоме в тупик. Его работа была
настолько спорной, что в адрес горе-теоретика было высказано немало
скептических и даже враждебных слов.
-«Нелепая помесь оптических идей Планка со старой механикой!» - так
отзывались о новой атомной модели приверженцы классической физики. И
среди таких «заклятых друзей Бора» были и Дж. Дж. Томсон, и лорд Релей, и
Питер Зееман – крупнейший авторитет по исследованию спектров. Были
скептики и среди научной молодёжи вроде М. Борна, будущего лауреата
Нобелевской премии по физике.
36
Феноменологическая теория атома Бора, удачно объяснив спектр
протия, оказалась не в состоянии обосновать свойства основного
(невозбуждённого) состояния таких свойстd атомных систем, как сферически-
симметричное распределение ядра атома, отсутствие орбитального,
механического и магнитного моментов ядра. Она непригодна к более сложным
атомам, начиная с гелия.
КВАЗИКЛАССИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА
ДЛЯ РАСЧЁТА ЭНЕРГИИ ИОНИЗАЦИИ ВСЕХ АТОМОВ И ИОНОВ.
Несмотря на достигнутые успехи в изучении основных свойств атомов и их
ионов современная теоретическая физика до настоящего времени не имеет в своём
арсенале единого от водорода до урана аналитического способа для расчёта
энергии ионизации.
Разработанные ранее способы и формулы расчёта этой важнейшей
характеристики атомных структур являются лишь частичными решениями ныне
насущных научно-технических задач науки и техники. А поэтому они
малоэффективны или совсем не пригодны для уточнения схем заполнения
электронами атомов и ионов с порядковым номером от 1-го до 118-го; для расчётов
спектральных линий излучающих атомных структур; для промышленного
производства приборов освещения или рекламы, где нить накаливания заменена на
инертный газ; для предварительной подготовки ионов химических элементов для
экспериментов с ними в ускорителях (в том числе: в швейцарском Большом
Адронном коллайдере и в Отечественном коллайдере в г.Дубна, решение о
строительстве которого принято Правительством РФ 25.03.16г.); для расчёта затрат
энергии ионизации ионов газов при получении устойчивой горячей плазмы; для
углублённого изучения комплексных химических соединений и т.д.
Это утверждение относится к результатам теории оптических спектров
щелочных металлов ; теории основного состояния атомов с двумя электронами ;
метода самосогласованного поля Хартри-Фока; статистического метода Томаса-
Ферми; методов вычисления одноцентровых (атомных) интегралов с
биэкспотенциальными функциями; уравнения Саха и других сложных
математических приёмов и методов расчёта числовой величины ионизационных
потенциалов всех атомов и их ионов.
Предлагаемая квазиклассическая формула является долгожданной
аналитической и простой формулой для расчёта энергии ионизации всех
существующих в природе атомов и их ионов от водорода (H-1) до урана (U-
92); для уточнения схем заполнения электронами всех энергетических уровней и
37
подуровней атомных структур; для уточнения спектральных переходов электронов
и прочих характеристик их.
Она выведена на базе обобщённой атомной модели, в которой учтены
поляризационная, осцилляторная, ротационная и магнитная энергии связи каждого
электрона как с атомным ядром, так и (внимание!) друг с другом.
где: Е - ионизации атомов и ионов, эв.;
i - кратность ионного заряда;
е - электрический заряд электрона, эл. – ст. ед.;
n - главное квантовое число;
а - радиус атома модели Бора, см;
nа - азимутальное квантовое число;
N- число электронов в атоме;
l - орбитальное квантовое число;
v – число валентных электронов;
lf - орбитальное квантовое число Ферми;
m – магнитное квантовое число.
Сравнительные графики результатов экспериментального определения с
результатами расчёта энергии ионизации всех нейтральных атомов (i = 0), их
однократных ионов (I = 1), а также многократных ионов (I = 2, 3,4,5…91) - вполне заслуживают звания: ЭЛЕКТРОКАРДИОГРАММА Периодического закона
свойств химических элементов!
Симметрическая таблица Менделеева + Сравнительные графики.
Смотреть приложения 1, 2, 3, 4, 5
ГЛАВА 8. ГРОБОВЩИК ЭФИРА.
Об этом баловне судьбы и его теориях написаны тысячи книг и
монографий! Он создатель «величайшей из теорий современности! Они стали
эталоном правильности любых других теорий, которые должны
38
соответствовать и не в коем случае не противоречить ним. Об этом в 1964
году было даже принято Постановление АН СССР: любую критику теорий
относительности А. Эйнштейна приравнять к изобретательству вечного
двигателя, а авторам критики разъяснять их заблуждения. В научную печать
ненужную критику теорий не допускать. Потому, что это антинаучно!
А ведь в основе специальной теории относительности 1905-гог года
лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники гения всех
времён и народов. Первым постулатом её является положение об отсутствии
в Природе эфира. Ибо по мнению автора СТО «…нельзя создать
удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды,
заполняющей всё пространство». Общая же теория относительности (ОТО)
добавляет к вышеперечисленным утверждениям ещё пять, последний из
которых сообщает, что пространство, оказывается «немыслимо без эфира,
поскольку упомянутое пространство обладает физическими свойствами».
Неосмотрительный автор двух противоположных половинок одной и
той же теории догадался о своём промахе в 1920 году и подтвердил свою
признательность эфиру в 1924-м году. Об этом феномене нового мышления
можно прочитать каждому читателю в Собрании научных трудов А.
Эйнштейна на русском языке (М.: Изд-во «НАУКА», Т.1 с. 145-146, с. 689;
Т.2 с.160). Но как разгадать тайну гравитационного поля в Солнечной
планетной системе? Плагиатор И. Ньютон более трёх веков назад так и не
сказал по этому поводу ничего дельного. Значит надо было придумывать
новую причину этого физического явления, в корне не похожую на волновую
природу Солнечного тяготения модели Гука-Максвелла! Поговаривают, что
не сам Альберт Германович, а его первая супруга, математик Милева Марич,
предложила заменить привычный эфир в природе четырёхмерной средой по
имени «пространство-время», которую материальные тела Вселенной
искривляют вокруг себя и притягивают этим самым к себе другие тела. Так
вот, именно эта женская уловка стала основной идеей Общей теории
относительности и заложена в так называемом уравнении гравитации
Эйнштейн. В упрощённом оно записывается так:
Gмv = 8п*G*Tмv/c^4 (22),
где: Gмv – тензор Эйнштейна, соединяющий тензор Ричи и
скользящую кривизну;
G - постоянная гравитации из закона Ньютона;
Тм – тензор материи, создающая кривизну.
39
Таким образом, уравнение Эйнштейна якобы связывает геометрию
пространства-времени (левая часть) с материей и её движением (правая часть)!
Самого Эйнштейна не устраивала правая часть собственного уравнения. Он
ввёл этот тензор, чтобы уравнение имело законченный вид и можно было
производить расчёты, но был убеждён, что в дальнейшем форма уравнения
изменится. Автор его много раз говорил: -«Левая часть – дворец из мрамора, а
правая - хижина из дерева и бумаги». Язвительнее всех отозвался о научном
шедевре Эйнштейна в 1930-м году немецкий теоретик А. Зоммерфельд в своей
статье «О наглядности в современной физике»: -«Квантовая теория дала нам
красивую модель атомной планетной системы со своими законами И. Кеплера
и правильным порядком в оболочках, тогда как теория относительности
пригласила нас в четырёхмерное пространство, где угостила жестковатым
блюдом из тензоров разного ранга и символов Кристоффеля».
А вся беда в том, что «хижина из дерева и бумаги» относится не
силовому полю, а описывает-де материю. Следовательно, всё уравнение не
является чисто полевым, хотя автор думал вывести чистую формулу поля.
Кроме того, существовала ещё одна , гораздо большая, теоретическая
трудность - в те годы были известны два поля, но в уравнение входило лишь
одно из них, гравитационное. Второе, электромагнитное, во многом похоже на
поле тяготение, но в то же время отличное от него, вследствие чего,
описывается совсем другой системой уравнений, носящих имя Максвелла.
Хотя электромагнитное поле, якобы, и вошло в правую часть уравнений ОТО
в виде источника(?!), оно там не на равных правах с гравитационным полем.
-«Почему эти два поля описываются разными системами
уравнений? – удивляется публицист Б. Паркер в своей книге «Мечта
Эйнштейна»,(С-Птб. Изд-во АМФОРА, 2001. Стр.65), - Не являются ли
электромагнитное и гравитационное поля лишь разными проявлениями
одного и того же поля, как электрическое и магнитное? Нет ли между ними
связи?».
По письменному свидетельству немецкого физика М. Лауэ, -«Эйнштейн мало
читал, зато много думал… То, что он тогда не знал о своих предшественниках,
явственно видно из содержащейся в его первой статье 1905-го года
неточности, касающейся динамики. В противном случае, указанная
неточность при сравнении с разработанной Лоренцем динамикой должна
привлечь его внимание. Только М. Планк заметил и исправил эту неточность
в 1906-м году». Это свидетельство однозначно доказывает, что не читающий
научную литературу автор СТО и ОТО был явно не знаком с текстом
«Трактата об электричестве и магнетизме» Д. Максвелла от 1872-го года, в
40
котором о существующей связи между электромагнитным и гравитационном
полях Солнца сказано более, чем достаточно! Не умри гениальный
шотландец преждевременно и узнай он о роли Солнца, как источника
волнового возмущения промежуточной среды в нашей планетной системе, то
он сам обязательно вывел бы П Я Т О Е У Р А В Н Е Н И Е Е Д И Н -
Н О Г О П О Л Я ! Но А. Эйнштейну подобная абывчивость простительна! А вот научному публицисту Б. Паркеру должн бытьь стыдно за подобные вопросы в его книге, подготовленной к печати в 1986-м году. Но это не самый большой из грехов, в которые пустились адепты Эйнштейна.Самая простая задача, с которой обычно студенты и начинают изучение ОТО, - найти поле тяготения уединённой массы. В курсах электростатики они также начинают с изучения картины электрического поля уединённог заряда. Однако в отличие от электростатики, расчёт гравитационного поля уединённой звезды с помощью уравнения Эйнштейна связан с колоссальными
математическими трудностями, преодолеть которые человечеству не
представляется возможным даже в далёком будущем.
В чём же здесь дело? Ведь подсчитать гравитационное поле какой-
нибудь планеты или конкретной звезды очень просто. Но надо уметь
определять эту величину для любой массы, от сколько угодно малой до сколь
угодно большой. Значит надо представить себе хорошо сконструированный и
рассчитанный на все ожидаемые нагрузки уже построенный небоскрёб. Потом
начнём на этом небоскрёбе достраивать ещё этаж за этажом. Рано или поздно
перегруженный небоскрёб рухнет под собственной тяжестью. После горького
сожаления о погибших жильцах погубленного здания представим себе
гигантскую звезду, но не морскую, а небесную. Станем сбрасывать на неё не
только многотонный космический мусор, но и все близлежащие планеты и
другие тела. Как и небоскрёб, звезда рано или поздно рухнет под собственной
тяжестью. Небоскрёб упал на Землю. Звезде падать некуда. Она будет
сжиматься (?!). В её центре возникнет гигантское давление, которое раздавит
электронные оболочки всех атомов, а отдельные атомные ядра сольются в
одно громадное ядро!
Но общая теория относительности (ОТО) предсказывает, что процесс
гравитационного сжатия звезды будет продолжаться и дальше. И атомные
ядра будут раздавлены: затем уже электроны с атомных оболочек будут
вдавлены в протоны, последние станут нейтронами и начнут сдавливать друг
друга, и будут сдавливаться элементарные частицы. Мы так и не узнаем, до
какого же состояния будут сжиматься гигантские звёзды, если не расширятся
наши представления об элементарных частицах. Для этого возьмём груз,
41
лежащий на поверхности натянутого брезента. При значительном весе этого
груза прогиб на поверхности ткани будет значительным. С увеличением веса
груза упомянутый прогиб будет увеличиваться до глубокой впадины. Края её
неизбежно образуют малую горловину, которая в конце концов закроется
вовсе!
ОТО предсказывает именно такое явление на некоторой стадии
эволюции сжимающейся звезды. Это космическое чудо называется з а х о д о м
звезды под свой гравитационный радиус. Ибо она стремится отделиться
от внешнего пространства-времени, образуя свой собственный мир, свою
отдельную геометрию. То есть, образуется всего-навсего звезда, но настолько
тяжёлая, что создаваемое ею поле тяготения удерживает около себя
исключительно всё: даже луч света, посланный-де с поверхности такой
звезды, не уйдёт от неё, а вернётся к ней назад! А если луч был пущен под
углом к поверхности звезды, то он не сможет преодолеть гравитационного
поля её и, описав дугу, упадёт на поверхность. В крайнем случае луч света
сможет, не падая, но и не покидая звезды, стать её с п у т н и к о м(?!) и
двигаться по замкнутым эллиптическим орбитам. Так что беспечному
человечеству с его космическими утопиями и космическим мусором не
избежать подобной печальной участи, пока оно не перестанет выбрасывать
миллиарды долларов в звёздную бездну.
Однако, по научным прогнозам сжатие звёзд на этом не
останавливается, а переходит в новую стадию. В какую именно, ни квантовая
теория элементарных частиц, ни ОТО не дают ответа ни сегодня, ни в
отдалённом будущим. Не ответил А. Эйнштейн и на вековой вопрос: в чём
же физическая причина гравитации в нашей Солнечной планетной системе?
Тем, кто сомневается в справедливости каких-либо частностей его
запутанной теории тяготения седые академики обычно объясняют, что для
них это научное достижение слишком сложно и что лучше всего им оставить
свои сомнения при себе. Следовательно, гробовщик эфира причислен его
адептами к лику святых, но не в церковных делах, а в ранге очередного и
очень успешного разрушителя наглядности и единства картины Мироздания!
Глава 9. ИЗГНАНИЕ ЭФИРA ИЗ ТАБЛИЦЫ.
42
Поскольку эфир с 1905-го года стал не нужен новой Картине
Мироздания Эйнштейна с его шаманской передаточной средой
«Пространство-Время», то его присутствие в Периодической таблице
Менделеева химических элементов являлся дерзким вызовом «безумных
конструкторов»!
Сегодня немногие из молодых россиян слышали фамилию гениального
химика Менделеева, ибо героем нашего времени является геронтофил
Максим Галкин , который живёт не в отделении психлечебницы для половых
извращенцев, а в роскошном дворце своей старой жены Аллы Пугачёвой.
И конечно же никто из молодёжи не слышал о том, что Дмитрий
Иванович был организатором и бессменным руководителем (1869-1905гг.)
Российского общественного научного объединения «Русское химическое
общество».
И ещё меньше из молодых людей знает, что Менделеев был одним из
последних всемирно известных русских учёных конца 19-го века, кто
отстаивал в мировой науке идею эфира, как как всемирной субстациональной
сущности, кто придавал эфиру фундаментальное научное и прикладное
значение в раскрытии тайн Бытия и для улучшения хозяйственной жизни
человечества.
После скоропостижной смерти этого гения 27.01.1907г., признанного
тогда выдающимся учёным всеми научными сообществами планеты, кроме
одной только завистливой Петербургской Академии наук, его главное
открытие - «Периодический закон свойств химических элементов – было
умышлено фальсифицировано мировой академической элитой!
Впервые поднял руку на таблицу Дмитрия Ивановича некий Борис
Николаевич Меншуткин – сын близкого друга и соратника по Русскому
физико-химическому обществу. Конечно, этот вредитель действовал не в
одиночку, а выполнял заказ Академии Наук СССР, которая критику теории
релятивизации в нашей стране приравняла к изобретению вечного двигателя.
Главное искажение таблицы Менделеева – перенос нулевой группы
элементов с левого конца в правый, это во-
первых, и введение в неё так называемых периодов, во-вторых. Эта, на первый
взгляд безобидная манипуляция привела к сознательному устранению
главного звена в цепи химических элементов из нулевой группы и нулевого
ряда, то есть из верхнего левого угла Таблицы элемента «Х»( по Менделееву
– «Ньютоний), - то есть мировой эфир. Дмитрий Иванович так писал об эфире
43
в энциклопедии Брокгауза и Ефрона в статье «Вещество»:
- «Необходимо допустить, что известное положение солнечной системы в
среде других систем Вселенной, как и положение отдельных планет в
Солнечной системе определяется не только инерцией, но и промежуточной
средою, проводящего свет и обладающею особым состоянием упругости,
напоминающим твёрдые тела. Точно так же для сложения из атомов и
образуемых ими частицы в реальное вещество необходимо допустить участие
не только инерции, но и той светопроницаемой среды, которая потому только
невесома, что всё проникает, как воздух невесом в воздухе и оказывается
реально весомым только тогда, когда находится возможность его удалить,
мировую же среду удалить нельзя , то есть пустоту абсолютную, лишённую
мировой среды, получить невозможно». С другой стороны русский гений
понимал, что идея эфира – мировой среды- не указана с уже утвердившимися
и строго доказанными теориями столь тесно, как казалось многим в ту пору.
В одной из своих статей он специально оговаривается: «Понятие о
химических элементах теснейшим образом связано обще принятыми
учениями Галилея и Ньютона о массе и весомости вещества и с учением
Лавуазье о вечности вещества, представление же об эфире называется
исключительно изучением явлений и потребностью свести их к простейшим
представлениям». Представления об эфире отвечали уровню тогдашних
знаний, он стремился этот уровень повысить, в частности подойдя к мировому
эфиру как химик. Он ищет, на какие известные на Земле вещества может быть
похож эфир. Разумеется, хотя упругость сближает его с твёрдыми телами,
сравнение тут напрашивается с газами. С какими? С инертными, «с
аргоновыми газами, потому что эти последние не вступают в химическое
взаимодействие ни с чем, а мировой эфир, все тела проникая, тоже, очевидно,
на них химически не действует».
Если считать газ-эфир аналогом газа гелия, то, опираясь на это сходство,
можно попытаться обнаружить, каким должен быть атом эфира. По тому
самому методу, каким Менделеев находил свойства атомов ещё неизвестных
элементов. Рассуждая об атоме эфира, Дмитрий Иванович проникал в область,
к которой законы химии отношения не имеют. Зато без больной боязни
ошибиться, можно предположить, что Солнце-Камертон, о котором говорил в
своей гипотезе Роберт Гук, является вечным источником волнового
возмущения в эфире, и обуславливает этим самым сопряжённые
электромагнитное и гравитационное поля в нашей планетной системе, о
физической причине которого не сказали ничего внятного ни Ньютон, ни
Эйнштейн!
44
Дмитрий Иванович пришёл к выводу, что квадрат скорости частиц
эфира должен быть во столько же раз больше скорости частиц водорода, «во
сколько раз плотность водорода превосходит плотность эфира при равных
температурах». Приняв для мирового пространства в соответствии с теорией
того времени температуру минус 80 гарадусов по Цельсию, Менделеев на основе
простой пропорции определяет минимальную скорость частиц эфира - 2000
километров в секунду, атомный же вес основополагающего химического
элемента «недалёк от 0,000001».
В журнале «Химия и жизнь» была опубликована статья В. Храмова об
этом предположении Менделеева. Заменив в вычислениях прозорливого
учёного устаревшие данные, например минус 80градусов на минус 250 (в свободном
космосе) автор статьи получил для менделеевского атома эфира атомный вес
в одну миллиардную, что соответствует массе частицы в 10^-33 грамма. То есть,
в миллиардную часть меньше, чем масса покоя электрона 10^-28 грамм!
В. Храмов написал: «… специальная теория относительности…
покончила с мировым эфиром лишь как с какой-то неподвижной средой ,
способной служить абсолютной системой отсчёта. Менделеев же, по сути
дела, лишь высказал предположение о существовании ещё не открытой
наименьшей частицы материи, подобной благородным газам по своей
химической инертности… вездесущей и всепроникающей… Так ли уж
неправ был учёный?»
На этот вопрос вполне однозначно ответил в своём труде «Д.И.
Менделеев и значение его Периодической системы для химии будущего» (
Спб,1907.с.37). другой известный русский учёный и революционер-народник
Н.А. Морозов:
Главная сила гениального учёного заключается в умении
ориентироваться в окружающих нас явлениях и смело перескакивать через
неизбежные пробелы и ошибки эмпирически накопленных фактов. Человек
без гения и воображения остановится перед этими ошибками и откажется
ради них от пришедшей ему в голову великой идеи: человек с фантазией, но
без гения создаст из этих ошибок особую теорию, в которой затеряется
первоначальная истина. И только светлый, уравновешенный ум способен
сделать верную оценку лежащих перед ним фактов».
Получается, что химии, как науке, повезло с человеком, у которого был
и гений и воображение Дмитрия Ивановича Менделеева. Повезло и
всей Картине Мироздания, в которой загадка гравитационного притяжения
45
Солнцем-Камертоном планет в нашей системе была разгадана - таки с
помощью атомов эфира!
Глава 10. ВЕКОВОЕ ОСЛЕПЛЕНИЕ ФИЗИКОВ!
В отличие от немца М. Планка датчанин Н. Бор никаких угрызений
совести не испытывал по поводу опубликованной теориb атома водорода
(протия) с необъяснимыми колдовскими стационарными орбитами вращения
электрона, чем нанёс непоправимый вред наглядности и единству в картине
Мироздания. Но беспристрастный судья по имени Хронос вынес
справедливый приговор его деятельности. Даже более 100 лет спустя в
научной литературе можно прочесть слова об ограниченности его атомной
модели, которая вслед за теориями Р. Ридберга и В. Ритца неубедительно
объяснила линейчатый спектр атома водорода, но оказалась не в состоянии
обосновать остальные свойства этой простейшей атомной структуры (Н-1) и
совершенно не пригодной к более сложным атомам, начиная с гелия (He-2).
Даже такую характеристику его, как радиус 1-й орбиты электрона
протия, (при равенстве единице главного квантового числа «n») Н. Бор занизил
в 137 раз! Восхищение датчанином в научном мире было так велико, что его
адепты за 105 лет не удосужились перепроверить расчётную величину объёма
атома радиусом 0,528Ангстрема. А ведь ничего сложного в такой
перепроверке нет. Расчётный объём Бора Vб = 6,20*10^; см;. При
умножении этой ошибочной величины на не менее ошибочное число Авогадро
Nа = 6,02*10^23 в грамм-молекуле газа получаем боровский молярный объём
всего лишь в пределах 0,37 см;. И это вместо стандартного объёма идеального
газа Vо = 22420,7 см;, определённого и проверенного кинетической теорией
газов!
Действительное же значение идеального объёма V протия (Н-1)
определяется следующим образом:
1) Из формулы Н. Бора для 1-й орбиты электрона
r= а/4R, где: а– постоянная Зоммерфельда, 1/137; R – постоянная Ридберга-
Ритца, 109737 см^-1;далее,убираем из числителя величину «а». В результате этого
получаем истинную величину радиуса атома протия: r = 7,26*10^-7 cм.
46
2) Делим число Фарадея «F», но не на элементарный заряд электрона «е»,
равный 4,803*10^-10 ед. CGSE, а на магнитный (ионный) заряд ядра
протия i = 6,58*10^-8 ед. CGSE. В итоге получаем следующее число
Авогадро N = 4,55*10^21. Сегодня трудно сказать по какой причине
очередной разрушитель наглядности и единства картины мироздания
Дж. Стоней в 1881-м году ошибочно вычислял заряд электрона вместо
заряда одновалентных ионов водорода, выделяющихся на электродах
гальванической цепи.
3) После довольно-таки безобидного допущения о том, что атом протия
занимает не шаровой объём, а объём цилиндрической призмы с
площадью основания S = пr^2; и высотой H= ct, где r – радиус площади
основания, см.; с – скорость света, см/сек; t – время излучения атомом
кванта энергии, сек. – получаем не боровский, а истинный объём моля
протия:
Vо = N*V =4,55*10^21*3,83*10^-19 = 21895 куб.cм(23).
Стандартный же объём из кинетической теории газов равен Vо =22420
кубиков. Разница между ними составляет лишь 3,25%. Нет сомнений, что только
вековым ослеплением физиков всего мира перед авторитетом Э. Резерфорда и
Н. Бора можно объяснить этот печальный факт вопиющего равнодушия к
надуманному противоречию между классической и квантовой физиками!
Справедливости ради к недобросовестному Дж. Стонею надо
причислить и создателей мрачной тайны числа Авогадро. Из учебных курсов
и научной литературы всему учёному люду планеты известно, что в одном
грамм-моле химических элементов, дескать, содержится 6,02*10^23 атомов или
молекул. Это и есть знаменитое число Авогадро. Однако, почему оно равно
именно такой величине – Бог весть! Ответ на этот вопрос в учебной
литературе отсутствует, а историки физики и химии предлагают
любознательным читателям самые различные версии.
А как им вести себя иначе, коль выясняется, что итальянец Амедео Авогадро
(1776-1856) никогда сам не занимался подсчётом атомов ни в моле газов, ни в
кубических сантиметрах, ни в винных кувшинах. Да и его долгой жизни не
хватило бы бедолаге, чтобы осилить этот титанический труд. Поэтому к
физико-химической постоянной своего имени сей почтённый синьор никакого
отношения не имел и о существовании в науке такой константы не
подозревал.
Первым, кто пытался это число определить был Й.Лошмидт. В 1865-м
году он в результате своих экспериментов (?!) с броуновским движением
47
частиц пришёл к выводу, что в одном кубическом сантиметре идеального газа
при нормальных условиях содержится-де 1,8*10^18 атомов протия. Через 8 лет
после него Д. Максвелл привёл в своих статьях более близкую к истине
оценку числа Авогардо: N=1.9*10^19 частиц в куб. см;. Наконец, в 1908-м году, то
есть 52 года спустя после земной кончины незаслуженно прославленного
итальянца Амедео, французский химик Ж.Б.Перрен (1870-1942) тоже из
экспериментов с броуновским движением, якобы, определил число Авогадро в
размере 6,8*10^23 атомов в моле газа. Оставим на его совести метод, благодаря
которому он с помощью микроскопа определил эту астрономическую
величину, но в 1926-м году француз получил за это Нобелевскую премию по
химии. Он же и присвоил этому числу имя давно почившего в Бозе итальянца
Авогадро! С тех пор было разработано много независимых методов
определения этой величины. Более точные измерения будто бы показали, что
частное от деления этого числа на стандартный объём идеального газа равно
2,69*10^19 частиц в одном кубическом сантиметре. Эта константа получила в
науке название –«число Лошмидта».
Словно в насмешку над ними, выдумщик Н. Бор вкупе с выдумщиком
Э. Резерфордом придумали планетарную модель атома водорода, в которой
боровсий радиус 1-й орбиты положил равным в 5,29*10^-9, а не 7,26*10^-7 см.
Следовательно, «число Бора» он завысил в 6020 раз по сравнению с числом
Авогадро.
Но не в этом обстоятельстве скрыта мрачная тайна упомянутого числа.
Автор учебники «Атомная физика» (ГТТИ,1949) на стр. 65 привёл студентам
вот какие доводы для недоверия и Лошмидту, и Перрену. –«Если всё
население Земного шара, численностью в те годы около 4-х миллиардов
человек, стало бы считать молекулы газа в одном моле, то непрерывный отсчёт
каждым человеком по одной частицы в секунду (!!!) потребовал бы для
выполнения этой работы около 5-ти миллиардов лет! Сегодня население
планеты Земля составляет 7,6 млрд. человек. Значит для подсчёта так называемого числа Авогадро потребуется 2,6 миллиарда лет, а для подсчёта «числа Бора» - ещё больше»!
Не иначе ещё один век ослепления физиков мира потребуется для
прозрения и они перестанут, наконец, мириться с научным подлогом Н. Бора,
как это случилось с радиусом атома протия.
Глава 11. МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА ФИЗИКЕ.
48
Ещё с большими трудностями столкнулась атомная модель Резерфорда-
Бора при объяснении её авторами устройства систем с числом орбитальных
электронов более одного, т.е. даже простейшего из них - атома гелия из второй
клетки таблицы Д. Менделеева. Все попытки Бора, а также Пули,
Гейзенберга, Крамерса и других – разработать теорию атома гелия не привели
к убедительным результатам. В частности, даже для такой важнейшей
характеристики нейтрального гелия, как энергия его ионизации, расчёты
давали неправильную величину.
Аналогичные трудности возникли и при теоретическом исследовании
процесса взаимодействия двух атомов протия. Даже простейшая задача этого
рода- образование молекулы водорода, - оказалась неразрешимой. У уж про
длины окружности орбит валентного электрона в его разных энергетических
состояниях – говорить нечего!
И вдруг для последней проблемы еретическое решение пришло с самой
неожиданной стороны. Медвежью услугу науке в 1923-мгоду оказал физик-
теоретик Луи де Бройль, генетический плод Пьемонтской ветви королевской
династии французских Бурбонов. Он ввёл в науку представление о
корпускулярно-волновом дуализме, причём не только для квантов Планка, но
и для элементарных частиц вещества, в частности для электрона.
Де Бройль предположил, что взаимодействие электронов с порциями
излучения легче всего понять, если они ведут себя и как частицы и как волны.
Об этом потомке бесчисленных Генрихов и Людовиков обязательно будет
написана когда-нибудь драматическая повесть о его разрушительной научной
деятельности и о трагической судьбе учёного, разочаровавшегося к концу
жизни гибельными результатами своей безумной гипотезы о существовании-
де глубокой аналогии между свойствами планковских квантов света и…
микрочастицами вещества! Дескать, если в одних условиях кванты света
(фотоны) проявляют корпускулярные свойства, а в других – волновые, то
почему бы и частицы не признать за волны материи? Даже формулу для
определения длины волны этих волн придумал ушлый француз:
л = h/mv (24),
где: л - длина волны де Бройля, см.;
h - постоянная Планка, эрг*сек.;
m - масса частицы , г.;
v - скорость движения частицы,см/сек.
49
Над абсурдной гипотезой учёного принца смеялись все физики мира
кроме осторожных французов: как никак, а автором необычной формулы
является человек королевских кровей, как бы на гильотину не угодить за
насмешки над его диссертацией!(Так впервые в физике теоретическая работа
была оценена не по содержанию и по ценности, а по… королевскому
происхождению автора. С другой стороны, как будут выглядеть члены
аттестационной комиссии, если после защиты выяснится, что заумная
писанина – злая шутка? Казалась, ситуация сложилась безвыходная –
необычную по смыслу диссертацию нельзя было не признать, ни отвергнуть.
Тогда решили обратиться к серьёзному эксперту по имени А. Эйнштейн. И
каково же было всеобщее изумление учёного люда, когда выяснилось, идея
принца чрезвычайно понравилась Альберту Германовичу и показалась справедливой. А там в ряды сторонников де Бройля быстро встал совсем небескорыстно и датчанин
Н. Бор. Ибо простой расчёт показывал, что если в длине окружности вращения
валентного электрона атома протия модели Бора укладывается ц е л о е ч и с л о длин волн де Бройля, тогда атом стабилен, а электрон на этой
стационарной орбите не излучает энергии! Ну не мистика ли?
Недоброжелательные насмешники перестали скалить зубы перед её автором,
а пять лет спустя после опубликования его «сумасшедшей работы», т. е. в
1929 году, инициатор еретического дуализма «частица-волна» стал лауреатом
Нобелевской премии по физике. Эта инициатива оказалась медвежьей услугой
де Бройля мировой науке, ибо она открыла шаманскую эру двойственности
понятий о микрочастицах. Худшего вреда для познания тайн Природы трудно
было придумать. Его беспечный поступок можно сравнить лишь с благим
намерением шведа А. Нобеля, изобретателя динамита для земляных и горных
работ, невольно дал смертельную взрывчатку в руки агрессоров всего мира.
Вскоре эксперименты американских физиков (1927) Дэвиссона и
Джемера по мнимой дифракции интенсивного пучка электронов якобы
подтвердили парадоксальную гипотезу француза об управлении движением
микрочастиц законами, представляющих собою следствием волновых
процессов. Теперь, без малого 100 лет спустя, не спросишь ни у теоретика, ни
экспериментатора о том: были ли они хоть когда-нибудь в пустынях Аравии и
Азии, в которых после бурь песчинки геометрически правильно
укладываются во впадины и гребни «волн материи»? И какой аналитической
формулой можно определить числовую величину длин песчаных волн?
50
Первым адептом родовитого француза стал австриец Э. Шредингер,
который пришёл к заключению, что для выявления законов квантовой
механики, применяемых к мельчайшим объектам природы, нужно
сформулировать задачи о движении этих частиц в виде волнового уравнения,
сходного с уравнениями оптики. В 1926-м году он постулировал своё
знаменитое уравнение, которое не выводится из других законов природы, а
обосновано на представлении о двойственной природе электрона, например.
При этом, решение упомянутого уравнения сопряжено с неимоверными
математическими трудностями, но это не помешало его автору вслед за де
Бройлем разрушить н а г л я д н о с т ь картины Мироздания и незыблемо
верить, что электрон – это волна материи. В истории физики известна
эмоциональная фраза создателя волновой механики микромира: –«Если мы
собираемся сохранить эти проклятые квантовые скачки, то я жалею, что
вообще имел дело с квантовой теорией». В 1933-м году он тоже стал
лауреатом Нобелевской премии по физике, тогда как с Н. Бором это
произошло в 1922-м году.
Вторым адептом де Бройля стал В. Гейзенберг, который независимо то
Э. Шредингера тоже в 1926-м году придал математическую форму
представлениям француза о корпускулярно-волновом дуализме. Но
созданная ими теория отличалась от предыдущих теорий тем, что она была
вероятностной.
Квантовая и волновая механики ушли в своём развитии далеко вперёд
от своих истоков, они стали притоками многоводной реки знаний о Природе.
Сам же французский разрушитель единства и наглядности картины
Мироздания к концу своей жизни в мыслях с горечью возвратился к
верховьям своего притока по имени Дуализм, к началу начал – к собственным
исходным мыслям. Автор еретической формулы всё заглядывал в их
подводную величину, словно на протяжении долгих десятилетий (он родился
в 1875-м и умер в 1960-м году) что-то не давало ему покоя, что-то скрытое там,
в верховьях реки, что-то не понятое до конца, не найденное или потерянное.
То, что он говорил и писал в ХХ-м веке, в свой самый драматический период
жизни, проникнуто двойственным чувством: новая физика микромира, в
создании которой так заметна и неоспорима его роль, ведёт образцовую,
полную научных успехов жизнь, и это вызывала в нём глубокое
удовлетворение.
Но вместе с тем что-то главное в этой науке ему было не по душе, томило
сердце и огорчало ум, заставляло думать, что на самом начале творческого
пути он не досказал «научным наследникам» каких-то решающе-важных
51
напутственных слов. И поэтому де Бройль в мыслях часто обращался назад, чтобы
снова там, в истоках его первоначальных идей, попробовать отыскать
незамеченное им в естествознании. Когда-то вроде бы верное чутьё
исследователя Природы привело французского принца к этим
первоисточникам. А потом та же научная интуиция физика-теоретика не
согласилась признать мудро устроенную картину Мироздания, которую с
годами так искусно и математически изощрённо нарисовала волновая
механика. Так Л. де Бройль невольно влился в ряды разрушителей единства
и наглядности физики! Тут уместно вспомнить о мэтре Г. Лоренце, который
когда-то жалел, что не умер на пять лет раньше, когда мэтру всё было ясно в
классической физике.
В этот спор с самим собой нам, потомкам основателей науки о Природе,
стоит вникнуть, стоит понять. И тогда всему человечеству станет ясной
душевная драма пророка дуализма «частица-волна». А причина её –
глубочайшие (тогдашний и сегодняшний) кризисы физики микромира!
Глава 12. ПОХИТИТЕЛЬ ФОРМУЛЫ В.ВИНА!
Вернер Гейзенберг(1901-76) в ранней юности увлекался древними
греками. Нет, не гомеровская Троя интересовала его, как это случилось с его
прославленным соотечественником Г. Шлиманом. У философов Древней
Эллады он решил искать точку опоры для поиска ответа на вопрос: как
познать законы, управляющие поведением атомов?
С одной стороны, его ум занимала философия Демокрита, согласно
которой в основе всего сущего лежат неделимые материальные частицы
вещества, разделённые пустотой. С другой стороны Гейзенберг познакомился
со взглядами Платона. Надо сказать, что абсолютизм древнегреческих титанов
Пифагора, Платона, Аристотеля и других светочей философии среди своих
учеников и последователей был практически неограниченным. Да и сами
наставники Академии и Ликея лично создавал и охраняли своё абсолютное
право на свою абсолютную истину, свою и только свою. Платон в своих
знаменитых «Диалогах» в той или иной степени упоминает почти всех
мыслителей, известных к тому времени. Почти всех, но имя не менее
великого его современника, основоположника материалистического взгляда
52
на природу, имя Демокрита, в многочисленных диалогах Платона не
упомянуто ни разу!
А всё потому, что Вселенная Платона, как известно, представляла собою
рой мельчайших невидимых частиц, имевшим форму куба, призмы,
восьмигранника и двенадцатигранника, из которых состояли «первоначала» -
огонь, земля, воздух и вода. Однако, эти частицы в отличие от атомов
Демокрита представлялись Платону делимыми. Они слагались-де из
прямоугольных треугольников,равнобедренных и неравнобедренных с
острыми углами и могли превращаться друг в друга.
Летом 1922 года двадцатилетний немец, будучи студентом
Мюнхенского университета, впервые встретился с Н. Бором. С самого начала
их долголетнего научного сотрудничества у них обнаружилось довольно
глубокое расхождение между стилем мышления того и другого. Не мудрено,
что однажды Гейзенбергу пришлось выслушать от своих коллег неприятные
слова о том, что его формулы неверны! Мюнхенец в весьма резкой форме
выдвинул им требование «отказаться от наглядных представлений в
микромире и руководствоваться этим принципом во всей дальнейшей
теоретической работе. Это был первый раскат грома! Неожиданно для еретика
его требование не встретило ожидаемого им сопротивления оппонентов. А
всё потому, что идея отказа от наглядных картин и схем витала в воздухе. И
без боязни ошибиться можно утверждать, что причиной такого
кощунственного подхода к изучению Природы стала Общая теория
относительности.
Помните? Ведь именно эта теория отменила эфир. Ведь именно она
толкует о таких химерических явлениях, как искривленное, замкнутое в самом
себе пространство; о явлениях и процессах, которые невозможно вообразить
здравомыслящему физику-теоретику!
В полном соответствии со этим подходом, который провозглашал отказ
от всяких наглядных представлений и презрение к ним, Гейзенберг выдвинул
новое требование к учёным: координаты и скорость электрона, радиус его
орбиты – всё это признаются отныне неподходящим материалом для
построения новой теории, ибо никто и никогда их не видел! Вместо них
следовало пустить в дело нечто эквивалентное электронной орбите атома в
виде амплитуд и фаз его излучения. Летом 1925-го года бунтарь приехал на
несколько недель приехал в Копенгаген к Бору. Мэтр квантовой физики
необычно заинтересовался его матрицами. Теперь датчанин уже не мог
возражать немцу против «радикального отказа от наглядных представлений».
Было известно, что Бор мыслил наглядно и с помощью ясных схем. Поэтому
53
уступая ученику в диспуте и жертвуя для него наглядностью учитель
наступил на горло своей песне! И самоуверенный молодой человек не
замедлил воспользоваться благоприятной ситуацией, замахнувшись на
мысленный эксперимент по одновременному измерению координаты и
импульса микрочастицы, электрона, например.
-«Если мы в первую очередь, - рассудил он, - определяем координату
частицы, наш прибор неизменно изменит её импульс, да так что мы уже не
сможем точно его измерить. И наоборот, если мы начнём с измерения
импульса частицы, будет нанесён ущерб последующему определению его
координаты!»
Заколдованный круг - да и только!
Считается, что Вернер не ограничился разгадкой механизма
появления ошибок в результатах измерений. Считается, что
он вывел и количественное соотношение, которое физики всего мира
называют: «соотношением неопределённостей Гейзенберга»! Согласно
этому соотношению произведение вероятных ошибок при измерении
координаты и импульса частицы никогда не может быть меньше некоторой
величины. Ну совсем, как канонически сопряжённые показатели в законе
смещения В. Вина (формула 10), где произведение длины волны на количество
градусов Кельвина излучающего тела всегда равно постоянной Вина «b».
Тоже «соотношение неопределённостей», но в спектроскопии. Сегодня трудно
подсчитать ущерб экспериментальной науке, который нанёс «немецкий
умник» теории элементарных частиц. Его «соотношение» можно сравнить
лишь с утверждением, что все оптические приборы и экспериментаторы за
ними дают заведомо неверные показаия!
Хочется верить, что руководитель уранового проекта по созданию
атомной бомбы для А. Гитлера, физик-теоретик В. Гейзенберг, не присваивал
и не переделывал формулу В. Вина на свой манер:
дХ*дР = h (25),
где: х - координата микрочастицы, см;
р – импульс, г*см/сек;
h – постоянная Планка, эрг;сек.
К сожалению, слова об атомной бомбе для Гитлера, это не досадная
оговорка! 26-го сентября 1939 –го года, то есть за две недели до того, как
знаменитое письмо учёных во главе с А. Эйнштейном было вручено
Рузвельту, в Берлине, в управлении армейских вооружений, было созвано
54
совещание ведущих германских физиков. На нём было основано «Урановое
общество», определены задачи его отдельных научных групп. Научным
центром проекта был определён Физический институт Общества кайзера
Вильгельма. Ректором его был назначен В. Гейзенберг. В течение 1940-41 гг.
он и его коллеги осуществляли главные теоретические и экспериментальные
исследования, необходимые для создания атомного реактора с
использованием урана и тяжёлой воды. Они значительно опережали
аналогичную группу Э. Ферми в Америке. К счастью для планеты Земля
фашистскими конструкторами был принят ряд решений, оказавшимся
впоследствии роковыми для «Уранового проекта». Во-первых, В. Боте сделал
ошибочный вывод о непригодности графита для замедлителя ф реакторе.
Поставить же под сомнение мнение Боте никто из физиков не решился. Слепое
преклонение перед научными авторитетами было всегда «ахиллесовой пятой»
германской науки. Во-вторых, изготовители «чудо-оружия» из-за
антисемитских взглядов не попытались применить хорошо им известный
метод разделения изотопов урана путём термодиффузии. А потом и вовсе
отстранили от секретных работ автора действенного метода Густава Герца
из-за его «неарийского происхождения»! Когда немцы убедились, что
ядерная цепная реакция действительно возможна, В. Гейзенберг с
удовлетворением записал в своём дневнике: -«В сентябре 1941 года мы
увидели открывшийся перед нами путь. Он вёл нас к атомной бомбе». После
капитуляции гитлеровской Германии в 1945 году поклонник древних греков
некоторое время был заключён союзниками в военную тюрьму. Но и там он
не раскаивался за свою гнусную роль погубителя человечества. Об одном
лишь сожалел этот несостоявшийся пособник массового уничтожения людей:
- «У нас быломало урана и ещё меньше времени!» - постоянно оправдывался он. Невольно думается: - что такому человеку наглядность и единство
картины Мироздания совершенно не нужны были, поскольку он ради
нацистских идеалов готов был уничтожить всё человечество, не арийцев.
ГЛАВА 13. ДВАЖДЫ НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ.
Неодолимая тяга теоретиков к разрушению всего сущего в Природе на
мелкие части никогда не утихала! Мало того, что сама квантовая теория была
55
вскоре раздроблена на три части: Э. Шредингером и Л. де Бройлем - на
волновую механику; В .Гейзенбергом – на матричную теорию; М. Планком и
Н. Бором – на квантовую! Так неизбежно пришла пора очередного научного
маразма: даже элементарные частицы раздробить на с у б э л е м е н т р
а р н ы е! Пока науке были известны лишь два адрона – нуклон и пи-мезон, -
была ошибочная надежда, что элементарными частицами являются нейтрон
и протон, а пи-мезон это связанное состояние нуклона и антинуклона. Якобы,
отрицательный пи-мезон строился из антипротона и нейтрона с
противоположными спинами, хотя суммарная масса покоя их превышала
массу покоя мезона в 15,3 раза! Эту сумасшедшую идею не удалась
превратить в убедительную количественную теорию. И это было удачей для
учёных стало ясно, что сразу после открытия лямбда-частицы первичные
субчастицы следует наделить новым квантовым числом по имени
«странность»(?!). Тогда возникла идея, что в природе существуют не два, а три
строительных субэлемента, которые обозначили аналогично нейтрону,
протону и лямбде: «n», «p», «;» и их античастцы. Таким образом, из
перечисленных субчастиц были составлены все известные в середине ХХ-го
века адроны и предсказано существование новых адронов, которые были-де
открыты позднее! Составная модель субчастиц естественным образом
объяснила разбиение девяти мезонов на семейство из восьми (октет) и
одиночного мезона (синглет), но теоретически обосновать численность
наблюдавшихся семейства барионов со спином ; этой модели не удалось.
Все многочисленные попытки получить наблюдаемые свойства
барионов и мезонов с целым электрическим или барионным зарядом
потерпели сокрушительную неудачу. Безумный, а потому неожиданный,
выход из этой абдакадабры вдруг был найден недобросовестными
американскими теоретиками М. Гелл-Маном и независимо от него
Дж.Цвейгом. Они предположили, что все адроны составлены из субчастиц с
барионным зарядом, равным 1/3 нуклонного, и с электрическим зарядом,
равным 2/3 или – 1/3 заряда протона. Спин у этих частиц такой же, как у
нуклона, равный 1/2. Частицы с дробным электрическим зарядом никогда не
проявлялись в опытах, и физики были так уверены в неделимости зарядов
электрона и протона, что идея бравых американцев всем казалась
неприемлемой! Плюс к этому у новоявленных объектов природы якобы
обнаружилась масса других мистических свойств. Например: для того чтобы
составить всего один протон, нужны три кварка массой в 30 масс протонов!
Американский журнал «Physical Rewiew Letters» отказался
печатать статью Гулл-Мана и ему пришлось отправить её в Европу в
«Physics Letters». Автор назвал свои «дикие частицы» ( выражение академика
56
Л.Мигдала!) «кварками» - так, дескать, в романе английского писателя Д.
Джойса «Поминки по Финнегану» кричали чайки: -«Три кварка для мистера
Марка! Вот он весь без прикрас – в чём мать родила! И охотится за своими
штанами, ловит руками свою рубашку. Он смешной старый петух, который
когда-то шлёпнулся из Ноева ковчега. Три кварка, три кварка, три кварка!»».
То есть, частицы, отрицающие своим существованием и электрические, и
магнитные элементарные заряды. (В немецком языке слово «кварк»
переводится пренебрежительным словом «творог», что-то схожее с нашим
русским понятием - «чепуха на постном масле»! Нечто бредовое, чепуховое,
немыслимое, абсурдное, невообразимое – вот что такое кварки, придуманные
Гелл-Маном. Его коллега, Дж. Цвейг назвал их более осмысленным словом
«тузы», но оно в науке не прижилось.
Как бы то ни было, дикая гипотеза воспринималась не более как
теоретический фокус, позволявший складывать (на бумаге) уже
обнаруженные экспериментаторами субэлементарные частицы и их
составные детали. Но вскоре кварковые модели не только хорошо
отобразили свойства уже будто бы известных микрочастиц, но и предсказали
существование новых. Естественно, что после этих прогнозов акции
кварковых моделей резко пошли вверх. Кварки ищут на ускорителях. Ищут в
космосе. Уже при запуске первой 12-тонной орбитальной лаборатории
«Протон-1» наша газета «Правда» в 1965-м году с гордостью сообщила:
-«… В будущем открывается возможность для решения одной из
фундаментальных задач – поиска элементарных частиц, в частности,
предсказываемых теорией так называемых кварков…» Но прошло вот уже
более полувека, а поиски так и остаются бесплодными!
Но разрушители наглядности и единства картины Мироздания не
сдаются. Они ищут кварки на далёких звёздах, еде по их мнению
существуют… «кварко-атомы», в которых вокруг протонов вращается не
электрон с целым элементарным зарядом электричества, а кварк – с дробным.
Этим маньякам от физики не в указ то обстоятельство, что если бы эти
придуманные субэлементарные частицы существовали на Земле, то их
нетрудно было бы отыскать, поскольку они из-за своего дробных зарядов не
могут присоединиться ни к какому атому, иону или молекуле. Для них не указ
слова советского теоретика А.С. Компанееца: кварк непременно валяется у
нас под ногами, если он когда-либо вообще был в природе Но никто не сумел
найти его». Благодаря-де бредовым теориям американцев все
адроны, словно по мановению палочки волшебной феи, укладываются в те
группы с одинаковыми свойствами, которые, якобы, были определены
экспериментально. Оказалось, что барионы состоят из троек кварков, чтобы
57
общий заряд его был равен единице. Из трёх кварков можно составить две
комбинации со спином 1/2 и 3/2, поэтому и возникают-де два семейства
барионов, с числом 8 субэлементарных частиц и 10. «Родителям диких
частиц» пришлось ввести в свою теорию три типа кварков: - верхний, нижний
и странный(?!). Мезоны же состоят из кварков и антикварков!
Однако, среди барионов, составляющих десятку субчастиц со спином
3/2, есть дельта-барион, который живёт недолго , его трудно увидеть в
свободном состоянии. Но она проявляется-де в рассеянии пи-мезонов на
нуклонах. В процессе упомянутого рассеяния пи-мезон и нуклон н время
объединяются в дельта-барион. Для того, чтобы эта частица имела спин 3/2,
нужно равенство проекций спинов всех трёх составляющих кварков и
равенство спинов 1/2. Но такое объединение вызывает противоречие с
принципом Паули! Было много безрезультатных попыток обойти это
обстоятельство, пока находчивый Гелл-Ман не предложил очередную
«дикуюидею»: наделить каждый кварк, помимо спина и дробного заряда
должен иметь ещё одну квантовую характеристику по названию «цвет»!
Каждая субчастица имеет один из трёх цветов: - красный, жёлтый, синий!
Тогда противоречие с принципом Паули снимается: u-кварки в дельта-
барионе разноцветные, а значит им не запрещается находиться в одном
квантовом состоянии! Ну не хитро ли? Но чем дальше в лес, тем больше дров!
Несчастных кварков сегодня наделили и такими якобы физическими
характеристиками, как «аромат» и «очарование». В итоге полное число
кварков и антикварков с учётом «цвета» достигло уже 36 суб-элементарных
частиц. Правда их следов в камере Вильсона никто не видел, но разве это
важно? Теоретики допускают, что по мере дальнейшего роста мощности
ускорителей и выявления всё более тяжёлых частиц потребуется введение в
теорию элементарных частиц ещё несколько кварковых ароматов. Будем
ждать-с.
Ведь случилось 31 января 1964-го рукотворное чудо М. Гелл-Мана,
когда его мошеннический коллектив в числе 33-х коллег подписали в
Брукхейвене (США) отчёт о том, что ими было просмотрено пятьдесят тысяч
(50000?!) фотографий с результатами экспериментального поиска новых
частиц, но выбрана была т о л ь к о о д н а, наиболее наглядно
иллюстрирующая все последовательные каскады распада ;; - частицы на
кварки! «ЗВЕЗДОЙ МИРОВОЙ ПЕЧАТИ» она стала лишь потому, что
почти все её параметры якобы соответствовали научным предсказаниям
дважды титулованного мошенника. (Это не оговорка, к сожалению. 52 года
спустя после случайного и неубедительного триумфа других научных
прогнозов от М. Гелл-Мана не последовало, во-первых; долголетнее
58
бесплодие не помешало Стокгольму дважды присудить автору совершенно
нереальной, мистической и ненаучной гипотезы о дробных зарядах
Нобелевскую премию в 1951-м и в 1961-м годах). Не
приходится сомневаться, что и долгожданную частицу самого Бога (бозон
Хиггса) через много лет разберёт на абсурдные части очередной разрушитель
единства и наглядности картины вроде М. Гелл-Мана и его
недобросовестной команды!
ЧАСТЬ ВТОРАЯ:
ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ И ВЕЩЕСТВА.
59
ВВЕДЕНИЕ
Разрушители наглядности и единства картины Мироздания добились-
таки своего. Столпами современной физики стали теории относительности и
квантовые механики. Первые описывают макрокосм, вторые – микрокосм.
Когда старая, добрая, классическая теория не может больше дать ответ на
вопросы физиков – теоретиков либо экспериментаторов к учебной доске вот
уже много лет выходят уже несколько теорий, якобы дающие правильные
ответы из аудиторий. Правда, слушателям приходится расплачиваться
потерей наглядности и единства картины Мироздания. В самом деле, если в
ньютоновской теории всегда можно было представить себе, что происходит
в Природе, то в нынешних теориях это не так. Выше в тексте (часть 1-я) уже
приводились примеры, как естествоиспытатели вынуждены отказываться от
мира привычных им ощущений и понятий, а принимать новые, странные до
абсурдности понятия.
Но раз классическая теория не годится для описания микро- и
макромира, то возникает неизбежный вопрос: - А годны ли при каких-либо
условиях теории относительности и квантовые теории? Уже точно известно,
что при больших скоростях движения тел классическую теорию приходится
дополнять теориями относительности. Оказывается, что и для больших
скоростей движения микрочастиц пришлось видоизменять и квантовые
теории. Автором этого нововведения, получившего название «релятивистской
квантовой механики» является англичанин П. Дирак.
Квантовая теория и ОТО – совершенно разные теории, описывающие
Природные явления различными «языками». Между ними не прослеживается
никакой связи, ничего общего. И это странное обстоятельство, - когда
предметы исследования одни и те же, а «языки» исследователей разные! - не
может не беспокоить учёный люд планеты Земля. Ну почему две теории? Где
единственная и уникальная теория, которая одна описывала микро- и
макрокосм? Более того, если вспомнить о двух фундаментальных
взаимодействиях между веществом и полями, то появляются дополнительные
загадки - гравитационное поле описывается ОТО, а электромагнитное поле и
элементарные частицы – рассматриваются квантовой теорией. Нет ни одной
единой теории, которая одна охватывала бы упомянутые выше поля. Кроме
того, с каждым днём множатся трудности с 2-мя тысячами элементарных
частиц. Первая трудность заключается в полной неясности, например, какая
60
физическая связь между двумя фундаментальными семействами их: лептонов
и кварков!
Каким уж образом А. Эйнштейн оказался в роли неосмотрительного
близнеца из его «Парадокса»? Не ясно. Но в 1905-м году он отменил в своей
СТО такую физическую реальность Мироздания, как мировой эфир, а в 1916-
м году в ОТО – вернул, да верно охранял её от нападок недругов до самой
свой земной кончины в 18-го апреля 1955 года! И самой большой загадкой в
не простой жизни этого разрушителя наглядности и единства картины
Мироздания была м е ч т а о е д и н о й теории поля и вещества, которая
охватывала бы все явления природы!
Сначала его намерения были весьма скромны – теоретик собирался
лишь объединить гравитационное и электромагнитные поля. Видимо так и не
удосужился (по свидетельству М. Лауэ) прочесть труд Д. Максвелла «Трактат
об электричестве и магнетизме» (1873), в котором автор Великих уравнений
уже объединил эти поля, источником которых в нашей планетной системе
является наше Солнце-Камертон! Наплевательское отношение к трудам
шотландца очень дорого обошлось как самому мечтателю об единой теории
поля и вещества, так и другим физикам-теоретикам, не читавшим трудов Д.Максвелла.
А. Эйнштейн рассчитывал с помощью вожделенной теории выяснить
природу элементарных частиц. К сожалению, ему это не удалось.
Грандиозной цели – создания единой теории, объединяющей все физические
явления и преодолевающий гибельный разрыв между общей теорией
относительности и квантовой теорией , дающей простое и единственное
толкование всех полей и их взаимодействий с элементарными частицами -
главный разрушитель наглядности и единства физики так и не
достиг, хотя последние годы своей жизни он отдал поискам такой теории. Его
единомышленники - В. Гейзенберг, Эддингтон и Паули, – также посвятили
остаток своих дней достижению этой призрачной цели.
Получилось, что они просто гонялись за сказочной жар-птицей? И что
будет с физиками-теоретиками, когда мы её поймаем? Ведь тогда во всей
Вселенной не останется ничего неизведанного, что вряд ли понравится
безработным учёным! Но напрасны их страхи. Сегодня неясно даже, что
такое электрон, да и другие элементарные частицы тоже. Можно только
приближённо описать их поведение с помощью феноменологических и
вероятностных функций.
61
У многих начитанных людей на планете сложилось ошибочное
впечатление, что существует целый ряд теорий, каждая из последующих в
котором верней предыдущей. Но в действительности такого ряда нет, да и не
будет, поскольку из-за недобросовестности В. Гейзенберга его квантовая
механика постулирует запрет для поисков таких новых теорий под
названием «принцип неопределённости»! Дескать, по мере того, как
экспериментаторы пытаются разглядеть всё более и более мелкие объекты
Природы, якобы увеличивается их «размытость». О том, что этот вредный для
физики «принцип» украден Гейзенбергом у спектроскописта В. Вина (1864-
1928) из его закона смещения, подробно сказано в части 1-й, в главе 11-й.
Это означает, что нынешние тории поля и вещества – это тот предел,
который науке никогда не преодолеть. Успокаивает лишь то радостное
обстоятельство, что упомянутые современные теории прекрасно описывают
природные процессы. И хоть они несовершенны, как и их предшественницы,
– они тоже откажут нам в помощи когда-нибудь, если мы попытаемся
распространить их на очень широкий круг вопросов и проблем. Но более чем
вероятно, что до очередного кризиса в физике микромира дело не дойдёт!
Сегодня экологическая ситуация на единственном обитаемом нами
космическом доме по имени планета Земля существенно изменилась в
худшую сторону! Её атмосфера загрязнена рукотворным и ядовитым
космическим мусором; проедена озоновыми дырами и грозит беспечным
людям небывалыми в прежние века катаклизмами. Стала похожа на
изъеденное червями яблоко и Земная Твердь с нынешними миллионами
километров шахтных выработок; городских метро; с обширными подземными
хранилищами для хранения Боевых Отравляющих Веществ и опасных для
людей радиоактивных отходов! И дно Мирового океана превращено в
подводный рукотворный вулкан из-за хранимых в Маракотовой бездне или
в Баренцевом море списанных атомных подводных лодок, свинцовых
контейнеров с гибельным для всех живых существ на Земле ядерным
топливом! Словом, беспечному человечеству не далеко до свершения в явь
мрачного «Предупреждения» поэта Арсения Тарковского:
Ещё в скорлупе мы висим на хвостах,
Мы - ранняя проба Природы,
У нас ещё кровь не красна, а в хрящах
Шумят силлурийские воды.
Ещё мы в пещере костра не зажгли,
62 И мамонтов не рисовали,
Не белого хлеба, ни чёрной земли
Богами не называли.
А мы уже в горле у мира стоим
И бомбою мстим водородной
Ещё не рождённым потомкам своим
За собственных грех первородный.
Ну что ж, златоверхие башни смахнём,
Развеем число Галилея
И Моцарту флейту продуем огнём,
от первого тлена хмелея.
Нам снится немая, как камень, земля
И небо, нагое, без птицы,
И море без рыбы, без корабля,
Сухие, пустые глазницы.
Сильно сказано, не правда ли? Вот поэтому прошлые и сегодняшние
ошибки научных теорий требуют немедленного исправления!
И самым парадоксальным в этом призыве к учёным мужам является
предложение вернуть в Картину Мироздания НЕПРЕРЫВНЫЙ ЭФИР –
«творца» всех происходящих в нашей Солнечной планетной системе
физических процессов. И если прежний эфир считался мифически упругой,
практически невесомой, абсолютно неподвижной и проницаемой мировой
средой, то в своём новом качестве – материальной основе вакуума, - он
является упругим; активно воздействующим на все материальные объекты;
управляющим всеми их движениями на Земле и в нашей планетной системе.
То есть, эфир это уже не инертная ко всему окружающему миру предельно
разрежённая субстанция, а универсальный координатор всех событий и
явлений вокруг природного плазменного реактора Солнца - неиссякаемого
источника электромагнитных волн!
63
1. МЕСТЬ УРАВНЕНИЙ МАКСВЕЛЛА!
Удивительно, но некоторые физики-теоретики умудрились распознать
сходство между элегантной системой уравнений Максвелла для
электромагнитного поля и грубой тензорной системой «из мрамора и
дерева», уравнения Эйнштейна для гравитационного поля. Первым взялся их
объединить немецкий физик Г. Вейль. Он рассмотрел один из аспектов ОТО,
проявляющегося-де в Природе не сохранением направления движения тел в
искривлённом пространстве.
Для примера он рассмотрел земную поверхность, которая, по - его
мнению, представляет собою двумерную поверхность Римана.
Инструментами исследования столь тонкой темы он выбрал два самолёта,
находящиеся на некотором расстоянии друг от друга и стартующие от
экватора параллельными курсами к Северному полюсу. Оказывается, они не
будут лететь параллельно друг другу ибо их курсы пересекутся на полюсе,
после чего они будут лететь в разных направлениях. Это легко проверить,
взглянув на меридианы глобуса. Из приведенного примера г-н Вейль лихо
сделал вывод, что в каком-то искривлённом (околоземном?) пространстве
направление самолётов не сохраняется. Какая удача для физики, что во
времена Максвелла этих загрязнителей атмосферы Земли не существовало!
Дальше больше, очередной зодчий картины Мироздания, решил
посмотреть, что будет коль не сохраняется и длина? Чтобы отобразить это
математически, Вейлю пришлось слегка изменить общую теорию
относительности (ОТО)! Храбрый рационализатор предположил , что кроме
обычной метрики (набора чисел или переменных, описывающих
гравитационное поле Земли? Солнца? Вселенной?) есть и другая метрика,
связанная с длиной. Ведь в реальном мире длина тела от пути его движения.
Однако при анализе такого предположения в расчётах Г. Вейля
поразительным и загадочным образом появляются уравнения Максвелла! Всё
происходит будто по волшебству, и учёные сразу же заинтересовались этим
чудом. А надо было бы им взять в руки «Трактат об электричестве и
магнетизме» великого английского мыслителя и почитать внимательно про
поле притяжения нашего Солнца-Камертона модели Гука-Максвелла!
Нет, куда там! Будем мы учиться у стариков!
Немного изменив ОТО, Вейль построил теорию, которая будто бы
описывала электромагнитное и гравитационные поля. Удалось ли ему
объединить эти природные явления? Поначалу многие физики-теоретики
64
считали, что удалось, но детальный анализ работы Вейля, что его теория
несовершенна. Первым на её недостатки казал А. Эйнштейн. (Какой
неожиданный выбор судьи! Не правда ли?) Проблема заключалась в подходе
к понятию длины движущего предмета. В теории относительности имеет
смысл длины только длина в пространстве-времени. То есть, она всегда
включает в себя временную часть, интервал времени. Это означает, что при
движении двух одинаковых объектов разными путями к одной и той же точке,
будет различна не только их длина, но и соответствующий временной
интервал. Этот интервал может, оказывается, соответствовать частоте
колебаний атома. Отсюда следует, что два одинаковых атома, движущихся
разными путями к одной точке, будут колебаться с разными частотами. (Да-а,
неизмерим размах предположений г-на Вейля, на одном конце которого два
самолёта, на другом – два атома неизвестно какого химического элемента!).
Из астрономии известно, что это не так, иначе человечество не могло
наблюдать чёткие линии в спектре удалённых звёзд.
Вейль вскоре признал справедливость возражений в свой адрес и
отказался от своей сумбурной теории. Её можно было считать неудачей, но
благодаря ей якобы удалось добиться важного результата – заинтересовать
учёную общественность планеты возможностью объединения
электромагнитного и гравитационного поля, к сожалению непонятно каким
способом!
В 1921 году ещё одну интересную попытку объединения предпринял
немецкий учёный Теодор Калуца. Он показал, что если тензорное уравнение
Эйнштейна записать не в 4-х, а в 5-ти измерениях происходит тоже чудо, что
и у Вейля: - теории появятся знаменитые уравнения Максвелла. Растерянный
Альберт Германович задал себе вопрос: - «Неужели Господь подшучивает
над нами?» Ну как тут не обратишься в Творцу Всего Сущего если теперь
кроме картонной теории гравитационного поля Эйнштейна появились две
других, и обе содержали уравнения электромагнитного поля – уравнения
Максвелла. Излишне напоминать, что и Эйнштейн, и Вейль, и Калуца, и
десятки других теперь уже Восстановителей наглядности и единства картины
Мироздания не читали «Трактата по электричеству и магнетизму» с моделью
Гука-Максвелла гравитационного поля Солнца-Камертона. Но в течении
нескольких лет учёные проявляли к теории Калуцы значительный интерес.
Правда, оставалась нерешённой одна серьёзная проблема. В нашем реальном
мире только четыре измерения – три пространственных и одно временное. Что
же это за 5-е измерение? Где оно прячется? Теодор Калуца понимал, что
требование соответствия реальному миру заставит его и его адептов как-то
65
избавиться от пятого измерения. Затейник сделал это при помощи
математического приёма проекции, по аналогии с двухмерной тенью
трёхмерного объекта. Измерений стало не больше 4-х, но трудности
вычислений не исчезли.
В 1926-м году теорию объединения электромагнитного и
гравитационного полей развил шведский учёный Оскар Клейн. Он
предположил, что 5-е измерение физически не проявляется в природе,
поскольку имеет вид петли туго затянутой так, что её не видно! (Да, не
обеднели физики-теоретики на оригинальные выдумки!). Другие учённые, в
том числе и А. Эйнштейн, стали разрабатывать теорию Клейна, но постепенно
утратили к ней научный интерес. А дело в том, что из неё не следовало ничего
нового. Она позволяла получить всё те же элегантные уравнения Максвелла и
абсурдное уравнение Эйнштейна, но не более того.
Правда, в последнее время эта теория привлекла к себе внимание, и некоторые
учёные считают, что она в конце концов позволит добиться значительных
успехов в достижении жизненной мечты Эйнштейна - в создании единой
теории поля. Пакистанский физик-теоретик Абус Салам недавно назвал
теорию О. Клейна «одним из четырёх великих достижений на пути к
реализации мечты Эйнштейна. В последние годы значительный интерес
вызвал современный вариант этой теории с 11-ю (?!) измерениями , связанный
с другой важной теорией супергравитацией!
Ещё одна единая теория – геометродинамика - была предложена в 1957-
м году Мизнером и Уилером. Справедливости ради надо сказать, что эту идею
высказал в 1925-м году физик-теоретик Райнах, но упомянутые учёные и
спустя 32 года об этом якобы не знали! Иногда их теорию называют «уже
объединённой теорией поля», но какого источника неизвестно: электрона,
атома, иона, химического элемента, Земли или Солнца!
Чтобы понять, почему, рассмотрим уравнения Эйнштейна, которые для
простоты можно записать в виде тензор А = тензору В. Уилер и Мознер
обнаружили, что некоторыми математическими манипуляциями можно
привести А к такому же виду, как и тензор В. При этом электромагнитное
поле которое раньше «пряталось» в матрицах В, становится таким же
геометрическим членом, как и А. Уравнение в новой форме содержит и
электромагнитное и гравитационное поля, но не имеет источников!!! Вот тебе
бабка и Юрьев день! Может показаться, что уравнения поля без источников
вызовет трудности. Но не для наших затейников. Мизнер и Уилер остроумно
66
обошли эту трудность, использовав в своей теории раннюю идею Эйнштейна
– «кротовые норы»!
В течение ряда лет многие учёные работали над едиными теориями
поля, базирующими на обобщении ОТО. Но постепенно, по мере появления
новых математических трудностей, надежды увядали и бойцы из отряда
Эйнштейна покидали поле битвы за единую теорию поля и вещества.
Вольфранг Паули, потративший несколько лет на разработку таких теорий,
совершенно отчаялся и пришёл к пессимистическому выводу, что
дальнейшие усилия бесполезны.
-«Человеку не дано объединить, что разделил Господь!» - воскликнул он
однажды в сердцах1.
2. БЕСПЛОДНЫЕ ПОТУГИ ЭЙНШТЕЙНА!
В 1925-м году создатель СТО и ОТО начал работать над единой
теорией электромагнитного и гравитационного полей Вселенной, согласно
гигантомании сэра Исаака Ньютона. Бесплодной работой ему было суждено
заниматься до конца своих земных дней! Основная проблема, которая его
волновала – природа источника поля – уже имела к тому моменту
определённую историю. Физикам было не ясно, почему элементарные
частицы, например, не разваливаются? В каком-то смысле эта проблема
сохранилась и до наших дней.
Подобно Вейлю и Калуце, Эйнштейн считал, что единая теория поля
должна вырасти из обобщения общей теории относительности. Вейль
проводил обобщение, добавив в ОТО новую метрику, а Калуца – измерение.
Сам Эйнштейн искал другие возможности и нашёл их – с его точки зрения
наиболее удачные и естественные. ОТО была симметричной теорией с
симметричной метрикой аналогично тому, как симметрично тело человека
относительно позвоночника и спинного мозга. Эйнштейн решил посмотреть,
что получится, если отказаться от симметрии и построил несимметричную
теорию поля. И вновь чудесным образом под пером невежи появились
замечательные уравнения Максвелла! У собирателя осколков картины
Мироздания появилась надежда, что разбитая им в 1905-м году единая теория
67
поля вот-вот будет готова. Эйнштейн какое-то время развивал её, а потом
ненадолго оставил, чтобы заняться другой теорией, являющейся
модификацией теории Вейля.
В 1929-м году Эйнштейн пришёл к призрачному убеждению, что эта
видоизменённая им теория верна. Сенсационная новость просочилась в
мировую прессу, и вскоре все газеты планеты запестрели заголовками
сообщений об очередной победе Альберта Германовича над загадками
Природы. Новую теорию Эйнштейна журналисты провозгласили великим
достижением теоретической физики. Знаменитый автор довольно-таки
посредственной работы оказался в весьма неловком положении, так как знал,
что новая теория сыровата, не проверена, и на её проверку потребуется много
лет. Вскоре оказалось, что она оставляет желать лучшего.
Постепенно стало ясно, в чём заключается одна из основных трудностей,
которую надо преодолеть Эйнштейну на пути к объединению основных полей
Природы. Дело в том, что незадолго до этого созданная квантовая теория поля
давала результаты, хорошо совпадающими с экспериментом. Поэтомe единая
теория поля, чтобы стать действительно всеобъемлющей теорией всей
Вселенной, должна была каким-либо образом включать в себя и квантовую
теорию.
Создатель теорий относительности не был в восторге от квантовой
механики и её статистического подхода к проблемам микромира. Альберт
Германович был убеждён, что при обобщении как-то удастся обойтись без
вероятностей и неопределённостей. Но квантовая механика развивалась так
бурно, что через несколько лет после создания этой теории её око проникло в
большинство физических явлений микромира, для описания которых
использовался непривычный язык. Ради новой перспективной квантовой
механики физики-теоретики один за другим покидали сумбурную общую
теорию относительности, в итоге чего Эйнштейн уже почти в полном
одиночестве продолжал искать обобщения своей теории с теорией Максвелла.
В 1932-м году он получил приглашение из Принстонского института
высших исследований в США и через год в последний раз пересёк
Атлантический океан. Но теперь он не находился на переднем крае физик, и
отношение некоторых коллег огорчало его. Его идеи казались им отжившими
и истёршимися, как старая патефонная пластинка. У них вызывало
недоумение его отрицательное отношение к столь популярной квантовой
теории. Но он спокойно сносил их насмешки. Эйнштейн понимал, что он
нелепо выглядит со стороны. В 1954-м году он признался:
68
- «Я похож на страуса, прячущего голову в релятивистский песок, чтобы не
видеть зловредных квантов».
Однажды мэтра спросили, принесли ли его колоссальные усилия хоть
какую-нибудь пользу ему и науке? - «По крайней мере, я знаю 99 путей,
которые не годятся», - ответил он. В Принстоне он продолжал работать над
своей несимметричной теорией. Он записал две системы уравнений, каждая из
которых открывала новые возможности к объединению полей и вещества. Но
и тут возникли трудности. Оказывается элементарные частицы, описываемые
одной из систем упомянутых уравнений, не взаимодействуют как положено –
не удовлетворяют обычным хорошо известным законам электричества и
магнетизма. Снова уравнения Максвелла мстили невеже, который не читал о
модели Гука-Максвелла солнечного тяготения волновой природы!
К середине 50-х годов ХХ-го века Эйнштейна стали одолевать сомнения.
Все его старания ни к чему не привели. Незадолго до смерти главный
разрушитель наглядности и единства картины Мироздания неохотно признал:
- « Представляется сомнительным , чтобы теория поля могла описывать как
атомную структуру вещества и излучения, так и квантовые явления». Но
несмотря на сомнения, Эйнштейн продолжал строить единую теорию поля.
Даже на смертном одре он не выпускал-де из рук карандаша и блокнота.
Скончался сей счастливый неудачник 18-го апреля 1955 года.
3. ДИТЯ СУККУБА АКУЛИНЫ.
В январе 1863-го года в Королевстве Польском началось Второе
восстание против Русского царя. Оно полыхало до мая 1864-го года. Николай Первый
жестоко подавил всеобщий бунт и отменил Конституцию, предоставленную
Польше в 1815-м году.
Кроме тысяч повешенных и расстрелянных участников восстания ещё
сотни тысяч поляков были сосланы в пустынные окраины Российской Империи, типа
Красноярского края в Сибири, Оренбургской губернии в Туркестане и им
подобные места.
В числе ссыльных был и неродовитый шляхтич Артём Ставицкий. По
артикулу он имел право носить саблю у пояса, иметь рабочего коня, но пахать
свою землю должен был сам. На месте невольного поселения ляхи жили замкнутой
общиной, ибо их разделяли с русскими казаками непримиримые религиозные
69
разногласия между католиками и православными, хотя те и другие были
христианами! Семьи заводили только с единоверцами. Правда, москали
перенимали у приезжих иноземную одежду, кухню, песни с танцами. Через
годы вражда между местными и ссыльными неминуемо стихла до того, что
многие поляки перешли в православную веру и охотно посещали церковь,
ибо католического костёла в большом селе Троицком не было. Постепенно
польская мова сменилась хохлацкой, которую понимали оба народа. Но были
и неодолимые препятствия к религиозному единению двух народов. Самой
главной из них была мрачная легенда об инкубах и суккубах! Во времена
Святой инквизиции в каждом городе католической Европы не реже одного
раза в неделю пылали костры с ведьмами и колдунами, оказавшими помощь
инкубам! В основе учения об инкубах и суккубах лежит церковное
утверждение о том, что порочное зачатие родителями каждого ребёнка
является действием живого одухотворённого человеческого тела. Демоны же не
могут дать жизни челофечкскому существу, так как она изливается из души христианской, им не присущей. Зато враги рода человеческого с Божьего попустительства могут активно участвовать в зачатии человека в женском лоне Но не своё безжизненное семя вводят демоны в лоно невест и жён при совокуплении с ними юношей или мужчин. Демоны пользуются людским семенем, с умыслом взятым
обманным путём от какого-нибудь ротозея, как это указано Святым Фомой. У
мужчин дьявол берёт семя, принимая вид суккуба – нимфы, русалки, красивой
ведьмы, одинокой вдовы, а вводит украденное семя в женщину, принимая вид
инкуба – фавна, сатира, лешего, актёра,жениха, мужа.
Причина превращения демонов в инкубов и суккубов лежит не в чувстве
плотского наслаждения. Как духи они не имеют ни мышц, ни костей. Причина
лежит в том, что они через порок сладострастия у совокупляющихся супругов
портят человеческую душу и тело зачатых младенцев. Делают приплод
восприимчивым ещё в материнской утробе ко всем людским порокам,
душевным и телесным, чрезмерной люблзнательности! Искусный демон может незаметно украсть семя человеческое, поместившись между телам супругов или развратников, но в любом случае всем врагам рода человеческого дана возможность лишь
перемещения семени от мужчины к женщине, а не самого оплодотворения!
Оплодотворяющая сила исходит от того мужчины, у кого демон украл семя.
Поэтому рождённое дитё не является потомком демона. Отец ребёнка, ротозей,
а то и рукоблудник. Вот от них-то и появляются в мире Божьем дети,
испорченные нечистой силой ещё до рождения. Самыми деятельными
помощниками демонов в сих непотребных делах являются онанисты и
развратники всех мастей, испускающие своё семя не в женское лоно
животворящее. Да и как упомянутым мужчинам не быть ими, коль инкубу не
70
надо хитрить, превращаться в суккубов, моститься между телами
совокупляющихся людей - просто подхватил брызнувшую сперму, околдовал
её да понёс его в чьё-нибудь доверчивое лоно!
Оренбургские казаки смеялись над этой польской выдумкой, но охотно
выполняли роль суккубов для красивых панночек, чьи постаревшие мужья
мгновенно засыпали в постели после сулеи доброй горилки.
Науму с возрастом лет приглянулась красавица Кася Глибоцкая,
племянница польского помещика. Это родство с проклятым ляхом оградило
бедную девушку от злой участи других безродных селянок выкармливать
женской грудью борзых щенков (О, иезус Мария!) на барской псарне. Богатым
ляхам и в ссылке жилось неплохо. Много лет жених батрачил на помещика,
но и награда стоила того. Свадьбу с красавицей-невестой они справили не
богатую, но по вековым обычаям Королевства Польского. Правда, венчал их
не ксендз, а православный поп. Но это печальное обстоятельство не помешало
счастью молодожёнам, к тому же в 1903-м году у них родился первенец.
С его крещением едва не вышел досадный конфуз. В церковном
православном имениннике для мальчиков и девочек и близко не было
польских Янеков, Сигизмундов, Ванд и Ядвиг, а были лишь древнееврейские
и древнегреческие имена. Поэтому поп Иакинф для первенца Артёма стал
бормотать про какого-то Пафнутия, Феофила, Ювеналия и иже с ними.
Спасибо, дъячок подсказал безутешному отцу дать батюшке мзду немалую,
дабы тот отыскал благозвучное для ляха имечко. Остановились на имени
Моисея, что было созвучно с польским Михасем.
Война с германцами прошла мимо их семьи, ссыльные поляки не
подлежали отправке на фронт. Жили большой и богатой семьёй, под властной
рукой деда Наума Ставицкого. Властный старик не разрешал жене и снохам
шить нательное и постельное бельё из домотканого холста, который с годами
превращался в труху в большом семейном комоде. Свинину возили коптить к
немецким колонистам аж за триста вёрст, хотя для строительства своей
коптильни хватало и земли, и денег! Даже революция обошла стороной их
семью. Моисей женился на второй племяннице пана Глибоцкого, Акулине.
Первым приплодом в их семье стали близнецы – сын и дочка. А вот в
коллективизацию пришло великое разорение. Сильный духом дед Наум очень
обиделся на сельский комитет бедноты. Как лёг на кровать, так и умер на ней
добровольно, не принимая ни еды, ни питья! Его старшего сына, кулака
Моисея посадили в тюрьму на 2 года. Жена Акулина с двумя крошками в
подоле пошла побираться по деревням и сёлам. В каком-то из них несчастные
дети умерли с голода.
71
Баптисты Христинковы уговорили Моисея и Акулину переехать в
Киргизию, где вишни растут, дескать, прямо по улицам. Переехали. Вишня и
урюк действительно росли вдоль улиц и родили вкусные плоды, но не
круглый же год. Спасибо, муж зарабатывал на жизнь металлистом. Жена
научилась на дому стегать ватные одеяла да вязать на спицах пуховые платки. В
купленной хатёнке звенели голоса четырёх детей. Ничего не предвещало беды.
Да вдруг случилась война с Гитлером в 41-м году. Подлый районный
военком Сизов мобилизовал-таки на фронт многодетного отца вместо какого-то
трусливого чиновника. В составе Панфиловской дивизии Моисей Артёмович
Ставицкий попал в окопы под Москвой. А в январе 1942-го года был застрелен
без суда и следствия заградительным отрядом, хотя его, штабного писаря, к
командиру полка за помощью послал командир роты, попавшей в окружение.
Его земляк, сержант Николай Заритовский, рассказывал Акулине о
радости Моисея после известия о рождении в Киргизии двух последних его
сыновей-близнецов! Правда, подивился начитанный писарь столь большой
разнице в 5 часов появления на свет братьев, но подвыпившие наркомовских
100 грамм боевые соратники счастливого отца 9-ти детей (включая и
первых двух погибших малюток!) успокоили его происками Нечистой силы,
которая бессильна-таки пред Святым Крестом!
В действительности же дело было так: роженица Ставицкая Акулина
Митрофановна 21 ноября 1941-го года в 17 часов 22 минуты родила вполне
здорового по всем параметрам мальчика Мишу в хирургическом отделении
Калининской районной больницы Фрунзенской области Киргизской ССР.
Роды у неё принимала сама Анна Самуиловна Шор, заслуженная акушерка
Республики. Из-за нехватки мест в женском отделении этого учреждения
роженицу отвезли и уложили на кушетку в общем коридоре. Но
неблагодарная полячка не давала медицинскому персоналу отделения покоя.
- Дочки! Подывытесь в мою утробу! – канючила она. – У мэнэ шось
есть!
- Цыц, колхозница! – закричала ей в ответ сама Анна Самуиловна. –
Лежи молча, ещё ты будешь тут нас учить акушерству! Отвезите на каталке
эту умницу поближе к моргу, может её надо более тщательно выскоблить!
И повезли к моргу! И опять её уложили на твёрдую и холодную
кушетку! Спасибо неизвестному инкубу, который несколько месяцев назад
внедрил в лоно Акулины чьё-то семя! Спасительной рукой инкуба стал Иван
Иванович Руденко, уважаемый в районе хирург-фронтовик, который и в
преклонные лета исцелял людей Калининского района. В этот роковой час для
72
второго дитя Акулины он пришёл на ночное дежурство и делал обход
отделения. Около морга он узрел стонущую женщину на погребальной
кушетке в окровавленном постельном белье и строго спросил у служителя
морга :
- Это кто?
Тот, заикаясь, ответил фронтовику, что перед ним пациентка Анны
Самуиловны, и что она дожидается здесь «скоблёжки» завтра утром.
Иван Иванович опытной рукой пощупал вздутый живот Акулины.
–«Немедленно в операционную!» - распорядился бывший военврач!
Там же в тот вечер и родился спустя пять часов после старшего брата-
близнеца Михаила восстановитель наглядности и единства физики Валентин
Ставицкий. Едва не загубленный ротозейкой Шор плод еле-еле удалось спасти
от удушения пуповиной. И удивительную роженицу выписали из
хирургического отделения с двумя сыночками в нетопленную хату с
земляным полом. А ещё безжалостная нищета ждала многодетную солдатку.
Опекун – инкуб помог несчастной семье тем, что надоумил ротного писаря
Моисея выправить в конце горького, 41-го, года офицерский аттестат на
довольствие и прислать его в районный военкомат по месту призыва в
Красную армию. Эта бумага спасла семью Акулины от верной смерти по
причине голода. Но инкуб оказался бессилен перед идиотизмом сельской
жизни ( выражение Ф. Энгельса!). В самом деле. Акулина много лет назад
пошла побираться с двумя крошками в подоле и уморила их до смерти из-за
страха вступить в коммуну, в которой, говорили, все мужики, бабы и «диты»
спали ночью под общим одеялом. В этот раз тёмная и
неграмотная мать не отдавала больных и голодных близняшек в районные
детские ясли из-за того, что соседка Васёна, сама имевшая 10 пудов веса,
«клялась и ила землю» о том, будто у крошек в яслях «берут кровь для
красноармейцев на фронте»! И когда у Миши и Валика появилась голодная
водянка солдатка Акулина в сердцах сказала: - «Да хай они
повыздыхають , но без мэнэ!»
Тут же сходила через дорогу от хаты в школу и позвонила там по
телефону в «Скорую помощь». Уж какими чёрными словами врач и фельдшер
не обзывали глупую солдатку! Уж как ни грозились посадить её в тюрьму за
доведение собственных крошек до смерти. А когда испуганная солдатка
заикнулась про толстую соседку Васёну да про кровь для воюющих
красноармейцев, то медики покрутили пальцем у своего виска, завернули
бездыханных близнецов в тряпьё и тут же увезли в детское отделение
районной больницы. Акулину в каталажку везти было нельзя поскольку в хате
73
были ещё трое детей. По всей видимости про Васёну они сообщили куда
следует, ибо рано утром к болтливой соседке приходил человек в синей
фуражке и недолго с ней беседовал про клевету на Красную Армию во время
войны. Толстуха после его ухода бегом прибежала в хату соседки с
гостинцами для оставшихся детей, клялась помогать беднякам всем, чем
может, лишь бы Акулина не подписывала никаких бумаг против неё в
милиции. И обещания свои честно выполнила.
А через две недели безутешная солдатка пошла в больницу за
покойными, дескать, младшими сыновьями, но там ей сообщили, что
крошки уже неделю как пребывают в круглосуточной группе районных
детских яслей. Пошла и туда, да не поверила очам своим, когда её завели в
спаленку с малышами, где в отдельных кроватках спали два бутуза, в
которых Акулина с трудом узнала своих сынишек - Мишу и Валика!
Уже в 8-м классе Калининской средней школы №1 инкуб в очередной
раз спас от смерти плод суккуба Акулина. Дело в том, что Михаил не был
охотником до книг, учился плохо, а интересовался рогатками, арбалетами,
самодельными пугачами под названием «поджиги» и прочими видами
оружия. Был у него единомышленник Вовка Куринный, с которым он
постоянно что-то разбирал, собирал, чистил, мастерил… И в один
пагубный день доморощенные оружейники нашли на мусорной свалке
старую берданку с одним единственным патроном в магазине.
Долго они возились с опасной находкой и в конце концов
торжественно повали Валетина на испытание. Вовка целился в него и
спускал курок два раза, но винтовка не выстрелила. Прицелился в третий
раз, но неожиданно развернулся в сторону Михаила и неожиданно
выстрелил и попал пацану в левый глаз! Тот свалился на землю и не
дрыгнулся… Несчастная мать убитого даже не подала на Вовку заявление
в суд, да и горевала о сыне недолго. Одно слово – исчез лишний рот из
нищей семьи! Зато второму близнецу Валентину всю жизнь напоминала о
бессмысленной гибели брата и умоляла его читать книжки.
Надо отдать должное и ему за то, что в своей застиранной одежде и
рваной обуви книгочей даже на школьные вечера не ходил, а уж про клуб
колхоза «Красный Восток» - и говорить нечего! Школьные учителя
недолюбливали начитанного умника. Особенно в этом отношении
преуспевали Мария Герасимовна и Василий Иванович. Первая
преподавала в школе русский язык и литературу, второй – математику!
У успевающего Валентина с истерической учительницей в 9-м
классе произошёл год назад произошёл такой вот казус: во время чтения
вслух описания Дома Ростовых из романа Л. Толстого «Война и мир»
74
ученик Ставицкий невнимательно слушал Марию Герасимовну. Но
содержание прочитанного отрывка пересказал довольно полно, а вот в
конце своей речи заявил:
– «Да что Вы, Мария Герасимовна, переживаете из-за такой
мелочи? Буду когда-нибудь в Москве – обязательно осмотрю этот Дом».
- «На какие шиши, ты поедешь туда, нищета беспросветная?» –
завизжала учительница, - «Выйди из класса, нахал!» (Здесь уместно
будет сообщить читателям, что много лет спустя самоуверенный
провинциал попал в члены Литературно-творческого альманаха
«Московский Парнас», чья редакция располагалась как раз в Доме
Ростовых на улице Поварской, а творческие заседания происходили в том
самом танцевальном зале, в котором Наташа Ростова танцевала свой
первый бальный танец около двух веков назад!)
Василий Иванович, преподаватель математики, имел большой
приусадебный участок, одну корову и две свиньи, овец и домашнюю птицу.
На работу в школу он ходил мимо бедняцкой хаты солдатки Акулины
после нескончаемых утренних забот по уходу за живности и невольно
закипал гневом при виде пустого двора в сорняках и ветхого жилья. А в
маленьком оконце виднелась голова книгочея, который лихорадочно
листал учебную литературу в поисках каверзных вопросов ему, Василию
Ивановичу, вроде - о чём говорится в теореме П. Ферма? как решаются
алгебраические уравнения Э. Галуа? что такое формула Д. Кардана для
неполного решения кубического уравнения? и так далее, и тому подобное!
Часто скотовод-учитель заходил в класс не в духе. Ни с кем не здороваясь,
он командовал: - «Ставицкий! Встань!» - Ученики начинали радоваться
предстоящему концерту, который заканчивался одинаковой нотацией: -
«Вот если бы ты, бездельник, с утра вычистил навоз из-под коровы и
свиней. Да накормил бы всю скотину и домашнюю птицу - то тебе не было
бы никакого дела до Галуа и Кардана. Выйди из класса, умник
недоделанный!»
Единственным терпящим его человеком из преподавательского
состава была выпускница Киргизского Государственного университета
Лидия Николаевна Ардабьева, учительница физики. Она спокойно
выслушивала «бредовые» вопросы Валентина и старалась ему указать на
его заблуждения. Но одну тему и она не могла осветить сама: - коль
электрический ток в проводах представляет собою поток электронов, то как, спрашивается, эти частицы пробегают в металле 1000-километровый путь от Нарынской ГРЭС до нашего села Калининское сквозь непреодолимые для частиц сотни
трансформаторных подстанций? Видимо для учительницы это
75
обстоятельство тоже стало загадочным, и она посоветовала
любознательному юноше читать и читать любую литературу по физике.
Не откладывая своё просветительское в долгий ящик она подарила ему
свой студенческий «Курс физики» под редакцией академика Н. Д.
Папалекси, который вначале был также непонятен Валентину, как
«Четырёхзначные математические таблицы» В.М. Брадиса для папуаса!
Жалко, что её первели в дпугую школу. Потом ему повезло приобрести книгу «Каантовая механика» А.А.Соколова
и др. (ГУПИ Министерства просвещения РСФСР. М.: 1962). Конечно, это
не «История свечи» М. Фарадея и не «Занимательная физика» Я.
Перельмана, но в части доходчивого изложения материала выгодно
отличался от книг «Классическая теория поля» и «Квантовая теория поля»
авторов А. А. Соколова и Д. И. Иваненко, от заумного «Курса
теоретической физики» Л. Ландау и Е. Лифшица, и, конечно же, жреческих
заклинаний и безжизненных формул «Теорий относительности» А.
Эйнштейна. Сегодня трудно сказать по какой причине учебник Н.А.
Добрецова «Атомная физика» (Физматгиз.М., 1965.) и статья Ю. Н.
Демкова и др., «Правила заполнения в периодической системе Менделеева
и фокусирующие потенциалы» (ЖЭТФ. Т.62, вып.1, 1972) на несколько лет
стали настольной литературой для любознатца. Но руки готовы были опуститься!А тут ещё его мать Акулина Акулина Митрофановна не один раз предупреждала
сына: – Пыши, пыши, неумный. Покы за тобой не прийшлы из милиции! У
нас в у Троицке один был такой по фамилии Жилин… Тоже шось пысав.
А як забрали в каталажку, так и пропав десь, ни слуху ни духу по сюю
пору»!
И тут он прочитал в газете статью Ан. Арановского о сельском мальчике из Сызрани, которого обуяла страсть к астрономии.Отца у него не было - погиб на фронте, старший брат - слесарь Он помог брату сделать трубу для телескопа и штатив. Но линзы в этом городе не продавались, да и в доме не быдо. Мальчик взялся сам шлифовать стекдяные диски, подобно тому как это делали астрономы ХУ века. Первый диск разбился, поранив ему руку, второй - лопнул при серебрении, Хорошо,что взрослые любители-звездочёты ииз числа дачеиков стали присылать Толику из столицы Кн иги, стёкла, специальную шлифовальную пасту, карты Звёзднлго неба. Один из доброхотов был роэт Арснеий Тартаковский.Снова юноша шлифовал больше года, вставил их в трубу. навёл на нужный учостое ночного небосвода и ... полетела в Москву тедеграмма: "Учение 8-го класса "Б" средней школы города Сызрани Толя Черпащук отерыл новую комету свокго имени, как она и была зарегистрирована в "Рефератвыном журнвале Инчститута информации АН СССР". Лет десять прошло и опять из печати о том, что кандидат физиуо-матнматческих наук, старший накчный сотрудник Госастр. института МГУ Анатолий Михайдович Черепащук удостое премии Ленинского комсомолп. (Забегая вперёд скажу: вот о ком надо показывать по телевизору штатным сплетникам типа А.Малахова, Б.Корниевского и других!)
За несколько лет после школы Валентин бессистемно и часто
безрезультатно проглотил сотни книг,но следует считать, что именно
школьная учительница физики Лидия Николаевна приобщила плод суккуба
Акулины к физике!
4. Физик – солнцепоклонник!
Следующей настольной книгой для упорного самоучки стали
воспоминания профессора Александра Леонидовича Чижевского,
76
озаглавленные «Вся жизнь». (М.: Изд-во «Сов. Россия», 1974).
В 1921-м году он написал стихотворение «ГАЛИЛЕЙ».
«И вновь взошли на Солнце пятна.
И омрачились трезвые умы.
И пал Престол, и были неотвратны
Голодный мор и ужасы чумы!
И вал морской вскипел от колебаний.
И Норд сверкал и двигались смерчи.
И родились на ниве состязаний
Фанатики, герои, палачи!
И жизни лик подёрнулся гримасой,
Метался компас - буйствовал народ.
А над Землёй и над людскою массой
Свершило Солнце свой законный ход!
О, Ты, узревший Солнечные пятна
С великолепной дерзостью своей,
Не ведал ты, как будут мне понятны
И близки твои скорби, ГАЛИЛЕЙ!»
Неизгладимое впечатление на читателей производит текст главы в этой
книге под названием «Гневы Солнца». В самом деле, нельзя без душевного
содрогания читать такие строки: - «Ещё энтомолог Фёдор Петрович Кеннен в
1870-м году в книге о саранче установил 11-летний период её размножения,
совпадающий с периодом циклической деятельности Солнца… Размножение
саранчовых действительно как бы подчиняется этому периоду. Известны
работы Карутерса, в которых он сообщил о переселении саранчи с берегов
Африки в Аравию. Тучи прожорливых насекомых занимали пространство до
шести тысяч квадратных метров и весили до 45000000 тонн! Это было
явлением космического порядка, и стоит оно в зависимости от космического
же явления – извержений на поверхности Солнца».
77
Впоследствии член-корреспондент ВАСХНИЛ Н. С. Щербиновский
продолжил наблюдения Ф.П. Кеннена и Н.М. Кулагина и подтвердил их на
большом опытном материале. Без всяких сомнений выходило, что наше
доброе Светило приходит в неистовство 9 раз в столетие. По 2-3 года каждый
раз, приступами этот вечный источник электромагнитных волн в нашей
планетной системе охватывают судороги, конвульсии, пароксизмы, и он
посылает в межпланетное пространство осколки атомного и ядерного распада
высоких энергий, мощные фотонные и радиоизлучения. Девять раз в столетие,
в течение 2-3 лет каждый раз, все без исключения явления на Земле –
синхронно, в мёртвом и живом царстве, приступами приходят в
конвульсивное содрогание: страшные ливни , наводнения, смерчи, торнадо,
ураганы, бури, землетрясения, сокрушительные грозы и вызываемые ими
пожары лесов, степей и городов.
Живая материя в эти годы также приходит в неистовство.- написал
Чижевский, - Эпидемии и пандемии, эпизоотии проносятся по земному шару.
Появляются резкие уклонения от обычного ходя хронических и острых
заболеваний, общая смертность во всех странах в эти годы достигает
максимальных значений. Инфекционные болезни претерпевают необычайные
модификации. Число мутаций у растений резко увеличивается. Микробы и
вирусы также испытывают бешенство солнечного излучения и радиации.
Им не уступает нервная система, этот тончайший прибор
высокоорганизованных существ, насекомых, беспозвоночных и, наконец,
приматов - человека. Саранчовые тучи совершают в эти годы опустошающие
налёты, мигрируют якобы без особых внешних причин рыбы в океанах, птицы
в небе, грызуны и крупные хищники в степях и лесах. Всё неживое и живое на
планетах Солнечной системы приходит в движение! Всё волнуется,
включается общий вихрь природных волнений, беспокойства и смятения!»
И далее: - «В наше время общее внимание гелиофизиков привлекает
особый вид солнечных возмущений, известных под названием солнечных
вспышек. Это сравнительно кратковременные явления, имеющие, однако, для
Земли чрезвычайные последствия. Водород в некоторой области близ
солнечного пятна, обладающий яркостью в свете, резко увеличивает свою
яркость… Солнечные вспышки увеличивают ионизацию части атмосферы,
что объясняется резким усилением ультрафиолетового излучения Солнца.
Через сутки после вспышки наблюдаются геомагнитные бури и полярные
сияния, причина которых лежит в корпускулярном потоке мощных энергий
возбуждённых мест на Солнце – вспышек, которые сопровождаются
извержениями, или протуберанцами».
78
Получилось, что, как уже упоминалось выше, только для
душевнобольного английского физика-экспериментатора, сэра Генри
Кавендиша, не существовало никакого влияния Солнца-Камертона на
физические и биологические процессы на планетах нашей системы. Только
поэтому этот нелюдимый человек в своём средневековом замке якобы
умудрился подтвердить своими «опытами» наличие гравитационного заряда у
свинцовых шариков массой в 1 грамм! Ну не нонсенс ли?
На физико-математический факультет Киргизского Государственного
Университета принимали документы у абитуриентов почему-то лишь на
математические группыпо специальности «Преподаватели в школах». Но
«милые» вспоминания об учителе Василии Ивановиче даже не допускали
мысли в его мозг о похожей карьере. На архитектурно-стоительный факультет
Фрунзенского политехнического института был большой недобор
поступающих, поэтому великовозрастного, но начитанного абитуриента
Ставицкого зачислили в студенты без всяких проволочек тем более что
вступительные экзамены он сдал успешно.
И надо случиться такому счастливому
обстоятельству, что на третьем курсе, в самый разгар изучения творчества
солнцепоклонника Чижевского, в руки сына суккуба Акулины попался
сборник Д. К. Максвелла «Статьи и речи», котором на стр. 166 опубликована
его «Притяжение»! Из её текста Валентин впервые узнал о таком гении, как
Роберт Гук, который причину гравитационного тяготения а нашей Солнечной
планетной системе объяснил волнами сгущения и разряжения в эфире вокруг
Солнца-Камертона! О воровстве у него этой динамической формулы сэром
Исааком Ньютоном студент догадался, когда ради любопытства разделил
числовую величину постоянной Кеплера «К» на числовую величину массы
Солнца «М» и неожиданно получил числовую величину гравитационной
постоянной «g» в единицах CGSE! (Подробности см. в части 1, глава 1).
С со своим теоретическим открытием наивный молодой человек
кинулся на кафедру физики, но был встречен там более чем прохладно, хотя
его работа сделала бы честь любому институту. Все рецензенты задавали
ниспровергателю научных авторитетов один ехидный вопрос:
- А что? Ньютон и Эйнштейн ошибались, один Вы правы?
Спасибо, преподаватель А. П. Тагильцев включил его доклад под
названием «Волновая теория тяготения с позиций квантовой теории поля» в
Программу ХУП студенческой научно-технической конференции 1974-го
года. Естественно, что упомянутая работа никого из преподавательского
79
состава не заинтересовала настолько, что даже ни одной попытки её плагиата
никто из них не совершил. Обращаться же с этой работой в Академию наук
Киргизской ССР тоже не имело смысла.
Такая же печальная судьба постигла и другую формулу В. Ставицкого
под названием «К вопросу получения уравнения ионизационных потенциалов
атомов и ионов». Новизна её заключалась в том, что существующие в науке
громоздкие формулы для определения энергии ионизации атомов пригодны
лишь для нейтральных структур от водорода (H-1) до меди (Сu-20),
предложенная же студентом – рассчитывала эту важную характеристику для
всех атомов и их ионов химических элементов из таблицы Менделеева!
И тут опять с Валентином случилось удивительное событие. Секретарь-
машиниста, которая готовила к студенческой конференции «Формулу для
определения энергии ионизации атомов и их ионов», вдруг похвалила её
автора следующим образом:
- Валентин! Не подумайте что я из-за денег за выполняемую для Вас
работу говорю Вам эти слова! Я более 20-ти лет работаю тут в институте. Я
многим соискателям на кандидатские и докторские степени печатала
диссертации, печатала заявки и на открытия, но такой понятной и интересной
работы я ни разу не печатала. Мой Вам совет: после конференции обратитесь
в КГУ к заведующему кафедрой физики Льву Ароновичу Спекторову. Он Вам
обязательно поможет, а здесь кроме зависти и насмешек к Вашей идеи Вас
ничего не ждёт!
И сын инкуба Акулина последовал совету доброй женщины, чью имя и
фамилию долго хранил в своём домашнем архиве, но за 11 переездов на новые
места жительства утерял, к большому сожалению.
Кандидат физико-математических наук Спекторов принял его как
родного сына, два года занимался с ним, а потом передал способного
молодого человека под научное руководство профессору В.Ц. Гуровичу –
заведующему кафедрой горячей плазмы Института физики Академии Наук
Киргизии. Но тут в судьбу наставника и его ученика вмешались более
мощные силы чем у инкуба: руководство СССР разрешило массовый выезд
евреев на свою историческую родину – Израиль. Уехали туда и Спекторов и
Гуревич, оставив один на один своего ученика на злую волю чинуш от физики.
Тут уместно открыть секрет необычайной «работоспособности»
формулы для определения энергии ионизации всех атомов и х ионов
химических элементов из таблицы Менделеева. Автор формулы, студент
Ставицкий, вместо колдовских «стационарных орбит Бора» применил при её
80
выводе Ларморовы орбиты для электронов, магнитное поле для которых
обуславливают «диполи Дирака»! Магнитный заряд, вычисленный им из
теоретических работ А. Зоммерфельда, Х. Юкавы и П. Дирака, равен 137
единиц магнетизма!
Сравнительные графики расчётных и экспериментальных данных,
вместе со сравнительными числовыми таблицами прилагаются.
5. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И МАГНЕТИЗМ.
После замечательных экспериментов Г. Герца в науке остался
только один эфир - носитель всех электрических, магнитных, оптических и
гравитационных явлений. Он подчинялся Великим уравнениям Максвелла, но
строение его самого – так и сталось для учёных тайной з семью печатями!
Сам Максвелл изобрёл несколько механических моделей
строения этой передаточной среды и, (сообщил Макс Борн в своей
монографии «Эйнштейновская теория относительности» .Изд-во «МИР». М.:
1972. Стр. 186) с известным успехом применял их в своих теоретических
исследованиях этой проблемы. «Вихревой характер соотношения между
электрическими токами и магнитными полями наводят на мысль
рассматривать электрическое состояние эфира как линейное смещение, а
магнитное состояние - как вращение вокруг некоторой оси».
--«Мы отклонились бы слишком далеко, - продолжает лауреат
Нобелевской премии, - если бы взялись перечислять все многочисленные и
иногда довольно фантастические гипотезы, которые выдвигались
относительно внутреннего строения эфира. Если принимать их все буквально,
то эфир оказался бы чудовищным механизмом невидимых шестерён,
гироскопов и зубчатых передач, сцепившихся самым запутанным образом, и
из всего этого нагромождения не вытекало бы ничего доступного
наблюдению, кроме немногих относительно простых свойств, которые
проявляются в форме электромагнитного поля.
Существуют, кроме того, менее неуклюжие, иногда даже
остроумные теории, согласно которым эфир представляет собой жидкость,
скорость потока которой определяет, скажем, электрическое поле, а вихри -
магнитное. Датский учёный К. Бьеркнес набросал схему теории, в которой
электрические з а р я д ы представляются как пульсирующие сферы в массе
81
эфира; он показал, что такие сферы должны действовать друг на друга
посредством сил, имеющих довольно много общего с электромагнитными
силами».
Тут сам М. Борн проявил себя невнимательным старателям,
принявшего золотой самородок за обманку. Но самым печальным
обстоятельством в его поступке была многочисленность физиков-
теоретиков, которые с лёгкостью заменили электромагнитную Картину Мира
большой серией геометрических теорий единого поля (Вейль, Эддингтон,
Эйнштейн, Ми, Схоутен и многие другие.
Вот из-за этого создатели единой теории поля и вещества
должным образом не оценили теории К. Бьеркнеса и не сделали попытку
представить элементарные частицы и их поля п р о я в л е н и я м и в
природе местных неоднородностями вроде пузырьков или, наоборот,
локальных уплотнений в материальной основе электромагнитного поля, в
которой число зон разряжения и зон сжатия равно ч а с т о т е в о л н! И это
тогда, когда К. Бьеркнес теоретически показал, что пульсирующие сферы
в массе эфира должны действовать друг на друга посредством сил, имеющих
довольно много общего с электромагнитными силами.
Таким образом, пока в науке нет сурового запрета на построение
вышеуказанной теории, то попытка устранить эту недоработку пионерами
физики имеет сегодня все права на её осуществление. Тем более, что
предположение о явлениях кавитации в материальной основе вакуума вполне
уместен с позиций волновой теории Солнечного тяготения модели Гука-
Максвелла.
Кавитация – это появление в жидкостях микроскопических
пузырьков газа при воздействиях на неё ультразвуковых волн; при работе
корабельных винтов в морях и океанах; при извержении подводных вулканов.
Звуковые волны в воде, например, представляют собою чередование зон
сжатия с зонами разряжения. Но поскольку сопротивление жидкости
процессу разряжения несравнимо меньше сопротивления сжатию, то именно
в зонах разряжения происходит разрыв жидкости. В образовавшемся в воде
пузырьке газа нет никаких сил, препятствующих его сжатию. Только со
стороны жидкости на стенку пузырька действует сила поверхностного
натяжения, направленная нормально к границе свободной поверхности
микросферы и касательно к поверхности жидкости. Проще сказать,
перечисленные силы стремятся увеличить пузырёк в жидкости во все стороны.
Со стороны же самой жидкости на ту же поверхность пузырька действует сила
82
гидростатического давления, перпендикулярно направленная к свободной
поверхности жидкости, то есть, в сторону сдавливания сферы.
При равенстве силы поверхностного натяжения жидкости силам
гидростатического давления этой же жидкости, пузырёк в ней не смыкается.
В противном случае время жизни его не велико. То есть, для того чтобы
обнаружить приборами появившийся в околоземном пространстве
кавитационный пузырёк радиуса «r», образовавшийся в месте разрыва
материальной основы вакуума, возмущённой Солнцем-Камертоном, должно
выполняться условие:
п*P*r2^ = &*L (26),
где: p - гидростатическое давление, эрг/см;;
r - радиус пузырька Бьеркнеса, см;
& - коэффициент поверхностного натяжения, эрг/см^2;
L - элемент контура пузырька, см.
Вместо величины «p» в левой части уравнения (10) для гравита -
электромагнитного поля надо воспользоваться «квадратом силы того поля»,
в котором процессу кавитации будет противодействовать «давление в
направлении силовых линий, соединённое с натяжением во всех
направлениях, лежащих под прямым углом к силовым линиям». Квадратом
силы не волнового гравитационного поля Земли является квадрат величины
ускорения силы тяжести «g», следовательно, условие (10) принимает вид:
F = &*L = п*r^2*g^2 (27),
где: F - сила противодействующая кавитации, дин;
& - коэффициент поверхностного натяжения
материальной основы поля, эрг/см;;
L - элемент контура пузырька, см;
r - радиус пузырька, см;
g - ускорение силы тяжести на Земле, см/сек;.
Не представляет труда заметить, что равенство (15) имеет ту же
размеренность, что и закон О. Кулона для электростатического
взаимодействия между заряженными элементарными частицами, то есть
энергия*длина/ квадрат длины! Это обстоятельство наводит на мысль, что
кавитационые пузырьки в материальной основе электромагнитного поля
83
Солнца-Камертона должны проявляться в природе электрически заряженной
сферой Бьеркнеса радиуса «r». Более того, существующее в упомянутой среде
максвелловское давление, соединённое с натяжением, неизбежно будет
противодействовать слиянию частиц друг с другом. Причём до тех пор, пока
в околоземном пространстве будет выполняться условие:
п*r^2*g^2 = e^2/R^2 (28),
где: r - радиус пульсирующей сферы, см;
g - ускорение силы тяжести на Земле, см/сек;;
е - элементарный заряд электричества, ед.CGSE$
R - расстояние между центрами сфер, см.
При условии, что величина «R» = 1см., без труда поддаётся
определению как размерность силы противодействия процессу сближения
сфер радиуса «r» со стороны поля Земли, так и величина электростатического
заряда Бьеркнеса – меры состояния напряжённости материальной основы
вакуума вокруг сближающихся друг с другом пульсирующих сфер!
Проверяем своё предположение несложным расчётом:
е = [п*r^2*g^2*R^2]/2 = 4,856*10^-10 (29),
где: е -элементарный заряд электричества, эл.-ст. ед. CGSE
r - радиус сферы, равный 2,82*10^-13 см.;
R°- единичное расстояние между сферами, см;
g - ускорение силы тяжести Земли, см /сек;.
Эквивалентная же масса этой сферы Бьеркнеса тоже поддаётся
несложному расчёту с помощью известной формулы:
m =e^2/ r*c^2 = 9,288*10^-28 (30),
где: m - масса пульсирующей сферы, г.;
r - радиус сферы, см.;
с - скорость света, см/сек.
Очевидно, что кавитационную сферу радиуса r= 2,82*10^-13 см. можно отождествить с электроном, элементарный заряд электричества
84
которого равен 4.8*10^-10 ед.CGSE,а эл.-маг.масса 9,108*10^-28 г.
Но при волновом возмущения упругой среды в пределах
Солнечной планетной системы помимо микросфер Бьеркнеса должны
появляются кавитационые клубочки указанной сплошной среды, в виде
тороидов. И если благодаря результатам (17) и (18) пузырёк имеет все
свойства электрона, то тороид – проявляется в природе магнитным монополём
Дирака с элементарным зарядом магнетизма в 6,58*10^-8 ед. CGCE. (Сам П.
Дирак необоснованно уменьшил эту величину в 2 раза, но и его самоуправство
не уменьшило ценности его теоретического вывода). Надо сказать, что в те
годы о магнитном заряде монополей не говорил вслух даже предсказатель
«мезонного заряда» японец Х. Юкава! Ничему не
научили горе-теоретиков и опасные эксперименты Н. Теслы по созданию им
искусственных гигантских магнитных тороидов. Ведь один из них
оторвался от опытной мачты в Северной Америке, перелетел через Тихий
океан, да и взорвался в Сибири в 1908-м году под именем загадочного
Тунгусского метеорита! Наоборот, один из ярых противников магнитных
зарядов в середине ХХ века мужественно опустился в глубокую альпийскую
шахту, просидел там в темноте несколько недель, но монополей не
обнаружил! И именно этот, с позволения сказать, научный подвиг помог
вынести ожидаемым частицам приговор окончательный и обжалованию не
подлежащий. Хотя выдуманным частицам, вроде г р а в и т о н а, ф о т о н а,
н е й т р и н о, к в а р к о в , г л ю о н о в и иже с ними - вид на жительство
в физической Картине Мира был выдан!
Э. Сольве (1838-1922) – бельгийский мыловар, изобретатель и
производитель соды не в пример нашим российским богатым сумасбродам
значительную часть своего капитала передал в Фонд поощрения науки, в
частности для организации международных конгрессов учёных по
актуальным проблемам физики и химии. В 1912-м году в Париже были
опубликованы «Вступительное слово Г.А Лоренца» и «Дискуссия по
докладам Лоренца и Планка» на Первом Сольвеевском конгрессе.
Упомянутую дискуссию гениальный создатель электронной теории
проводимости металлов вынужден был закончить следующими словами:
- « Мне кажется , что не следует придавать слишком много
значения тому, что постоянная «h» имеет размерность д е й с т в и я. Она
так же имеет размерность величины е^2/v. Если под «е» понимать
электрический заряд в электростатических единицах, а «v» - скорость
смещения поля заряда, равная во внутриатомных процессах скорости света
85
«с», то в формуле чёрного излучения нужно заменить «h» указанным
выражением. Если бы нам представили уравнение в этой форме, мы пришли
бы к мысли, что универсальный элемент, который мы ищем, не некоторое
действие, а н е к о т о р ы й э л е к т р и ч е с к и й з а р я д».
Сам М. Планк ещё в 1900-м году теоретически вычислил
размер своей постоянной «h» в пределах 6,625*10^-27 эрг*сек.
С 1911-го года набирала популярность планетарно-
ядерная модель Э. Резерфорда атомов химических элементов. Словом, никто
не мешал участникам Сольвеевской дискуссии проанализировать простое
уравнение:
е*м /с = h (31),
где: е - элементарный заряд электрона, ед. CGSE;
м - элементарный заряд магнетона, ед. CGSE;
с - скорость света, см/сек;
h - постоянная Планка, эрг*сек.
Из равенства (19) очевидно, что предполагаемый Лоренцом
заряд ядра атома водорода равен ; = h;c/2;еэ = 6,59*10^-8 ед.CGSE. А
если кто-то из участников конгресса и сделал такой расчёт, то испугавшись
парадоксальности результата, не доложил о нём учёным сотоварищам. А
там и вовсе забыл о нём. Самому же Г. А. Лоренцу вскоре стало не до своей
гениальной догадки о «некотором» з а р я д е . В 1923 году он печально
признался коллегам: -«Я жалею, что не умер 5 лет назад, когда этого
противоречия ( между классической и квантовой теориями) ещё не было.
Тогда я умер бы в убеждении, что я раскрыл часть истины в явлениях
природы!» Так была забыта гипотеза о различной природе зарядов
орбитального электрона и ядра в атоме протия.
Спасибо, физик-теоретик Р. Пайерлс в 1951- году предложил
распространить действие принципа неопределённости В. Гейзенберга с
элементарных частиц на электромагнитное поле Солнца. Для куба
периодичности «L» сопряжённая величина напряжённости электрического
поля «E» с величиной напряжённости магнитного поля «H» автор «безумной
идеи» предложил так записать это соотношение:
дE*дH = hc/2п*L^4 (32),
где: Е - напряжённость эл.составляющей поля, ед.CGSE;
86
H - напряжённость магнитной составляющей поля.
h - постоянная Планка, эрг*сек;
с - скорость света, см/сек;
L - куб периодичности, см.
Ни сам Р. Пайерлс; ни его оппонент в этом вопросе Н. Бор; ни
защитник магнитных монополей П. Дирак; ни другие физики-теоретики
почему-то не заинтересовались очевидным вопросом: а какова же числовая
величина элементарного заряда магнетизма в выражении (20), котором
сторона куба периодичности, возведённая в 4-ю степень, численно равна в
левой и правой части? Тем более, что при сокращении этой величины в обеих
частях соотношения (20) оно принимает вид:
е*м = hc/2п (33),
где: е - элементарный заряд электричества, ед. CGSE;
м - элементарный заряд магнетизма, ед. CGSE;
h - постоянная Планка
Поторопимся исправить эту необъяснимую недоработку «отцов
физики элементарных частиц», произведя несложный подсчёт числовой
величины «м», которая, оказывается, равна 6,59*10^-8 электростатических
единиц магнетизма! Какое-то мистическое сходство между числовыми
величинами элементарного заряда магнетизма «м» ядра атома водорода и
искусственной «гравитационной постоянной g» из выражения (5)! Но в свете
него совскм по-новому решается вопрос о неизбежности какого-то расползания
волновых пакетов в материальной основе вакуума; о симметрии Великих
уравнений Максвелла; об отождествлении магнитного тороида с ядром
протия и с «сжатым» протием, который проявляется в Природе
нестабильной частицей под названием нейтрон. (Тут необходимо напомнить
о том, что идея «сжатого» протия – не выдумка автора настоящей статьи, а
расхожий термин у наших астрофизиков в их теории нейтронных звёзд).
Через этот диполь: электрон- монополь, в материальной основе
возмущённого Солнцем-Камертоном вакуума возникают атомы простые и
сложные, из которых формируются молекулы газов, жидкостей, кристаллов и
органических веществ!
87
6. ФОРМУЛА ПОЛНОЙ ЭНЕРГИИ СВЯЗИ НУКЛОНОВ!
Более 50 лет назад профессора МЭИ К.А Путилов и В.А.
Фабрикант в третьем томе своего «КУРСА ФИЗИКИ» (ГИФМЛ. М.: 1963)
заявили: - «…все современные теории ядерных сил в некоторой степени
повторяют теорию (ковалентной) химической связи между нейтральными
атомами»! И ведь не голословно они утверждали это, а на базе успешных
экспериментов американца Л. Альвареса, который при пропускании мю-
мезонов через пузырьковую камеру получил мезомолекулу (НD)+ . Радиус
такой молекулярной структуры, определяемый по известной, но ошибочной
формуле Н. Бора, будет в 207 раз меньше радиуса протия, так как кажущаяся
масса мю-мезона больше массы орбитального электрона именно во столько
крат. Естественно, что при таком сближении ядер атома протия и дейтерия
образуется общее ядро изотопа гелия 2Не; Таким образом, мю- мезон в
эксперименте Л. Альвареса сыграл роль катализатора в ядерной реакции
синтеза! Сегодня получены мезоатомы большинства атомов химических
элементов из таблицы Менделеева. В атомной физике основательно
утвердилось понятие «мюонный катализ», но все эти новшества, привели, к
сожалению, к многолетним и бесплодным диспутам о времени обращения
мю-мезона по мифическим орбитам внутри атома свинца Pb-207 за время
жизни.
Но всё было забыто спорщиками! И гениальные эксперименты М.
Фарадея, бесспорно доказавшими, что кроме электрических и магнитных сил
других в Природе нет. И дельный совет М. Ломоносова потомкам забыт: -
«Природа весьма проста. Что этому правилу противоречит, должно быть
отвергнуто».
Сотни лет исследователи атомных ядер почему-то не замечали
уникального и очевидного факта: химический элемент протий (Н-1) является
не атомом, а элементарной частицей! В природе она существует в стабильном
состоянии планетарной системы магнитный монополь - электрон истинного (а
не боровского) радиуса r = 7,24*10^-7 см. И нестабильной системой мюон –
монополь радиуса r; = 1,86*10^-13 см.
А займись учёные мужи не словоблудием, а конструктивным
моделированием процесса мюонного катализа реакции синтеза лёгких ядер в
средние и тяжёлые, то тогда без труда определили, что энергия ионизации
нейтрона (сжатого протия) равна
Е = e*м/2r = 52,79 (34),
88
где: Е - энергия ионизации нейтрона, Мэв.;
е - электрич. заряд мюона, ед.CGSE;
м - магнитный заряд монополя, ед. CGSE;
rм - радиус нейтрона (сжатого протия), см.
Но обе атомные структуры являются электронейтральными системами
радиусов «r» и «rм», следовательно между ними должны действовать
молекулярные силы связи, известные в физике под именем «сил Ван-дер-
Ваальса». Таким образом, энергия связи между протием и нейтроном
вычисляется без труда по известным формулам теории газов.
U = 55,27* Z*N/ А (35),
где: U - энергия связи протия с нейтроном, Мэв.;
Z - число атомов протия в ядре,
N - число нейтронов в ядре,
А - число нуклонов в ядре.
Результат (26) является первым связующим слагаемым общей формулы
определения полной энергии связи нуклонов в ядрах атомов или
изотопов и поэтому он должен войти в неё со знаком «-».
Вторым слагаемым должна стать формула определения величины
нулевой кинетической энергии Tср каждого из числа «А» магнитных
монополей, массой 1836 электронных масс. Эта энергия, известная в науке под
названием «энергия Ферми», уменьшает величину энергии связи из первого
слагаемого (35), поэтому в общую формулу результат расчёта должен войти
со знаком «+». Числовая величина определяется по известной формуле и
равна
Тср = 13.19 А^2/3 Мэв. (36)
Кроме нулевой энергии Ферми стабильность мю-мезомолекул
уменьшает энергия магнитного поля, обусловленного орбитальным
движением «Z» числа внешних электронов протия с электрическим зарядом
«е». Ибо в этом магнитном поле орбитальные мю-мезоны N нейтронов
приобретают дополнительную энергию для разрушения стабильности
субатомных систем из магнитного монополя и мюона! Величина Wн
определяется по формулам классической физики.
W = 0,83 Z;N^2/3 / А Мэв. (37)
89
В окончательную формулу WН тоже войдёт со знаком «+».
В итоге ФОРМУЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛНОЙ ЭНЕРГИИ СВЯЗИ
НУКЛОНОВ в ядрах атомов и изотопов химических элементов принимает
свой окончательный вид:
Есв= -55,27 Z*N/А+13,19* А^2/3+0,83Z N^2/3 /А Мэв. (38).
Сравнение результатов расчёта с помощью выражения (38) с
экспериментальными данными (См. О.Ф.Немец, Ю.В.Гофман. «Справочник
по ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ». Изд-во «Наукова думка». Киев – 1975) показывает
удивительное совпадение между ними. Расхождения между ними находятся
в следующих : - 0,03% для Ne – 20; - -0,08% для Sc – 42; -0,26% для Mn -
53; - 0,85% для Sb – 121; - 0,01% для Hf – 180; - 0,16% для Os -188; - 0.09 %
для Fr- 223; - 0,01% для U – 238. Конечно же, есть и отклонения в пределах
2,62 – 5,25%, но это редкие исключение из общего правила!
Кроме того, результаты расчётов по предложенной формуле энергии
связи для изотопа О-16 всего лишь на 2,49% отличаются от результатов
расчёта этой характеристики ядра по другой традиционной формуле:
Есв = [mрZ + mnN - A]/c^2 Мэв (39),
где: mр - масса протона, г.;
mn - масса нейтрона, г.;
Z - число «протонов» в ядре атома или изотопа;
N - число нейтронов в ядре атома или изотопа;
А - число нуклонов в ядре атома или изотопа;
Очевидно, что предложенная формула (39) укажет физикам всего мира
верный путь к построению правильной теории атомного ядра химических
элементов без придуманных проблем в деле объяснения процессов альфа -,
бета- и гамма-излучения нестабильными ядрами, во-первых; логического
обоснования альфа-частичного, кластерного и кристаллического устройства
атомных ядер, во-вторых; изгнания из ядер колдовских ядерных сил,
придуманных субэлементарных частиц вроде кварков различных окрасок и
ароматов, в – третьих; и к покорению неуправляемых и доныне реакций
синтеза лёгких ядер в средние.
90
Освободившись от ненужных и необъяснимых спинов массивных
ядерных структур; магнитного момента пчелиного роя нуклонов; статистик
Бозе-Эйнштейна и Ферми-Дирака; не существующего квадрупольного
момента; центробежного барьера и прочих шаманских вериг на теле ядер,-
благодарные ядра атомов станут для просвещённого человечества
неиссякаемым кладезем дешевой энергии, которую можно будет сравнить
лишь с вечной энергией нашего доброго Солнца-Камертона, причиной всех
физических явлений и вещества в нашей уникальной планетной системе!
Залог этому – предлагаемая ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ И ВЕЩЕСТВА!
Смотреть приложение 6. 6.1
Приведённые в статье сравнительные графики и таблицы со всей
очевидностью указывают на то, что физикам-теоретикам необходимо
признать ионный заряд атома, а не мифический заряд положительного
электричества Б. Франклина. Отказаться от не менее мифических ядерных
сил, которые являются ни чем иным, как молекулярными силами между
нуклонами атомных ядер, носителями которых являются мю-мезоны!
Более того, именно предлагаемая конструкция нейтральных атомов и их
ионов даст реальную возможность овладеть управляемой термоядерной
реакцией, подобно микроскопического Солнцу-Камертону, источнику
гравитации в нашей планетной системе!
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Прил. 6
Прил. 6.1