Дорогие внучата, пока Путин с Советом Безопасности размышляет о месте и действиях России в этой и других политических «заварушках», чтобы защитить и укрепить интересы страны, мы так же можем виртуально окунуться в исторические глубины, чтобы прояснить правду о судьбоносных событиях тех лет и даже прошедших столетий.
К сожалению, в историографии имеют место серьезные пробелы. По причине отсутствия необходимых летописных источников из-за их «утери» и отсутствия профессионального исследования и расследования, в том числе и со сравнительным анализом летописной хроники других пограничных стран в нужном столетии. Поэтому в российской истории далеко не все события обозначены, как выверенные и правдивые.
Возможно, с помощью «машины времени» удастся выявить и даже выяснить причины фальсификаций, подлогов, откровенной лжи и объяснить, кому это было надо и зачем? Вот такая предстоит поисковая работа, сродни детективной истории.
Нам придется мысленно поворошить могильные залежи исторической хроники прошедших столетий, чтобы расчистить и опровергнуть наносную фальшь, ложь и даже подлость, по крупицам истины восстановить правдивую картину произошедших судьбоносных событий…
Я уже писал, что сегодня это очень важно, потому что в русском национальном сознании появилась потребность в собственных героических мифах. И здесь важно, насколько общество готово считать, что именно так и было.
Поэтому вполне осязаемые победы современности, например, возвращение Крыма, помноженные на героико-эпические мифы создают мощную духовную силу, которая прощает многие ошибки и просчеты наших правителей и вождей, и придает нам новые силы и возможности…
А сейчас давайте, как бы на «машине времени» мысленно перенесемся в судьбоносный и трагический для России исторический период завоевания Северо-Восточной части российских земель ордами Батыя и включения этих территорий в состав Монгольской империи в 1237 году.
Надо как можно объективнее обследовать этот пласт истории и прояснить ряд важных вопросов, на которые ни царские, ни советские, ни даже сегодняшние постсоветские историки Российской академии наук научно выверенного ответа почему-то не дают.
Думал найти ответы на свои сомнения у современного историка Евгения Анисимова, который написал основательно- фундаментальный труд «История России», где на почти мелованной бумаге представлены разные исторические события и персонажи от Рюрика до Путина. Этот труд 4-ым дополненном изданием увидел свет в 2019 году, но полного ответа на свои вопросы я, к сожалению, и здесь не нашел.
В книге действительно хорошим литературным языком представлены люди в водовороте событий и скучать не приходится, читая представленный научный труд, где себя начинаешь ощущать участником американского триллера. Когда на Руси в 1237 году появились орды Батыя, то читая этот труд, кровь начинает стыть в жилах от образного описания автором всех безобразий и зверств монголо-татар с массовым умерщвлением пленных воинов, жителей всех возрастов, сословий и сожжением их селений подчистую.
Автор описывает, начиная со страницы 66-ой и далее, что «…такой «злой сечи», позорного бегства и жестокой резни Русь еще не знала от своего начала. Победители казнили всех пленных, причем взятых в плен князей - с особой жестокостью.» Автор предоставил литературную зарисовку (возможно из летописи), что их «связывали, бросали на землю, а сверху на них укладывали настилы из досок и на этом помосте устраивали веселый пир победителей, предав тем самым несчастных мучительной смерти от удушья. Затем Орда двинулась к Киеву, безжалостно убивая всех, кто попадался на глаза». Анисимов, как пример привел и то, что писал в своем историческом труде и историк Карамзин, - «селения, опустошенные татарами на восточных берегах Днепра еще долго дымились в развалинах, а русские воины все вместе мертвые лежат,- заключает летописец». Небольшая историческая справка про летописцев - описаний нашествий Батыя не было в виду отсутствия или самих летописцев или почти полного уничтожения летописей тех времен, ниже поясню почему.
Мой младший внук, как активный «соавтор», спрашивает: - «Деда, это что за «пурга», которую гонит историк Анисимов и преподносит обществу, как «историческую хронику». Это же американская страшилка, где кровь льется рекой и сплошные надуманности. А где здесь исторические факты? Почему они решили после себя оставить только пепел? Какая цель их военного похода? Зачем они сюда шли, рисковали жизнями, бросили дома, своих жен и детей, ради чего подверглись полному разгрому многие селения и города, как об этом пишет историк?
В своем труде Анисимов, утверждает, что были полностью подвержены разрушению все города северо-востока Руси: Ростов, Углич, Ярославль, Юрьев-Польский, Переславль, Тверь, Кашин, Дмитров и т.д, и пишет, что «текла кровь христианская, как река сильная, восклицает летописец». Автор также утверждает, что «это происходило в условиях типичного восточного гнета монголо-татарских завоевателей».
«Все это наложило свой рабский отпечаток на политику русских князей, на менталитет верхушки, нравы народа, с этих времен установилось полное господство (иго) «Золотой Орды» над Русью». Вот такой бескомпромиссный вердикт выносит автор своего литературного труда, как «История России».
Как говорится, не больше и не меньше. Своим академическим трудом ученый- историк Анисимов грубо забивает осиновый кол в судьбоносный исторический период, где ему здесь все ясно, чтобы прекратить какие либо дальнейшие суждения по этому вопросу.
Ему все ясно, а лично мне далеко не все. Получается, что я снова держу в руках не научный исследовательский трактат, а художественное, романизированное, иллюзорное произведение, как вымысел прозаика средней руки, а не маститого ученого, возможно, я и ошибаюсь?
По моей версии – это очередная пустышка, мало дающая для повышения образовательного уровня подрастающего поколения и воспитания патриотической гордости за страну. Автор одним широким мазком превратил жителей северо-востока Руси в монгольских рабов с утверждением (так можно понять из повествования), что это «Иго» «Золотой Орды» было фактически над всей Русью тех времен, когда единого государства еще и не было?!
Здесь для завершения русофобской мысли не хватает прямо-таки только слов, что «Иго утвердилось на три столетия», и это подтверждают какие-то мифические летописцы и «маститые» мировые ученые! Хотя ни в одной русской летописи слова «иго» не найти!
Я также с интересом ознакомился с выводами историков- докторов исторических наук: Морозова Л.Е, Рахматулина М.А, Боханова А.Н, Шестакова В.А и члена корреспондента РАН Сахарова Андрея Николаевича, которые издали так же фундаментальный научный труд под названием «История России с древних времен до наших дней» (2019 г.) в объем, аж 1743 печатных страницы.
Вышеуказанные ученые так же подтвердили, что во время нашествия Батыя «погиб цвет русского воинства и была подорвана хозяйственная и военная мощь Руси. И сообщили, что в низовьях Волги Батый основал свою ставку – Сарай-Бату и назвал ее «Золотой Ордой», которая была частью огромной Монгольской империи с центром в Каракоруме. Там правил верховных хан всех монголов. Ему подчинялся и Батый. После прихода татаро- монгол они стали устанавливать свой режим господства в русских землях, который впоследствии получил название татаро-монгольского, или ордынского ига. Завоеватели не оккупировали территорию Руси. Здесь постоянно не стояли татарские войска, не размещалось татарское население, в городах не сидели наместники хана. Во главе русских княжеств по-прежнему стояли русские князья, сохранились княжеские династии. Православная церковь беспрепятственно исполняла свои службы. Вмеесте с этим Золотая Орда постоянно помогала русским князьям в их борьбе с врагами – литовцами, шведами и немцами татарской конницей. Это объяснялось тем, что ханы рассматривали борьбу с Русью как атаку на свои собственные владения. Нашествия татаро-монгол избежал Великий Новгород, Половецкое и Смоленское княжества».
Прямо скажу, что от прочитанного сложилось впечатление, что рядом с русскими князьями и самим Батыем постоянно дежурила бригада «летописцев», которая фиксировала их каждый шаг, каждую мысль и даже каждое действие, поэтому от изучаемого материала действительно получаешь сильнейшее иллюзорное восприятие…
Дорогие внучата, коль вы просите «расшифровать» намерения монголов, которые пошли на русские территории и мы взялись за эту тему, то давайте проработаем и проанализируем также труды и других неравнодушных исследователей этого сложнейшего периода жизни нашего общества: Демидова, Сарбучева, Шляхторова, как «оппозицию» ученой братии.
И разберемся, насколько правы и объективны историки Анисимов, Карамзин, Сахаров и другие ученые, которые даже в школьные учебники протащили лживую мыслишку, что вся Русь около трех веков была под «монголо-татарским игом» и были учинены фатальные разрушения, которые «домонгольских» пределов удалось достичь только в 18 веке, практически через 500 лет?! Не хухры-мухры, целых 500 лет учиненный разор устранялся, по мнению «цивилизованных» ученых.
Давайте вспомним, что Монгольская империя сложилась в первой половине 13 века в результате завоевательных войн и включала территорию Монголии, Северного Китая, Кореи, Центральной и Северной Азии, Закавказья, Ирана, Афганистана и части русских земель. Именно части русских земель, а не всей Руси. В середине 13 века начался распад Монгольской империи и в последней четверти 14 века она перестала существовать, как исторический факт, указанный в Большой Советской Энциклопедии (том 16 стр. 506).
Исходя из этого, с карандашом в руках считаем и видим, что Монгольская Империя активно существовала только около 100 лет. Сразу возникают вопросы. Почему имеет место историческая ложь о почти 300-летнем закабалении монголо-татарами северо-восточных земель русских княжеств и даже всей Руси? Почему эта ложь попала в школьные учебники в научные и литературные источники? Почему наши «великие» российские историки не захотели, видимо по каким-то «весьма веским» причинам, четко ответить на вопросы о целях и задачах прихода Золотой Орды на русские земли? Кому нужна была легенда о «монголо-татарском иге» до 300 лет на Руси?
Ну, не для того же, чтобы превратить русские земли в выжженную пустыню или степь, чтобы уничтожить половину русских, а вторую половину превратить в монгольского раба?
Я так же напомню, что славяне – это многочисленные племена и народы, которые не признавали рабства и славили своих богов! Славянские боги рабство считали грехом!
Поэтому, давайте сами проведем мозговую атаку, чтобы разобраться, а также спросить и выяснить, почему же о таких работорговцах как крымские татары, находившихся под властью турок, и о работорговцах из Венеции, которые в это же время вывозили русских и кавказских рабов, историки - «игоисты» так упорно молчали и молчат?
Давайте зададим вопросы, как в математике - от обратного, возможно ответы на них начнут многое прояснять и помогут понять корни исторической лжи и вранья.
Например, как действовали бы европейские и турецкие работорговцы, если бы земли русских княжеств не были под защитой Золотой Орды?
Да, да, по жизни всякое случается, и я предполагаю к рассмотрению другой вариант произошедших событий, не традиционный. А именно, рассмотреть основную цель монголов, как расширение своей Империи и по укреплению своего могущества за счет завоевания русских территорий и дальнейшего распространения и развития восточной цивилизации на этих территориях. В целях экономического развития и русских княжеств на своих же землях, укрепляя этим самым и могущество Монгольской империи!
Из этого варианта следует, что после прихода Батыя на Русь, после грандиозных вооруженных схваток и последующих дипломатических переговоров русские княжества вошли в состав Монгольской империи и под их защиту!!
Поэтому мы, на основании договорных обязательств сторон, стали их новыми союзниками и стали вместе защищать общие территориальные рубежи всей Монгольской империи!
Как вам такой оборот ситуации? Имеются данные, что русские воины привлекались для проведения совместных с монголами боевых операций, так, например, русские полки ходили с монголо-татарами в Польшу, а в 1280году штурмовали Пекин (стр.77, «История России», Анисимов, 2019г.)
Дети спрашивают, а почему этот вариант, как историческая реконструкция ни кем из «ученой братии» не рассматривается? Ответить затрудняюсь, но думаю, что придет время и этот вариант будет внимательно расследован, рассмотрен и найдены причины к рассмотрению, через выяснение попыток уничтожить Россию внешними силами.
Потому что только при этом варианте четко просматривается подлость «европейских игроков». У них неожиданно «обломилась» их многовековая компания по уничтожению Руси в 13 веке из-за «прихода» Батыя в русские земли.
Возможно, тогда «европейские игроки» и протащили миф об «иго», как долгосрочной компании, чтобы опорочить Россию и оправдать свои попытки колонизировать русские территории, как несамостоятельные и отсталые для грабежей и рабовладельцев.
По сути, западная теория о монголо-татарском иге – это чисто расовая теория о русском народе, как о недочеловеках, чтобы из этих недочеловеков Западу сделать рабов…
Ох, как эти слова не понравятся чиновникам от «большой» науки и европейским стервятникам, но терпите. Это мысли вслух, как моя защитная реакция, после прочтения поэмы Демидова - «Орды Батыя на Руси» и его философского трехтомного трактата - «Тысяча и один афоризм и опасные мысли».
Его эпическую поэму «Орды Батыя на Руси», как и поэму «Илиада», нужно включать в школьные программы для изучения. Поэма «Орды Батыя на Руси» впервые не умоляет, а героизирует сложные и трудные древние времена и подвиг русских людей в средневековой исторический период общественного развития! И за это писателю Демидову Андрею Геннадиевичу низкий поклон!
Давайте вместе логически подумаем и принципиально отметим и примем, что Батый пришел на Русь не как бандит с большой дороги, чтобы все крушить, громить и всех убивать, а как Правитель с превосходной китайско - чжурчженской государственной системой!
Китай тогда был мировым лидером по числу наследия, так и по своим цивилизованным характеристикам. Кратко напомню, что европейцы у китайцев взяли: порох, доменные печи с дутьем, кричные горны и кузнечно-пудлинговый процесс, компас, бумагу, лапшу, арбалет, висячий мост, каменный арочный мост, судоходные каналы и шлюзы, конскую сбрую и стремена, модульную архитектуру, книгопечатание, государственные экзамены, шелк, угольное и газовое топливо, чугун, сталь, фарфор, химическое оружие, медицинские препараты, прививки, методы лечения, салют, огнеметы, взрывающиеся пушечные ядра и многие другие передовые научные разработки.
Вот в такую великую восточную цивилизацию неожиданно вошла Русь при Батые. Поэтому считаю, что этим не стыдиться надо, а гордится, потому что восточная цивилизация того периода была намного выше европейской!
Я понимаю, что иду против выводов ученого Анисимова и других корифеев исторических наук, но твердо предполагаю, что мы в те давние времена в кровавых баталиях обрели не смертельного врага, а достойного союзника!
Поэтому Батыя нужно не проклинать, а поминать, как великого воина, политика и реформатора, который помог превратить древнюю Русь в «развитое средневековье». Мы тогда смогли противостоять хищным замыслам Ватикана и германских крестоносцев.
После этих слов, младший внук, лукаво глянул на меня и задал вопрос: - «Деда, а Русь выиграла или проиграла от появления государства Батыя?
Я ему, как строитель, привел артефакты расследования археологов из труда Демидова со сравнительным анализом по раскопкам объемов каменного строительства до и после нашествия, которое показывает резкое их увеличение, то же было выявлено и по количеству хлебных ям. Следовательно, начался прирост населения и сельхозпродукции!
Раскопки так же показали, что характер и численность групповых захоронений в разоренных городах не дает картины геноцида и всеобщего уничтожения. Летописные сведения подтверждают быстрое развитие культуры, военного дела и завершение христианизации Руси после вхождения в улус Джучиев. Это говорит о том, что Русь выиграла от прихода Батыя!
Также напомню и повторюсь, что одной Руси остановить крестоносных немцев и шведов, за спиной которых стоял Папа и весь Запад, без чингизидов было бы весьма проблематично. В те древние годы крестоносцы уже более 200 лет господствовали на Ближнем Востоке и были серьезной силой и противником.
Для сведения, не маловажен и такой исторический факт, который в хронике не оспаривается, что совсем не случайно великий русский воин Александр Невский стал духовным братом Батыя – Сартака и был доверенным лицом «Золотой Орды» где и получил пост - Главы Русских земель!
Поэтому не исключено, что в трудный момент Глава Русских земель Александр Невский получил от «Золотой Орды» помощь чингизидов и 15 июня 1240 года разбил шведов на Неве, а историческое ледовое побоище на Чудском озере 5 апреля 1242 года еще больше закрепило совместные успехи и международный авторитет Руси!
Исторический успех в разгроме крестоносцев остановил немецкую экспансию русских земель, и это позволило на длительный период стабилизировать положение на западной границе Руси.
Дорогие внучата, нужно очень бережно относиться к применяемым при общении словам и не забывать об их смысловой основе. Помните, как невежд высмеивал Задорнов, показывая образную силу каждого слова. Образную силу каждого слова в своих исследовательских трудах продемонстрировал и великий Даль, составитель огромного словаря русских слов и выражений.
Я на примере поясню вам, как можно заблудиться в трех соснах (возможно и намеренно). Так в своем труде «История России» историк Анисимов констатировал, что «с этих времен установилось господство (иго) Золотой Орды над Русью».
Автор пытается нас уверить и убедить в том, что с приходом Батыя на русские северо-восточные земли в 1237 году, там установилось «иго» монголо-татар над Русью? Конечно, Вера - великая сила, но извините не в этом случае, когда нас пытаются убедить, что слово «иго» - это чуть - ли не синоним слова «дань»!?
Я повторюсь, что Батый пришел на русские земли, как представитель государства с превосходной по тем временам государственной системой, где уже существовали таможня и налоговые системы обложения. Поэтому там уже был установлен строгий учет по всем землям, производилась перепись населения и устанавливалась «дань», как налогообложение.
Спасибо «Машине времени», которая через образное мышление приоткрывает завесы тайн того давнего периода истории, когда русские князья со своими подданными после их покорения попали не в рабство, а им было предложено сотрудничество по охране рубежей Монгольской империи с сохранением княжеского суверенитета. Поэтому на российские территории пришла восточная цивилизация и русские князья стали усиленно учиться и перенимать полезный опыт хозяйствования и государственного управления!
А сейчас на минутку вернемся к Задорному и Далю, которые четко констатировали смысловые выражения русской речи, где слово «дань» происходит от слова «дать», а вот за какие заслуги что-то дается – это сфера внешней политики любого государства, ради каких-то целей! А, по Далю, слово «иго» предписывается воспринимать, как ярмо, гнет, порабощение, рабство, «игоносцы» – рабы!
И чего здесь непонятного? Но оказывается, для лживых чиновников и жуликов с «карманными учеными» - здесь все непонятно, особенно задачи по поиску истины.
Поэтому, не удивительно, что в отечественной историографии произошло навешивание позорного ярлыка «Иго» на все сферы деятельности государства. И навешивание произошло с попустительства высоких российских чиновников и ученых, которые не противодействовали гнусной лжи и вранью европейских подонков – врагов России.
Правители России разных времен так и не поняли и до сих пор не понимают, что тайная ненависть «врагов» перешла в открытую форму противостояния как внешних, так и внутренних сил (пятой колонны) и что это равносильно объявлению войны - что при царе, что при Красном Кремле, что и сейчас при «либеральной слякоти»…
Упрощать последствия геополитической «утки» категорически нельзя, слишком много оно приносит вреда, проблем и бед, давно ставшей козырной картой всех ненавистников России и русского народа.
Я со школьных времен об этой несправедливости и подлости думаю и возмущен поверхностным исследованием этого судьбоносного периода нашей истории. Но, слава богу, наконец-то начали появляться труды специалистов, неравнодушных и озабоченных процветанием России, которые стараются, как можно глубже исследовать период прихода Батыя в русские земли.
Это работы Михаила Сарбучева , который в своем труде выяснил и доказывает, что «Ни какого ига на Руси не было» (Москва 2013 года), Алексея Шляхторова, который в своем труде доказывает, «Как Золотая Орда озолотила Русь» (Москва 2015 года), что с приходом Батыя экономическая мощь Руси наоборот укрепилась.
Весьма познавательный исторический экструс произвел писатель Алексей Геннадиевич Демидов в своей оде «Орды Батыя на Руси» и в философском трехтомном труде «Тысяча один афоризм и опасные мысли». Образно говоря, изучая эти труды – это как испить глоток живительных знаний из интеллектуального источника, спасибо авторам.
В исследовательском труде Демидова насторожили факты, связанные с поиском летописных данных. Именно достоверных данных с момента исторических событий 1236-1246 годов, без вранья и лжи. Чтобы выяснить и донести трагедию с массовой гибелью княжеского воинства и героизацию защитников своей земли и донести факты судьбоносных события для нашей будущей страны, в связи с вторжением воинства Батыева государства.
Демидов, с горечью отмечает, что в России многие летописные страницы отсутствуют или «вымараны», а также рознятся с западными источниками – запутаны и искажены. Как исследователь, он испытал сильнейшее разочарование от сложностей по розыску объективных данных, чтобы в поэтической оде - «Орды Батыя на Руси» вернуть из забытья имена и действия доблестных защитников Отечества, и показать, что не было рабского «прогибания» перед другими государствами.
Я немного повторюсь, но здесь очень важно понимание, что наша страна из русских князей в этот период находилась в стадии древнего уклада и жесткой кровавой междоусобицы. Присоединенные к ним разные племена были обложены княжеской данью и на князей смотрели с ненавистью, как на бандитов.
А в это время рядом существовало «развитое средневековье», в котором уже имелась денежная система и банковское дело, почта, университеты, военная структура по родам войск с современным вооружением, высокие производственные технологии и дипломатическая служба. Это было в Монголии, Китае, Иране и ряде европейских стран.
К нам пришла армия Батыя, оснащенная по последнему слову военной науки того времени – это были «опытные, спаянные в победоносных войнах монголы», у которых было чему поучиться и что перенять.
Но почему-то эти сведения в российских летописях отсутствуют, а в исторических монограммах «монголы» того периода в большей мере представлены, как разрушители и безжалостные оккупанты.
Хотя помнится, как во времена еще более ранние, Великий Рим оккупировал государства Европы. Но от них до сих пор вместо упреков и горечи поражений, наоборот, слышится, что они гордятся их «Римским правом», которое изучают в своих университетах. Они гордятся железным порядком, который был силой насажен римлянами и даже каменными мостовыми, которые сохранились с тех древних времен. Почему-то никто из «ученой братии» не взывает считать, что европейские страны находились под «рабским игом» Великого Рима несколько столетий?
Демидов своими исследовательскими трудами обеляет нашу древнюю историю и высвечивает лживый и клеветнический миф о «монголо-татарском иго» на Руси. Ниже я более подробно объясню почему.
Нашествию Батыя в русских летописях уделено места не более, а даже менее, чем во внешних источниках монгольских, западных и арабских. Для тех стран эти события были лишь частью череды деяний монголов. Зато для Руси это был целый цивилизационный перелом и сдвиг, результаты которого мы ощущаем и сейчас.
Как издевательство над всеми нами и правдивостью нашей истории - Лаврентьевская, Ипатьевская и другие летописи были созданы спустя, аж! 200 лет после нашествия и описывают события однотипными фразами, как будто списывают их друг у друга.
Исследуя этот пласт истории, Михаил Задорнов, с горечью отмечает: «кстати, именно в это время пропали, бесследно исчезли многие летописи, написанные северными монахами, в частности Иокимовская и другие. Слава богу, что Татищев успел одну из этих летописей переписать. Кстати, «доствернейшая» Лаврентьевская летопись, которую начинал писать Нестор на рубеже 10-11 столетий, до нас дошла тоже лишь переписанная на бумаге 16 века! Так почему она достовернее той же Иокимовской?» Задается вопросом Михаил Задорнов.
А вопросы возникают еще и потому, что имеются летописные правки еще более поздние, времен Ивана Грозного? Вопросы так же возникают, а куда девалась его библиотека, которая содержала множество неисправленных рукописей? Почему были уничтожены рукописи царских историков Татищева и Карамзина вместе с летописями, собранными по многим монастырям?
Почему они нам оставили только ссылки на них? Кто и почему таким варварским способом «заметал следы»? Что такого было в тех рукописях и летописях, чего так боялись русские князья, русские цари или еще кто-то? Какой правды? К сожалению, много вопросов, которые ждут профессиональных ответов историков…
Горько осознавать, но предки нам оставили куцые и противоречивые сведения. Например, «Сказание о разорении Рязани» было написано спустя 500! лет после событий. И даже в этом летописном сообщении из сорока строк присутствуют повторы одних и тех же штампов, спустя столетия после нашествия!?
Разыскивая и исследуя первоисточники, Демидов пришел к грустному выводу, что о нашествии Батыя на Русь доподлинно известно мало, а то, что известно – запутано и последовательно искажено, поэтому и превалируют мифы и писательские вымыслы или «соревнование» фальсификаторов уже с древних времен?
Например, в разных летописях герои обороны Великий князь Юрий (Георгий) Игоревич, умирает в разных местах и в разное время, а в источниках появляются двойники, но исчезают истинные персонажи.
Поэтому закономерно и возникают вопросы, почему в летописных источниках такое множество нестыковок и противоречий? Складывается впечатление, что работали не летописцы, а «мошенники», которые спешно заметали следы и пытались скрыть истинную правду о событиях, важных для Руси.
Демидов вынужден был по крупицам собирать сведения в архивах из «Рашид-ад-Дина», «Сокровенной истории монголов», из писем «Посланника римского Юлиана», «Истории Гази Бароджи» и других источников разной степени достоверности. А также из сведений по археологии, из работ культурологов, православных источников, исследований древних тканей, оружия и даже у животноводов и так же задавался вопросом, «почему же так блокируются все входа для глубокого изучения и познания периода Батыя»?
Возможно, если хорошо вдуматься, то именно грандиозные события 13 века и заложили основу для будущего государства Российского, которое раскинулось от Балтийского до Черного моря, и от Баренцева моря до Тихого океана. А нашествие Батыя на Русь – это ключ к пониманию этого важного феномена, которое внешними и внутренними врагами усиленно замалчивается и даже опровергается, чтобы умалить дух, силы и величие русского народа, впитавшего и примерившего на себе восточную и европейскую цивилизацию!
И, как писали российские классики в сложнейший период становления советской государственности: «Господа, присяжные, - лед тронулся!» Поэтому, так хочется произнести слова признательности Всевышнему - Слава богу! Слава богу, что профессиональные исследователи, наконец-то, пункт за пунктом начали опровергать один из самых одиозных и злобных мифов о «монголо-татарском иге» на Руси, давно ставшим козырной картой всех ненавистников России и русского народа.
Я с ними солидарен, потому что химера «монгольского завоевания» Руси действительно является пропагандистской фальшивкой и интеллектуальной диверсией с целью любым способом протащить мыслишку «о государственной несостоятельности» России и «врожденном монгольском рабстве».
Я еще раз напомню, что термин «Иго» в русских летописях не встречается. Он появился на стыке 15-16 веков в польской исторической литературе. Первым его употребил хронист Ян Длугаш в 1479 году, а этническую окраску «Иго» приобрело и того позже. «Монголо-татарским» оно стало в 1817 году у немецкого исследователя Фридриха Крузе.
И почем-то поляки и немцы это «Иго» не обнаружили в Китае, Корее, Иране в Афганистане, а вдруг узрели это «Иго» только в отношении русских да еще в течение почти трех столетий?!
Чтобы это понять, нужно ответить на вопрос: – «А как работает пропаганда?» Пропаганда работает так, как завещал гитлеровский Министр пропаганды доктор Геббельс, который утверждал: - «Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной, и не важно, было или не было это событие, мне важно, как о нем написали газеты»…
Главное, чтобы лживый социальный заказ был выполнен и «бредня» пошла в народ. Вот так была произведена манипуляция сознанием мирового сообщества, которых убедили, что произошло перерождение русских, якобы потомков монгольского раба, которые были под гнетом чужеземного порабощения почти три века, и как нация исчезла с планеты Земля?!
Авторы исследовательских трудов Михаил Сарбучев, Алексей Шляхторов, Алексей Демидов проанализировали этот черный миф с привлечением новейших археологических, статистических, лингвистических, генетических экспертиз, и доказали, что ни в языке, ни в фольклоре, ни в материальной культуре русской нации нет ни малейших следов враждебного завоевания и 300-летней зависимости Руси от инородцев. И пришли к выводу, что никакого «ига» не было!
Автор исследовательского труда «Как Золотая Орда озолотила Русь» Алексей Шляхторов с возмущением доказывает, что все было не так, как нам преподносится в школьных учебниках. Что это за «иго» если за 200 лет население Руси увеличилось вдвое (беспрецедентный рост для средневековой Европы), а экономика выросла в два с половиной раза?!
Что это за гнет, если ордынская дань не превышала 3-х килограммов ржи с человека? Это гораздо меньше самих льгот, полученных от степных «завоевателей»?
А что это за «рабство», если Русь полностью вела независимую внешнюю политику, заключала договора с кем хотела и как считала нужным и жила по Русской Правде, а не по законам Чингисхана??
Что это за «погибель», если Союз Руси с Золотой Ордой позволил создать «Северный шелковый путь», озолотивший Москву, уберег нашу страну от хищного Ватикана и заложил экономическую основу для грядущего возвышения Русского Царства???
Внук спрашивает: - «Деда, ну выяснили правду, а что делать будем? Будем убеждать, и доказывать свою правоту! А для этого нужно свою государственную силу – силу правды мощной экономикой демонстрировать. Поэтому уже хорошо, что имеется видение серьезной политической проблемы командой патриотов энтузиастов, но все большие политические баталии по этим вопросам еще впереди. Продолжение в статье «Фарисейство фальсификаторов – 5».