Так цель оправдывает или не оправдывает средства и способы, используемые для её достижения?
Смотря какая цель!? Так? Или нет?
Ситуация: враг хочет уничтожить тебя и твой народ. Разве в этом случае человек должен придерживаться каких-то норм морали, правил гуманного поведения для сохранения своей жизни и жизни близких ему людей? В этой ситуации главной целью человека является сохранение жизни. И что может его в этом ограничить?
Тем боле, что те, кто стремится тебя уничтожить, сами не придерживаются относительно тебя общечеловеческих, общепринятых каких-то правил и норм действий. Почему же ты должен размышлять о средствах своей защиты?
Когда встаёт вопрос о человеческой жизни, о человеческом достоинстве, то все номы морали не работают!
Человеческая жизнь выше всех моральных правил!?
Или нет? Свобода, равенство, братство, демократия выше?
Категорический моральный императив: веди себя так, как бы ты хотел, чтобы другие вели себя с тобой в данных обстоятельствах. Но и они все также должны следовать этому императиву! Но не всегда и не все следуют!!! Зачем же рисковать?
Или ты желаешь, чтобы они тебя убили? Вряд ли.
Если тебя кто-то хочет уничтожить - и не обязательно физически, - то ты имеешь полное право препятствовать, сопротивляться этому любыми доступными тебе средствами и способами. Нет? Или нужно подставить щёку, чтобы было легче тебя убивать?
В борьбе не на жизнь, а на смерть разве могут быть справедливыми или несправедливыми какие-то нормы и правила морали?
В этом случае "справедлив" только один закон - выжить любыми средствами и способами!
В противном случае не было бы никакой эволюции живой и , тем более, разумной материи.
Кстати, а что такое есть "справедливость"? Давайте порассуждаем.