Террористический акт -- разрушительное действие против людей и
объектов, получающее широкую огласку и благодаря этому вызывающее
массовый страх, негативные последствия которого многократно пре-
вышают своей тяжестью непосредственные потери.
Потери от террористического акта бывают...
1) непосредственные:
- убитые, раненные, покалеченные, измученные, заболевшие
люди;
- уничтоженные и повреждённые материальные ценности;
2) косвенные:
- массовые опасения вплоть до паники;
- потери времени на обсуждение случившегося;
- затраты на расследование случившегося;
- затраты на предотвращение новых терактов;
- неудобства, вызванные мерами, принимаемыми против
терроризма;
- отвлечение внимания и ресурсов от других проблем общества.
Цели террористической деятельности:
- дискредитация и ослабление государства в интересах другого
государства;
- дискредитация текущей администрации в государстве с целью
смены её в рамках существующего общественного строя;
- создание хаоса в стране с целью осуществления социальной
революции и смены общественного строя;
- оказание давления на власть с целью защиты или повышения
статуса некоторой социальной группы: удержания за ней (или
прибавления ей) каких-то прав, территорий, доли в нацио-
нальном доходе.
Непосредственные мотивы террориста:
- ненависть;
- месть;
- отчаяние;
- самоутверждение;
- выполнение долга, самопожертвование;
- заработок;
- предотвращение враждебных действий (реакция на угрозу);
- обустройство в "жизни после смерти".
Те, кто направляют террориста, помогают ему, пропагандируют ре-
зультаты его действий, могут иметь цели отличные от целей самого
террориста.
Обстоятельства, обеспечивающие существование терроризма:
1. Наличие "свободных" СМИ, занятых поисками и деланием сенсаций
с целью привлечения внимания к своим изданиями и к рекламе в
этих изданиях.
2. Развитость средств формирования, хранения, размножения и
передачи данных: возможность формирования и распространения
маргинальных идеологий.
3. Развитость пассажирского транспорта.
4. Глобализация, миграция, разрастание диаспор.
5. Необустроенность обществ, социальная несправедливость, малая
забота государств о людях.
6. Деинтеллектуализация, абсурдизация.
7. Психическая деградация: умножение доли психически слабых,
психически больных людей в обществе вследствие ослабления
естественного отбора.
8. Повышение уязвимости искусственной среды обитания людей
вследствие её усложнения и вследствие создания больших
масс опасных веществ и энергий.
9. Развитие средств убийства и разрушения.
Виды терроризма по социальной группе, в интересах которой --
или против которой -- он осуществляется:
- этнический терроризм;
- расовый терроризм;
- религиозный терроризм;
- цивилизационный терроризм;
- классовый терроризм.
Терроризм в интересах социальной группы осуществляется и
одобряется лишь немногими представителями этой группы, а прочие
представители этой группы могут формально, а то и искренне
осуждать "своих" террористов, но на самом деле они обусловливают
существование этих террористов:
- обеспечивают поводы для терроризма;
- поставляют террористические кадры;
- создают среду, в которой террористы могут скрываться и
получать помощь.
Лучший способ защиты от терроризма в интересах социальной груп-
пы -- делать так, чтобы эта группа не появилась или исчезла. Что-
бы не было этнического, расового, религиозного, цивилизационного
терроризма, следует не допускать посторонних в своё общество в
сколько-нибудь больших количествах, а если эти посторонние всё-
таки будут накапливаться -- удалять их.
Цивилизационный терроризм -- компонент столкновения цивили-
заций.
Религиозный терроризм может быть формой борьбы носителей раз-
ных конфессий в пределах одного этноса (пример такой борьбы --
противостояние гугенотов и католиков во Франции в XVI веке).
Террористический акт тем эффективнее, чем больше суеты после
него. Посттерактная суета рекламирует террористическую дечтель-
ность, поэтому чем основательнее и показательнее власть берётся
за поиск террористов и предотвращение новых терактов, тем больше
соблазн совершить новые теракты.
Радикальные меры против терроризма:
- интеллектуализация;
- ограничение свободы СМИ;
- обустройство страны, построение эффективной и справедливой
социальной системы;
- построение благополучного глобального сообщества;
- существенное ограничение миграции;
- уменьшение уязвимости технических систем.
Сдерживающие меры против терроризма:
- заведение агентуры в чуждых социальных группах;
- пропаганда мира и дружбы;
- предотвращение распространения экстремистских идеологий
(необходимым признаком таких идеологий является их
иррациональность, эксплуатация ими эмоций);
- развитие системы тотального наблюдения;
- работа с проблемными индивидами: выявление, наблюдение,
опека, обустройство, лечение, редоктринирование, вербовка,
изоляция, высылка.
Наличие терроризма в стране -- признак существенной ущербности
её государства: не столько в части непосредственной борьбы с
терроризмом, сколько в части устранения предпосылок для его раз-
вития.
Для ущербных политических режимов борьба с терроризмом -- удоб-
ный предлог для ограничения гражданских свобод, дающих шанс на
более-менее мирное избавление от этих режимов. Предлог настолько
убедительный для большинства, что даже создающий для властей со-
блазн имитировать или провоцировать появление терроризма в стра-
не, если сам по себе он не завёлся.
* * *
"Мы не ведём переговоров с террористами."
Ну-ну. Не ведите. Только как вы будете узнавать, откуда они
берутся, что собой являют, чего добиваются? Будете судить об этом
по косвенным признакам и всяким там останкам?
Далее, если вы не будете вести переговоры с террористами, то и
они не будут вести с вами переговоры, а будут вас просто террори-
зировать (перестанут брать заложников, предупреждать о готовящих-
ся взрывах и т. д.) Им же и легче будет. Они ведь вызывают вас на
переговоры всего лишь затем, ЧТОБЫ БЫЛО МЕНЬШЕ ЖЕРТВ, а не чтобы
самим остаться живыми: живыми они будут более-менее оставаться,
если перестанут надеяться на переговоры и начнут планировать свои
теракты так, чтобы элемент переговоров в них отсутствовал.
Если они хотят, чтобы жертв было поменьше, значит, не совсем
конченные, пусть и фанатики.
Убить их вы ведь всегда успеете, но сначала выслушайте: вдруг
откроете для себя что-то новое, важное.
Далее, с какого рожна вы считаете, что вы правы на 100%, а эти
мерзкие торрористы -- на 0%? В конфликтах ведь, как правило, так
не бывает.
Находить "примочки" против вашей "zero tolerance" по отношению
к террористам -- дело для них не очень сложное. Сменили тактику
вы -- сменят и они.
Всякие такие дурацкие позы, вроде "zero tolerance" и "не ведём
переговоров", идут от вашей заскочности, а не от точных расчётов.
Существование терроризма -- это вообще-то индикатор того, что
ваше социальное устройство дефективно: в нём недостаточно...
- интеллектуальности;
- гибкости и тонкости управления;
- "свободы слова";
- "демократии";
- справедливости;
- заботы о людях.
Сосредоточивать интеллектуальные и т. п. ресурсы надо не на
"борьбе с терроризмом", а на улучшении общества, на устранении
факторов, порождающих терроризм.