Общепринятый эволюционный аргумент переоценивается самими эволюционистами.
В новом докладе, который был опубликован в Материалах Национальной Академии Наук, высказывается мнение относительно того, что общепринятая величина сходства между ДНК шимпанзе и человека, которая составляет >98%, неверна.2 Рой Бриттен, автор исследования, привёл цифру около 95%, принимая во внимание инсерции (вставки) и делеции (стирание/потеря участка хромосомы или хроматиды). Важно то, что эти исследования значат намного больше, чем осознают люди.
98% сходство между ДНК шимпанзе и человека?
Сходство, составляющее >98.5% неверно, так как такое сходство зависит от того, что сравнивали учёные для выведения этого процентного показателя. Существует множество существенных различий, которые трудно оценить. Обзор, сделанный Ганексом и Варки, содержал список генетических различий между людьми и большими приматами. К этим различиям относятся "цитогенетические различия, различия в типе и количестве повторяющегося геномного ДНК и перемещающихся генетических элементов, содержание и локализация эндогенных ретровирусов, наличие и размер аллельных полиморфизмов, случаи инактивации специфических генов, различия последовательности генов, дупликация генов, полиморфизмы одного нуклеотида, различия в экспрессии генов, и изменения сплайсинга информационной РНК".4
Далее излагаются некоторые примеры таких различий:
1. У человека 23 пары хромосом, в то время как у шимпанзе 24. Учёные-эволюционисты верят, что одна из хромосом человека сформировалась из-за слияния двух маленьких хромосом шимпанзе, а не представляет собой присущие различие, являющееся результатом отдельного акта сотворения.
2. На конце каждой хромосомы расположена нить повторяющейся последовательности ДНК, которая называется теломер. У шимпанзе и других приматов насчитывается около 23 т.п.н. (1 т.п.н. равно 1000 пар гетероциклических оснований нуклеиновой кислоты) повторяющихся элементов. Люди уникальны среди всех приматов, их теломеры намного короче: длиной всего 10 т.п.н. (килооснований).7
3. В то время как 18 пар хромосом "практически идентичны", хромосомы 4, 9 и 12 свидетельствуют о том, что они были "переделаны".5 Другими словами, гены и маркерные гены в этих хромосомах человека и шимпанзе находятся не в одинаковом порядке. Логичнее думать, что это присущее различие вследствие того, что они были сотворены отдельно, а не были "переделаны", как утверждают эволюционисты.
4. Хромосома Y (половая хромосома) особенно отличается по размеру и имеет много маркёрных генов, которые не совпадают (при выстраивании в линию) у человека и шимпанзе.1
5. Учёные подготовили сравнительную генетическую карту хромосомы шимпанзе и человека, в частности 21-й хромосомы. Они наблюдали "крупные, неслучайные участки различий между двумя геномами". Ими был обнаружен ряд участков, которые "могли соответствовать инсерциям, являющимся специфическими для потомственной линии человека".3
6. Размер генома шимпанзе на 10% больше, чем размер человеческого генома.9
Эти виды различий обычно не учитываются при исчислении процентного сходства ДНК.
В одном из самых развёрнутых исследований по сравниванию ДНК человека и шимпанзе,3 исследователи сравнили более 19.8 миллионов оснований. Несмотря на то, что это число кажется большим, оно составляет менее 1% генома. Они подсчитали среднюю идентичность в 98.77% или 1.23% различий. Однако в этом исследовании, как и в других, были приняты во внимание только замены и не были учтены инсерции или делеции, как это было сделано в новом исследовании Бриттена. Замена нуклеотида – это мутация, когда одно основание (A, G, C, или T) заменяется другим. Инсерции или делеции обнаруживаются там, где при сравнении двух последовательностей отсутствуют нуклеотиды.
Замена Инсерция /делеция
Сравнение между заменой основания и инсерцией/делецией
Сравнение между заменой основания и инсерцией/делецией. Можно сравнить две последовательности ДНК. Если есть различие в нуклеотидах (A вместо G), то это - замена. И наоборот, если отсутствует основа, то считается, что это – инсерция/делеция. Предполагается, что нуклеотид был вставлен в одну из последовательностей, или он был удален из другой последовательности. Очень часто трудно определить, является ли различие результатом инсерции или результатом делеции. Фактически, вставки могут быть любой длины.
В исследовании Бриттена было рассмотрено 779 килооснований нуклеиновых кислот для того, чтобы тщательно изучить различия между шимпанзе и человеком. Бриттен обнаружил, что 1.4% оснований были заменены, что согласовывалось с предыдущими исследованиями (сходство 98.6%). Однако он обнаружил намного большее количество вставок. Длина большинства из них была всего лишь от 1 до 4 нуклеотидов, и в то же время было несколько нуклеотидов, длина которых составляла более 1000 пар оснований. Таким образом, инсерции и делиции добавили 3.4% дополнительных отличающихся пар оснований.
Тогда как предыдущие исследования были сосредоточены на замене оснований, они упускали самый большой вклад в генетические различия между человеком и шимпанзе. Недостающие нуклеотиды человека или шимпанзе, как оказалось, составляют количество в два раза больше, чем количество заменённых нуклеотидов. Хотя число замен приблизительно в десять раз больше, чем число вставок, количество нуклеотидов, участвующих в инсерциях и делициях намного больше. Было отмечено, что эти вставки представлены в одинаковом количестве в последовательностях человека и шимпанзе. Поэтому инсерции или делеции происходили не только у шимпанзе или только у человека, и их можно интерпретировать как внутренне присущее различие.
Будет ли эволюция подвергнута сомнению теперь, когда сходство в ДНК шимпанзе и человека снизилось с >98.5% до ~95%? Вероятно, нет. Независимо от того, опустится ли степень сходства даже ниже 90%, эволюционисты всё равно будут верить в то, что люди и обезьяны произошли от общего предка. Более того, использование процентных показателей скрывает очень важный факт. Если отличается 5% ДНК, то это соответствует 150 000 000 пар оснований ДНК, которые различны между собой!
В ряде многих исследований было показано значительное сходство ядерной ДНК и митохондриальной ДНК у современных людей. Фактически, последовательности ДНК всех людей настолько похожи, что ученые, как правило, приходят к выводу, что существует "недавнее единое происхождение всех современных людей, с общим замещением старых популяций".8 Честно говоря, подсчёты эволюционистами даты происхождения "самого недавнего общего предка" (СНОП), то есть "недавнего единого происхождения" привели к числу 100,000-200,000 лет назад, что по меркам креационистов не является недавним временем. Эти подсчёты основывались на сравнении с шимпанзе и предположении, что общий предок шимпанзе и человека появился приблизительно 5 миллионов лет назад. А вот исследования, которые использовали сравнения определённого поколения и генеалогические сравнения метахондриальной ДНК6,11 указали на происхождение ещё более недавнего СНОП — 6,500 лет!10
Исследование наблюдаемых мутаций в течение одного поколения указывает на более недавнего общего предка человека, чем филогенетические подсчёты, предполагающие связь между человеком и шимпанзе. Предполагается, что мутационные области являются причиной различий между этими классами. Однако в обоих случаях они полагаются на униформистские принципы, а именно, что проценты, подсчитанные в настоящем можно использовать для того, чтобы экстраполировать время событий в далекое прошлое.
Вышеупомянутые примеры демонстрируют, что заключения научных исследований могут быть разными в зависимости от того, как проводятся эти исследования. Люди и шимпанзе могут иметь 95% или >98.5% сходства в ДНК в зависимости от того, какие нуклеотиды считаются, а какие исключаются. Современный человек может иметь единого недавнего предка, который появился <10,000 или 100,000-200,000 лет назад, в зависимости от того, предполагается ли связь с шимпанзе, и какие виды мутаций принимаются во внимание.
Девид Девитт
Источник: Разумный замысел
Ссылки и примечания
Архидиаконо, Н., Сторлацци, C.T., Спаллуто, C., Рикко, A.С., Марцелла, Р., Роччи, M. 1998. "Evolution of chromosome Y in primates." Chromosoma 107:241-246. Вернуться к тексту.
Бриттен, Р.Д. 2002. "Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5% counting indels." Proceedings National Academy Science 99:13633-13635. Вернуться к тексту.
Фуджияма, A., Ватанабе, Х., Тойода, A., Тейлор, T.Д., Итох, T., Тсай, С.Ф., Парк, Х.С., Яспо, M.Л., Леграх, Х., Чен, З., Фу, Г., Сайтоу, Н., Осоегава, K., де Джонг, П.Д., Суто, И., Хаттори, M., и Сакаки, И. 2002. "Construction and analysis of a Human-Chimpanzee Comparative Clone Map." Science 295:131-134. Вернуться к тексту.
Гагнекс, П. и Варки, A. 2001. "Genetic differences between humans and great apes." Mol Phylogenet Evol 18:2-13. Вернуться к тексту.
Гиббонс, A. 1998. "Which of our genes make us human?" Science 281:1432-1434. Вернуться к тексту.
Хейер, E., Зейткевич, E., Роховски, A., Йотова, В., Пуймират, Д., и Лабуда Д. 2001. "Phylogenetic and familial estimates of mitochondrial substitution rates: study of control region mutation in deep-rooting pedigrees." Am J Hum Genet 69:1113-1126. Вернуться к тексту.
Какуйо, С., Асаока, K. и Иде, T. 1999. "Human is a unique species among primates in terms of telomere length." Biochem Biophys Res Commun 263:308-314. Вернуться к тексту.
Найт, A., Батзер, M.A., Стоункинг, M., Тивари, Х.K., Шер, У.Д., Херера, Р.Д., и Денингер, П.Л.. 1996. "DNA sequences of Alu elements indicate a recent replacement of the human autosomal genetic complement." Proc. Natl Acad Sci USA 93:4360-4364. Вернуться к тексту.
Маркс, Д. 2000. "98% alike? (What our similarity to apes tells us about our understanding of genetics.)" Chronicle of Higher Education May 12, 2000, B7. Вернуться к тексту.
Парсонс T.Д., Мунек, Д.С., Салливан, K., Вудят, Н., Аллистон-Грейнер, Р., Уилсон, M.Р., Берри, Д.Л., Холланд, K.A., Уедн, В.У., Гилл, П., и M.M. Холланд. 1997. A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region. Nat. Genet. 15:363-368. Вернуться к тексту.
Сигургардотти, С., Хелгасон, A., Гулчер, Д.Р., Стеффансон, K., и Донелли П. 2000. "The mutation rate in the human mtDNA control region." Am J Hum Genet 66:1599-1609. Вернуться к тексту.