Мы никогда не узнаем - в принципе - о чём действительно думает другой человек. Мы то и про себя не всегда уверены о "чём думаем" - так просто верим в это...
Мы можем знать - и то не всегда и в полной мере - только слова, которые произносим, которые произносит другой человек. Верим, что знаем, что они обозначают... Эти слова. Наивные люди...
Иногда верим в дела, что совершает человек...
А почему и зачем он это делает - точно не знаем!
Лишь на основе наших слуховых и визуальных восприятий мы делаем выводы об истинности и ложности... о человеческих мыслях и чувствах... А как там всё "на самом деле" никто не знает. И даже "думающий" человек.
Напрямую и непосредственно мы не в состоянии посредством наших органов чувств и всех доступных нам физико-химических средств и приспособлений и приборов "услышать" , ""увидеть", "понюхать", "осязнуть" мысли, идеи, представления, чувства, переживания другого человека. Я в этом абсолютно уверен как в законах термодинамики!
Так что, когда примитивные писатели пишут о "чтении мыслей" - не верьте в это. Это бред недоумков! Это такая же фантастика и сказка, как путешествие во времени в прошлое или будущее. Область мышления для дураков!!!
Мы можем лишь на основе наших восприятий
органолептических делать некоторые выводы об объектах, и предметах, вызывающих эти ощущения...
Напрямую и непосредственно мы не можем посредством наших органов чувств или придуманных нами физико-химических средств и приборов, усиливающих наши ощущения, переживания, чувства, реально оценить всё то, что стало нам доступно для восприятия! Это всё равно лишь набор переживаний... Констатируемых и трактуемых так или иначе...
Мысли, идеи, переживания другого человека мы никогда не сможем оценить адекватно и в полной мере их содержания и смысла! Это очевидно!!!
Так что когда писатели пишут о "чтении мыслей" - не верьте им!! Они врут!!! Тупо верят в свою глупость!
Это та же банальная фантастика и сказки, как путешествия во времени в прошлое или будущее...
Мы можем, естественно, с той или иной вероятностью предположить, представить, придумать о чём именно думают в данный момент другие люди, как может выглядеть другая жизнь. что эти люди думают и чувствуют, каковы у них намерения и цели, что в действительности они переживают и чувствуют в своём представлении о прошлом, настоящем и будущем...
Степень достоверности этих мыслей, наших гипотез может быть от нуля до нескольких процентов... её величина зависит от нашего жизненного опыта, наших способностей знаний, образования, культуры... Наших возможностей судить о внутренних процессах других людей, нашей интуиции, возможности предвидеть намерения и цели, последующее развитие событий... И степень достоверности этих наших выдумок...
Это возможно?
Возможно!
Это определяется и зависит от нашего жизненного опыта, от наших способностей, талантов, от знания и понимания других людей, от понимания их внутренних психических процессов, от интуиции. возможности предвидеть последующее развитие событий...
Среди нас встречаются подобные знатоки... Которые могут по внешним, физическим и химическим проявлениям человека, его поведению судить с достаточно высокой точностью о сути намерений, стремлений, целей, желаний, направленности мыслей человека.
Но это, всё равно, лишь косвенные знания, а не непосредственное "чтение мыслей" другого человека. Даже сам человек не способен в полной мере понимать свои мысли...
Невозможность непосредственного восприятия чужих мыслей можно доказать логически и обосновать научно!
Относительно чужих мыслей у нас могут быть только предположения, представления, допущения, домыслы, гипотезы, мнения... Не более!!!
А относительно своих?
Разве мы точно знаем о чём думаем?
Откуда к нам приходят мысли?
Мы точно это знаем?!
Возникает естественный вопрос: Что для человека значит "знать"?
И этот вопрос не имеет конечного и однозначного ответа!
Продолжение следует...
Знать - это назвать? http://proza.ru/2015/06/13/895