Случилась со мной недавно одна мерзкая история, имевшая, однако, и положительное следствие - как-то с новой стороны открылась мне и русская история и русская психология.
А тут в ЛГ вспомнили И Солоневича, сбежавшего из сталинского лагеря на Запад и там написавшего на почве ностальгии некие патриотические книги.
Он утверждал, что великая русская литература не отражала российских исторических и психологических реалий - это все де сплошные выдумки Толстого и Достоевского о пассивной и загадочной русской душе.
А по Солоневичу русский мужик чистый практик, философией не занимается. И пассивности в нем нет - дошёл до Тихого океана и разгромил и французов и немцев.
Вообще-то практика имеет свою философию - прагматизм. Да и какой у русских прагматизм, если алгоритм выращивания зерновых был отработан веками - о чем там думать?
А до океана дошёл и разгромил кого надо по совсем другой причине - вовсе не из-за особой энергичности или патриотизма . Просто так БАРИН ПРИКАЗАЛ. Барину был нужен не океан - нужна была пушнина. Торговать с презренным Западом...
Меня всегда занимал феномен Суворовских "чудо богатырей". Ведь это были рабы, служили 25 лет плюс чудовищные телесные наказания. И являли героизм - зачем им это было нужно? Правда "недостаточно русский элемент" массово бежал со службы на Дон и на Кавказ к чеченцам. Так возникло казачество.
Известно, что в России только русские могли быть крепостными и только русских можно было пороть. Евреи и цыгане были от этого избавлены. Но думаю русские и этот факт считали своей привилегией. ..
Основа русского менталитета это массовое холопство. Тут доказывать ничего не нужно - путиномания актуальна в настоящее время, чуть раньше был культ Сталина. Как этого не видел И Солоневич?
Причем холопство на Руси не просто массовое - оно усердное холопство! Холопы соревнуются в этой усердности , больше того - следят друг за другом - кто там шагает правой?!
Холопство тотально развращает всех - и холопов и господ. Думаю грузинский еврей Иосиф Джугашвили возможно и не хотел стать грозным Сталиным. Ведь отношения господства-холопства это не в еврейском "дискурсе" - относительно русских евреи западные люди. Просто хотел стать генсеком партии. Но массовое холопство партийных бонз сделало свое дело - Сталина развратили.
Обычно холопство россиян выводят из длительной практики крепостного права. Но такое право было и на Западе, но нынешний менталитет там значительно отличается от русского.
В чем тут дело? (любимый вопрос) Думаю корни холопство надо искать во времени Ига. Его именуют монгольским, но где у русских психология свободных монгольских кочевников?
Разве что безудержное стремление к захвату чужих земель явно от Чингиз-хана.
Похоже, что иго было китайским, сотни лет Русь состояла с Китаем в составе одной империи. Вот и попала сюда имперская идеология. Известно, что Китай давний рассадник идеологии усердного холопства - учения Конфуция.
Получается, что русские мужики это конфуцианцы, никогда об этом Конфуции не слышавшие. Ничего - умение смотреть барину в рот они впитывают с молоком матери. Я вот посмотрела на них - выросло уже новое поколение при новой власти , а все те же холопы. Это уже видимо в генах...
Так что все эти дурацкие споры - Россия это Европа или Азия - похоже удалось разрешить. Русские внешне похожи на европейцев, но ментально это китайцы. Белые западные китайцы. Также не могут жить без крепкой руки богдыхана и постоянно одержимы стремлением слиться в единую грозную массу. И эта русско-китайская психология может иметь важные политические следствия в будущем. Видимо евразийство это не пустые разговоры...
Ошибся Солоневич - русская литература это великая литература. Выдумать то, что написали Толстой и Достоевский невозможно - выдуманная литература это всегда халтура. И эта великая литература дала именно правдивый психологический портрет русского народа.
Да видимо и не был этот Солоневич русским человеком - как это можно сбежать , даже и из лагеря, к врагам на Запад? Не по-русски это - надо было потерпеть - быть усердным холопом.
Есть ещё важнейшее следствие. Похоже в споре с Лениным прав был Плеханов, считавший, что русский народ для социализма не созрел. Думаю и не созреет... Марксизм для русских это слишком сложно - получится не социализм, а очередная версия сталинизма. Зато эти русские сохраняют перманентную зрелость для любого тоталитаризма. Что мы и видим на протяжении последних лет.