Предисловие.
Прочла на одном поэтическом сайте рецензию пожилого человека. Затем произведение.
О старость , как ты бываешь мудра!
Рецензия.
Очень несуразно написали, милая девушка. Вот ведь и хочется похвалить, но от лести моей пользы не будет, ибо есть у Вас способности. Логику бы ещё включить. В простоте гений, милая. Вычурность ни к чему.
Вот конкретно мои «претензии», простите Бога ради.
«Натёртые узы брака»- это как? Не те слова, не те.
«Звенеть» «лейтмотив» навряд ли может . Звон от медного таза бывает, в ушах бывает. Лейтмотив- это мелодия звучащая, несущая красоту. Потом, как Вы себе представляете “упругость звука”? Это уж вовсе белиберда.
«Ночей осмелевших блюз!»- ну это с большой натяжкой понять можно, хотя в таком случае «ночной блюз» выглядит логичнее.
«Рассвет –
Их наполовину,
А в квоте на день – дыра.
И "НЕТ"
Распрямляет спину;
Будильник твердит: "Пора!"
Здесь у меня никаких претензий нет.
А вот в следующем
«Но сна
Отразит завеса
Двух душ переплёт тугой... «
Завеса отражать ничего не может. Она наоборот скрывает, завешивает что-то. Отражают зеркала, стекла в темноте при иллюминационном освещении, лужи. Зеркальные поверхности в общем.
«Тугой переплёт душ»- очень грубо. Не поэтично, да и здравый смысл подсказывает , что душа- субстанция эфирная, воздушная. Хотя бы крепкое переплетение что ли, неразрывное ,....
Вот это прекрасно найденное Вами сравнение
«Любви
Пьедестал высокий
(А, может быть – эшафот?) «
напрочь испортили следующие строки
«Обвил
Куст вины-осоки»
Во-первых, куст обвить никак не может. Это же не лоза и не плющ.
Во-вторых вину сравнивать с кустом как-то неумно. Тягость угрызений совести не формирует куст ,как некий образ. Если только было бы уточнено , что куст терновый, либо розовый, где сладость греха вырисовывает цветы розы, а угрызения совести , вину - шипы.
В-третьих, осока - это трава, не кустарник.
«По краю измен-болот... «- здесь удачно сравнение измены с болотом, однако «край измен»- нет.
Барышня, поэзия не исключает логики. В данном произведении присутствует рифма, смысл сильно размыт, а логики нет вообще.
Прошу не считать мою рецензию попыткой обидеть. Наоборот, надеюсь сей разбор послужит сделать автору некий шаг вперёд в своём творчестве.
Ну и последнее. Лесть - часто рознятся с доброжеланием.
Здравия имею.
Моя импровизация.
Кукушки страсть как любят петухов.
Крылов предвидел сотню лет назад.
Хоть бред словесный для рассудка - ад,
Не примирялась с логикой оков.
Стихи строчила в дерзостном пылу,
Давая рифмам видимый ожог,
В извилинах тем вызывая шок
У кочетов с восторгом на балу.
«Саднила» угловатость интеллект.
«Бессонница вися как «занавЕсь»,
Кошмар «заплатками» прошила весь,
«Залив остатком кофе» спецэффект.
Ведь «лейтмотив звенел» в ушах давно,
«В тугой стянувши души переплёт».
Во истину, такой крутой полёт
В ужасном не увидеть нам кино!
Завидя на подворье беспредел,
Облезлый тетерев задал вопрос,
(Доселе не совавший в дебри нос,
С безумьем не имевший прежде дел).
«А может проще с логикой дружить,
Дражайшая, не напрягаясь так ?»-
Спросил кукушку тетерев чудак,-
«Ведь невозможно вопреки сложить.
”натерли узы брака» - это как?
«Упругий звук»? Помилуйте, мадам,
Но это ведь полнейший слов бедлам!
Иль я от старости совсем дурак?»
В обломе вирш налепленный сумбур,
Где « куст вины-осоки» вдруг «обвил»,
Желанье напрочь дочитать отбил
И рассмешил до слёз всех местных кур.
Заткнула плотно ватою проход
Ушной поэтка и не зная бед
Глупейший повторяет тем ответ,
Кто благодарность пишет словно код:
«Взаимно всем большущее мерси»,
Объятья пламенные (как всегда).
Глупа кукушка. (Это ведь беда,
Коль пошлостью девица на сноси.)