Шут при дворе короля или господина должен был развлекать и смешить своими выходками господ и гостей. С отсутствием свободы слова шуты в завуалированной форме могли высказывать критику на вельмож, рискованные предложения и идеи.
Таков и дед Щукарь в романе "Поднятая целина". Он не только смешит читателя своими выходками, как варка супа с лягушкой или покупка непригодной лошади у цыгана, но высказывается по поводу строительства новой жизни коммунистами. На собрании по приему в партию новых членов дед Щукарь говорит:"Агофон тоже норовит в партию пролезть, как уж в погреб, чтобы молока напиться". Этими словами он показывает, что многие в партию вступают из-за выгоды. Или:"Я бы давно уже в партии процветал и уже ходил бы с портфелью под мышкой", т. е. если бы дед Щукарь был в партии, то получил бы должность. Но он считает себя не достойным, потому что как гром сильнее ударит, он уже крестится. Дед Щукарь у Нагульнова прочитал много книжек и знает, что коммунизм-это общественная собственность. А так как собственности у него нет, даже цепей, то он до коммунизма - сладкой жизни дойдёт с приплясом. А собственники до коммунизма не дойдут:"В социализм собственник входил, слезьми умываючись, а в коммунизм как он заявится? Не иначе как по колено в слезах". Через 60 лет эти слова подтвердила действительность или через 30 лет после выхода второй книги. Можно считать, что в словах деда Щукаря как шута при дворе короля спрятана мысль самого автора, т. к. свободно говорить об этом было нельзя. В этих словах видно сомнение в коммунистическом будущем. Могли эти мысли быть мыслями убежденного коммуниста? Нет. Кем мог быть автор? По-моему в романе есть ответ на этот вопрос. Деду Щукарю подбрасывают младенца, судьба ребёнка дальше не описывается. Но этот эпизод связывает деда Щукаря с писателем Ф. Крюковым, который воспитывал ребенка, подброшенного ему. Возможно это и есть намёк на то, кто писал роман.