Писатели

Абрамов Федор 527.
Абсалямов 386.
Абэ Кобо - 106
Аверченко – 117
Азимов - 53
Азимов Айзек - 52
Айтматов - 50
Акройд – 113, 114
Аксенов - 110
Акунин – 87, 88
Акутогава Рюноскэ – 107
Алданов 389. Марк
Алексей Толстой 168.
Алеман Матео 236.
Алешковский 152.
Амирэджиби 218.
Амманити 493.
Андерсен Ганс-Христиан - 51
Андреев  Леонид 210.
Апдайк - 67
Арагон 243.
Артёмов Владислав 561.
Астафьев - 16
Аствацатуров   568. 
Астуриас Мигель 136.
Бакман Фредрик 540.
Балашов - 4
 Бальзак - 36
Баркер Клайв 509.
Барнс Джулиан 125.
Басинский 562.
Бах Ричард 245.
Бах Ричард 428.
Башевис-Зингер 246.
Бегбедер 247.
Беккет Сэмюэль 194.
Беллоу - 56
Бёлль Генрих 208.
Белнэп Фрэнк 523.
Белый - 118
Бенаквиста Тонино 240.
Бёрнс Анна 533.
Берроуз – 64, 65
Бирс Амброз 514.
Битов - 70
Блох  Роберт 191.
Боборыкин 390.
Борхерт  144.
Борхес - 109
Боуэн Элизабет 537.
Бояшов 409.
Браун Дэн 241.
Брентано 457.
Бротиган 242.
Брох Герман 477.
Брэдбери - 62
Брэдли Алан 244.
Буйда  Юрий 465.
Буковски – 60, 61
Букша Ксения 554.
Булгаков - 10
Булычев Кир 154.
Бунин - 20
Буссенар 229. 
Буцатти - 46
Бушков  Александр 501.
Быков Дмитрий 387.
Варламов Алексей - 112
Верн Жюль - 94
Верфель Франц 482.
Во Ивлин 185.
Войнич 233.
Войнович 499.
Вольтер 423.
Воннегут - 81
Вулф  Томас 176.
Вулф Том 175.
Вульф Вирджиния - 69
Гавальда Анна  488.
Гамсахурдиа Константин 220.
Гамсун Кнут 135.
Ганиева Алиса 463.
Гарднер Эрл Стенли 506.
Гари  Ромен 209.
Гаррисон Гарри 188.
Гарт Брет 438.
Герберт Френк 552.
Гессе - 79
Гёте - 25
Гилберт Элизабет 531.
Гиляровский 393.
Глуховский 462.
Говард Роберт 511.
Гоголь - 18
Голдинг 162.
Голсуорси - 95
Гончаров – 40, 41
Гордимер 207. 
Горький – 12, 13
Готорн Натаниэль 182.
Гофман - 24
Гранин  Даниил 471.
 Грасс Гюнтер 197.
Грин Александр - 123
Грин Грэм 178.
Гроссман 159.
Гроссман Давид 535.
Гуцко Денис 469.
Гюго 156.
Гюисманс 530.
Даль Роальд 476.
Дансени Лорд 520.
Делилло  Дон 206.
Денежкина Ирина 407.
Депант 491.
Дерлет Август 513.
Дефо 228.
Джеймс Барри 414.
Джеймс Генри 181.
Джойс Джеймс 200.
Диккенс - 80
Диккер 556.
Довлатов - 111
Додерер  Хаймито фон 479.
Дойль Конан - 43
Донцова - 90
Дочанашвили  Гурам 525.
Драйзер - 96
Дрюон 406.
Думбадзе 219.
Дюма Александр 227.
Дюморье Дафна 413.
Дюрас Маргерит
Евдокимов Алексей 410.
Елинек Эльфрида 215.
Емец Дмитрий 391.
Ерофеев Виктор - 85
Ефремов Иван 158.
Желязны Роджер 189.
Жене Жан 203.
Зайцев Борис 508.
Замятин 147.
Зиновьев Александр 498.
Золя 157.
Зощенко – 8
Иличевский 411.
Ильф и Петров 164.
Ирвинг Вашингтон 190.
Ирвинг Джон 494.
Исигура Кадзуо 132.
Искандер Фазиль – 71, 72
Кавабата - 42
Каверин 148.
Камю 171.
Капоте - 68
Карамзин - 32
Карпентьер  Алехо 134.
Карпов Владимир А.  563.
Карре Джон ле 187.
Касслер Клайв 231.
Кастанеда Карлос 177.
Кастанеда Карлос 519.
Катаев Валентин 485.
Каттнер Генри 516.
Кафка 201.
Кван Кевин  534.
Кенжеев 564.
Керуак - 59
Кизи Кен 174.
Кинг - 49
Киньяр Паскаль 489.
Киплинг  230.
Кларк Эштон 512.
Козлова Марина 385.
Конрад Джозеф 180.
Кортасар - 108
Коу Джонатан 536.
Коэльо 165.
Краснахоркаи Ласло 480.
Крейн Стивен 437.
Кундера - 39
Кундера Милан 198.
Купер Фенимор 224.
Куприн - 17
Кутзее 195.
Кэмпбелл Рэмси 522.
Лавкрафт Говард 505.
Ле Фаню Шеридан 524.
Лейбер 518.
Лем – 21, 55
Лермонтов - 14
Лесков - 19
Лессинг Дорис 214.
Ли Харпер - 78
Лимонов - 45
Лондон – 30, 31
Лотреамон 529.
Лоуренс Дэвид 128.
Льоса Марио Варгас 133.
Майринк Густав 517.
Маканин - 77
Макьюэн  Иэн 131.
Мамин-Сибиряк 495.
Мамлеев 155.
Манн Генрих - 99
Манн Томас – 97, 98
Мариенгоф 541.
Маринина - 91
Маркес – 37, 38
Мартин   Джордж 500.
Матвеева Анна 395.
Мейлер  - 57
Мейлер Норман 186.
Мейчен Артур 515.
Мелвилл 183.
Мелихов Александр 398.
Миллер Генри 145.
Милн 548.
 Мисима - 104
Митчелл Маргарет 549.
Михаэлидес 559.
Мозли Фиона 538.
Монтгомери Люси 553.
Мопассан - 124
Москвина Татьяна 399.
Моэм 163.
Мураками - 105
Мэнсон Марк 555.
Мюссе 400.
Набоков 150.  151
Нагибин - 22
Найпол Видиадхар 204.
Некрасов Ник. – 6, 7, 9
Нерваль  528.
Новалис 454.
Носов   Сергей  567.
Оз Амос 483.
Олкотт 545.
Орлов Владимир 474.
Оруэлл 146.
Остер  Пол 205.
Павич – 47, 48
Паланик - 63
Памук  Орхан 138.
Пас Октавио 139.
Пелевин – 33, 34
Петрушевская 405.
Пехов 544.
Пикуль - 89
Пинтер Гарольд 199.
Пинчон – 116
Писемский 392.
Платонов 237.
По Эдгар - 35
Поляков Юрий 239.
Полякова Татьяна 565.
Понтиш Пиблз Франсиш ди 539.
Попов Михаил М.    566.
Портер Кэтрин 416.
Прево 401.
Прилепин - 44
Пристли 419.
Пришвин 418.
Проханов 417.
Пруст 170.
Пушкин  - 11
Рабле 420.
Райс Энн 521.
Распутин Вал – 73, 74
Ремизов  415.
Рид Майн 226.
Ричардсон Сэмюэл 402.
Роб-Грийе 421.
Роллан – 92, 93
Рот Филип - 58
Роулинг 388.
Рубанов Андрей 468.
Рубина Дина 422.
Рушди Салман 127.
Сабатини 223.
Сабато 424.
Саган 425.
Садулаев 396.
Саймак 426.
Салтыков-Щедрин - 23
Сальников Алексей 560.
Санаев 394.
Сарамаго Жозе 216.
Сароян - 75
Сартр 172.
Свифт 232.
Свифт Грэм 427.
Села  Камило Хосе 140.
Сент-Экзюпери 429.
Сенчин 430.
Серафимович 486.
Сервантес  142.
Сетон Томпсон 234.
Сименон 169.
Симонов Константин 484.
Скотт Вальтер - 83
Славникова Ольга 464.
Слаповский 397.
Смит Али 532.
Смит Кордвейнер 432.
Смоллетт 403.
Снегирев 408.
Соколов Саша 433.
Солженицын 160.
Соллогуб 434.
Соллогуб Владимир 496.
Сологуб Федор    497.
Сорокин – 26, 27
Стайрон 435.
Стейнбек  Джон 137.
Стендаль 542.
Стерн  Лоренс 193.
Стивенсон Роберт 153.
Стокер Брем  222.
Стоппард  Том 213.
Стругацкие 235.
Сэлинджер - 84
Тарковскии; Михаил 470.
Твен – 100, 101
Теккерей - 82
Терехов Александр  456.
Тик Людвиг 458.
Токарева Виктория 439.
Толкин Джон 192.
Толстой Л. - 15
Торо 436.
Трифонов 149.
Троппер Джонатан 487.
Тургенев – 28, 29
Уайльд Оскар 202.
Улицкая – 86
Унамуно Мигель де 143.
Уоллес Дэвид Фостер 211.
Успенский - 1, 2
Уэллс 221.
Уэлш - 66
Уэльбек 440.
Фадеев 441.
Фаулз 443.
Федин 442.
Фигль-Мигль 557.
Филдинг 404.
Фицджеральд – 102, 103
Флобер  141.
Фолкнер - 76
Фолкс 546.
Фоллетт Кен 550.
Фонкинос Давид 492.
Фрай Макс 412.
Франс Анатоль 444.
Фриш 445.
Фришмут Барбара 481.
Хаггард Генри 225.
Хаггард Генри Райдер 179.
Хайнлайн    Роберт 502.
Хаксли  Олдос 129.
Харари Юваль Ной 558.
Харди Томас 184.
Хейли Артур 446.
Хеллер Джозеф 547.
Хемингуэй 238.
Хорнби Ник 448.
Цвейг 447.
Цыпкин 543.
Чандлер Рэймонд 196.
Чейз 504.
Черный Саша  - 119, 120
Честертон 166.
Чехов - 5
Чиладзе Отар 217.
Чоран 449.
Чуковский  - 121, 122
Шагинян 167.
Шаламов Варлам 161.
Шамиссо 455.
Шаргунов 450.
Шаров Владимир 473.
Шекли Роберт 503.
Шелли Мэри 510.
Шишкин Михаил 431.
Шмелёв Иван 507.
Шницлер 452.
Шолохов 451.
Шоу Ирвин 459.
Штифтер 453.
Шукшин 173.
Шукшин Василий 526.
Шуляк Станислав 461.
Шют Невил 551.
Щербакова Галина 472.
Щербина Татьяна 460.
Эко - 115
ЭКО Умберто 212.
Эллис Брет Истон 490.
Эмис Кингсли 130.
Эмис Мартин 126.
Энгельс - 54
Эшноз 475.
Юзефович Леонид 466.
Яхина Гузель 467.



1. Глеб Успенский "Парамон юродивый":

Суть - в описании вериг (цепь, чугунные плашки, причем впивались в тело до крови - да и еще он мазохитствовал). Остальное: мещане вокруг были трусливыми (в николаевские времена жили почти в таком же страхе, как в сталинские?!) и они вроде как впечатлены были юродивым, но потом его быстренько сдали. Мерзкие душонки. Но и сам юродивый был темный неразвитый убогий человек, в общем-то, почти тронутый, просто верил, что нужен подвиг. Ничего не имел, но имел такое, что никто не имел. Впрочем, мне этот подвиг кажется таким же нелепым, как и вся остальная жизня. Каковы люди, таковы и "сподвижники" - уродцы породили, выдвинули из своей среды урода. Но все написано добротным языком русском реалистической  прозы, с чувствами и красотами - несоответствие, мешающее понять... оно и автору мешало, он банально на стороне юродивого... (Этот юродивый - он какого-нибудь Хармса требует...)

2. Глеб Успенский "Чудак-барин":

  Тема знакомая, мол, нельзя было реформировать русскую деревню, поменять жизнь. Крестьяне - косные материалисты, барин - наивный идеалист. Но каков был его проект, не говорится! Просто вел себя демократично и по-доброму. Ясное дело, что не всякие реформы удадутся. Ясное дело, что мужики не будут интересоваться абстракциями. Это же совершенно не означает невозможность перемен (и история доказало это) Просто крестьяне жили общиной, привыкли и к общинной жизни и к барщине - и потому менять что-то можно только постепенно. А многое и вовсе не надо менять! Общину не надо отменять... - отменять надо реформаторов и помещиков! да и то постепенно... Просто этот барин не имел достаточно ума, вот и промотался, спился (да еще чуть обычным барином не заделался). Людям можно дать свободу, помочь материально и их можно чему-то научить - а этот барин только помогал материально, да и то не слишком удачно, только развращая людей... Хотя чему учить-то крестьян? Вольтеру?! Они все нужное знают... За крестьянами надо ухаживать как за плодовыми деревьями - не больше и не меньше. Хотя за деревьями можно и вообще не ухаживать... Т.е. это рассказик про то, как лопнул какой-то мыльный пузырь - в жизни любого человека полно пузырей лопается, планы оказываются мечтами...

3. Глеб Успенский "Выпрямила"

Поразила его "Венера Милосская"... - можно пожать плечами, но ведь я видел только репродукции - а от множества подлинников, тех же картин, я еще как тащился - если даже они были не слишком близки мне... Все же, мне больше понравилась сатира на Францию с Англией, чем эти затянутые рассуждения... Хотя Глебушка сильно маялся - причем, очень похожей на мою тоской! - поэтому вдвойне понятно, почему он ухватился за отрадное впечатление, наконец-то случившееся... Ведь мало откуда было взять сильных впечатлений тогда, смартфонов и даже телевизоров не было...

Вообще, присмотрелся я к нему – по-настоящему горький писатель. Причем, по человечески горький, тонким и очень понятным мне образом - Максимушка ярче, но не столь мне близок, часто даже совсем не близок... Горький, типа, верил в людишек, делал вид - а Успенский в них не верил. И я не верю... Правда, я и в литературы, и в Венер мало  верю - они верили больше, чуть ли не по полной... Еще не рухнул тогда классический мир... Но Успенский уже в англиях разуверился - а Горький на своих капрях, наверное, еще тужился верить во что-то... - хотя потом почему-то в сталинскую россию метнулся - видимо, чтобы подтвердить фамилию... (А ведь, пожалуй, Запад мне ближе, чем им!)

...Горький в интеллигентов не верил, а в "простой народ" – все-таки да...

4. Дмитрий Балашов "Святая Русь"

 Удивился, до чего кудряво и качественно пишет. Большой мастер - но не в том направлении, не люблю я, когда словами картины рисуют и используют "манеру", преднамеренный стиль... Много было таких "художников слова" и жалко мне их, потому как читать такое не имеет никакого смысла в эпоху океанов видео... Ситуация схожая с той, что и у фотографов... - да и у самих художников. Правда, в России многое с опозданием понимается, эдак через сто лет доходит!

5. Чехов "Палата номер шесть":

Не смог слушать. Чехов всё, что сам видел, опишет прекрасно, с деталями, но всё остальное у него чепуха интеллигентская или медицина. Как стал описывать громовское схождение с ума - которого он не видел, а знает подобное лишь по описаниям -  так я и потерял интерес. Не видно понимания, не очень правдоподобно и т.д... Кроме того, всё это такой унылый мрак, ничегошеньки не дающий...

Вообще, у нас помешанных на критике "режима" всегда безумно много (Чехов - один из них?!) От этой критики до мании преследования или боязни иметь дело с чем-то необычным на самом деле один шаг: все гнетут, а могут и преследовать или подозревать, что ты того... Конечно, почва у этих маний имеется - я и сам в брежневские времена был до предела боязлив и закомплексован...

6. Николай Некрасов "Размышления у парадного подъезда", "Крестьянские дети"

Очень точно, со знанием дела и любовью пишет, но всё губят простоватые рифмы - на кой черт он вообще стал рифмовать?! Зачем нужны тут какие-либо рифмы вообще...

7. Николай Некрасов "Мертвое озеро":

Хорошая книга, но очень большая, прослушал только кусок, почитал пересказы и рецензии, чтобы дополнить впечатление. Каждой фразе веришь, хотя тут у него уже не рифмы, а слог простоватый. И персонажей море, не выпить мне море... - но буду иметь в виду, ведь можно аудиокнигу записывать (хотя и имеющаяся совсем не плоха)

Название, конечно, очень странное, неудачное, отпугивающее - и не подходящее реалистическому роману, оно годится только для фантастической литературы (и сериалу подошло... относительно... всё же мертвечину не стоит  выкладывать на обложку...)

Ну, и темы, наверное, мало кому близкие и интересные... - женщинам? Он же всё-таки был барчук, не такой уж и большой имел жизненный опыт...

8. Зощенко – рассказы

Развлекательные развлекушки без особых претензий, но удачные... Конечно, напоминают наших современных юмористов, но у него без пережима... Я не люблю, когда с пережимом пишут и вслух читают. Чрезмерный, неуместный артистизм - при недостатке понимания... Всегда удивлялся, насколько Зощенко современен был вплоть до наступления, возвращения капиталистических времён - даже не верится, что он же жил в 20-30-ые... Зощенко, видимо, и сам развлекался, пиша, ведь жил в весьма грустные времена. Поэтому он и ценен, что менял грусть на смех, тяжесть на лёгкость... - хотя последнее умение в те годы было у многих, ведь иначе не выжить, нельзя тогда было принимать всё слишком всерьез...

9. Николай Некрасов "Кому на Руси жить хорошо":

Вот совсем не любитель я этого сочинения - для меня оно образчик "искусства для искусства", высосанного из пальца. Сам вопрос в названии какой-то нелепый... И в названии речь о хорошем, а потом вроде пошли уже поиски счастья - это же совсем разные вещи. В общем, дальше второй страницы (примерно) дело не пошло, с недоумением прослушал и пересказ всего содержания... Не случайно, он мусолил эту фигню десятилетиями и так и не кончил... Почему она знаменита?! Но рифмы тут вроде получше, простоватость уши не резала...

Некрасов был крайне удачлив в картах, бизнесе и литературной карьере, но в самом творчестве он не то что бездарен или плох, а именно неудачлив - то один бок, то другой получался слабо, в итоге гармонии и резонанса целого нет, есть только отдельные сильные стороны. И не случайно Некрасов не любил своих произведений! Он, конечно, не мог быть удовлетворен, конечно, потенциально способен был на гораздо большее... Наверное, ему надо было писать о любимом: про игру, про бизнес, про литературную кухню! Крестьянам он крайне сочувствовал, но настоящего понимания (хотя бы как у Глеба Успенского) нет... Хорошо можно  написать только о том, что сам пережил... А крестьян он вроде бы только в детстве близко знал...

10. Булгаков "Морфий":

Гениальное прочтение попалось (не запомнил фамилию), но мнение мое о Булгакове не изменилось... Похож на Чехова, только немного другой стиль, приемы, немного другие люди уже, другие интеллигенты. Больше технологий... Медицина и наркомания, узко взятые, поэтому претензия на большее, чем у Зощенко, вызывает только скуку - надо или мало или много, а у него средне, ни то, ни се, литературщина. Хотя очень бойко и ловко написано. Технологично, но жизненный опыт не впечатляет... Но в то время ведь не было телевизора - такие штуки вполне его заменяли. Вообще, литературщина сама как наркомания! И он знал это!

11. Пушкин "Евгений Онегин":

Денди Пушкин написал о самом себе и своей жизни - конечно, что-то присочиняя и о чём-то умалчивая. Типичная  жизнь молодого понтореза, остроумца, студента или молодого человека - их в любые времена пруд пруди, каждый в городе, если благополучен, понтуется; их и в кино полно, и в личной жизни я таких немало видел. Юмор и бабы - вот их коньки... Дальше идёт, типа, профессия - в те времена преимущественно военная. Но Пушкин у нас литератор. По сути, это ничего не меняет, никого не увеличивает. Изящный понторез, но, как и все, в весе мухи.

Изящное насекомое в наверняка модных панталонах. Страннее нет, когда таких типчиков делают "народными поэтами" - народного в нем было ни на грош. Правда, поэзия целиком занятьице совершенно не народное... Хотя всё те же бабы - это ведь половина народа... Бабы от любого изящества млеют, они все в весе мухи... Резная шкатулка из дерева, резная шкатулка из слов - никакой разницы... Я в жизни никогда не понтовался, поэтому Пушкин мне никогда не нравился, но это из-за неблагополучия и религиозных кирпичей... - пришлось мне напрягаться и утяжеляться...

12. Горький "Макар Чудра"

Этот Макар правильно учит жить ближней жизнью и на природе, но не думать он не совсем правильно учит. Просто настоящее думанье - это большой труд, а в его жизни и так хватало труда. Надо или не думать или думать по полной... Горький, к сожалению, как и все литераторы, застрял в гибельной середине, где все ненастоящее... Ему так и надо было народные речи записывать - золотая же жила! Нет, стал литературу гнать, полез к интеллигентам... Мне в Горьком нравится только то, что он попросту списал, записал в народе...

А любовная история - это так, эффекты, кино  для коммерции...  - и цыганские прихваты... Хотя тоже годится...

13. Горький "Архип и Лёнька":

Опять душещипательное, сентиментальное кинцо - снова смешанное с жизненкой, запахом народа, нравоучительностью народной. И опять народное нравится, а литературное и киношное не очень... За двумя зайцами он гнался, сочетал приятное с полезным, заработок и карьеру с проповедью. Хотя ввиду всё того же отсутствия не только смартфона, но и телевизора, эту тягу развлечься, придумать приключения можно понять...

14. Лермонтов "Мцыри", "Демон":

Шибануло забубенными романтикой и рифмоплетством. Не ожидал, ведь я всегда противопоставлял содержательного, страдальческого Лермонтова легкомысленному Пушкину. Но оба они слишком молоды - и особенно Лермонтов. Это чисто юношеское мироощущение! И сказалась простейшая разница: Пушкин был из высшего круга, ему служить не пришлось, можно было балбесничать, а Лермонтову пришлось служить и нюхать весьма жёсткий николаевский режим - это любого романтика настроило бы на мрачный лад... И страдания любого облагораживают... После Франции, после Просвещения  русским из образованных уже мало было суровой военной и гражданской службы, захотелось чего-то высшего, лирики, романтики, поэзии... - причем, подражать было ещё мало кому, лишь немногим иностранцам, а это поневоле делало более самостоятельными, более личностными - первопроходцы по этой причине всегда крупнее последователей, которые всегда в чем-то эпигоны...

Но окончательных выводов пока делать не буду, ведь не так давно с удовольствием прочёл повесть про какого-то Вадима...

15. Толстой "Смерть Ивана Ильича":

Уровень реализма таков, что уже кино снимать не нужно и так всё зримо, точно, сильно - можно только ослабить и исказить... Откуда это в нем? Может, сказалась и  военная служба? - она приучает к точности и прямоте, избавляет от миазмов интеллигентщины...

16. Астафьев "Ода русскому огороду":

Вот вроде воевал он и деревенский, и пишет с виду хорошо, кудряво, а не нравится, не трогает ни разу - литературность губит! В кудрях всё утонуло! Просто болезнь какая-то, вроде сифилиса или ****ства. ****ство ведь тоже может всю жизнь располагаться рядом с любовью... Была бы война или деревня над - а то они под и он трахает их своими мастеровитыми завитушками... Иллюстрация на тему "трудно богатому" - оброс он этим умением, и не мог его скинуть, жил под попоной... И сам понимал, что неправ, что несчастлив от этого мастеровитого траха - поэтому и зол был, и глуп, а срывался на людях, конечно...

17. Куприн "Гамбринус":

Тоже не пошел. Тоже реализм вроде точный, как у Толстого, но уже мельче - таких реалистов было пруд пруди и в советские времена.  Смысла уже нету, а реализм без смысла - лишь утомляющее развлечение за неимением всё того же телевизора или в дополнение к нему во времена двух черно-белых программ.

18. Гоголь "Страшная месть":

Торганул казаками - товар яркий, диковинный в России, всем интересный. Не цинично торганул, а нормально - есть товар, есть купец. Нечистой силой торговал, всякими занятными людьми, происшествиями - не литературы ради и не денег ради, а нормально... Нечистой силы, кстати, на Украине почему-то море - может, как компенсация за чернозём. Там вообще воли много, а где воля там беспечность, где беспечность - бездумность - поэтому и умные люди редкость. И Гоголь не был шибко умным, скорее лукавым (вот уж чистый украинец - а на родине не слишком почитаем, променяли на какого-то шевченка...) В общем, Гоголь ни разу в жизни  не заставил меня задуматься - не мой это писатель. Так, забавно, но в целом ни то, ни се, далеко не Толстой и Достоевский, но уж никак не хуже Пушкина. Или Куприна. И опять приходится напоминать, что тогда просто-напросто не было кино...  Нравится он мне больше всего тем, что не заносился, не важничал - писал легко и свежо, без претензий, органично - но и не надо ему какую-либо важность придавать, сами времена-то тогда были ещё зелёные...

19. Лесков "Левша", "Запечатлённый ангел":

Совершенно не мой писатель. Смесь технаря с религиозным мракобесом - причем такое сочетание я считаю самым закономерным, все технари полны мрака, религиозного или иначе фантастического. Ни грамма не интересует меня ни один фантаст, ни этот, древний, ни, допустим, какой-нибудь Станислав Лем - и Лем наверняка не менее дремучий, просто жил уже в плоские времена. А этот свою дремучесть за глубину, что ли, выдает - вместе с русским народом, в котором она, конечно, тоже всегда жила. В общем, это писатель для понимания минусов человеческой природы и читать всерьез его способны только технари и прочие дремучие типажи, они в этих омутах с удовольствием утонут... Ни шиша не интересуют меня никакая блоха и никакая запечатленная икона... Но огромное количество писателей ему родня - полно не только фантастов, но и завиральщиков и народников (даже с Платоновым в последнем смысле уловил родство - тоже сказочный народник...)

20. Бунин - рассказы ("В деревне", "Жилет пана Михольского" и др):

Никогда не любил и не мог читать этого псевдоклассика - и сейчас не смог. Вообще, бессмыслица - зачем всё описывает?! Опять-таки, море было подобных писателей в 20 веке - для них было главным грамотно и складно написать, и всё на том. Дальше вопрос литературной карьеры, претензий (у подобных писателей их полно! Просто до небес! Тут они предельно непросты и изощренны...)

А раньше попадалась у него только половая озабоченность, "отношения" - эта безбрежная тема есть палочка-выручалочка  для миллионов писателей, которым нечего сказать...

21. Лем "Новая космогония":

Даже не знаю, что сказать... По усам текло, а в рот ничего не попало... - и это типично для множества современных очень болтливых писателей. Они нахватались, нахлебались в инфо-эру и вот теперь вода дает обратный ход - трескучие и наукообразные словечки, фразочки, фамилии и названия сыплются в великом изобилии - создавая непонятные (но и неуязвимые!) дебри, размазывая, разливая воду по огромным пространствам (по космосу!), отчего последние превращаются в голимые болота. Есть, к примеру, ещё писатели-путешественники... или историки - у них тоже океаны соленой, технической воды и  континенты мусора... Но они не безумны, напротив, сами по себе они просто в доску нормальны, скучны, серы и обыденны - все это графоманство просто для заполнения пустоты, она у них  космическая...

"Космос" - это загробный мир и почему бы и не пофантазировать, как оно там будет?! Звездолёты, а в них такие же комнаты и прямо в комнате ты путешествуешь (или играешь в игрушки на компе!) - чего ещё надо для счастья... (Любовь-морковь, битвы-преодоления, тайны-загадки и чувство собственной важности...)

Опять же, телевизор уже появился, приходилось конкурировать, вот и  выдумывали что-то необычайное и недоступное тогдашней киноиндустрии, лезли  в космос... Или создавали накрученный стиль... Тренд был тогда космический, всерьез верили во все полеты на луну, водородное бесконечное топливо и т. д...  Серый и мрачный бал технарей, переезд в бетонные коробки с туалетом как великое счастье... В туалете весь их космос поместился...

Всякий, кто на что-то претендует, становится либо обладателем  истины либо мракобесом. Истина трудна и парадоксальна, она, например, не даётся богачам, поэтому мракобесы-ученые, писатели, поэты, проповедники и т.д. - это норма! Но, конечно, это "авангардное" мракобесие многие не спешат вытаскивать, оно покрыто пленкой цивилизованности или целым одеялом... (Сравните Лема и Берроуза)

22. Нагибин "Встань и иди":
Комнатная, городская жизнь и 20 век  не дали особенно подняться, весь потенциал неизбежно разменялся на мещанские мелочи...  Пытался писать честно и интересно без космосов, но что интересного в том, что он лепил в детстве кулички и т.д. И какие могут быть смыслы без бога...

Сходу признался в своей любви к деньгам и торговле -  литератор-биржевик... Традиционный литератор-интеллигент и мещанин, но его "дневниками" я даже зачитывался  - они есть в моих Цитатах - помнится, там он всерьез бурлил,  терзался "отношениями" и карьерно-денежными вопросами, ляпал правду-матку, был пафосен и сентиментален... Хотя он и везде таков, просто степень разная, литературу принято было делать изысканно-благообразной - и условной... Всё же, из-за дневниковых вещей его, скорее, к "плюсовым" отнесу, скорее, одобряю - бурлил он и выходил из комнат на природу, пафос его был  гуманистический. Всё же, он был на войне, не был комунякой, пытался разобраться в жизни. Многим - всем, ведущим аналогичный карьерный образ жизни -  он может быть полезен, но сам его уже никогда читать  буду...

23. Салтыков-Щедрин "Современная идиллия"

Раньше вообще не мог его читать, но сейчас совсем другое впечатление, читать ещё как можно, вот только как разобрать к чему он клонит, чего ему надо (то ли конституции, то ли осетрины с хреном!)... Губернатор-сатирик?! Что за на хер... Хотя он был вице... - замы часто сатирики... Сатиру можно написать на "погодить", но можно ее написать и на "поспешить"... Показалось, что он типичный литератор-барин, но показалось, что и революционер он лютый, именно таких надо вешать... Получается, сродни он современным либерастам?! (У которых есть свои сатирики - например, сатирики-поэты...) Хотя разве наши консерваторы хуже критиканствуют?! Да ни в жизнь не уступят! И в целом поболтать не меньше любят...

Всё же на выходе имеем нечто обычное, нейтральное, находящееся в струе великой русской литературы 19 века (все смотрят друг на друга - и в 19 веке это повышало средний уровень, а в 20-м понижало...) Словно вставлены в Щедрина темные стеклышки, всё видит в отменно мрачном виде... - и это так знакомо, что скучно, хотя у него и есть талант в кое-каких отношениях... - и именно эта книжка мне почти понравилась - близка к его собственной жизни... Про других писать стоит только во вторую очередь - или если не просто знаешь их, но ещё и любишь... А он только знал других, не любил - и про себя в первую очередь не писал... Он много служил, а это по-любому затаптывает душу и преисполняет отвращением к людям - жил бы как Толстой, другое бы писал (толстовское?!)

Нравится мне, как он временами изрекает убойные афоризмы, типа: "глупо-то как!" - "умного нету!" - изюм! А то изобилие обычного теста... но служивым и близким к автору по обстоятельствам оно, разумеется,  более по вкусу, чем мне...

24. Гофман "Песочный человек"

Гофман мне представляется немецким пьяницей-фантазером. Диковинный зверь, русским вдвойне непонятный... но минус на минус - плюс?! К тому же, я-то немцев понимаю... Наверное, поэтому я всё время пытался его читать - но не мог ничего понять. И только сейчас понял, что и понимать нечего, чушь жуткая, просто куролесит  пьяница, несёт бред! Но как же тогда быть с "Эликсирами сатаны"? Это я реально читал, пусть и не до конца... Сейчас и это читать не смог, но хоть не показалось, что писал алкоголик... Но много графомании про "страсти". Может, зарабатывал? Или был в завязке, пытался чем-то отвлечься, увлечься...

Сам по себе Гофман был весёлый, безобидный, но почему-то обожал пугать людей, особенно, конечно, женщин и детей... - рассказывал страшные сказки. Хотя это типичнейшая вещь, полно страшных сказочников, причем, именно немцев...

25. Гёте "Фауст":

Поэтическое пустословие, даже графомания, перелистывал, но так ничто и не зацепило... Фауст ведь признается, что остался дураком - а он наверняка сам автор... В чем сюжет? Даже в пересказе не слишком понятно... Кажись, чуваку надоела его псевдонаука и он стал наркоманом и бабником...

Но "Фауст" меня интересовал только из-за дьявольского Гердта - а вот как быть с "Вертером"? Эта книжка мне нравилась... Почитал вновь: тут Гёте в своей стихии - "отношения". И тут он талантлив, он тут замечательно выражает типичный для Запада дух, типичные для западных людей подходы и душевные движения - по этой книжке можно понять их образ мышления...  Хотя сюжет ничтожен, банален, какая-то любовь втроём и ничего больше... В России такая книга никак не могла быть написана... - трудно точно определить, в чем разница между русской тонкостью и эклектичностью и западной... у нас погрубее всё и нет полноты эклектичности, меньше душевных вибраций на единицу площади...

26. Сорокин "Магарага", "Красная пирамида":

Раньше не мог его читать, не видел ничего интересного, а вот интервью его были содержательными. Сейчас понравились и показались содержательными обе вещи - буду читать-слушать ещё... Блин, он же мне в предыдущий раз жутко не понравился и я разразился соответствующей бранью - помнится, с употреблением слова "говенный"! Сейчас "Красная пирамида" меня просто покорила... Классическая вещь... - и на современном материале, выходит, можно писать по-настоящему... Интересные фантазии и хороший реализм...

"Ржавая девушка", "Поэты" - шикарные ****ские рассказы, добрая утонченная сатира...

27. Сорокин "Белый квадрат":

слишком много тут набившей оскомину политики; и слишком много искусственно накручено; и слишком заметно, что его фантазии вечно с каннибальским душком.  Хотя идей   замечательных опять много. И видно, что старается самый нерв реальности зацепить, уйти от штампов, пусть и в безликость с неказистостью, раз уж она такова... старается знать реальность. И не брезгует любой ее разновидностью - хоть бы и телевизионной... А накручивать приходится для дополнения безликости, для придания ей вкуса -  модные опознаваемые накрутки, фишки и опознаваемая безликая реальность... Всё же, эта смесь политики с мраком мне не по вкусу пришлась - противоречивое впечатление... В политике и мраке без штампов совсем не обошлось...

Сорокин занимается фотографизмом с одной стороны и карикатуризмом с другой -  и дело лишь в качестве его фотографий и карикатур; неплохие они у него на мой нынешний вкус... Но на ещё вчерашний были никуда не годны... До странности всё же человек субъективен... - неужели настолько я изменился? Да я вроде и на йоту измениться не могу там, где хотел бы. Видимо, от усилий всё же изменяюсь, но не там и не так, как предполагалось, хотелось - и почти незаметно для самого себя до таких вот тестов...

28. Тургенев "Ася":

Сначала меня восхитил высококлассный реалистический стиль (вспомнил, что Хемингуэй им восхищался), но как только началась любовная история, мне стало скучно - кроме банальности и  сентиментальности, ничего я в ней не обнаружил. (Надо, однако, иметь в виду, что в те незапамятные годы на эту тему ещё не были тонны  написаны - и особенно, в прозе. Ещё росла там трава не затоптанная и можно было пастись...)

29. Тургенев "Бирюк", "Хорь и Калиныч":

Когда-то ведь читал, но ни шиша не помню...

Поразился, насколько же всё было жёстко и всерьез в русской крестьянской жизни... - и поражен, что именно у Тургенева это почувствовал. И получается, что Тургенев сбежал из России, и от русских крестьян сбежал, от русской жизни! Слишком трудно - а ему хотелось понежиться, не быть Сорокиным уже в 19 веке, да не в конце... Поэтому впечатления двойственные - с одной стороны, конечно, фурор так крестьян описать ещё в те времена, раньше всех, а с другой уже видно, что не влюбился он в своих персонажей - да и как в них влюбиться?!  Жестокий Бирюк, угрожающий ему смертью воришка, кулак Хорь, придурошный Калиныч, тертый помещик... - постарался он им положительность придать и добродушие, но не шибко верится... Они там все тёртые и у всех там своя война, свои шахматы...

Много знал про жизнь Тургенев, но убегал от своих знаний - к актриске в Париж... Хотя лишь отчасти сбежал - тот же Базаров, хоть и неудачен, но задуман был тоже жёстким до бездушности... Вообще, русская жизнь была для Тургенева слишком жёсткая... (кстати, Сорокин-то тоже в России вроде не живёт)

В целом моя оценка Тургенева сильно выросла - последние лет 30 я его ни во что не ставил и читал только предсмертные "Стихотворения в прозе"... (Ещё заглянул в "Отцы и дети" - тоже интересная книга)

Почему-то было представление, что Тургенев - какой-то сентиментальный охотник и что жизнь в 19 веке была идиллическая и простая. На самом деле жизнь была довольно сложная и сильная - и только потому такой же была и литература...  Но стоит ли в этом разбираться подробно? - сейчас уже другое время...

То он про революционеров, то про баб, то про крестьян... - часто про первых и вторых сразу, отчего получается не очень ловкая  мешанина и путаница (постмодернизм!) Типа, раз  роман, то он должен быть про баб, но раз для публики, то ведь  обществу интересны революционеры...

Тургенев и чувствовать любил и видел жёсткую изнанку жизни... - два плюса, но в сумме они делают несчастным! (Или грустным?) И с Хемингуэем у него реально большое родство... - и оба не были мыслителями, хотя у Тургенева и был огромный мозг чисто по весу... (по-моему, у Хемингуэя тоже) Достоевский мыслил, но разве счастливым стал? Тургенев грустный, а Достоевский вообще несчастный? Достоевский несчастно-счастливый, контрастный... Все смешанные? Точно... (так что, и я ничего не намыслил... - и уж конечно несчастлив)

30. Джек Лондон "Смок Белью":

Отличный сценарий, его даже не надо ставить - каждый сам легко может представить это кино. Очень наглядно пишет. Но он вроде как однотипный. Кому не хватает оптимизма, физической нагрузки, смелости и мужества, могут обращаться. Кажется, только на "отношения" смотрел с пессимизмом... Ещё позднее подобные писатели уже, наверное, циклились на спорте, но он вроде как ещё искал старомодных приключений... Ни крестьянином, ни философом его не назовешь,  поэтому он человек второго ряда, но - положительный... Лучше быть положительным во втором, чем отрицательным в первом... Даже в третьем лучше быть положительным...

31. Лондон "Малыш видит сны":

Опять просто и шикарно... - хотя, конечно, сказка

32. Карамзин "Бедная Лиза":

Небольшая сентиментальная нравоучительная повесть - не надо давать, не надо изменять и прочее... Интересно, кого брал за образец...

Всё-таки ожидал большего.

33. Пелевин "Ника":

Опять тот случай, когда хорошее прочтение помогает увидеть достоинства - которые я бы вряд ли сам разглядел, наверняка бы нетерпеливо сплюнул, как уже не раз бывало у меня  с этим товарищем. Да, достоинства есть - это не халтура - но в целом я не дослушал: вместо двух слов "бабы тупые" или "бабы одинаковые", он развел литературную канитель, присобачил свои околофилософские потуги (уступишь место злой старушке - погибнут негры в Занзибаре) и художественные изыски (подъемный кран - фашистское приветствие) Видно, что много испытано им вредоносных влияний, наглотался он ядов и это по любому бесследно не прошло.

34. Пелевин "Проблемы верволка в средней полосе:

Стало казаться, что Сорокин с Пелевиным очень похожи - примерно одинаково препарируют реальность в мрачно-карикатурную сторону. При этом реалисты (раньше мне слишком скучен был тягучий реализм, вот и бросал чтение - да и сейчас минут по 15-20 послушал лишь из-за хорошего чтения) В общем, уровень неплохой, но что они мне могут дать? Расскажут про свои наркоманские опыты? Реализм с заморочками - хватает мне своего реализма, не нужны мне чужие заморочки... Декаданс всерьез воспринимать не могу - прикол, и не более - а гнильцы и своей хватает... (А раньше протестовал и против первого и против второго)

35. Эдгар По "Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром", "Лягушонок", "Колодец и маятник":

Шикарный черный юмор, весьма острые и изобретательные  сюжеты... То было время изобретателей... А жили люди сплошь и рядом мало - позитивизм и реализм в таких условиях не мог тоталитарно господствовать... - хотя на мой вкус абсолютно у всех просмотренных мною писателей их всё равно на порядки больше, чем нужно...

По-моему, в последнее время не только я аудиозаписями увлекся - раньше находил только тупое и унылое бубнение, а сейчас постоянно натыкаюсь на отличные записи (в чём-то лучше моих, в чем-то хуже... - дикция и актерское мастерство у них лучше)

36. Бальзак "Лилия долины":

Сразу напомнило "Вертера" - тоже чисто западные мелкие  многочисленные вибрации (они наверняка и западным учёным помогают, и технологам - хотя и мельчат их как людей) Но дальше стало скучно - этот реализм, тогда юный, уже сто лет как до смерти надоел. Мне у Бальзака нравятся его живые и остроумные рассуждения - а реализм был вместо кино...

37. Маркес "Ева внутри своей кошки":
Могу только пожать плечами - не понял ни шиша. Кажется, какая-то баба сходит с ума. Ни разу не тронуло, показалось, что полностью высосано из пальца, с моей жизнью никак не перекликается.

38. Маркес "Добрый фокусник, продавец чудес":

Опять какой-то бред. Наверное, просто  зарабатывал с помощью этой лапши...

39. Кундера "Жизнь не здесь":

Ни грамма не заинтересовало. Средней руки реализма, сдобренная статуэтками и прочей культурной мурой. Много фамилий поэтов, философов, чуть ли не весь иконостас... Вторичная, унылая, слабенькая восточная Европа.

40. Гончаров "Необыкновенная история. Истинные события":

Не могу разобраться, кто прав и насколько, но ясно только, что такие документалки интереснее литературных вымыслов (высосов)...   Не хочу тут распространяться, рассуждать на темы плагиата... - их можно вертеть самыми разными способами, причем  противоположными... Где-то зависть, ревность, где-то сходство естественное, где-то невольное заимствование, заражение чужими образами, где-то характер - у пучеглазого Гончарова он, видимо, был не слишком простой... В общем, эта книжка - ранний Достоевский в жизни! (Гончаров уверяет, что почти не читал Достоевского - не верю! Скорее, и тут  обнаружил сходство, только другого рода, уже с самим собой, как человеком! ...Хотя и Обломова наверняка с себя писал? Пока не разобрался...)

С другой стороны, Тургенев - как и все! -  явно списывал всех своих персонажей - а списывать можно не только с жизни, но и с книг. И у Тургенева не было никакого таланта в этом отношении - а у Гончарова он, похоже, был! Для этого таланта необходима достоевщина (у Толстого тоже персонажи неубедительны! - ни на грош не верю я, не представляю себе, например, Анну Каренину! Или князя Андрея. Ни одного яркого персонажа нет ни у Толстого, ни у Тургенева... - они только сами по себе, как люди, ярки... Хотя, если подумать, я недолюбливаю весь реализм и всю персонажность! Как ни странно, мне кажется, что обычно они уводят от реальной жизни, а не приближают к ней... Вполне возможно, что лучше жить вовсе без этих книг... - это суррогатные заменители жизни)

Интересно, кстати, то, насколько же умалчивается этот весьма интересный конфликт - боятся опорочить классиков, а ведь могли бы оживить всю картину...

41. Гончаров "Обрыв" и др:

Тяжеловесные фильмы того времени...  аудиозаписи плохие, слушать невозможно (самому записать такие талмуды?!)

42. Кавабата "Спящие красавицы":

Тот же расклад, что и у Сорокина с Пелевиным: сочетание тщательного, высококлассного реализма и болезненных декадентских выдумок (фантазии всегда болезненны?) Я не любитель ни реализма, ни декаданса, но тщательность и классность производит впечатление. Очень высокий уровень, точность и непринуждённость работы со словом... - а лакомый, пикантный декадентский сюжет, разумеется, увлекателен для людишек (сам послушал минут 20)

43. Конан Дойль "Алое кольцо":

Лучше, чем я думал, вполне интересный детективный рассказик...

44. Прилепин "Черная обезьяна":

Вроде бы высококачественный реализм, но полно и негативизма и скуки - каждую секунду хотелось бросить. Хорошо, конечно, что у него есть внимательность к мелким деталям... (Бросил на 5-ой минуте)

45. Лимонов "Подросток Савенко":

Тоже описывает собственную жизнь, но чтобы было интересно читать, старается и жить интересно - по его понятиям и по понятиям того времени. По понтам того времени. Мне сие интересно уже весьма относительно... (поэтому тоже слушал лишь 5 минут)

Т.е. у Прилепина упор на  мелкие реализмы, а у Лимонова на крупные понты - хотя Прилепин и отправился в Донбасс, видимо, понимая свои недостатки и подражая Лимонову... А Лимонов, конечно, тоже писал "реализм", не был, к примеру, Маяковским...

46. Дино Буцатти рассказы:

Пишет притчи с нравоучительным, дидактическим оттенком - когда-то они мне были в самый раз, это писатель из повлиявших на меня - я же и сам пишу притчи и близок к этической дидактике, хотя и в другом роде -  но теперь это был уже прошлогодний снег... Простоватые поделки...

47. Павич "Веер из Галаты"

Мастерски написана эта притча, но о чем она?! Какая-то нелепая выспренняя романтика. Этот писатель жил в середине 20 века, тогда люди были наивны и провинциальны, и они вечно мечтали о путешествиях в другие страны и другие времена. Т.е. это типичный писатель-путешественник - и типичный искусный мастер, которому нечего сказать...

Здоровый мужик якобы полетел на тряпках! Никогда не любил мифы, ни разу ничего в них не обнаружил - сплошь отменно нелепые бессмыслицы...

48. Павич "Девять дождей":

По-моему, это коммерческая и  карьерная эротика и эзотерика - абсолютно бессмысленная. Искусство для искусства (и для денег). Сорокин с Пелевиным одобрили бы; и вообще, исписывать тела, делать тату - это модно. Как и секс втроём, как и понтовые путешествия.

49. Стивен Кинг "Карниз":

С литературной точки зрения это полный  ноль, гонит какую-то сюжетную херню... Таких миллионы и вряд ли хоть один из них увлек меня со времен глупой молодости...

50. Айтматов "И дольше века длится день":

Уже на первых абзацах понял, что это мура.  Реализм совкового типа, середины прошлого века, когда времени было много, а телепрограмм мало. И информации умной было в обрез... (У него я не книги, а рожу навечно запомнил!)

51. Ганс-Христиан Андерсен "Белые лебеди" и др:

Раздражение и неприязнь с первых же абзацев - чушь и графомания. "Целыми днями играла с зелёным листочком" - правда, что ли?!

Кстати, знаменитая сказка про голого короля, хотя и эффектна, но тоже нелепа - она просто против тонкостей, видимо, нам бы что-то погрубее и понадежнее. И  обнажение - любимая тема всех плохих шутников, режиссеров...

Можно быть голым королем, деревянным королем, железным, говенным - каким угодно - и кто угодно может быть таким королем, ведь даже нищий обязательно мнит себя королём.  Я сам с утра уже был разным, в том числе, и голым... Вообще, как голый король, так и одетый - это два самых естественных состояния, только совсем замороченные, заштампованные и предвзятые люди этого не понимают...

52. Айзек Азимов "Хеллоуин":

Рассказ еврейский ("плутоний в чемоданчике, не видно, что и какая идёт реакция" - это притча про самих себя), но всё же вполне рабочий. Но раньше я много плевал на этого Айзека, велико моё недоверие, поэтому надо ещё почитать...

53. Азимов "Лжец":

Впечатление точно такое же, как и в предыдущем случае... Но литературой это не является - разве что, литературой для роботов! Ребусы и изыски для роботов... - но т.к. море людей от роботов практически не отличается, то... лучше уж быть умным и остроумным роботом?! Но читать мысли вредно - особенно еврейские - добром это не кончится, если ты раб по природе... Хотя ещё легче можно написать противоположный рассказ...

54. Энгельс "Анти-дюринг"

Первая библия Вассермана. В предисловии:

"Либо последовательный до конца материализм, либо путаница и ложь философского идеализма - вот та постановка вопроса, которая дана в каждом параграфе "Анти-дюринга"" - Ленин - всё, дальше можно не читать. Это же материализм в стадии идеализма! Идеализация материи и материализма. И полное непонимание параллельности материи и духа. Они просто хотели упразднить "ложь и путаницу" души! Но душа - наша суть! Материя без души - это убийство и материи, мертвая, неорганическая материя, а не природа! Природу тоже с лёгкостью можно объявить злой, лживой и путаной! Хотели стать деревянными, железными технарями и вместо "жизни" только перемещаться в пространстве и времени (" Основные формы всякого бытия суть пространство и время",  "движение есть форма существования материи") И уже исторический опыт, казалось бы, всё доказал  и показал, но людишки -  евреи с быдлом - упорны... И в помощь им так называемая  "диалектика" - которая в их исполнении есть ничто иное как изворотливость посреди всё той же лжи и путаницы... - т.е. они не упраздняют ложь и путаницу, а наоборот, делают их фундаментом, причем с наукообразным наполнением...

Полистал и самого Энгельса - пустое; таких рассуждателей на западе было и есть миллионы (без всякого преувеличения)

55. Лем "Сумма технологий":

Вторая "библия" Вассермана. Не смог читать, поэтому не могу говорить о какой-то конкретике. Но знаю твердо одно: книга написана слабым и путаным языком, а таковой язык полностью бесперспективен, он не может дать никаких результатов. Если и есть что-то удачное в этих дебрях, то Лем просто что-то слизал... Уже в предисловии сам говорит, что этой книге не быть без какого-то Шкловского...

56. Сол Беллоу "Жертва":

Высококачественный реализм - но скука (разумеется, с еврейскими мотивами) В общем, выдержал только 10 минут). Тоже ведь жил в скучные и медленные времена середины 20-го века.

57. Норман Мейлер "Крутые парни не танцуют":

С моей жизнью никак не пересекается, бросил на 5 минуте. Никаких литературных достоинств нет. По-моему, какое-то "кино"... (Оказывается, тоже еврей)

58. Филип Рот "Возмущение":

Писатель из этой же серии... Получше, чем предыдущий случай, но тоже совершенно не интересно. (В прежней жизни я не верил сам себе, ведь как же так, это же всё знаменитые писатели, у них должны быть достоинства, смыслы! И продолжал свои попытки что-то нарыть... - не знал о блатном, гнилом, пидарастическом устройстве жизни)

59. Керуак "В дороге":

На фоне предыдущих это шедевр, настоящая интересная жизнь, и регулярно встречаются  классные и спонтанные фразы. Сразу понял, почему тот же Лимонов ценился на западе - подобие Керуака, битлов и т.д. Но Лимонов слабее, он подражатель и он просто хотел пробиться, т.е. в нем не видно души. Скорее уж Буковски надо вспомнить, его тоже можно читать... Но от  того, что Керуак всё же старался делать литературу, он, конечно, слабел - но если бы он не надевал литературные маски, то был бы незамечен, остался фриком, и вся его сила осталась бы в малом ближнем кругу...

Но такого живого писателя по-настоящему может оценить только такой же живой - он не научит мертвого быть живым, не сделает слабого сильным.. Это тонкая душа ("голый король"). И человек своего времени, насколько автостопщики, битники и прочие полубомжи люди лишь своего времени...

60. Чарльз Буковски "Дьявол был горяч":

Шикарнейший черный юмор! Ни разу не захотелось досрочно завершить прослушивание!

61. Буковски "Сцены из тюремного спектакля":

Тоже шикарно, но упор уже на жестокость... Хотя в первой штуке на самом деле жестокости тоже полно - а во второй  по-прежнему немало юмора...

Минус Буковски, кажется, только в том, что у него узкий спектр восприятия им реальности, он знает всего несколько вещей - бухло, бабы, тюряга, грязный бизнес...

62. Брэдбери "Октябрьская игра":

На фоне Буковски и Керуака это ничто, но на фоне Мейлера и Рота - славно... Странно, но в этот раз его писанина показалась мне сентиментально-наивной, т.е. подростковой - например, в предыдущий раз показалась дурдомной. По любому, слушать сейчас мне незачем...

63. Чак Паланик "Бойцовский клуб":

Неожиданно получил сильное впечатление: это экстремист - не юморист, не романтик, не бытовик. Редкий зверь - по сути, я никогда не читал писателей такого рода. Сам Паланик раньше как-то проходил мимо, не помню о нем ничего...

У него сплошь: рак, анаболики, ****ство, взрывные устройства и т.д. и т.п. - причем не в виде понтов, а в виде темных стеклышек, пессимизма. Это даже забавно: вычленять его пессимизм из каждого эпизодика, абзаца, чуть ли не из каждой фразы - обнаруживать, что только ради него всё и написано...

С одной стороны это редкий зверь, а с другой пессимистов-экстремистов пруд пруди, чуть ли не каждый первый, только без "бойцового клуба" (с ним, со злостью - каждый второй)

По сути, "бойцовский клуб" - это клуб мазохистов...

Т.к. Паланик - пидарас, то его пессимизм (с бессонницей) вполне оправданы...

Долго слушать скучно все его книги, но из пересказов я понял, что сюжеты у него - просто дерби, наворачивает любую херню, не смущаясь. Лишь бы был хоть какой-то повод болтать свои пессимизмы, которые по определению могут показаться умными (как горе от ума, так и ум от горя)

В общем, наше счастье, что он пессимистичен и в отношении своего экстремизма... Кажется, я начал за здравие, а кончаю заупокой... Но какие бы песни я пел в разгар несчастий? Может быть, сразу бы стал как родной...

64. Берроуз "Тарзан и его звери":
С моей жизнью никак не пересекается...

65. Берроуз "Джанки":
Он определенно очень скучно и посредственно пишет! Раньше он мне казался хотя бы сумасшедшим...

"Дневники Ли" - тоже просто отменно плохо...

"Пидор" - тоже скука и неправдоподобие... Видимо, это просто хитрый пидарас и наркоман, сделавший карьеру...

66. Ирвин Уэлш "Дерьмо",  рассказики:

Простенький и довольно наигранный мат - но актуальненько.

Кажется, изначально это ботаник и матерная чернушная литературка - это просто его игра (и заработок, и способ самоутверждения)

В "Дерьме" он насочинял какое-то дерьмо, а вот в некоторых рассказиках чувствуется связь с собственной жизнью...

67. Апдайк "Докторша":

Это настоящий виртуоз, невероятно стильный писатель, сильно напоминающий Хемингуэя - но содержания у него - пшик. Вроде есть оно , а вроде его и нет. Какая-то баба оказалась нелюбительницей негров - ну и бог с ней, казалось бы, стоит ли ради нее напрягаться такому мощному и знаменитому писателю...

Попробовал читать каких-то "Иствикских вдов" и тут же затерялся в  непонятных дебрях...

"Под защитой" - не дочитал, но стиль такой же... Он жил тоже в середине 20 века - медленное время помогло запомнить все мелочи, оттенки, запахи, звуки т.д. - но сюжеты, конечно, отняло... Т.е. все эти литературные формы - рассказ, повесть, роман - ему были совершенно не впору, ему надо было писать только стихотворения в прозе - или искать религиозную вертикаль, каковая есть у меня... А так он бессмысленно растекался и порождал какие-то мнимости вместо сюжета... Это писатель, которым можно наслаждаться только на микроуровне отдельных  фраз и предложений, отдельных образов и наблюдений... И на самом деле такое наслаждение губит необходимость шпарить дальше по сюжету.

68. Трумен Капоте "Хладнокровное убийство":

Очень слабо и не имеет никакого отношения к моей жизни

69. Вирджиния Вульф "Женщина в зеркале":

Обычная женская чепуха

70. Битов "Оглашенные: роман-странствие":

Странствия графомана по бумаге... Метнулся от Вирджинии, но опять угодил на слабого и банального  автора. Да ещё и корявый, путаный... Может, только рассуждения - это не его?  Пометался по книге, потыкался - никаких перемен... Блин, не знаю, почему я им и раньше ни разу не зачитался, но чисто глядя на его усатую рожу, он был мне даже симпатичен... Но мозгов у него совсем не было... И кто решил, что он - писатель?! Кто-то влиятельный?! Почему про него теперь ничего не известно, не слышно? Помер и пропал... Я даже не знаю элементарного: был ли он либералом или патриотом... (Залез в Википедию - забубенный либерал. И вообще у него папа Георгий Леонидович... А свою муть выдавал за постмодернизм...)

71. Фазиль Искандер "Праздник ожидания праздника":

Сильно опасался, что и  этот будет не лучше (не лучше сына Георгия Леонидовича), но - отличные рассказики попались, с юмором, со знакомой (хотя и совковой) жизнью. Хорошо пишет.

72. Искандер "Кролики и удавы":

Остроумные притчи политического свойства, они же и кукиши в кармане. Хорошая развлекаловка...

73. Валентин Распутин "Прощание с Матёрой":

Безыскусный рассказ, хайповая тема. Т.е. это общественная деятельность мужика Валентина, а не литература. Сфоткал, записал всё, что происходило один к одному - поработал фотоаппаратом и магнитофоном. Но тема действительно важная... (Апдайку бы такую тему!)

74. Распутин " Живи и помни":

Опять фотографизм, опять простым, неказистым, самым обычным мужиком пахнет - если нормальный, то каждый первый такой... Почитал пересказ содержания - а ведь опять хайповая тема: "дезертир". И опять она не пустая: что важнее, муж или государство? Навязанный воинский долг  или собственное мирное естество? Если бы все люди следовали своему естеству, то 90 процентов сбежало бы с войн, где бесконечные короли-императоры, гитлеры-сталины меряются письками, и никаких войн бы не было...

75. Уильям Сароян "Человеческая комедия":

Этот писатель запомнился мне каким-то рассказом, попавшимся в молодости, но сейчас увидел, что вот эта книга - для подростков, чувства добрые, но слишком несложные.

"Мама, я люблю тебя" - тоже самое.

76. Уильям Фолкнер "Весло":

Детектив... - если честно, я не особо понял его механику. И нет желания разбираться - мне это точно ничего не даст.

Я издавна знаком с этим писателем, он всегда был малопонятные... Сейчас думаю, что он описывает убогих, жестоких, эксцентричных и образцовых людей - уже налицо четыре огромные темы. С другой стороны, пишет он медленно, тягуче и путано, отчего возникает эффект древних дремучих дебрей, т.е. соединение современности с вечностью. И всё это хорошо - но только для середины 20 века, тоже медленного и скучного времени. Информационный век ещё не набрал ход тогда и в сортах людишек ещё был смысл разбираться детально... Это кино под лупой и на замедленной скорости...

77. Маканин "Отставший":

Совковая жизня... Совок - это мрак... Но это не моя, не городская разновидность совка, не моя жизня... Мало ли далёких от меня писателей средней руки...

78. Харпер Ли "Убить пересмешника":

Написано хорошо, хорошим человеком с пониманием - но это тоже времена нехватки настоящего кино... Кстати, перекликается с Фолкнером - тоже калеки, жестокие, эксцентричные и правильные люди. Видимо, в американской провинции - впрочем, как и в любой деревне мира - полно было таких... Своя глухомань, хотя, казалось бы, внутри Америки всё одинаково, ведь глобализм там начался гораздо раньше...

79. Герман Гессе  рассказы:

Для литературы это слишком теплично и схоластично - похоже на сказки для девушек (а т.к. девушки влиятельны (!), то одно время влиятельна была и эта чепуха)

80. Диккенс "Тяжёлые времена":

Блин, тут столько кардинальных достоинств, что мне стоит задуматься: что со мной не так, раз все они меня не касаются? Видимо, он пишет для благополучных, солидных, добродушных людей, причем с хорошим чувством юмора... И про сироток он пишет им же...

Почему так мало было "диккенсовского времени"... - вот ещё мир недостаточно развит для солидности и добродушия, а вот уже начались ужасные технические войны... Так бы хотелось, чтобы оно стояло вечно и солидные господа неспешно решили бы все проблемы сироток... Это чисто западный автор, достаточно тепличный и сказочный  (Гольфстрим - самая сказочная вещь на свете, но про неё не написано ни одной сказки... И даже научно-познавательных передач совсем мало)

Напоминает юмориста  Петросяна... Юмором, добродушием - а также и способом и размерами заработка... Но я нормально к таким людям отношусь, кто же против добродушия... Или хорошего знания людей и жизни... И вовсе я не любитель неврастеников, мизантропов и психопатов... Поэтому "диккенсовское время" никогда не проходит полностью - только в совсем уж ужасные времена... (не просто тяжёлые!) Если такие люди занимаются благотворительностью, и критикуют идиотизм и идиотов, то и вовсе уважуха...  Юмор им в помощь, ведь он - сосед здравого смысла... Хотя остановлюсь пока посередине: у таких людей свои достоинства, а у "панков" - свои... В благополучные времена мы все начинаем попахивать диккенсом и положительными персонажами, а в неблагополучные поневоле начинаются, джаз, панк и  отрицательные персонажи, которые ни Диккенса, ни Достоевского не занимали бы, если бы они не сидели в них самих... Только что смотрел баптистского проповедника Кариогло, любимца матери - положительный персонаж, но посмотрите на него в быту - какая у него бывает мрачная рожа! Хотя тут ещё многое зависит просто от характера и темперамента, у Диккенса последний  флегматичного типа...(Кариогло - меланхолик?) Посмотрите фотки середины и конца 19 века - картина ещё более умилительная, чем у Диккенса, явный золотой век... Диккенс ещё социальный критик и бичует человеческие пороки... Технический прогресс просто  увеличил скорости, размеры - выросли и ускорились как добро, так и зло. Это прогресс палки о двух концах... И не было опыта жизни в таком режиме, диккенсовский опыт перестал работать, поэтому начались крушения, гибели титаников...

81. Курт Воннегут " Колыбель для кошки":

Чудаковатый словесный понос... - но у всех чудаков есть своя правда, что-то проскакивает необычное... Не так давно он мне вдруг понравился?! А до того всю жизнь не мог читать... К черту...

82. Теккерей "Виргинцы":

Живенько, но о чем? Реализм диккенсовского типа, с обилием остроумных разговоров, только ещё графы и баронессы в действующих лицах...

83. Вальтер Скотт ""Квентин Дорвард":

Ещё более устарелый и сказочный позитивизм. Вполне можно сдать в архив и его, и Теккерея. Книжные телевизор и радио... Хотя отпетым панкам был бы ещё как полезен подобный букварь... Как они не понимают, что это же прикольно - жить на контрасте...

84. Селинджер "Над пропастью во ржи":

По-моему, это просто упражнение в грубиянстве. Стандартном, совсем не удивительном для меня - я сам подобное чуть ли не всю жизнь практиковал. Не скажу, что плохо отношусь, совсем нет, но делать из подобного сенсацию, знаменитую книгу офигеть как нелепо... Грубые слова позволяют сохранять здравый смысл - но тут ведь и угрозы потерять его совсем нет, настолько всё банально... Или там всё же показывается фальшивая жизнь? Липкая паутина, которую постоянно приходится рвать... Я бросил чтение уже через 10 минут... В Америке почему-то очень мало писалось подростковых грубиянских книг - только наркоманские, для взрослых - поэтому произвело сенсацию. Иначе родители засудят?! Там такая милая страна, что за что хочешь могут засудить...

Кстати, не еврей ли он - евреи в качестве компенсации за свой тепличный образ жизни, часто грубиянствуют и матерятся. Юзы Алешковские... Ведь он через каждые три слова грубиянствует, т.е. с пережимом, перебором, намеренно - для покорения, окучивания безмозглых подростков... Точняк, еврей с Манхеттена, Соломонович вот умора...

85. Виктор Ерофеев "Русский апокалипсис":

Школьные сочинения на более или менее клубничные темы... Как не понимает, что нельзя подпускать столько банальщины. Пишет для бывших школьников, нынешнего быдла - нормальный заработок...  Но сдается мне, что журналистом и актером он мог быть на порядок более талантливым...

86. Людмила Улицкая "Сонечка":

Наглядное пособие для изучения психологии евреек, т.е. баб, еврейской нации и интеллигенции. Начитанность и неглупость сочетается у этой публики с мелкотравчатой пошлостью, хамством, узколобым педантизмом, низкопоклонством - перед западом, культурой, любыми авторитетами - и прочим ****ством с говном (вспомните Ленина). Но читать ее можно - думал, что будет гораздо хуже, слишком уж отвратна эта дама в реале (у Ерофеева, повторяю, обратная ситуация). Очень всё толково написано. Но меня все три перечисленные сущности уже не интересуют - хотя бы потому, что  слишком хорошо изучены... Ведь таких улицких - миллионы...

87. Акунин "Кладбищенские истории":

Заметил, что этот хренушек вкладывается в первые абзацы, а дальше гонит забубенную графоманию. Какой-то Чукчев и бесконечные  банальности и штампы. Т.е. по праздникам он может поднатужиться и выдать  типа, образ, типа, мысль - но пишет-то не стихотворения, поноса треба целые вагоны... Я даже думаю, что он просто тырит и перелицовывает эти свои единичные удачки - наверняка книгочей и наверняка общается с такими же языкастыми интеллигентами, нахватавшимися там-сям... В общем, всё это только тренинг по прогону словесных поездов... У Улицкой более содержательный понос, этот просто из пальца высасывает, а та расписывает реальную женскую жизню... - но, разумеется, ничтожную...

88. Акунин "Герой иного времени":

Начитается чего-то и давай на эту же тему из пальца высасывать - чистый графоман.

89. Валентин Пикуль "Слово и дело"

Очередная замена кино в эпоху нехватки впечатлений и развлечений. Вполне, кстати, не хуже нынешних видео. Он, видимо, из казаков - грубиянствовать, пьянствовать, свинячить всячески просто обожает. Хотя и меру знает, чай, не еврей. Да и провинциальность пространства и времени сказывается... Пропаганда русскости, так сказать - на своем уровне, близком к графомании - хотя всяческие изюминки и блёстки и словечки у него постоянно встречаются. Просто длинную дистанцию, типа, без надёжных штампов не проехать - ага, но с ними я и малую ездить не буду... Мог бы он поднажать и гнать не товарняки с простым товаром, а настоящие штучные художества - предпосылки были, настоящая беременность художественностью в нем чувствуется... Но востребована была развлекуха.

90. Дарья Донцова "Пролетая над гнездом индюшки":

Думал, опять придется поминать графоманию, но нет - опять женская жизня, как у Улицкой, только в русском, на порядок более праведном и человечном варианте. Хотя уровень опять народный, нижайший, бескрылый - короче, бытовой. Но хоть содержание есть, хоть не всё подряд из пальца высосано.

91. Маринина "Воющие псы одиночества":

Тоже женская жизня, просто характер немного иной, более умственный и одинокий. Собственно, достаточно сравнить два названия, чтобы понять всю разницу между Донцовой и Марининой! И кстати, кроме названия, у обеих можно ничего не читать - и так с лёгкостью можно представить,  что там написано... Индюшка - одна, воющая сука - другая . Но воет она достаточно скромно, по-русски - совесть имеет, да и провинциалка. Тем не менее - неплохо. Чего же боле, так сказать. От баб я в прозе ничего не жду, не требую. Дневник писать способны? - ну и ладно, остальное зависит от евонных мужиков, а они, конечно, ни фига не блещут.

92. Ромен Роллан "Кола Брюньон":

Крайне непонятный автор - таким он был для меня и раньше, но раньше я ещё и пренебрежительно к нему относился, а теперь и не знаю... Впечатлил он меня знанием народных прибауток, видно, что не только в кабинете сидел - а как можно сопрячь кабинет и идеализм с крестьянством?! Похоже, долго придется к нему присматриваться, расшифровывать его расклады...

Может быть, это болтун и пьяница вроде Гофмана? Огромного объема бочка, но, по сути, без царя в голове... Очередной чисто западный типаж... - но с примечательной, вкусной книжкой про крестьян... Видно, что он с ними реально пересекался... Видимо, в детстве... Мне всё это тоже знакомо - и не шибко интересно, за исключением прибауток...

93. Роллан "Очарованная душа":

Из прочитанного за полчаса впечатлили опять эпизоды грубо материалистического свойства - например, какой-то Марк бегал по взбудораженной улице и под шумок целовал девок. В целом же меня опять не впечатляет западный уровень мысли - слишком много эклектичной болтовни. Какая-то болезнь водянистости и разбавленности. Не случайно же там до сих пор не написано ничего подобного на то, что сотворил я! Хотя чуть ли не каждый там не глупее меня и во многом имеет сходные качества... Вот и Ромена (странное имя, почти армянское) увело в болтовню...

94. Жюль Верн "Плавучий остров":

Он техничен и суховат - авторов 20 века с такими качествами  невозможно читать, но в 19-м они лишь смягчают сентиментализм и смотрятся симпатично. Правда, в смысле содержания  ничего интересного всё равно не обнаружил и времени на бесчисленные подробности требуется  неимоверное количество...

У Верна всегда литература путешествий? Это не художественное кино, а документалка про путешествие, описания всего, что встречается на пути и высасывание из пальца происшествий... Тогда же  туризм, путешествия были почти недоступны - как и документалки про всевозможные экзотические места...

95. Голсуорси "Сага о Форсайтах. Собственник":

Солидно пишет, ибо сам из солидных... И трудно ли написать сагу, если родни - целое море?! Сплошные же интриги-расследования. И востребованность обеспечена - кина ещё нет, а интерес к жизни богатеньких вечно огромен.

Стиль  толстовский, т.е. заемный. И ладно бы, но ума маловато, а женской темы многовато. По-моему, это автор для баб - для миллионов из них наверняка был увлекателен... Ещё вспоминается Драйзер - такой же уныло тяжеловесный реализм.

96. Драйзер "Титан":

С молодости у меня убеждение, что скучнее писателя не существует на свете. Но он писал кино до кино, поэтому был востребован. Кроме того, "как стать богатым" - тема для многих самая животрепещущая. Ну, и бабы, опять же любят почитать о своей горестной судьбинушке...

(Что хуже, кино "золотого века" или Драйзер?!)

97. Томас Манн "Волшебная гора":

Скучища несусветная...

98. Манн "Смерть в Венеции":

Невыносимо высокопарный, важный, с манией величия скучный и бездарный  кабинетный пидор - и это у него я читал в молодости "Доктора Фаустуса"?!  Заморачивал мне мозги чуть ли не целый месяц... - сейчас уже не пойму, чем... И ведь явно, что он всё время пишет о самом себе... Это чисто западный буржуа, причем уныло старомодный, полностью оторванный от жизни. Мысль об "искусстве" - посредством которого можно зарабатывать и "занимать положение" - как моль, съедает у таких особей все чувства и мысли.

99. Генрих Манн "Молодые годы короля Генриха 4":

Тоже бездарь - и тоже был момент, когда я им зачитался в молодости. Лучшие годы и силы тратил на муру...

Странное дело, эта знаменитость братьев Манн... Ладно, были бы евреи (хотя случайно ли женой у Томаса была еврейка... а зятем у Генриха - Ашкенази...) Немцы в те годы выбирали в кумиры гитлеров и маннов... Томас писал про гениев, Генрих про королей - подходящие предметы, чтобы пудрить мозги... Именно этими темами я и был увлечен - видимо, видел себя гением и королем! ...И они из богатеньких - могли себе позволить не нюхать жизни, обитать только в старомодных, но вечно почитаемых эмпиреях... При том, что оба ни разу не поэты (я не признаю писателей без поэтики, без души) С такими книжками я и сам очень глупо отрывался от жизни...

100. Марк Твен "Письма с земли":

Какая-то скудоумная абракадабра

"Диковинный сон" - опять невразумительная шняга, халтура... И так сойдёт, и так заплатят?!

101. Марк Твен "приключения Тома Сойера":

Пришлось зайти с козырей - любимая книжка детства

И она не понравилась! Неправдоподобные басни, причем с уклоном в проказы и обманы - начиная со знаменитой покраски забора...  Легко же понять, что и она - лапша. Думаю, Марк всю жизнь был мошенником!  Втюривал идиотам всевозможную чушь. Или же сам был идиотом! Но детям эти выдумки в самый раз! Они именно этого типа дурачки. И вышеприведённые абракадабры для них тоже в самый раз!

102. Фицджеральд "Хрустальная чаша":

Чушь для баб, явно коммерческая, с деланным аристократизмом. Блин, и Фицджеральдом я, типа, увлекался (на самом деле, просто болел идолопоклонством, был внушаем...)

103. Фицджеральд "Великий Гэтсби":

Тоже не понравилось, тоже чушь, тоже с бабами и темой богачей - слова Хемингуэя про преклонение Фицджеральда перед богачами совершенно правдивы... - а я, помню, смущался, этот идиот казался мне значительным...

... Может, у всех у них - у Фицджеральда, Маннов, Драйзера и т.д. - и есть свой жизненный опыт, но это по любому другое время и другая социальная среда... Сейчас не только я, никто их не читает (кроме всё тех же идолопоклонников, наивных молодых людей и баб) Бесчисленные фильмы их заменили на тысячу процентов - и с фамилиями авторов уже мало носятся, их слишком много...

104. Юкио Мисима "Смерть в середине лета":

Сначала было так скучно  и похоже на других, на всех, что я чуть не бросил, но тут раздался страшный гром... И всё преобразилось - только и стоит писать, что об исключительных событиях?! Иначе смысла совершенно недостаточно. А тут я без проблем со скукой дослушал до конца - и автор явно без проблем всё написал, потому что исключительная сила порождает множество осколков... В общем, шикарная, поучительнейшая вещь. И я понял его метод... - скромные описания прекрасно дополняют гром. И людей, всю их слабость, он видел ясно... Вообще, реализм у него психологический, очень хорошего качества... А сначала полистал  биографию - Томас Манн, бодибилдинг, какое-то странное самоубийство! И т.д. и т.п... Пока цельная картина не складывается...

Сам я думаю, что  в таком горе, как потеря близких, хорошо помогает не попытка забыться, забыть, а обратное - хорошая память. Они как бы живые всё время - что и требовалось доказать... И хорошая память о смерти и трагедии всегда придает мужества и силы... Ты должен справиться, стать сильнее -  или погибнешь, ведь перед лицом смерти третьего не дано...

105. Харуки Мураками "Тони Токио":

Рассказ из этого же сборника, в исполнении того же чтеца (Олег Булдаков) - не поэтому ли и он мне приглянулся? Но шокирующего, яркого, подлинно смыслового центра тут нет, просто жизня... Хотя и яркая, образная... Я сам коллекционер и шопоголик непонятно зачем, правда,   не с таким значением... "Хороший человек, но вещи - или музыка - для него важнее людей" - да, но это все механические или ледяные люди (рассказ "Ледяной человек")

В общем, неожиданно мне понравились сразу два японца - которым ещё недавно я ставил нижайший оценки и отметал с порога! Видимо, я стал терпимее  к повествовательному стилю? Он всегда наводил на меня невыносимую скуку и потому до взгляда на сюжет, замысел в целом дело очень редко доходило... Но ведь это поэтическая, изысканная литература...

106. Кобо Абэ "Человек-ящик":

Сразу не понравилось - на фоне Мураками это дубовая образность. Просто разительная разница - но он так же знаменит!

107. Акутогава Рюноскэ "Святой":

Не интересно, играет в интересность, но банальщина...

108. Хулио Кортасар "Письмо в Париж одной синьорите":

Время от времени его рвёт крольченком - пидарас, хули... У пидарасов не простая лапша, а крученая.

"Книга Мануэля" - такая же херня, высосанная из пальца... из 21-го пальца... Скука и вонючие претензии - типа, эстет и знаток, а не безмозглый пидор...

109. Борхес "Смерть и Буссоль":

Чушь, ни уму, ни сердцу

110. Василий Аксенов "На полпути к Луне":

Не сказать, что не про жизнь, что бездарно, но ведь это время совка - алкоголь и бабы с ****ством начались на первых же абзацах. Пьяная коммуналка - рвотное средство.

111. Довлатов "Зона (записки надзирателя)":

Типичный либераст, причем вполне себе малоодаренный - протекция (политическая и национальная) важнее дара. Помимо публицистики-политиканства тоже описывает совковую жизню, пьянки, ****ки, но пожиже всё, чем у Аксенова... Хотя иногда выручают юморок еврейский и приблатненность...

112. Алексей Варламов "Лох":

Нормально пишет, но не более, нет большой темы или яркой образности - не случайно переключился на биографии, там его объективность и наблюдательность востребованы...

113. Питер Акройд "Завещание Оскара Уайльда":

Невозможно слушать - ничтожно и по стилю, и по смыслу. Сплошные понты и эксплуатация жареных тем.

"Исаак Ньютон" - аналогично

114. Питер Акройд "Лондонские сочинители":

Очень самоуверенный болван. Упивается своим, типа, остроумием, хотя скука смертная. Эстета и знатока из себя строит... - это всегда... И ведь когда-то я ценил какую-то его книжку!  Гипноз чужой самоуверенности и "признанности"... Везде полно таких экспердов, даже в футболе (Уткина вспомнил.. - хотя их там сотни)

115. Умберто ЭКО "Пражское кладбище":

Родной брат предыдущего товарища. Зачем они пишут, нагромождают весь этот хлам? Пытаются создать какой-то свой муляж вместо жизни - о которой пишет тот же Мисима. Пытаются запудрить мозги - и далеко небезуспешно, раз находятся в заоблачном, неподвластном критике авторитете... Подобные писатели - один из множества факторов, на всю жизнь вводящих людишек в бесконечные заблуждения...

Разница с Акройдом только в том, что это еврей - ужимки и вкусы соответствующие...

Ещё подумал о неискоренимой старомодности этих любителей "искусства", они вечно роются на всевозможных кладбищах с захороненными авторитетами или  диковинками...

116. Томас Пинчон "Винляндия":

Придурился и готово - знаменитость. Любой алкаш не хуже каждый божий день морозит - если есть желание, слушай в натуре...

117. Аркадий Аверченко "Нечистая сила":

Малоросс, очень похож на Гоголя своими  живописностью и веселостью - правда, деланными... Когда жизня мерзкая, остаётся только смеяться, заедать ее, так сказать, огурцом...

118. Андрей Белый "Москва":

Типично еврейские эксперименты со словом - они все словесники, а многие ещё, по цинизму своему, любят грубиянить. В принципе, циники ничуть не хуже легковерных дурачков, а грубость точно лучше слащавости... Но читать невозможно... Вообще, по-моему, это больше прикол и эпатаж (отличный способ карьеры)

119. Саша Черный "Рождественский ангел":

Вот это я понимаю, "чувства добрые пробуждает"! Сам не ожидал, что так понравится...

120. Саша Черный "Сатирические рассказы":

Шикарный умный юмор! Да что же это деется... - я же раньше и его с порога отвергал... Видимо, какой-то тумблер во мне щёлкнул и я стал терпеливее не только к людям в целом относиться, но и к писателям в частности, к их любимой повествовательности... Раньше у меня был весьма узкий спектр восприятия реальности - хотя и уникальный, невероятно сильный... Сейчас я на порядок больше похож на всех - и понимаю всех соответственно...

121. Корней Чуковский сказки:

Бессмыслица, чтобы детишкам лучше спалось и прикольчики, чтобы детишкам лучше смеялось и удивлялось. Главное, с малолетства приучает людишек к рифмоплетству - так что, ясно мне теперь откуда берутся так называемые "поэты". Меня самого как-то миновали в детстве подобные книжки... Хотя было заучивание стишком, но оно меня только напрягало необходимостью запоминания ускользающей бессмыслицы - нисколько не забавляло. Есть единственный стих, который меня действительно порадовал - "Бородино"... Хотя, думаю, Маяковский, если его как следует "проходить" - например, полгода - мог бы дать огромную поросль настоящих поэтов и мастеров слова...

122. Паустовский "Повесть о лесах":

Неплохо, аккуратно пишет, но силы нет, она в 20 веке - с потерей бога - почти у всех пропала. Это интеллигент старого типа, дачное и комнатное существо... У них были шикарные образцы для подражания - золотой век - и бурная жизнь вокруг - революционное время - при таком раскладе нетрудно стать неплохим писателем... Но повествовательность у него всё-таки слишком тусклая, усредненная... - но для подростков, наверное, подходит, ведь им ещё рано шокироваться, трепать нервишки.
Есть ощущение, что он примерял темы с чужого плеча - а каким был он сам? Что было его нервом? По-моему, только поэтические скрипы и шорохи! Он, типа, жил в полусне?! (Но я слишком мало его слушал, чтобы делать далеко идущие и слишком смелые выводы - бог с ним)

123. Александр Грин "Фанданго":

Очередная сенсация - раньше не воспринимал, а сейчас кажется писателем очень хорошим, содержательным - и реалистом, знающим жизнь!  Он мыслит, наблюдает, имеет шикарное чувство юмора... - правда, поводы только мелкие... никаких алых парусов не встретилось - по крайней мере, в начале... Хотя речь зашла о какой-то картине - это мне уже не очень понравилось, насторожило... Заглянул во вторую половину - там вроде бы идут какие-то чудеса... Наркоманом он не был, алкашом был...

Может, опять Олег Булдаков великолепен? Когда стал читать, а не слушать, заметил, что его фразы коротковаты...

Похож Грин на Платонова, Зощенко, многих других писателей тех лет... У них тоже часто чувствуется укороченность...

Блин, а алых-то парусов тут целые вагоны! Кажется, смысл как раз в том, что русские для поляка Гриневского - варвары с уродским вкусом и мерзкими революциями, а тут приехали испанцы с настоящей красотой... И литература для него была отдушиной - плюнуть на одних, помечтать о других. И он хотел бы уехать далеко-далеко... Уехал в Крым, хотя оттуда трудно было толкать литературную карьеру. Но она по-любому была невозможна, потому как плевал он на плоды революции слишком заметно... В общем, в части критики и реализма я с Грином согласен на три четверти, а вот в смысле мечты только на одну четверть - хотя и понимаю, что не мечтать ему было невозможно, что это весьма логичный и человечный расклад...

124. Мопассан "Рука трупа":

Вроде бы занятный и ясный рассказ, но смысл его от меня полностью ускользнул - и есть ли он? Может, это отрывочный сон, приспособленный в коммерческих целях... Типа, если есть у тебя скелеты в шкафу, то они будут тебя убивать...

"Самоубийцы" - примерно такое же впечатление. Словно бы не всё написано, не больше половины и потому нет удовлетворения и понимания... Впрочем, кому-то и половины в вопросе жизни и смерти вполне достаточно - например, подросткам. Пусть им тоже начнут сниться страшные сны!

"Старуха Соваж": а вот здесь по полной работает тот же принцип, что встретился у Мисимы - такой важный, жгучий, громовой сюжет, что о нем можно раздумывать всю жизнь - как о распятии праведника Иисуса... Но тут для меня праведников нет - но каждый зол по своему! Ещё можно о бабской природе подумать - вспыльчивой и коварной!

125. Джулиан Барнс "Глядя на солнце":

Какая-то бессмысленная абракадабра, словесный понос. Для баб? Могут свихнуться... (Скорее, наоборот: сначала свихнутся - и тогда уже начнут читать понос, слушать понос, смотреть понос, а также говорить и делать...)

"Метроленд" - абсолютно то же самое.

126. Мартин Эмис "Успех":

Ироничный спец по бабам. Однако, уровень средний...

Не только про баб пишет - но остальное ещё хуже, совсем скучно... Он неудачно распоряжается своими темами и сюжетами, нередко ядреными - всё слишком формально...

127. Салман Рушди "Ярость":

Эмис лучше Барнса, а Рушди лучше Эмиса. Как ни странно. Вполне вменяемая писанина. Правда, звезд с неба не хватает, интересничает, перемывает косточки актуалке...В менее насыщенные информациями времена, может, и почитал бы его...

128. Дэвид Лоуренс "Новомодная Ева и старомодный Адам":

Произвело впечатление то, на какую глубину он залазит, разбирая "отношения" - но тема эта в целом мне не интересна. Обрыдла, с одной стороны, не актуальна, с другой. Все бабы - это маята, и слава богу, что я от нее избавлен (матери хватает за глаза)

"Победитель на деревянной лошадке" - тоже впечатляющий художественный уровень, но баб и детей опять много, а среда не моя, буржуазная, в этой жизни, по-моему, нет ничего впечатляющего, у нас у всех подобного хоть отбавляй...

Кроме того, сказывается и эпоха - стиль  старомодный, позитивистский, неспешный... Это уходящий 19 век... Наверное, поэтому он тяготел к сексу - хоть что-то острое.

129. Олдос Хаксли "Обезьяна и сущность", "Жёлтый хром", "Двери восприятия":

Настолько плохие прочтения... - но все равно: никакого впечатления. Обычная публицистика... Художественного таланта вовсе нет, он слишком ангажирован и прямолинеен. На наркотики - мескалин, вонючий кактус - надеялся в смысле развития личности (прежде всего, собственной)

130. Кингсли Эмис "Лесовик":

Не в пример сыночку, это великолепный юморист и реалист, сплошное удовольствие... Но похоже, что у него довольно узкий спектр восприятия реальности - без философии и религии.

131. Иэн Макьюэн "Дитя во времени":

Ничего интересного, ничего особенного в смысле таланта. Не знаю, зачем такие писатели пишут - и кто их читает, и зачем делают знаменитыми...

132. Кадзуо Исигура "Не отпускай меня", "Ноктюрны: Пять историй о музыке и сумерках":

Всё, как в предыдущем случае. Скука и недоумение... - лауреат Нобелевской премии, блин!

133. Марио Варгас Льоса "Капитан Панталеон и Рота Добрых услуг":

Латиноамериканский вариант Пикуля? Чтиво, развлекалово, что-то про ****унов и ****ей на историческом фоне. (И тоже способен на большее?)

134. Алехо Карпентьер "Богоизбранные":

Хорошо, ярко пишет - но о чем?!

"Век просвещения" - аналогично! Специально залез в текст, стал по три раза перечитывать - и всё равно ничего не понял! Но  ярко... В первый раз вижу такого писателя... Абсурд, комедия? Дурдом южанина...

135. Кнут Гамсун "Пан":

Этим писателем я увлекался не так давно, но в чём его суть теперь затрудняюсь сказать. Хороший замах у него и стиль почти толстовский, но, по-моему, особого результата нет, многое провинциально, многое отдает 19 веком, ни философии, ни религии... Это поэтический реализм? Без религии-философии двух зайцев сразу поймать невозможно, не доверяю я его реализму из-за поэзии, а его поэзии из-за реализма... Не случайно же он так с Гитлером облажался - весьма горькая и поучительная в смысловом отношении у него судьбинушка... И раз уж даже высшего уровня интеллигенты способны так облажаться, то что говорить о народишке попроще? Поэтому прав Толстой, а не Гамсун...  Толстой даже Наполеона по полной осуждал - кстати, в отличие от Гёте и компании... Гёте тоже вляпался бы в фашизм?!

"Под осенней звездой" - примерно то же самое. В общем, и реализм у Гамсуна хорош, и поэтика - но вместе они всё же нейтрализуют друг друга - и читатель остаётся ни с чем. Как и автор... Кстати, это типично западная история, очередная "золотая середина"... Ни реализму, ни поэзии он по настоящему навстречу не пошел... Но на фоне многих и многих "знаменитостей" он, конечно, писатель...

136. Мигель Астуриас "Хуан Круготвор":

"Магический реализм"? По-моему, только пудрит мозги своими цветастыми баснями. Да, это как тропическая цветастая рубашка - и смысла ничуть не больше. Хотя лучше быть яркой бабочкой, чем серой молью?! Или у каждой твари на этой земле свои достоинства, ни у кого нет явного преимущества... Моль - это ведь тоже непостижимое животное...

"Глаза погребённых": тоже ведь соединяет реализм с поэтикой - но реализм этот ширпотребный, а поэтика цветасто-крикливая - и на выходе такая же нейтрализация, а не синтез... В южной Америке не случайно полно диктатур, своих гитлеров?!

Опять-таки, все такие авторы мне напоминают Пикуля - и все они способны были на гораздо большее, имели шикарные задатки, но необходимость заработка заставляла их интересничать, а неверие в бога вводило в заблуждения...

137. Джон Стейнбек "Рыжий пони":

Шикарный реализм, приятно поражен; прямо как кино пишет - так, что снимать его на видео уже не надо...

Он пишет как мужик, тяжело, подробно, медленно и очень точно. До смысла, правда, не добраться. Это своеобразная вещь в себе, без смысла. Такие писатели меньше заблуждаются и меньше интересничают, стараются писать только о том, что точно знают...

138. Орхан Памук "Новая жизнь":

Могу только пожать плечами - слабый, банальный  писатель. Типичная "национальная литература"; типа, их надо поддерживать - мол, гляди-ка, тоже чего-то пишут, это так умилительно... Всяких карпентьеров примерно так же зачем-то возвеличивали.

139. Октавио Пас "Моя жизнь с волной":

Ещё один цветастый южноамериканец. Поэт, блин - в скучном 20 веке такие бумажные цветы, надувные шарики были востребованы - сейчас ничего, кроме недоумения, не чувствую. Что-то вроде словесного коммунизма и рая - но это, конечно, элементарная подделка.

140. Камило Хосе Села "Ах, эти козы", "Клуб мессий":

Сатира отличная... - хотя есть подозрение, что второй рассказ писался от балды, слишком он странный в каких-то поворотах... И ещё заметил, что чувак старается быть стилистом, причем демократического толка - хотя и без особых грубостей. Свободно пишет. Но не могу сказать, что восхищён - всё-таки, это просто любитель вешать лапшу на уши, пусть и хорошо приготовленную. Наврет с три короба - недорого возьмёт, потому как сам получит удовольствие...

"Семья Паскуаля Дуарте":
Это вроде как самая знаменитая его книга, а мне почти совсем не понравилась. Или это перевод такой неуклюжий? Юмора не видно - а именно он понравился мне в рассказах.  Пишет длинно, обо всем и ни о чём, по-моему, опять испытывая катастрофические проблемы с композицией... Критикует жизнь во франкистской Испании - значит, востребован политиканами соответствующего толка...
Но, конечно, не скажешь, что он пишет совсем плохо или ни о чём - на безрыбье 20 века почему бы и нет...

141. Флобер "Госпожа Бовари":

Писатель-фотограф, тяготеет к описанию материальных предметов, а также привычек, ужимок и прочих повторяющихся действий. Т.е. это такое добротное, но медленное и не слишком интересное кино 19 века. Не понял, почему я должен вникать во всё это. Где сфоткал, там и осталось...

142. Сервантес "Дон Кихот":

Тоже кино, просто век другой и жизнь не городская. Выдумал фишку и всю долгую дистанцию потрясает ею, как копьём. Но занятно, забавно, добротно написано... Видимо, в те века на самом деле немало писали... - но у нашего Мигеля совсем недурной реализм контрапунктом к диковинной фишке, не мудрено, что его читали... Думаю, его книжка немало пользы принесла в прошлые века - но сейчас это уже устарелая игрушка...

143. Мигель же Унамуно "Простодушный дон Рафаэль, охотник и игрок":

Очень понравилось, у него правильные мысли и настроение. И видно, что Села ему подражал - а сам он испытал влияние Сервантеса...

"Ох уж эти французы" - отличный юмор, лёгкость и безмятежность. Лёгкое, остроумное, приятное чтиво для поднятия настроения. Он даже критикует по доброму - добрая ирония в чистом виде...

"Туман" - зачитал только пролог, там то же самое...

"Агония христианства" - это уже теоретическая работа, тоже во многом верная - он говорит о борьбе, которая есть агония, примерно так же, как я говорю о крестности и противоречивости - но всё же я задумался... Не агонизируют ли все традиционные жанры в руках Унамуно?! Примерно так же, как агонизировать стала литература в руках Толстого. Хотя эта агония не преображает ли, не обновляет ли эти жанры, литературу, публицистику и теорию? Всё же кандалы традиции у него чувствуются... Но и все мы агонизируем в наших борьбах, в нашей крестности не по этой же ли причине? Все рабы привычек и традиций, если не всех, то хотя бы части (а если хотя бы коготок увяз - вся птичка пропала)

В общем, не ожидал, что этот автор так интересен - хотя именно мне он мало что даёт, у него примерно такие же достоинства...

144. Борхерт "Город":

Стихотворение в прозе...

"Маргерит" - та же фигня... Несчастный Вольфганг, он родился не во времена рок-н-ролла...
Хорошо пишет, но я скептически отношусь к таким соединениям поэзии и прозы... - мне кажется, на самом деле он был прозаиком, точно описывает прозаические вещи. Поэзия была тогда, в фашистские времена ценна как отдушина. Ну и литературность, куда ж без неё, если хочешь считаться писателем...

"Гамбург" - поэзия - дело молодых, а литературность, отделанность позволяет зарабатывать... В общем, он полностью оправдан, просто мне ему нечего дать.

145. Генри Миллер "Тропик рака":

Не член партии Лимонова случайно?! Та же жизнь жиголо, понтовика и мелкого авантюриста. Писать, когда у тебя по горло жизненного опыта и способность врать и понтоваться, совсем не трудно - нужен "только" блат для публикации. В нынешние инет-времена он бы круче развернулся? Или среди нынешних конформистов не слишком прокатил бы его панковский дух? Как и у Лимонова не прокатил. Правда, Лимонов был уже стар... Но бодр и молодился... В общем, это тоже кино - неплохо позырить чужие мытарства и чужой выпендрёж в скучной  середине  20 века... Мозгов, правда, мало - но член неплохо их заменит любому...

146. Оруэлл "Да здравствует Фикус!":

По-моему, он ни разу не художник - но как мыслитель вполне неплох для 20 века, меток и прямолинейно честен... Когда-то меня впечатлили его документальные  "Фунты лиха в Париже и  Лондоне"... Да, документальный и мыслительный аспекты у него хороши, а вот художественные - напрочь неудачны.

"Наперекор порядку вещей" - документалка, сборник его автобиографических вещей; похоже, и тут он вполне хорош (а у него ещё и дневники есть)

"Скотный двор" -  книга знаменита своим приколом, что твой Сервантес, но мне не очень - по-моему, увяз он в своем приколе... Игривый прикол несовместим с серьезными мыслями...

147. Замятин "Мы":

Первая антиутопия в мире? И вроде как на технический прогресс - на который молились как коммунисты, так и капиталисты. Сам он был из семьи священника и пианистки, а стал зачем-то технарем - видимо, сначала тоже на технику надеялся. И написал свою сатиру только потому, что испытал всё на своей шкуре. Т.е. во многом это личная, а не общественная история? Не случайно есть любовная линия... В те времена быть скептиком в отношении техники, наверное, было немыслимо. Может, его только потому издали на западе, что можно было выдать за антикоммунизм? Детально разбираться не хочется, потому как я малый любитель научной фантастики - а это она... В других отношениях не вижу ничего значительного и интересного...

"Бич божий" - тоже похоже на антиутопию и притчу, но  стало ясно, что мне в нем не нравится: он как Алексей Толстой, Булгаков и прочие  писатель писателевичи - полноценно душа их не пережила 1 мировую, революцию, гражданскую войну и ту же техническую революцию. Пишут смело и бойко, а вот с душой проблемы, они сами уже персонажи антиутопий и зомби, ходячие функции... - не личности.

148. Каверин "Петроградский студент", "Перед зеркалом":

В детстве вроде как впечатлили "Два капитана", хотя сейчас уже ничего не помню... Эта литературка не заинтересовала - интеллигентный совок, правильности  советского школьного сочинения, унылая мелкотравчатая провинция...

149. Трифонов "Старик":

Переваривание революции? Пищеварительный процесс. Не цепляет... Какой-то клубок, какая-то глухомань... Гораздо хуже, чем я думал. Это внутреннее дело середины 20 века - забытого, ненужного... У них у всех одно и то же - от того же Нагибина не отличить. В пустоте цепляются за быт, за свои вялые карьерки, за "отношения"...

150. Набоков "Сказка":

Бесподобный рассказ, поэма, любые пушкины отдыхают...

Я всю жизнь крайне  не любил этого классика - в молодости читал какую-то муть про шахматиста; и потом пробовал, но ни шиша не понимал... Да и сейчас трудно мне составить мнение о сути - вижу только художественное мастерство, поэтику. Вспомнил, кстати, Поплавского... Да, это на самом деле поэзия, а не проза - действительно сказка, самая настоящая...

Чтобы писать такие тонкие художества, наверняка надо очень сильно, до полной неспешности замедлять свою жизнь - любой может стать художником, если сможет замедлиться. Он даже будет вынужден им стать, чтобы заполнить остановившееся время!

Вполне возможно, что это отчасти воспоминание, а отчасти реальный эксперимент: придумав сюжет, Набоков мог ходить по улицам, подыскивать персонажей - разыгрывать его мысленно...

Через призму Набокова может надо и на Борхерта смотреть? Разве они не похожи... Тоже ведь  соединение прозы и поэзии... Только знакомство с чёртом сделало Набокова более поэтичным?! Черт - это ведь уже религиозное начало, т.е. целое новое измерение...

151. Набоков "Возвращение Чорба":

Тут вижу минусы: перегруженность описаниями; причем, они однотипны. Перегруженность и поэтикой, опять-таки, однотипной - любовь, господа... Теперь  лучше понимаю, почему он у меня раньше не шел.

Крайне странное имя - Чорб. Опять чёрт?! Или горб - символ как раз перегруженности...

Но концовка у этого рассказа сногсшибательная! Сразу всё встало на места (но как дотерпеть?!)

В общем, Набоков меня впечатлил как никто - никак не ожидал. Оказывается, он мастер ещё и  сюжетов, может быть, в первую очередь их...

В молодости я был слишком нетерпелив и малоопытен во многих отношениях... - вряд ли это литература для молодых идеологов. Вообще, только бабам и поэтам его легко воспринять...

По-моему, Набоков доказывает, что поэзии никакие рифмы не нужны - скорее, нужна дистанция для создания атмосферы и нужен сюжет, как оселок, чтобы листочки не разлетались...

152. Алешковский "Перстень в футляре":

Бурда с типично еврейскими акцентами - причем, в начале, кроме "чертей собачьих" и "фуфла", даже ругательств никаких не замечено...

"Маскировка" - вот тут он по полной наводит свою еврейскую, либеральную критику советской власти и ругается вроде как наперегонки с Володей Высоцким... Но полёт довольно однообразный выходит, быстро начинает повторяться...

153. Роберт Стивенсон "Остров сокровищ"

Хорошая детская книжка, настоящее кино...

"Окаянная Дженет" - шикарная сатира на религию и мещан, но всё написано - или переведено - малоинтересным языком... Т.е. и это скорее кино, чем литература...

Он вроде как коротковат в своих предложениях, хотя и остроумен... Он недостаточно зрелищен - отчего и требуется экранизация...

154. Кир Булычев "Алиса в Гусляре":

Для трехлеток

"Алиса и Гай-до":
Такое можно читать только в самом младшем возрасте - или девочкам

155. Мамлеев "Аппетит", "Две сестры":

Радикальный метод избавления от унылого совка. Рвотное, так сказать. Но не тупое, не бездарное рвотное - можно получать удовольствие, наблюдать за колебаниями ума. В первой вещи уже не наш совок уничтожается, а западный - не только наш он ненавидел, везде, мол, одинаково.

Вдруг захотел сравнить Мамлеева со Стивенсоном - на самом деле, много общего! Злодейства одного порядка. Да и "острова сокровищ" нужны явно для избавления от мещанства и совка...

Я с Мамлеевым давно знаком... Он шокирует, чтобы пробить наши защиты, чтобы каждый понял, что как  человек, так и общество, из этих человеков составленное - это говно... Атавистическое, глубинное... - собственно, об этом говорит вся мировая история, на 90 процентов состоящая из войн, т.е. массовых убийств...

Из минусов: Мамлеев не слишком широк, он везде примерно одинаков, не отвлекается от говна...

Это черная сатира - но правды в ней, тем не менее, хоть отбавляй...

156. Гюго "Собор Парижской Богоматери":

Очень медленное устарелое кино. Но зрелищное - Стивенсон мог бы поучиться.

157. Золя "Приманки":

Чушь, но с виду эффектная публицистика

"Страница любви" - пинками надо гнать с "Олимпа" такого "классика". Это тоже кино, но  скверное и бездарное

158. Иван Ефремов "Эллинский секрет":

Научная фантастика, писанина для технарей, т.е. заведомо 2 или даже 3-я лига.  Скучищу середины 20 века надо же было чем-то развеивать - мертвая техника была чуть ли не самым живым развлечением...

159. Гроссман "Всё течёт...":

Самая банальная и трескучая публицистика.

"Жизнь и судьба":
Аналогично. Банальный хайп на Гитлере со Сталиным. Хотя почему бы и нет? Всяк, кто пнет этих крыс, будет прав...

160. Солженицын "Матрёнин двор":

Любит вставить какое-нибудь особенное крестьянское словцо - в этом всё его художество. В остальном он совершенно банален - но фотографирует реальность нормально... Не случайно он перешёл на публицистику - художественность на самом деле его мало интересовала... А реальность его интересовала крестьянская и антисоветская, белогвардейская - от обеих он был далек, потому как сначала делал карьеру, а потом уехал в Америку...

В общем, неинтересная литература...

"Архипелаг ГУЛАГ":
Всё тот же уровень, неказистый, путаный, без грамма поэзии. Но тема тюрьмы и лагерей его тоже, по понятным причинам, интересовала и в ней он, как мог, вполне себе честно разбирался (хотя и путался в цифрах). В общем, это нагромождение... Киношного, изобразительного таланта у него не шиша нет, поэтому читать, по сути, невозможно ; это опять-таки, книга для дохлой середины 20 века, тогда это была ещё хайповая тема, за неё преследовали...

В общем, это формально грамотный и развитый, но невысокого полета крестьянин ( только в деревне он был бы на своем месте?!)

161. Варлам Шаламов "Колымские рассказы":

Фотографировал лагерную жизнь, не более. Ожидал большего... Никаких талантов, пронзительности... Опять же, в середине 20 века всё это было на порядки более ново...

162. Голдинг "Повелитель мух":

Стиль неинтересный, чепуховый, детский - видимо, всё держится на сюжете, но ведь сюжет можно за 5 минут пересказать, не так ли? Так что, я не люблю такие расклады... Причем, даже и детям я  это читать не советую - такая писанина портит людей, учит плохому...

163. Моэм "Край Света":

Этот писатель всегда казался мне "не рыбой, не мясом" - и точно такое же впечатление в этот раз. Очень скучно и не интересно... Помнится, это дамский писатель... И  западный, буржуазный.

164. Ильф и Петров "Золотой теленок":

Мягкая ирония, мягкий кукиш в кармане, мягкая укоризна - в эпоху бешеных коммунистических собак. Пытались уболтать их, заинтересовать мирными приключениями и развлечениями. Тот же Зощенко, только более развлекательный, с одной стороны, но более политический, с другой. Душа еврейская не может без политики - если даже это смертельно опасно...

Эта книга завязана на тот период... И на юмористический жанр - ума и художества в ней вполне умеренно... Развлечение - правда, опасное для жизни... На кино сами по себе они не тянут - надо экранизировать... (Правда, стоит ли...)

Мне больше запомнилась их книга про Америку - там им не пришлось высасывать из пальца приключения, действительно уникальная документалка про тогдашнюю Америку...

165. Коэльо "Вероника решает умереть":

По-моему, баб окучивает - уж слишком откровенный бред. Но для баб именно этого типа пурга вполне подходящая - пугает и интригует. Стиль банальный, невысокий уровень виден с первых же слов: "Одиннадцатого ноября 1997 года..." - нелепая, ненужная дата. Т.е. это просто коммерция, нечего ни осуждать, ни хвалить - если есть дуры, будет и товар для них.

Море есть макулатуры и похуже...

166. Честертон "Бесславное крушение одной блестящей репутации":

Сюжетом с одной стороны напомнило Конан Дойла, а с другой, как ни странно - недавнего Золя (про девушек, работающих в паре). А где Золя, там и чушь... - но написано всё шикарно, великолепно, это вещь в себе и помимо сюжета...

"Св. Франциск Ассизский":
Аналогично, хотя жанр совсем другой. Сюжет опять яркий, но малоинтересный - однако, стиль изложения хорош... В общем, у него был органический талант, но он не особо знал, как его применить. Шикарная душа, но  ум его не идёт дальше элементарной логики и комбинаторики. Он поэт, который даже и не думал о стихах...

"Охотничьи рассказы. 1 глава":
И в третий раз точно такое же впечатление. Неинтересный сюжет и интересный стиль. Чисто западный расклад. Но он принял все меры к тому, чтобы не быть просто салонным болтуном - и он им не является... Говорят, у него встречаются даже антисемитские фразы - правда, такие же текучие, уклончивые и "амбивалентные", как и все остальные... Мечтал, чтобы евреи ходили в ближневосточных одеждах, надо же... Эксцентричная выдумка... Да, эксцентричность он обожал, это тоже ключевое для его понимания слово - без перчика все западные блюда слишком теплые, пресные, неощутительные, бежевые... Нужен или эксцентричный детектив или эксцентричный святой или эксцентричный брак... Это помогало бороться со старомодностью!

167. Шагинян "МЕСС-МЕНД":

Полистал там-сям - это никому не известная, но весьма изрядно написанная приключенческая книга. В эпоху до кино ею можно было развлекаться целый месяц...

"Перемена":
Тоже понравилось... Кстати, с этой книжкой я уже давно знаком и именно она произвела на меня впечатление. Сейчас  понравился опять язык, хороший, живой, человечный, лёгкий стиль, осмысленность и изобразительность каждой фразы... Она ведь была ещё и журналисткой и у нее отлично набитая рука...

Но дань революции ей пришлось платить - она, видимо, ещё и верила во всю эту муру...

168. Алексей Толстой "Союз пяти":
Очень трескучий писатель. Есть подозрение, что даже жулик...

"Чудаки":
Однако, жулики неплохо знают жизнь... Весело-цинический писатель, видимо, всю жизнь издевавшийся над бабами и прочими слабыми людьми... В его комнатной жизни вокруг было немало таких людей и он их хорошо изучил...

Но это все тоже кино - и изобразительностью он вполне владел. Как и реализмом в целом. Использовал яркие заманухи...

Осуждать его особо не за что, учитывая эпоху... Не особо тяжёлый писатель для развлечения - и заработка с другой стороны...

"Хромой барин" - малоинтересный реализм, типичный средний уровень - но тоже кино...

"Аэлита" - начал за здравие, но я заглянул вовнутрь и там была не слишком вразумительная писанина... Что, впрочем, постоянно случается с фантастами... По-моему, он кино даже бредил...

Никак не могу подвести итоги... Вроде как есть и плюсы и минусы...

169. Сименон "Рождество в доме Мегрэ":
Детективный сюжет вряд ли ах, но сам стиль вполне вразумительный и очень спокойный. Опять же, то было время нехватки кино... (А время на чтение уже было - видимо, целые километры у некоторых...)

170. Пруст "Обретённое время":
Чушь просто образцовая... (А ведь был момент, и не так давно, когда он мне чуть ли не понравился!)

Очень медленно, неуклюже, нелепо, старомодно, скучно - но иногда всё же выскакивают интересные образы. Это не булка, а вата с изюмом...

Похоже, Пруст был каким-то старомодным чудаком - и зачем его вытащили и вознесли, непонятно...

Ознакомился с биографией: оказывается, это еврей, богач, пидарас и завсегдатай модных салонов. Потом он тяжело заболел, вынужден был находиться дома, вот и принялся за писанину - продвижением которой занялись его дружки соответствующего типа...

171. Камю "Первый человек":
Никогда не мог даже понять, о чем он - явно же ни о чем. Графоман. (Но почитал его цитаты и обнаружил всякие чуть ли не романтические прописи и благоглупости!)

Почитал биографию - не еврей, напротив, из голытьбы - и наверное поэтому обладал реактивным характером, везде участвовал... Вообще, выгодно быть журналюгой... Но и погиб из-за своей реактивности - в автомобильной катастрофе... Почитать его философию, может, там он силен? Потом отдельно хотел читать философов - подождет, никуда не денется...

172. Сартр "За закрытыми дверями":
Сладкая парочка бездарей... Всё же, тоже загадка, почему именно они вылезли...  Видимо, чтобы соответствовать эпохе - бездарной середине 20 века...  Но этот - еврей, и это видно едва ли не в каждой строчке (и это единственное, что видно)

Им даже Нобелевские премии вручали! Если копнуть, сколько фуфла ее получило... Просто другие сферы мне мало знакомы - но случай с еврейскими изобретателями "графена"   тоже запомнился - на полном серьезе рассказывали, что использовали скотч!

173. Шукшин "Энергичные люди":
Отлично написано - а скорее всего, просто списано с самой жизни. Совок именно такой дебильно-пьяной жизнью и жил. Сплошной юмор...

"Танцующий Шива" - аналогично...

"Горе" - к тому же самому тут добавлена деревня, война, литература, но лучше от этого не стало, не надо совок смягчать и расцвечивать, много чести...

174. Кен Кизи "Когда явились ангелы":
Ни разу не интересно, почему-то. Пустой трёп с грубыми словечками...

"Над кукушкиным гнездом" - средняя, посредственная, типичная  беллетристика, но хайповая тема...

175. Том Вулф "Мужчина в полный рост":
Честно говоря, хочется выражаться матом... Образец того, как не надо писать... Всё тот же бездарный 20 век.

176. Томас Вулф "Домой возврата нет":
Не путать с предыдущим! Хотя и этот макулатура - скучища старомодная, ужасная мура... Америкосы любое свое говно с лёгкостью продвигали на "мировую арену"...

177. Карлос Кастанеда "Огонь изнутри":
Жуткая мура - ничем не лучше нынешнего "короновируса". Непроходимые идиоты...

178. Грэм Грин "Комедианты":
Всё та же середина 20-го века, скучно, ничтожно...

179. Генри Райдер Хаггард "Жемчужина Востока":
До плохого кино людишки жрали плохие книги...

180. Джозеф Конрад "Лорд Джим":
Ожидал худшего. Жизненный опыт, что ли, не даёт ему скатиться в скучное ничтожество - он постоянно вылазит и придает подлинность скучному с виду литературному процессу. Забавный вариант... - и могу понять, почему он нравился тому же Хемингуэю, тут, типа, тоже "айсберг" - айсберг жизненного опыта, причем, своеобразного, морского, он достаточно экзотичен...

181. Генри Джеймс "Трофеи Пойнтона":
Чушь, наглядно видна вся слабость западной цивилизации конца 19 века. Бабы, салоны...

"Мадонна будущего" - такая ничтожная, нелепая и бездарная мура. Даже удивлен...

182. Натаниэль Готорн "Чертог фантазии":
Тоже ни разу не интересная  макулатура.

"Алая буква" - стал читать только из-за уважения к Мелвиллу, евонному дружбану. Действительно, родство между ними есть - старомодный стиль отчасти схожий. Но если у Мелвилла смысл, образ и жизнь, то тут только перечисление хлама. Хотя иногда он и пытается резко шутить, совершает, так сказать, конвульсии...  Ещё эта писанина напомнила мне Вальтера Скотта...  - жвачка для не слишком продвинутых коров...

183. Мелвилл "Моби Дик, или Белый Кит":
А вот это очень интересный автор! Образный, жизненный, живой, остроумный - хотя и слишком медленный, старинный, находящийся в плену повествовательности. Может быть, и не совсем взрослый, молодежный... Но как же он мог быть другом Готорну?!

184. Томас Харди "Возвращение на родину":
Это прямо какой-то рекордсмен по скуке! Изумительно! Вот тебе и западная цивилизация - один автор скучнее другого!

185. Ивлин Во "И побольше флагов":
Вроде бы хорошо пишет, но восхищения нет, он с трудом справляется с трудными темами, это вязкая буржуазная жизнь, чуждая мне, к тому же английская и прошедшего времени. Время ему выпало трудное - в том числе, вторая мировая война - а наследие у него было традиционное, не слишком подходящее к новым условиям. Он храбрился, бодрился, но выиграть никак не мог. Тяжело и скучно на душе после такого чтения, бессильная литературность и человечность... Скорее всего, он просто описывал свою жизнь и всё, что видел, чтобы выговориться и облегчиться.

186. Норман Мейлер "Американская мечта":
Типичная еврейская писанина, а в остальном - бездарь. Или чушь или банальщина, ну что ты будешь делать...

"Нагие и мертвые" - аналогично...

187. Джон ле Карре "Убийство по-джентльменски":
Почему-то Пикуля напомнило. Но сугубо про англичан. Вот пусть они и читают. Мне совсем не интересно. Я и нашего-то читать не буду. С Ивлином Во, недавно пролистанным, у него есть что-то общее - наверное, тоже просто описывал то, что видел, просто классической литературности в нем поменьше, действия побольше.

Как же всё-таки много неинтересных знаменитых писателей, сколько лапши... Совсем мало было кино - знаменитым фильмам того времени можно ещё больше удивляться! - да и книг отнюдь не десятки миллионов, как сейчас... - особого перепроизводства и избалованности не было, читали и так...

188. Гарри Гаррисон "Смертные муки пришельца":
Пришелец с космического корабля - да, бля...

Со смаком пишет, продает - и  со смаком кушает, после чего с воодушевлением возвращается к своим баранам... - круговорот говна в природе...

Как людям не наскучит повествовательность! - хоть с кораблями, хоть без... И неужели им мало кино... - хотя чувак всё же жил рановато, Голливуд ещё был не очень... Я принципиально не способен вникать в такие сюжеты... Наверное, она рассчитана на пацанчиков... - вроде моего племянника...

189. Роджер Желязны "Очень хороший год":
Высосал из пальца какую-то херню - не очень хорошую.

190. Вашингтон Ирвинг "Рип Ван Винкль":
Можно поменять, перемешать эти имена и фамилии... - иначе будет скучно...

191. Роберт Блох "Поезд в ад":
А тут вдруг удача! (хотя это всё тот же сборник рассказов) Интересная назидательная притча, прослушал ее, не скучая, до самого конца... Хотя смысла ее по большому счету не очень-то понял, но всё же сама попытка, сам замах очень хороши...

А ожидал буквально какую-то блоху!

192. Джон Толкин "Лист кисти Ниггля":
Никогда эту тварь не любил - и сейчас не полюбил ни разу. Чушь, а не притча, просто белиберда.

193. Лоренс Стерн "Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена":
Лучше, чем я думал. Очень остроумный, свободомыслящий... - но слишком мало жизненного опыта у этого джентльмена, он  сильно ограничен своим буржуазным, чуть ли не семейным мирком, да и пишет больше для развлечения и упражнения в кудрявом остроумии. Слишком видно, что это болтун, пусть и замечательный и приятный. Болтает и пишет, как дышит...

Оказывается, ему пришлось работать священником в глуши, вот он и развлекался болтовней, чтением и писанинкой... - причем, сохранил там благие намерения, не поистаскался... Умиляет и удивляет столь высокое развитие личности уже в 18 веке - выходит, жизнь в Англии для многих уже тогда была совсем неплоха и почти современна...

В общем, это довольно эксцентричный и нахальный товарищ, которому, может быть, было и нечего терять... У него забавное и безобидное, диккенсовское нахальство, поэтому ему спокойно дали ход, чтобы повеселее было в скучной Англии... Завидую, что у нас в России не было такого писателя - способствовал бы появлению среднего класса, избавлял бы от зверской серьезности... Хотя это всё тот же вопрос о курице и яйце - скорее средний класс породил Стерна, чем Стерн - средний класс...

Можно даже назвать его уникумом... Стиль его столь кудрявый и извилистый, что  теряешь нить уже в середине каждого предложения... Видимо,  он просто светоч для писателей 19 века в этом плане...
Поражен, почему о нем так мало говорят - по сути, забытый писатель... Видимо, в нем слишком много абсурда, авангарда - это не так уж и безобидно. Такие дивные болтуны и в 21 веке редкость. Я даже почувствовал некоторое родство с ним...

Это же комическая книга... - раньше почему-то слышал совсем другое про него, мол, эстет, для избранных... Эстетством можно назвать, разве что, некоторую старомодную велеречивость, вполне естественную для его времени...

194. Сэмюэль Беккет "Мерфи":
Крайне противоречивый писатель. С одной стороны, не еврей, а с другой его затянули в литературные игры... Бухло, само собой...  Ломаный человек, сумевший продать свою труху под видом модерновой литературы. Не сошел с ума и на том спасибо. Вроде как уцепился за какую-то бабу, она ему стала женой и, видимо, уберегла от пидарастии или наркотиков... Дело не в нем, а во времени - он подошёл как выразитель абсурда, вот его и вытащили... Неплохой товарищ, но, разумеется, это не повод продираться через немыслимые дебри, вникать в них... Я бы на его месте сам никому себя читать не советовал. Это был бы лучший поступок в его никчёмной жизни...

"Мэлон умирает" - более знаменитая книга, но мне показалась слабее предыдущей, написанной достаточно шаблонно и формально, может быть, даже как заказ...

Такие писатели сделали нормой стиль "литературного поноса" - вали всё в кучу, ведь не случайно же на ум пришло... И не скажу, что они на все сто процентов не правы, но и ковыряться в этом могут лишь полные идиоты...

Ну, сломало его, ну, заросли сломы какой-то неукротимой ботвой... - ну, и всё на том... Ещё, конечно, карьере помогло, что он был из   образованных и мог сыпать важнецкими словесами - доход родителей позволил сначала учиться, а потом не работать...

195. Кутзее Жизнь и время Михаэла К.":
Словно унылый дождь зарядил с первой же страницы - и больше ничего... будничный дождь из больных, увечных,  заключённых, старых, слабых. И что тут комментировать?! И зачем мне чужая депрессия, когда хватает своей... Или чужие будни зачем?

"Осень в Петербурге" - сразу кладбище и т.д., сразу уныние...

Вроде как ещё и жестокость с похотью тоже имеются в его писанине...

Вроде как защитник животных, но в книгах, пока листал, ни одного не встретилось...

Отца у него звали Захарией, да и у самого рожа еврейская. Понятно, почему премий надавали...

196. Рэймонд Чандлер "В горах народ спокойный":
Какое-то спокойное, но совершенно не нужное уже кино...

197. Гюнтер Грасс "Луковица памяти":
Название-то блевотное, что уж говорить об остальном... Кочерыжка... Капустный початок... Среднестатистический товарищ...

"Под местным наркозом" - про жизнь барабанит, но что и зачем?

"Жестяной барабан" - придумал прикол - чувак якобы бил стекла голосом (наверняка слышал этот анекдот, не сам придумал) - и давай барабанить... В правильном ракурсе помянул евреев, с одной стороны и фашистов, с другой - при том, что сам был именно фашистом. В общем, вовремя с правильной книгой выскочил... И на баб вроде как имел прекрасный нюх... Родители у него были торговцами - наверное, от них достался... Хитрый жук навозный...

198. Милан Кундера "Вальс на прощание":
Уже надоело ругаться, но и этот писатель самый средний, ни разу не нужный. Какой-то быт, какие-то женщины... Кстати, читают подобную муру ещё и отменно муровые бабы: Ерисанова, Репина, Ловейко и т.д. Эффект гомерический, смехотворный... Ясно видно, что это у них работка такая, ни разу  ими не любимая, только ради денег - и из читаемого они понимают не более 20 процентов...

Поэтому полистал сам текст: трудно ли строчить романы про "отношения", если из этого состоит твоя собственная жизнь?!

"Ложный автостоп"- тоже пассы и щекотка для баб. У них ведь сплошные рефлексии, колышатся как трава от любого ветерка... Ложные иллюзорные смыслы - стоп, их на самом деле нет.

Обратил внимание, что у него родитель был пианистом - он тоже просто играет некую необязательную музыку, журчит, вешает лапшу, плодит бабочек. У него и теория такая: раз жизнь одноразова, то ничто не имеет значения, один раз не пидарас...

199. Гарольд Пинтер "Карлики":
Тоже еврей, но мне нравится его юмор, он не желчный, достаточно светлый. В остальном же это обычный повествователь с уклоном в абсурдизм, как и полагается в 20 веке любому "продвинутому" писаке. (Пьесы я сроду не читал, и не собираюсь)

200. Джеймс Джойс "Улисс":
Он ценен прежде всего как реалист очень высокого, толстовского уровня, но т.к. век был уже 20-ый, то навтыкано полно и эстетских штучек... - по крайней мере, так говорят! Самому-то поиски оных кажутся каким-то чудачеством, я их не особо заметил... Толстой тоже вставлял тексты на французском языке...

Очень остроумный и быстрый писатель - поэтому за ним непросто успеть, уследить, ведь для быстроты он мыслит пунктиром. Но, конечно, делать из него особого гения и умника не стоит, это всё скорее эксперимент и развлечение, попытка трансформации обычной повествовательной литературы... - я-то считаю, что всё, что связано с повествовательностью, заведомо тяжеловесно и скучно - и не случайно, желания прочесть эту книгу у меня всё равно не возникает.

Зачем он героя сделал евреем? Зачем  ему Дублин? Может, всё же рассчитывал свое продвижение... - типа, издаваться буду у евреев в Дублине, две мощные поддержки... И по этой же причине удобрил книгу "дедалами", модной мифологией - третья поддержка, эстетов... Ну, и литераторы, конечно, не могли не заценить качественный стиль...

201. Кафка "Процесс":
Он очень  ценился мной в молодости - его отношение к бюрократии уникально, ведь все ее боятся, как силы и избегают, как нечто нехудожественное. Еврей смог себе позволить такую наглость... - тогда время было подходящее, революционное, не один он, море евреев тогда обнаглели. Но при этом он был размеренным буржуа, а не революционером и художественным чудаком, а не банальным реалистом. Абсурдность жизни становилась слишком очевидной... В общем, он, хотя и описывал прежде всего  собственную жизнь, как делают всё, поймал при этом  интересную ноту - но я ее уже хорошо знаю, а больше у него нечего узнавать... В чем-то аналогичная ситуация у меня с Платоновым... Просто Платонов общался с рабочими, а не с банковскими служащими... Без темы бюрократии и власти в Кафке для меня не было бы ничего ценного - как и в Платонове не было бы без его коммунистических рабочих...

202. Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея":
С первых же строчек видно, что это просто манерный пидарас. С учётом, конечно, что дело было в старинные  времена... Никаких талантов не заметил. Видимо, влияние этих товарищей уже тогда было достаточно велико для того, чтобы выдвигать своих на "олимпы"....

203. Жан Жене "Дневник вора":
Тоже в каждой строчке видно, что это пидарас. И тоже больше нечего сказать, пустая назойливая кудрявость и манерность - и то, что темы уголовные, ничего не меняет, пидарасам, как и нерелигиозным бабам, это, на самом деле, без разницы...

204. Видиадхар Найпол "Полужизнь":
Хороший, но всё равно  обычный повествователь. Описывает свою жизнь, проходит по индийской разнарядке. Какая-то доля экзотики, немного отличный соус для отличия от прочих - совсем немного...  Один из писателей-"путешественников" - все они серо пишут, но соус немного помогает проглотить... Честность у него нередко  проскакивает - в том числе, и в названии... Чем беднее происхождение и жизнь, тем труднее от честности уклониться...

"Записки ночного портье" - отличный юмор! Шикарный рассказик, как у раннего Чехова.

Стал тогда читать, а не слушать "полужизнь" - ведь диктор бубнил - и тут тоже заметил юмор, но он лишь тоже как соус, чтобы было хотя бы забавно читать... Четкой идейки или сюжета не видно, просто книга воспоминаний.

"Хэт" - неплохой рассказ, бодрый, но молодежный. Да и всё у него занимательно-молодежное - причем, это была та, не нынешняя молодежь...

205. Пол Остер "Музыка случая":
Рука у него набита на все сто, идеально крепкая писанина, без сучков и задоринок - но это не только плюс, но и минус. Он слишком литературен - и кинематографичен, это тоже кино, только сказывается более продвинутая в этом смысле эпоха. В общем, это сюжетное чтиво хорошей пробы... - почему-то напомнило Стругацких (та же степень и тот же разворот еврейства? Ни разу не личностно пишут - как и полагается родовым существам, биологическим роботам... Хотя, наверное, Стругацким далеко до Остера - как и совку до Америки)

"Тимбукту" - то же самое... В общем, стиль его невероятно хорош, просто образцовый - но содержание не интереснее, чем в среднем кино, оно, получается, только повод, чтобы писать и писать без конца... Получается, что это обманка и видимость - нельзя относиться слишком серьезно - а можно и вовсе не читать...

206. Дон Делилло "Белый шум":
Пишет сильно похуже, чем его друг Остер, но более человечно - и, разумеется, про собственную жизнь, про "белый шум", суету собственной жизни. Обычный американский интеллигент - причем, я у него опасливость, трусоватость подметил! Слабый человек. Жизнь в Америке - это ходьба по минному полю... И карьеру сделать ой как не просто...

207. Гордимер "Там что-то есть":
Ну как... действительно, что-то есть... но негусто... обычная разговорчивая баба... осмелела и давай из пальца высасывать "литературу"... У мужика могли выйти вовсе какие-то мрак и мерзость и скука, а у баб так обычно не выходит, они всегда придерживаются серединки, что-то слегка занимательное в них всегда бултыхается...

208. Генрих Бёлль "Молчание доктора Мурке":
Как ни странно, впечатление похоже на предыдущее - немного есть, но много высосано из пальца для занимательности. Значительными подобных писателей никак не назовешь - по крайней мере, меня им совершенно нечем удивить...

"Самовольная отлучка" -  болтовлог! Болтун... Надо же было чем-то заесть вторую мировую войну... - у немцев наверняка на ура шли такие безобидные и занимательные болтуны...

Насколько же мало у немцев интересных писателей, а? Просто катастрофа... Все ушли на технический или  экономический фронт... (Или на порнографический)

209. Ромен Гари "Страхи царя Соломона":
Он мне и раньше нравился - понравился и сейчас - но я с ним слишком поздно познакомился, мало рекламируется (видимо, не еврей) - и теперь мне уже никакая "будничная" повествовательная литература ни к чему, слишком много за плечами (дай бог, успеть вспомнить собственную жизнь) и слишком много фильмов перед глазами...

210. Леонид Андреев "Большой куш":
Всё-таки, классический русский критический реализм выделяется на фоне невнятной западной писанины - хотя и он, конечно, совершенно недостаточен - хотя бы потому, что тяготеет к карикатуре. На западе текут как вода, а у нас высекают скульптуры - кому что нравится...  И, конечно, всё определяет размер опыта автора - а у буржуа он всегда мещанством отдает, никогда не поражает...

В общем, не слишком много листал, но то, что попалось скорее понравилось... Людишки-то действительно карикатурны донельзя...

211. Дэвид Фостер Уоллес "Мое появление":
Какой-то шурум-бурум, который можно выдать за что угодно - он выдает за литературу... Словесный понос и словесное бешенство. Никакого таланта - что и подтвердило его самоубийство. Себя не обманешь. Дутая репутация.

212. Умберто ЭКО "Имя розы":
Книжный червь, может быть, даже моль. Копается в истории, в средневековье - и это его отрыжка, оприходование фамилий и названий той поры уже в литературных целях. Хотя это всего лишь графомания...

"О литературе. Эссе" - полистал... - мура и графомания.

213. Том Стоппард "Лорд Малквист и мистер Мун":
На самом деле, это тоже шурум-бурум - но каждый элемент в нем весьма остроумен. Т.е. это не литератор, а эксцентричный мыслитель, интересный, но органичную форму не нашедший (или на нее не осмелившийся) - надо было "фрагменты", как у меня писать... В пьесы, как обычно, даже не заглядываю...

Конечно, его портят "искусство", богатство и т.д. - зато с ними он косит под элиту и аристократа, на порядки легче вешает лапшу... И видно, что ему приходилось вздрючивать себя...

Если бы он мне попался в молодости, мог бы принести пользу, помочь раскрутиться внутри себя - а сейчас уже слишком трудно меня удивить... Рекомендую молодым интеллектуалам (но не для идолопоклонения!)

214. Дорис Лессинг "Великие мечты":
Неплохая баба - но в каждой строчке видно, что это баба. Женская литература всегда слабовата - хотя она и старается, и неглупа. Что дети, что бабы - один уровень... Старательно, как школьное сочинение пишет "литературу", т.е.  переделывает, препарирует   собственную жизнь

215. Эльфрида Елинек "Дети мертвых":
Эта баба пытается залупиться и у нее далеко не ангельский характер. Скорее, ведьму из себя строит - и мужика в юбке. Но в остальном ничего особенного - ведь и без юбок мужиков полно. На самом деле, это тоже школьное сочинение, только задание поставлено немного иначе: нужен закос под крутизну - берет быков за рога, коней на скаку останавливает, в горящую избу заходит - но ничего от этих словесных, воображаемых подвигов не выигрывает...

216. Жозе Сарамаго "Каменный плот":
По манере сильно напоминает Отара Чиладзе, но надеюсь, что Отар (которым я увлекался в молодости) не такой бессмысленный и дурацкий (и только бабы могут этого не заметить)

217. Отар Чиладзе "Железный театр":
Одна из ключевых книг моей юности - так получилось, такая попалась. И мне по-прежнему очень нравится ее стиль - и содержание тоже неплохое, это отнюдь  не бессмыслица. Хотя  совок всё равно его обеднял, делал более провинциальным, менее яростным и шикарным, чем он мог бы. В общем, ему недалеко и до гения, до того же Параджанова - а ведь его никто не знает... А ведь это не типовой писатель (как и Параджанов не типовой).

218. Амирэджиби "Дата Туташхиа":
Раз один грузин понравился, попробовал другого, незнакомого - и он тоже хорош. Стиль, конечно, попроще, но он есть, он все равно лучше, чем у западных товарищей - а главное, у него содержание силовое, это вообще редкость! Т.е. я даже готов читать такую книгу! Да здравствует Амирэджиби!

219. Думбадзе "Неблагодарный":
Ну, это обычный писатель. Для молодежи.

"Я вижу солнце" - да. Писатель совсем не плохой, но ничего серьезного нет, советская безобидная мораль. Даже рядом не стоит с двумя предыдущими товарищами - таких как раз много.

220. Константин Гамсахурдиа "Похищение Луны":
А вот и грузинский бездарь, грузинская мура! Не случайно сынок уродом уродился...  Богачи, что ли, как карьеру делали... Отца Семёном звали - гм...

221. Уэллс "Человек-невидимка":
Любимая книжка меня-подростка. Но впечатляла она сюжетной идеей - а больше в ней нет ничего интересного, выдающегося, примечательного. Ноль стиля...

"Война миров" - тоже подростковая приключенческая литература, тоже сюжетные идеи и не более (но в совковые времена не так-то много книг издавалось, не так-то просто было их достать, про них услышать - поэтому эту, как и множество других, я не читал.

222. Брем Стокер "Дракула":
Кино начала прошлого века, типичное, интересное только как документ времени...

223. Сабатини "Барделис великолепный":
Жуткая макулатура

224. Фенимор Купер "Зверобой, или Первая тропа войны":
К сожалению, мура. Достаточно жуткая.

225. Генри Хаггард "Она и Аллан":
Жалкая, унылая писанина - не покидало ощущение, что какой-то чмошник писал... - старался, бедняга!

226. Майн Рид "Всадник без головы":
Обыкновенное подростковое кино того времени, говорить не о чем...

227. Александр Дюма "Генрих IV":
Был готов обсирать и этого классика, благо никогда не мог его читать, но тут другое... Мне ещё такой расклад не встречался, он даже забавный..

Это писатель вовсе не для юношества и не для баб, потому что самая сильная его сторона - это жизненный опыт, очень большое, полноценное знание жизни среди людей (и среди тех же баб). А в литературе он ребенок! И это сочетание опыта и наивности забавно... Он не напрягает читателя стильностью, весьма прост и примитивен - но то, о чем он пишет, вовсе не просто и не примитивно - и интересно только пожившим, опытным людям. Я, правда, отшельник (вынужденный), поэтому всё же вряд ли буду читать...

И в нем есть французская лёгкость и живость - это очень французский автор...

"Граф де Монте-Кристо" - то же самое...

Не ожидал...

228. Дефо "Робинзон Крузо":
Идея отличная, фильмы по этой книге, вроде бы, сняты отличные, но сама книга довольно таки унылая! Этот Дефо явно был не столько фантазером, сколько деловым и практичным человеком, фантазирование приключений даётся ему с трудом, с натугой! Как литератор он тоже ничего из себя не представляет. Посредственная книга! Пособие по устроению крестьянского хозяйства! Мечты именно об этом...

229. Буссенар "Капитан Сорви-голова. Гамбусино":
Отличная подростковая книжка... Уж и не помню, почему я ее в свое время как-то проскочил... По-моему, она была у меня в руках, но очень недолго...

Такие книги формируют честных, горячих, благородных людей...

230. Киплинг "Маугли":
Лапша, кино для самых маленьких.
"Строители моста" - вроде действуют взрослые, но и эта писанинка может понравиться только малышам...

231. Клайв Касслер "Сокровище":
Вроде же умная рожа у чувака... - такую типовую муру гонит. Таких писателей как машин на дороге. Чтиво для технарей... Заработок...

232. Свифт "Сказка бочки":
Какая-то странная писанина... По-моему, у автора немного не все дома. И характер у
него довольно скверный. В то же время он старается рассуждать, прилагает усилия... Да и чудачества у него иногда прикольные. Есть и плюсы и минусы...

"Путешествия Гулливера" - Дефо придумал Робинзона, а этот - Гулливера. В остальном они примерно одинаковы! Прикольно. Эта книга тоже посредственная - с большим уклоном в странность...

Ещё он был политическим прожектором практического (!) свойства... Отчасти его странность можно списать на  непонятное и непривычное для нас время - они же тогда ходили в огромных париках, почти как дикари-индейцы в перьях...

233. Войнич "Овод":
Женская писанина про благородство. И у неё получилось, насколько может получиться у женщины...   романтика, правильность... Многие воодушевлялись этой книгой и становились благороднее - но не умнее...  Кино про героя - у нас их теперь тысячи...

234. Сетон Томпсон "Рассказы о животных":
Подростком был под впечатлением, не замечал, что написано всё так себе...  кино про животных для детей - и посредственная книга...

235. Стругацкие "Трудно быть богом":
Трудно быть богом евреям - именно эта частность их интересует. Разумеется. А с другой стороны это голимый совок. Технические фантазии  середины 20 века пытаются этот совок прикрыть... Когда-то меня впечатлил у них детектив... сейчас не помню названия... (Отель «У погибшего альпиниста»?)

Это умственные партизаны с еврейской проблематикой - их интересует власть и  прогресс (в наше время прописались бы на "Эхе Москвы"?!) Но и талант по части притч у них огромный... Похоже, их целое море... - наверное, придется читать... - хотя связываться с еврейской тематикой - самое неблагодарное дело... Но книга явно особенная, незаурядная, философская.... Напомнили Ильфа и Петрова (тоже двое! - две головы, выходит, действительно намного лучше, чем одна.) Даже впечатляют... И евреи, выходит, на что-то способны помимо голимого блата... Хотя это всё вязкие, извилистые и темные смыслы... И, конечно, выставление себя благороднейшими героями (от которых даже зло - благо!)

Это тоже детектив, они явно долго обсасывали всю конструкцию - и не мне  разобраться во всех накрутках и хитросплетениях...

Надо будет и про них самих читать...

"Ночью на Марсе" - думал, что маленький рассказик  мне будет по зубам, но вот первая фраза: "Когда рыжий песок под гусеницами краулера вдруг осел, Петр Алексеевич Новаго дал задний ход и крикнул Манделю: «соскакивай!»" - притча! Причём, вызвавшая хохот в зале! Они умеют писать только притчи - уникальный талант.

В художественном отношении они по совковому грубоваты, но тоже совсем не беспомощны...  Поэтому их притчи - это не сухие ребусы... Интересно, но в долгую... В сюжетном отношении это всё-таки ребусы, как и все детективы... И конечно, это тоже фильмы - причем, захватывающие, способные захватить...

Как известно, притча - это самостоятельный жанр - т.е. им вовсе не обязательно было громоздить из них "литературу"... Хотя не скажу, что тут противоречие жанров, что не надо было кино... - просто я, например, сразу останавливаюсь, не могу шпарить по сюжету, когда вижу  притчу... Для меня это -  жанр наивысший, а вовсе не литература - выше смыслов, дружных с художеством, нету ничего....

Но в какую совковую хрень я у них недавно заглядывал?! Там были производственные будни...

236. Матео Алеман "Гусман де Альфараче":
Несравненная по  остроумию и жизнерадостности книга - жаль, тоже попалась мне слишком поздно, когда я уже сформировался. И опять диву даюсь, почему автор почти неизвестен... Это золотой фонд литературы.

237. Платонов "Оборона Семидворья":
Не бог весть что, конечно, проходная штука...
"Счастливая Москва" - что-то в этот раз не слишком меня радует Платонов. Он пишет народническо-коммунистическую романтику, сказку, везде одну и ту же - и стиль одинаков и не так уж и сложен, с одной стороны и органичен, с другой... Т.е. теперь он мне показался молодежным автором...

Смотрите рецензию на Кафку... (А также  бесчисленные прежние высказывания по его поводу - ведь раньше он поражал меня... - пока жила во мне молодость...)

238. Хемингуэй "Трехдневная непогода":
Ещё один ключевой для меня писатель. И тоже во многом молодежный - вот он ко мне вовремя попал. Он ведь романтик, хотя и выработал себе бесстрастный стиль. Айсберг романтики... Хорошо пишет, очень полезно для молодых - хотя сложного и виртуозного ничего нет. Просто хорошее кино, с дозой реализма и дозой романтики... - на поверхности реализм, а под водой романтика... - они же с Платоновым в одно время жили, поэтому одинаково мечтали - и старались быть мужиками...

Не совсем понятно, правда, во что же он верил? В выпивку? Писателей? Спорт? Охоту? Баб? Видимо, во всё понемногу ... - как и многие - как и я... В народнический коммунизм Платонова труднее верить, хотя он и цельный, замешанный, кстати, не на потреблении, а на труде...

239. Юрий Поляков "Грибной царь":
Скучный малохудожественный бытовик, в дополнение ездит по актуалкам...

240. Тонино Бенаквиста " "Укусы рассвета":
И как мне могла понравиться эта мура?! И ведь всего три года назад...

241. Дэн Браун "Код да Винчи":
Надо суметь настолько безвкусно и безлико писать - и смыслов настоящих тоже нет, даже и близко. Просто  караул, а не "литература"... Даже "графоманией" назвать такое, значит польстить - "мыло"!

242. Бротиган "Рыбалка в Америке": и им я тоже, типа, увлекался не так давно! (правда, не читал!) - весьма трескучая и пустая писанинка, просто разукрашенная ботва от ни разу не серьезного чела...

243. Арагон "Молодые люди":
Вот ещё один очень странный расклад - обратный тому, что у Дюма: стиль отличный, есть образность - а вот знания жизни словно бы никакого! Совершенно невпопад он пишет об этих самых молодых людях... И конечно, я не задумываясь предпочту Дюма... - художественности мне хватает!

'Шекспир в меблирашках" - то же самое...

244. Алан Брэдли "Сэндвич с пеплом и фазаном":
И этот мне якобы нравился - хотя я даже не запомнил его фамилии! Чудны дела твои, господи... Опять на 99 процентов нечего сказать - но он бодр, исполнен оптимизма и вроде как чего-то хочет...

245. Ричард Бах "Чайка Джонатан Ливингстон":
Дивная писанина - как будто действительно птица писала - например, курица. Хотя они все одинаково безмозглы... Да, это писанина для баб, не имеющих контакта с реальностью. Просто клиника... Дурновкусие, позорящее настоящую романтику...

246. Башевис-Зингер "Друг Кафки":
Как ни странно, но мне понравилось. Так-то, господа евреи. У него совершенно нормальная, здоровая психика и мораль, он человек, а не блатной биоробот, он пишет про жизнь, и внятно... Это иронический реализм - младший брат критического... Наверное, буду его реально читать, если хватит времени...

247. Бегбедер "Каникулы в коме":
А вот и ещё один иронист (или ироник?). Причем, очень элегантный - одно наслаждение читать этот поток остроумного легкомыслия... Парижский денди?!

248. Бернар Вербер "Дыхание богов":
Весьма любопытный расклад, такие писатели мне ещё не попадались... Он похож на нахального и шустрого игрочка в компьютерные игры, решившим залупиться на философские вопросы без всякой подготовки - и даже без всякой цели. Получилась еще одна игра, развлечение для дебильной, знающей лишь школьные штампы молодежи - но игра развивающая, через этот шурум-бурум можно пойти в рост

"Последний секрет" - примерно то же самое, незрелая, но бурная и способная развивать способность и желание мыслить писанина...

249. Марк Леви "Влюбленный призрак":
Через запятую с предыдущим автором упоминался, но какова разница! Это же дебильность! На диво пустое место! детский сад! (но бабам именно это и нужно!)

250. Терри Пратчетт "Долгая земля", "Море и рыбешки":
Диву даюсь, какой бессмысленный бред не просто печатают, а ещё и делают популярным. У людей в голове опилки... Главное, хоть бы гладко писал - нет, коряво, безобразно... Дураков сознательно создают, подкармливают, выращивают... Рожа, кстати, тоже еврейская...

251. Гийом Мюссо "Девушка и ночь":
Совершенно незначительное чтиво - видимо, тоже обслуживает баб.

252. Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы":
Это чтиво вроде бы можно читать, но - только зажав нос и с большой голодухи. Стиль плохой, содержание в лучшем случае поднимается до Пикуля...

"История господина Зоммера" - сказочник с плохим стилем. Т.е. изначально у него даже есть идея сюжетная, но он просто не справляется и плохо пишет...

253. Фейхтвангер "Испанская баллада (Еврейка из Толедо)":
Лучше, чем я думал. Интересная, достаточно добросовестная, историческая беллетристика (беллетризированная история) - и разумеется, проеврейская. Ради бога, нация как нация... Написано хорошо и просто - но длинно, нужно море времени, чтобы все это прочитать. Жаль, что в молодости этот автор, хоть и был мне известен, но почему-то мимо проскочил - мне казалось, что он вешает лапшу на уши - я совсем плохо знал тогда историю и не любил её, "спасибо" школе с институтом...

"Иудейская война" - то же самое...

254. Веллер "Игра в императора":
Тоже получше, чем я думал, хотя всё равно чтиво средней руки, в совковом безликом, эклектичном "стиле". Вроде как он способен мыслить, но все его мысли тут же обрываются, остаются частностями... Но впечатлило, как он избавлялся от улик и даже собственные следы махоркой и перцем посыпал. Т.е. это человек для жизни и литература тут вовсе не при чём.

"Бомж" - то же самое, он просто сливает свои мнения и рассуждения обо всем на свете. Неплохие рассуждения, но в наше время с этим жуткий перебор... Либерастское говнецо, разумеется, тоже присутствует на каждой странице, но я и к этому уже слишком привык - ну, зудят комары, ну, покусывают... Можно не обращать внимания...

В целом, читать можно - как беллетризованную статью - опять-таки, при избытке времени..

255. Вересаев "В тупике":
Тоже беллетризованная история - т.е. как литература это не интересно, а вот как история - ещё как. Про большевистскую поганую революцию... Мне и раньше у него нравилось подобное - например, биография Пушкина...

"Записки врача" - то же самое, ценная книга, только уже на медицинские темы...

Ещё коротенький рассказ про роды прочел - тоже жизненный, достаточно силовой. Силовым авторам самое большое моё почтение... - только они берутся за трудные темы и сюжеты...

Но как литератор он ничего интересного из себя не представляет, дело тут не в стиле или тонкостях.

256. Дмитрий Мамин-Сибиряк "Переводчица на приисках":
Очень даже хороший критический реализм, ещё один в когорте. Кто бы к нему сейчас вернулся! Вообще, интересно: казалось бы, всё просто и естественно, а почему-то начисто исчезло, заменившись у нас убогим социалистическим реализмом... Такие, как Шукшин, вроде неподалеку обретаются, а всё равно не то... Испорчены люди, делали их в 20 веке из технического, городского, завирального говна!

257. Гор Видал "Вашингтон, округ Колумбия":
Очередной скверный американский классик, брат драйзеров, ни смысла, ни стиля, трескучий голяк. Любит политиканские темы - это протез на месте содержания...

"Император Юлиан" - немного поинтереснее, более органично, но все равно не тянет даже на беллетризованную историю. Раздражают меня его пошлые, штампованные и трескучие понятия... (Виноват не он, а среда, Америка?!)

258. Владимов "Верный Руслан":
Неплохо пишет, но совок и ненависть к совку изломали его, сузили - он как антисоветская собака. Т.е. я тоже ненавижу совок, но становиться ради этого собакой? Хотелось бы этого избежать (хотя я очень горяч, когда ненавижу) С другой стороны, а как иначе? В его время надо было бороться... Ведь есть времена и обстоятельства нетерпимые... (Как и сейчас, например - имею в виду короновирусный цифровой концлагерь...)

259. Борис Виан "Сердцедер":
Очень странный, необычный писатель - не случайно, что прожил не слишком долго. Художественные таланты и фантазия у него явно имеются, но это связано с ненормальностью... Но что меня расположило в его сторону, так это его реализм и знание жизни; и любовь к природе. Я-то думал, что это какой-нибудь очередной еврейчик, но оказалось, что совсем нет, это честный, но малость бешеный белый, у которого не всегда все дома. В общем-то, годный писатель - никто из нас не нормален на всю сотню процентов - это тоже честность и естество...

Конечно, он из благополучной европейской семьи и в нем уже был современный игровой, несерьёзный дух, со стремлением, правда, не к остроумию, а к эпатажу... Он предвосхитил 68 год - будучи джазменом, писал джазовые книжки... Особо серьезно тут не к чему относиться, но всё же на фоне литературной скучищи и чопорности он вносит какой-то оживляж... Его полезно читать тем, кому не хватает раскрепощения... А главный недостаток: отсутствие мышления, характерное для молодежи и середины 20 века... Он слишком смел, чтобы мыслить! Ведь мыслят для того, чтобы предвидеть последствия....

260. Раймон Кено "Голубые цветочки":
Надо же было чем-то развлекаться в скучном 20 веке - хотя, конечно, это несуразный винегрет, откровенно, демонстративно высосанный из пальца каким-то одуревшим от тепличной жизни французским ботаником. Развлекались, как могли - и чепухой тоже... Использовал свои исторические познания - тоже книжные, конечно.

261. Реймонд Чандлер "Горячий ветер":
Набил руку по самое не могу, строча книжные кино. Кому не хватает обычного видео, может хавать ещё и эти обычные книжки. Всё тут обыкновенно и заурядно - но и не совсем безобразно. Честная, но туповатая работёнка...

262. Водолазкин "Авиатор":
Всё очень слабенько, типичный тепличный современный червячок, не рыба и не мясо, ни то, ни се, межеумочный городской житель, мужик в юбке, болтунишка зайка серенький... Но не урод и ваще приятный! Приятное ничто...

263. Вудхауз " Игрушки рока":
Старомодное развлекалово, от Водолазкина недалеко ушел. Условный реализм, юморок...
"Бить будет Катберт" - аналогично. Надо же было  буржуям развлекаться... Сейчас всё это абсолютно неактуально.

264. Газданов "Возвращение Будды":
Прежде всего, это глубоко несчастный человек. Он добросовестно что-то строчит, но это неважно... (кстати, как все кавказцы, тоже борец!)

265. Андрей Гальцев "Невеста":
Это неизвестный писатель, но он когда-то мне сильно нравился... - но не в этот раз. Обычный совковый стиль и содержание, только морализаторства побольше... Вроде бы, раньше у него была некая фантастика... Он сильно заужает себя, без литературного благообразия слова не скажет, нет широкого дыхания...

266. Гашек "Похождения бравого солдата Швейка":
Великолепная антивоенная книга, но по мне, так  в ней больше реализма, чем юмора. Отличное знание жизни - у каждого должно быть не меньшее. И стиль хороший, живой... Это не остроумие ради остроумия.

Почему я раньше не зачитывался? Невозможно понять. Слишком далек был от реализма?

Гитлеру бы вовремя дать почитать - и всем немцам; причем, в обязательном порядке... И всем любителям пафоса и агрессии в любых местах...

"Амстердамский торговец человечиной" - отличный юмористический рассказ, причем и он кажется мне вполне реалистическим.

267. Гаршин рассказы:
Тоже около критического реализма болтался, но он для меня больше взволнованный, формирующийся, несчастливый человек, он мало что мог дать хоть себе, хоть другим, был в процессе, из которого трудно  выбраться на сушу. С болотом трудно справиться... Он писал, наверное, только потому, что все писали, рассуждали - если образование позволяло...

268. Гауптман "Атлантида":
Вроде бы, хорошо пишет, и даже с замахом, но он очень плохо чувствует жизнь и людей! Всё время получается какая-то странная эксцентрика, не пойми что, лёгкий дурдом... (Или средней тяжести?!)

Даже нахожу сходство с Гаршиным - шума и фейерверков много, а смысла мало, пустоватые бури в стакане воды (которые лишь заслоняли творчество тех же Достоевского и Толстого...) Листва очень пышная, великолепная, но со стволом проблема, это эклектика, всегда порождаемая благополучной жизнью. Ботва...

269. Геласимов "Жанна":
Вроде о проблемах, но ни разу не тронуло. Деланная литература, делает стиль, причем, на известный американский манер; есть такая школа, несложная, но эффектная - укорачиваются фразы, одни слова повторяются, другие вовсе опускаются - такая, типа, музыка. Можно сказать, что это плагиат...

"Холод" - то же самое. Вроде хорошо пишет, но читать так же не интересно, как слушать трёп утренних ведущих на ТВ, очень ловкий, между прочим, трёп... (Те люди, которые слушают тот трёп, те, видимо, читают и этот... - если вообще читают, ведь жизнь сейчас слишком суетная, и есть занятия поинтереснее и полегче...)

270. Гойтисоло "Ловкость рук":
Он знает только скучную, сварливую и суетную реальность - лучше, чем ничего или какая-нибудь отвлеченная мура, но и не более...

271. Гомбрович "Космос":
Какой-то рубленый, малость взвинченный и рубленный стиль, а в остальном ничего интересного - а ведь я и им в какой-то момент увлекался - правда, как эксцентричным мыслителем. С другой стороны, очень недолго это продлилось...

"Порнография":
Вдрючен до порнографического состояния, действительно. Может, так литературную карьеру делал этот провинциальный поляк - ошеломлял всех своим рубленым возбуждением...

И никакой мысли, ни единой не попалось - может, я спутал фамилии?

272. Гонкуры "Шарль Демайи":
Неожиданно тоже вижу вздрюченность, но - содержательную. Очень даже интересный расклад... Вот только темы и сюжеты все связаны с жучками литературными и прочими. Всё же, я заведомо одобряю настоящий реализм... Он тут очень даже въедливый, подробный...

"Братья Земгано" - блин, не знаю, кто у них там главный, но всё это опять-таки близко к гениальности. Жутко недооцененные авторы. У них внутри не вода... Но опять ощущение, что им тесно в смысле тем, слишком сильное кипение в слишком маленькой посуде...

Опять: почему раньше я сам их хотя и ценил, но не настолько? И вообще впечатление было другое - просто умных, но старомодных литераторов...

Всё дело в том, что их темы мало кого трогают...

273. Михаил Елизаров "Госпиталь":
Шокирующая книга, страшная, настроение портит на раз. Всем любителям великого Советского союза читать обязательно. Жаль, как литература средняя - и оттого диссонанс... Всё же, книга силовая, убивающая пустую болтовню, лапшу...

"Мультики" - то же самое, только тут не армия, а гражданка. Мерзее совка действительно не было ничего в истории... Мне ещё повезло в те годы, конечно...

Но читать весьма неприятно, литературного, смыслового или какого-либо другого утешения нет. Зачем он это пишет, если зло ничем не уравновешено? Может, пропагандирует?!  У него же самого совковое сознание... Может, когда-нибудь поподробнее познакомлюсь (раньше просто избегал этих мерзких тем...)

Могут ли вернуться такие времена? Думаю - запросто. И нынешние поколения окажутся в позиции наивных, ничего не ведающих пап и мам...

Может, жизнь всё же не настолько жестокой была и тогда? Конечно, она всё равно разная была - и тут кому как повезет... Ему хочется сконцентрировать эту боль, потому что она исковеркала его душу - и он хочет отомстить, испортить настроение, испугать... - не думаю, что он из сколько-нибудь благородных стремлений пишет... Я бы на его месте возненавидел бы всех и во что бы то ни стало уехал из этой страны...

274. Бабель "Конармия":
По мне, так он просто не справился. Гражданская война разбередила его, он попытался сшить всё жалкой своей литературностью, но видно, что всё разлезается...

Если бы он эмигрировал, то совсем другое бы написал, а так попал он в жернова... - нелепо писать, находясь в жерновах, литературу - тогда уж надо было вести дневник - хотя и он был обречен на смерть...

Он брался за силовые темы - других и не было вокруг - но сил-то у него и не было, получался хаос, сумятица. И то, что он зато художественен, это миф, под которым его двигали, которым его прикрывали...

275. Горький "В людях":
Очень хорошо пишет, последняя звезда критического реализма... Но надо понимать, что последним быть легче, чем первым, да и поздновато. Он слишком много описывает и слишком мало предлагает, слишком мало страдает. Просто наблюдает и описывает - очень хорошо всё замечает сначала и излагает потом, но и всё на том... Он всё время про других, а не про себя, закрывает себя другими - неличностная литература... А ведь и до него уже всё вокруг было вдоль и поперек описано... Хотя, может, я слишком хорошо Горького знаю и ему трудно меня удивить? Это как с Чеховым, тот тоже слишком писатель и наблюдатель...

"Жизнь Клима Самгина" - тут не про простой народ, поэтому менее колоритно, а так то же самое. Умная, содержательная, отлично написанная книга, а читать не очень хочется. Всё время один стиль и один жизненный срез, с Чеховым много общего. Он сам не удивляется и не горячится и других не удивляет и не горячит... - в этом минус критического реализма в целом?. Он хочет  только запечатлеть жизнь и людей, как они есть,  правдиво, точно и полно показать их - хотя, в принципе, мы все не с луны и имеем свой жизненный опыт... Остроты художества и мысли нет - я именно в эти стороны отталкивался от критического реализма... А иначе: ну, критикуешь, ну, всё плохо и ты сам плох - а дальше что? Быть литературным червем, поедающим жизнь и оставляющим после себя высеры, черные чернильные дорожки? И разве случайно, что Горький с жизнью и с политикой просто не справился...

Личностен ли Горький в "Климе"? Сомневаюсь, но надо бы больше знать, почитать биографии...

Всё же, читать критический реализм я заведомо всем рекомендую - это база, фундамент...

Начало 20 века - время уже более деловое и простое и наблюдатели, описыватели на него уже хуже ложились, и даже вся литература хуже ложилась; "серебряный век" - это последний расцвет ее перед уничтожением, выкорчевыванием, производимом технарями и идеологами всех мастей. Литература стала возрождаться только после 2 мировой , когда стало очевидным, что технари-то наломали жутких дров, обанкротились по страшному.... И уж конечно возродилась она больше в виде ботвы...

276. Чехов "Черный монах":
По сравнению с Горьким тут благоухания побольше, ещё технари не высушили, не выхолостили, не исказили до карикатуры атмосферу. Благообразный критический реализм... Хотя ранний Горький тоже был атмосферен...

Чехова же ещё не сожрал город - он часто жил на дачах и в маленьких городках. В настоящем городе только через  достоевщину можно стать настоящим человеком...

Всё же, насколько люди формируются временем: и критический реализм и романтический оттенок в нем - всё привнесено той эпохой, в ней было немало романтики (те же революции вовсю на ней спекулировали). На людей он смотрел мягко и уныло, не скажу, что в этом взгляде было хоть что-то интересное... Хотя тогдашняя Россия - тепличная страна, а в 20 веке появились комнатные тепличные люди - им близко...

"Унтер Пришибеев" - очень понравилось! Мне кажется, Чехову надо было и продолжать юмористом, которым он начинал! Сразу пропадает ощущение уныния! Мне на всю жизнь запомнилось, как я в молодости прочел аж четыре тома юмористических рассказов раннего Чехонте... И Горький и Чехов с годами попали в ловушку правильности и литературности, не позволяли себе ничего острого. Т.е. заявка-то была по-прежнему, но все острия на самом деле были притуплены и плоховато резали правду-матку...

Критический реализм - это о мире вокруг - гораздо горячее всё, когда автор добирается до эпицентра, до самого себя. Чехов, разумеется, о таком даже не помышлял... Хотя жар эпицентра таков, что всё равно добирается до всего вокруг - всё равно автор пишет о себе, только под сурдинку, скрыто, часто и вовсе бессознательно, "не специально"...

277. Шолом-Алейхем "Веселая компания":
Отлично пишет, весело и реалистично, и то, что с еврейскими прихватами тоже ничего, кроме улыбки (с сожалением), не вызывает. Даже бедняки в России были относительно бодры и веселы - так выходит. Даже евреи не зудели как подорванные...

"Тевье-молочник" - просто-таки уникально бодрый и весёлый товарищ, его можно прописывать в качестве лечебного средства от хандры (разве что Матео Алеман может сравниться). Читайте его, господа евреи, пропагандируйте, заставляйте изучать в школе... - что угодно... Полезней молока за завтраком. Если бы тот же Чехов не покинул  юмор и имел  побольше связей с жизнью, он бы так же писал.

И Аверченко, и Ильф и Петров, по-моему, сильно уступают. Странно, что он не на слуху - евреи не хотят ни сами лечиться, ни других лечить?

У него связь и с природой, и с богом, и с бедностью - всё это нынешним евреям чуждо... А средневековые ещё не умели так бойко писать...

(Ещё "Швейк" - достойный аналог...)

278. Базен "Змея в кулаке" - по сравнению с предыдущими писателями, это, конечно, чепуха, типичная для середины 20 века, совковая мелочь пузатая... - но спасибо, хоть не совсем ничто

"Супружеская жизнь" - то же самое. Что удивляться - разве сейчас не менее ничтожная эпоха? Но при этом в людишках есть своя приятность, приветливость, живость и подобие ума. Тепленькие благообразные ничтожества - но зато не уроды. И уж конечно, западный совок намного лучше нашего, задавленного и зимами и комуняками, провинциального...

279. Бахман "Малина":
А это бабская писанина середины 20 века - понимаете на что я намекаю? Но нет, она не хуже Базена, точно такой же уровень, такая же мелкота - и нормальность... (Всегда говорю в таких случаях: надо же бабам что-то читать. Наверняка это они сделали ее популярной - на время...

280. Барикко "Без крови":
Кино...

"Замки Гнева" - да, он старается что-нибудь поярче сочинить, не хочет прозябать в 20 веке, но получается у него не очень правдоподобно. Т.е. такая молодежная литературка, лапша в красивой упаковке.

281. Берньер "Бескрылые птицы":
Странный автор - вроде европеец, а косит под восток. Совсем неплохо косит, но зачем и почему...

"Мандолина капитана Корелли" - сильно напоминает нашего Искандера. Бытовой, малость натужный юморист и живчик, пишет развлекательное чтиво - хотя и про войну. Не знаю, где он нахватался этого бедняцкого бытовизма, из краткой биографии этого не понять, но увлечён он именно им. Однако до "Швейка" и "Шолом-Алейхема ему далеко.

Восточная (или южная) мандолина  капитана британских литературных войск... - говорят, он и южной Америкой весьма увлечен - чем угодно, но только не своей родиной... Наверное, всю жизнь живёт в этих странах, хотя официально и не эмигрирует - там ведь и гораздо дешевле жить англичанину и все они так делают, если не надо работать у станка...

В общем, неплохо пишет, расклад эксцентричный, непривычный, сомнительный, но, подишь ты, работает... Хотя с другой стороны он вполне типичный писатель "путешественник", ориенталист...

282. Филип Пулман "Рубин во мгле":
Кино - причем, с таким воодушевлением пишет, как будто никаких фильмов и не существует на свете! Т.е. и этот британский автор вызывает у меня некоторое недоумение...

"Тигр в колодце" - точно то же самое. Строчит, не приходя в сознание... Недоумение моё велико есть...

283. Де Костер "Тиль Уленшпигель":
С замечательным сарказмом описывает европейское средневековое житье и тамошних, тогдашних мерзавцев, каковыми были едва ли не все поголовно. По-моему, и сам Тиль недалеко ушел!

(Эх, сколько шикарных книг, а у меня уже нет ни времени, ни зрения, чтобы их прочитать... - или есть? Или я лучше буду смотреть кино?! Брошу на хрен все свои дела и творчества, раз уж они никому не нужны и буду отдыхать с книжками...)

Как обычно, мне нравится высококлассный реализм...

284. Де Сад "Жюльетта":
Это философия с похабными картинками. Типа, кого не убедят доводы, привлекут картинки. Философия весьма полноценно и вдохновенно написана - апология материализма, природы, атеизма... - типа, что естественно, то не безобразно, всё позволено, попы - шуты и т. д.

Большой оригинал - совместил философию с порнографией! Постмодернизм чистой воды! И как это по западному... Весьма значительная и показательная личность - которую не случайно всё-таки задвигают на второй план. Слишком уж она откровенна! Я-то изначально думал, что его задвигают, потому что он убог и неразвит - вовсе нет! С кем угодно легко может поспорить!

И тут есть тема сексуальных преступлений богачей и  властей - он проболтался о том, что вытворяли с женским полом все эти графы и маркизы! И ещё то, как склонны эти разумные атеисты к мазохизму, содомии и всяческим извращениям! И к любым преступлениям! Т.е. результат обратный: этот мерзавец на собственном примере показал насколько же отвратительны атеисты, любители секса - и просто богачи...

И даже удивительно, что порнография и описание прочих преступлений этого преступника есть в любой электронной библиотеке! Они серьезно думают, что философия его вытаскивает из параши?! Чисто западная вера в слова! И в то, что всё можно оправдать - или осудить. Вопрос интерпретации! Как можно не понимать, что это просто апология преступлений и вседозволенности?!?!?!

Наверняка подобных сексуальных, ****ских и аморальных, разбойных революций полно было ещё в древнем Риме... - да и когда похоти, порнографии и разбоев было меньше? Революции производили только относительно открытости, доступности и массовости их...

285. Деблин "Берлин-Александерплац":
Могу только пожать плечами, так странно он бедняков описывает - как будто это клоуны ему на потеху и литературный заработок...

"Гамлет, или Долгая ночь подходит к концу" - то же самое, только болтливая, глумливая потеха идёт не над бедняками, а кем-то ещё... То ли наркоман, то ли пидарас этот автор. Очень странный тип - каковых среди фрицев всегда до фига...  Но вывод ясен и прост: лапша.

(Полез в биографию и сразу наткнулся на отгадку - догадайтесь, какую...)

286. Лопе де Вега "Гусман Смелый":
Наверное, для своего времени он был очень хорош, но сейчас его читать нет большого смысла. Вместо одного гвоздя он всегда вобьет три - а то и десять. С трудом понял, что вроде бы речь идёт о какой-то ****ующей даме... Потом вроде бы есть ещё дамы... и подвиги... - но и юморок... Всё тонет в описаниях нарядов и прочих подробностях. Вывод: развлекалово своего времени.

287. Дашкова "Источник счастья":
Чем бы бабы не тешились, где бы не находили упомянутые источники... - я даже не хочу вникать, много чести, сразу всё понятно...

288. Дюрренматт "Судья и его палач":
Крепкий внятный детектив - видимо, даже с кино может поспорить.

"Авария" - тот же самый стиль, только первая глава отведена размышлениям с претензией на откровенность, но всё равно малопонятным.

Вывод: читабельно, ничем не лучше и не хуже кино.  Лично меня дожидается тысяча фильмов и пока нет никаких причин добавлять к ним ещё и книжные сценарии... (Кстати, он рассуждал и о конъюнктуре!)

289. Борис Екимов "На льду":
Крепкий деревенщик, но, опять же, я лучше документалку про природу посмотрю... Раньше мне больше нравилось, а сейчас совсем не впечатлен - ни стилем, ни содержанием.

"Глядя на солнце" - нет, не блещет, очень всё скудно...

290. Венедикт Ерофеев "Бесполезное ископаемое":
Чепуха, ни разу не понравилось...

"Москва — Петушки" - мура, три раза листнул и все три раза он пьет, матом ругается, с ****ями общается. Совок гнил с самого начала семидесятых, быдло спивалось миллионами... Пишет плохо, но норовит продемонстрировать остатки образования.

291. Алексей Иванов "Псоглавцы":
Описывает страшный деревенский совок на манер Елизарова, только это приключенческая книжка, накручено целое кино. Пишет неплохо, но читать совсем не хочется...

"Сердце Пармы, или Чердынь — княгиня гор" - безразмерное  "историческое" чтиво - уж и не знаю, насколько правдивое. Может, заказуха Пермского края?

"Пищеблок" - опять совок, только уже не деревенский, опять неплохо пишет и много приключений. В моем нынешнем состоянии совсем не интересно, но если бы в молодости подобная книжка попалась, наверняка бы прочитал... Я у него, кстати, и читал уже что-то, причем, нравилось... - там тоже был детский лагерь, вожатые... Ещё у него про общагу книжка есть... - чувак много с народом общался, всю жизнь провел среди быдла, вот и выгружает накопившийся опыт... - хотя и сам не очень-то блещет, дальше-больше, чем сюжетное кино у него  не получается...

292. Канетти "Ослепление":
Возможно, и ослепнешь, если попытаешься прочесть весь этот высер целиком... Его сравнивают с Джойсом, но я так и не проникся. Вроде бы, что-то про книги и книжного червя?

Похоже, очередной немецкий чудик... А что он похож на Кафку или ещё кого, так, наверное, пытался подражать... Графоман и плагиатор... - такое бывает с молодыми людьми... Не случайно он потом почему-то почти ничего не написал....

Заглянул в биографию - а! - загляните и вы...

293. Майкл Каннингем "Плоть и кровь":
Очередное американское кино, пишет достаточно сочно, но меня поразило, что он не останавливается и перед самыми нелепыми выдумками - уже в начале герой якобы носил землю во рту, причем, не для чего-нибудь, а для огорода!!!

"Дом на краю света" - то же самое, но я обнаружил гомосекс... Секрет успеха ясен... Что ещё можно обнаружить в этих безразмерных американских болотах? Кроме болтовни...

294. Готфрид Келлер "Зелёный Генрих":
Благообразная европейская, швейцарская жизнь 19 века... - к моей не имеет никакого отношения... У них там был не слишком критический реализм, потому как жили они слишком неплохо?  Хотя слышал, например, что в Англии процветал детский труд по 16 часов... Я уж не говорю про колонизацию всего мира... Буржуи во все века не хотят видеть дальше собственного носа... Хотя пишет хорошо и читать его можно именно для рассматривания тогдашней жизни, полной деловитости и позитивизма...

295. Эрих Кестнер "Трое в снегу":
Тоже не слишком интересно, тоже не моя жизнь (я уже устал от писателей! Честно говоря, хочется снизить уровень своей добросовестности, быстрее вот таких пролистывать...)

"Мальчик из спичечной коробки" - детская книжка, но точно такая же, обычная, средняя, ни плохого в ней нет, ни хорошего (смотря, кто будет читать!)

"Фабиан. История одного моралиста" - вдруг перестал использовать заглавные буквы! Вот и все новшества... Тамошняя жизнь... - для тех, кому не хватает своей?

296. Анатолий Ким "Собиратели трав":
Как ни странно, понравилось - после бессмысленных  западных болтунов очень чувствуется терпкость и подлинность востока, настоящая бедность и настоящий контакт с природой...
"Отец-лес" - у меня есть эта книга в бумажном виде! Никогда не интересовала, почему-то сразу отбрасывал. А ведь и она очень хороша! Нравится мне и корейский душок - честно пишет и достаточно мудрости имеет...

297. Маруся Климова "Голубая кровь":
Черт, как же я сейчас ценю реализм, правду жизни - раньше мне эта Маруся была не очень, она вроде как из либералок? Никакой муры этого рода не заметил, никакой "голубой крови", только правда. И пишет намеренно лаконично, чтобы не наврать.  Она из чернушниц? Так это и есть правдивый реализм. С невозмутимым скрытым юмором...

"Белокурые бестии" - тоже очень понравилось, вот это правильный, спокойно-ироничный и правдиво-внятный подход и к совку и ко всему...

298. Луи Фердинанд Селин "Из замка в замок":
Он весь такой взвинченный, рубленный, взъерошенный, и после каждого своего выкрика, обрубка ставит восклицательный знак - но если попытаться вникнуть, то в содержательной или художественной части особо ничего и нет - всё же не так просто рубить интересную правду-матку. У него она натужная и без особых неожиданностей... Он больше насаждает психопатию...

"Безделицы для погрома" - а эта публицистика понравилась. Совок уничтожает. И ещё он антисемит... Впрочем, так ли трудно назвать совок мраком и быть антисемитом - для меня в этом не слишком много заслуги, эти параметры ещё отнюдь не делают человека моим родственником. Малость мне лишён здравого смысла и не более...

"Школа трупов" - опять дикая взвинченность, ему бы не книжки писать, а на арене выступать - или вести свой ютуб-канал. Хотя его бы там закрыли... Такой истеричный антисемит только позорит антисемитов! И наверное, только поэтому его и выставили на всеобщее обозрение.... Он мне напоминает Георгия Климова...

В общем, человек он неплохой, но совсем неудивительный и только что психопат.

299. Зульфикаров "33 новеллы о любви":
Раньше я от него только плевался, но сейчас несколько иначе смотрю. Всё же, это стихотворения в прозе, лучший жанр. Плюс аромат Востока, необычная восклицательность и цветистость. Всё убивает бессмыслица, хаос... Он не пробился к настоящим смыслам, не совладал со своими чувствами... И где-то на этой переправе, видимо, стал спекулировать, торговать писанинкой...

300. Пьер Гийота "Могила для 500000 солдат":
Опять, наверное, какой-то пидарас... Цветастая муть, бессмыслица, гон... Да, члены у него так и прыгают...

301. Уилки Коллинз "Армадэль":
Старомодный муровый детектив, медленный, как черепаха... Поразительно, что аж в 21 веке он всё ещё не забыт.

302. Короленко "С двух сторон":
Незначительная писанина, очень средняя

303. Альбер Коэн "Любовь властелина":
Жуткая мура, просто несусветная (смесь еврея с пидарасом?)

Но бабам чем хуже с мозгами, тем лучше...

304. Агата Кристи "Тайна замка Чимниз":
Живенькая и довольно борзая бабская болтовня. Уж не знаю, где в ней спрятан детектив... Пустенькая стрекотня, но могло быть и хуже...

В других книжках, разумеется, то же самое...

Как ни странно, мужикам такая стрекотня больше нравится - "даёт отдых мозгам". Бесплатная жена.  Бабы ревниво относятся к стрекоту друг друга... - раздражает повсюду видеть точно таких же особей, как сама...

305. Крусанов "Бом-бом, или Искусство бросать жребий":
Диковинный мутант: еврей-деревенщик. Сочувствую, но сказать, что у него получилось, никак не могу. Природность его вторична, с одной стороны, а мысли, с другой. Дважды средний, заемный - но мысли всё-таки лучше, он мог бы мыслить больше, а не от случая к случаю - а литературу вовсе бросить, на хер...

"Железный пар" - тут много Средней Азии... Неплохо, но слишком уж потный и безрадостный мужик, потный и тертый...

306. Дин Кунц "Странный Томас":
Хорошо пишет, хотя смысловой стержень обнаружить не удалось... Вообще, с ним мне сразу не разобраться - в прошлом один раз я им вдруг зачитался, а с следующий недоуменно пожимал плечами...

"Живущий в ночи" - такое ощущение, что он был бы очень хорош, но жил в скучных обстоятельствах - в серое время в плоской стране - и потому не мог написать  ничего яркого. Ему бы жить на востоке,в деревне - там, где есть подлинность... Или в другое время.

"Оборотень среди нас" - тут он для интереса выдумал какой-то биокомпьютер...

307. Андрей Курков "Судьба попугая":
Блин, вещее название: автор попугайничает в отношении Платонова. Разумеется, неудачно, какая-то белиберда получается, неразборчивость...

"Закон улитки" - ничего хорошего... Духовно нищий человек, на самом деле.

308. Лагерквист "Карлик":
герцоги, карлики, но всё равно очень скучно...

"Пилигрим в море" - похоже, притча, но скучно, не дочитал про что она.

309. Леонид Леонов "Дорога на океан":
Вот он по настоящему родственен Платонову, всё тот же  большой жизненный опыт революционных времен, не позволяющий быть мелким бытописателем, укрупняющий личности... Но он не романтик, не сказочник... Но и стопудовым реалистом  его не назовешь... Невесёлый автор - в художествах, как таковых, забытьё и утешение искал? В преодолении трудностей? Какой-то странный писатель, "чужая душа - потёмки".

"Барсуки" - сразу видно, что вот он природу знает (не хуже хоть кого, хоть Есенина), и талантлив он от природы, органично. Русский народ, пока он был связан с природой, весь был талантлив, так или иначе, едва ли не поголовно... Природу ещё не потерял, а грамотность и просвещенность уже обрёл - пик случился на этом переходе... Но читается трудно, а ради чего труд терпеть, не видно - ни в бога он не верит, ни в коммунизм... Может, в национальное начало? В труд и искусство... Причем, из под полы, в основном...

310. Ежи Лец "Непричесанные мысли":
Ноль без палочки с еврейским уклоном

311. Липскеров "Демоны в раю":
Цветастая белиберда, лапша.

"Родичи" - руку набил, а сказать нечего

312. Лукьяненко "Шестой Дозор":
Он очень внятно пишет, но что ему писать, если ничего далее совка и телевизора не знаешь? - вот и начинаются детективы с вампирами. Т.е. это чтиво с претензией на запойность. Ничего полезного в такой писанине нет, умнее не сделает, потеряешь время.

"Кваzи" - сериал со стрельбой; читается отлично, наполнен точными бытовыми деталями, но в целом является забубенной, низкопробной, сериальной лапшой. Это его заработок.

313. Маккалерс "Часы без стрелок":
Это не критический, а ехидный реализм, возможно, женская месть своим знакомым - вывела их всех под разными именами и хорошенько пропесочила, сделала отбивные. По женским меркам это умная мадам, пишет она хорошо - но смысла, разумеется, нет, просто хлестко показала, какие все ничтожества. Сатира. Переходящая в сентиментальный реализм... Такая писанина подходит для умных дам и для дам, желающих стать умнее...

"Кто увидел ветер" - опять сентиментальность и ирония в нужных пропорциях - чтобы получить нужную, правильную литературность. Слишком правильную, но уж таковы женщины...

314. Малерба "Собаки Иерусалима":
Если бы это был малолетка, забавляющийся высасыванием из пальца, то я бы понял, но считать это литературой...

"Итака навсегда" - то же самое. Тягой к зрелищным, но нелепым выдумкам немного напоминает другого итальянца - Кальвино...

315. Маргарита Меклина "У любви четыре руки":
Полная мура, поэтому не стоит путать с Марусей Климовой. Видимо, блатная особа (но лень рыться в ее биографии, узнавать национальность)

316. Татьяна Толстая "На золотом крыльце сидели..."
Старательно художничает, вышивает словами - и ладно бы, но больше, собственно, ничего нет, обычные еврейские - или общечеловеческие - рефлексии, без какой-либо оригинальности и новизны. Ей нечего сказать...

317. Сергей Минаев "Дyxless 21 века. Селфи":
Где-то он симпатичен мне как человек и журналист - но писатель из него никакой и он только позорится тем, что их пишет... Вообще, это жертва ничтожного времени - углубиться в нем невозможно, если ты общителен и экстравертен...

318. Монтале "Динарская бабочка":
Вроде бы про жизнь - но настолько от меня далёкую... Тут всё про Италию, про имущества, причем очень невесёлые вещи, часто все умирают... С чего бы я стал такое читать?!

319. Моравиа "Конформист":
Очень всё средне - не плохо и не хорошо. Художественного таланта нет, стиль отсутствует.

Музиль "Человек без свойств:
Книга без свойств, совершенно нечитабельная. Чувак имеет философский склад ума и речь идёт о немецкой, абсолютно несъедобной философии. Читать такое все равно, что жрать кашу с дроблеными камнями.

Муркок "Белые звезды":
Дурдом на колесах. Маразматикам и дебилам всех стран посвящается...

"Хроники Корума. Серебряная рука" - честно говоря, я в шоке: неужели такой бред тоже можно читать?! И его реально читают? Хотел бы я увидеть этих читателей!

320. Носсак :Дело д'Артеза":
Ещё один предельно далёкий. Только тут все немецкое... И опять имущества... И ничего веселого...

И ведь подобные писатели ходят в классиках, т.е. рекомендуются, попадаются на глаза - и только сбивают с толку! Я помню, как тратил на эту ерунду время (и как сбивался с толку!)

321. Онетти "Короткая жизнь":
Он старается поддерживать реализм на высоком уровне, но ради чего? Я не увидел особых причин или смысла. Описываемая жизнь показалась бессмысленной...

Кстати, об этого писателя я почему-то тоже сильно спотыкался в молодости - по случаю была куплена книга... Тоже сбивал с толку...

322. Делибес "Безумец":
Очень средне...

323. Карлос Фуэнтес "Инстинкт Инес":
Нет, и этот писатель не хорош, не справляется... (Долго не буду комментировать, слишком их много, ненужных, могу застрять и не отыскать лишнюю парочку стоящих...)

324. Касарес "Козни небесные":
Нет, с южной Америкой, похоже, надо завязывать... Крайне всё запущено.

325. О Генри "Благородный жулик":
Первоклассный юморист, с прекрасным знанием жизни, без всякого обмана... Утешает получше библии... Я был недостаточно реалистом, чтобы много читать его в молодости...

326. О Коннор Фланнери "Мудрая кровь":
Не знал этого писателя и совершенно ничего от него не ждал - но он шикарно пишет!  В силовой манере, нечасто встретишь такой стиль. У него настоящий талант, он - художник...

Блин, это вообще баба! И прожила только 39 лет. Разрази меня гром...

"Царство небесное силою берется" - великолепнейший юмор и реализм, т.е. на самом деле с тем же О Генри у нее есть что-то общее...

327. Уоррен Роберт Пенн "Потоп":
Вроде бы, к этому писателю у меня было предубеждение? Иначе почему я и его не читал... Сейчас он произвел на меня впечатление, он достаточно необычен, сложен и каверзен. Хотя не слишком приятен, тут нет, конечно, однозначного восторга, как случилось с двумя предыдущими писателями...

"Вся королевская рать" - всё то же. Он холеричный, проблемный и слишком американский, он про нервную, неприятную жизнь - он не утешит, но может сделать сильнее (несчастливее и сильнее?! Это нужно?!)

Можно назвать его силовым?

Мне, наверное, уже поздно его читать, не хватит нервов и сил, не хватит здоровья...

328. Торнтон Уайлдер "День восьмой":
Этому бедняге раньше от меня тоже доставалось - а ведь и он пишет замечательно, очень твердо и ясно, со знанием дела. Пребываю в великом смущении и недоумении...

"Женщина с Андроса" - невероятно, но даже эта древнегреческая история очень интересно написана...

В Википедии про него почти ничего не написано... С виду какой-то замкнутый белый...

329. Анджела Картер "Адские машины желания доктора Хоффмана":
Весьма оригинальный расклад: энергичная, полная фантазий и воображения баба строит из себя мужика - но баба видна в каждой фразе! Смешно. Но сам текст весьма насыщен, она без конца философствует...  - но по итогу, по-моему, просто клонит в сторону обычного бабского консерватизма. Т.е. это иллюзия философии, цветастый постмодернизм, заросшее всевозможными цветами и травами болото, просто понты и видимость. Но вообще интересно, редко бабы отваживаются на такое, поднимаются до такого. Хотя консерваторам у нас везде дорога - тем более, таким продвинутым, модерновым. Бояться нечего, решил бабец...

330. Чинуа Ачебе "Стрела бога. Человек из народа":
Вроде неплохо пишет, но это и не совсем настоящая Африка, с одной стороны и никому не интересно, кроме африканцев, с другой. Т.е. контакт черного с белой культурой в данном случае привел к межеумочности. Такое бывает сплошь и рядом у множества периферийных народов (даже моих татар!) Ни два, ни полтора, стоит в раскорячку - лучше бы он Африке отдался всей душой... Хотя для политиканских  карьер иной расклад невозможен - если ты будешь самобытен, то окажешься в зоопарке в лучшем случае - или будешь бомжом...

331. Воле Шойинка "Интерпретаторы":
А он вообще скорее белый, ничего чёрного в нем не заметил. Причем, похоже, ещё и мусульманин. Но у него есть художественный талант, он дерзкий, экспансивный - но не философ, базы, фундамента не видно, поэтому всё время на нервах. Само по себе художество похоже на фруктовую диету - всем хороша, но трудно наесться... Он больше занят отношениями между людьми, очень там всё горячо - кому-то наверняка интересно, но меня мало трогает, мало с таким в жизни сталкивался, кругом рыбы, да я и сам интроверт...

332. Бен Окри "Горизонты внутри нас":
Нормально пишет, но тоже нет ничего особенного, африканского - хотя тамошняя жизня и описывается. Это уже молодое поколение... Получается, что они просто эпигоны - научились у белых. Правда, гораздо честнее, чем те, нет ещё гнили и фарисейства в душе... Похожи этим на подростков.

333. Элис Манро "Беглянка":
Она замечательно выглядит, у ней великолепные отзывы (Нобелевская премия!), она старается быть реалисткой и в принципе, хорошо пишет, но - не интересно. Видно, что это благоразумная мещанка, управляющая мужем и всеми делами, поглощённая именно этим. Любезная, благонравная, по житейски умная, тактичная и прочее, но мещанка, есть целая порода такая и у нас, не только в Америке. Они всё стараются делать предельно правильно, любую мелочь просчитывают - и в итоге ни до чего крупного руки никогда не доходят, его просто не существует...

334. Тутуола "Моя жизнь в лесу духов":
А вот попался автор, которого можно поставить всем африканцам в пример: он так же тонок, как О Генри или О Коннор. И сразу заиграла Африка, даже без его специального желания и  нажима. Пишет лаконично и точно, с видениями и правдой жизни, с иронией, без которой правду не вынести, не сохранить лаконичного хладнокровия...

335. Анджей Сапковский "Башня Ласточки":
Польская мура.

Исмаил Кадаре "Генерал армии мертвых":
Албанская мура...

336. Де Лакло "Опасные связи":
Обучение ****ству? Очень длинная книга, где автор наслаждается своим предельно вышколенным стилем. Впечатлен и им и темой, хотя это искусство лицемерия и обмана, искусство волка в овечьей шкуре и аристократических интриг. И презрение к бабам - мол, все они глупенькие ****и... Хотя это же и предупреждение, раскрытие обмана ( но ведь дураки и дурочки всё равно ничему не учатся - и он знает это!)

Оказывается, именно он изобрел ядра для пушек, при помощи которых побеждал Наполеон - т.е. на его совести миллионы убитых...

Маркизом, как де Сад, не был, но был сподручным герцога...
Вывод: автор очень умён - кажется, что он наш современник! - знаток баб  - настоящий профи! - и книгу он написал уникальную (не ему ли Пруст подражал?) Но  я от бабских интриг нахожусь предельно далеко, в безопасном удалении, поэтому вряд ли продолжу чтение... Всё же, про шашни и амуры написаны тысячи других книг, пусть и похуже - этой темой трудно удивить.

337. Ле Гуин Урсула "Шкатулка с темнотой":
Можно телевизор смотреть, можно Ле Гуин читать - и то и другое шкатулки с темнотой...

"Ожерелье" - ожерелье с болтовней, фонтан с темной болтовней, пыль в глаза от неистощимой и бессмертной ведьмы. Похоже, она с огромной скоростью как пожирает, так и пишет книги, как слушает, так и болтает, это не человек, а проходная труба, ненасытимость и словесное недержание...

338. Синклер Льюис "Бэббит":
Это этот хренушек был американским то ли антифашистом, то ли  коммунистом? Сразу видно, простой как пять копеек...

Собственно, его главный минус, что он материалист и всё время пишет о делах... Но такая жизнь была в Америке...  Бодрячком описывал всё, что видел, пока не помер от алкоголизма... Кино и пьесы с диалогами... Во второй половине 20 века были еще намного более безликие и неглубокие писатели...

339. Кормак Маккарти "Кони, кони..." :
Кино средней руки...

"За чертой" -  в аннотациях много чего хорошего написано про этого писателя, но я ничего не увидел, кроме середины. Настрочил очередную большую реку и она течет себе... - если есть лишняя неделя, сплавай...

340. Эдвард Форстер "Комната с видом на Арно":
Отлично, опять сплав тонкого юмора и реализма... - но мне казалось, что автор - женщина, потому что всё тут построено на отношениях...

"Куда боятся ступить ангелы" - аналогично! А ведь мне ничего не говорит его фамилия, никто им не восторгается... (Зато в какого-нибудь Эко или Толкиена могут вляпаться даже неглупые вроде бы люди...)

341. Йон Колфер "А вот еще...":
Похоже, это уже мой современник; наверное, он младше меня - пропитан космической, технический, фантастической чушью по самое не могу, но при этом желает считать себя остроумным человеком, не более и не менее. Ты же в формалине живёшь, дурень! Вытащи его из этого раствора на свежий воздух и он сразу сдохнет, испарится... Книжные-и-видео червяки нового поколения... Если считать современный завод гигантским прибором, то технарь при нем, как муравей внутри... В общем, он играется, это типичный великовозрастный игроман и  его мозги, душа и тело искрят и фонтанируют, но только в пределах игровых площадок. Жаль, интересный экземпляр, потенциально очень способный...

"Четыре желания" - позиционируется как детская книжка, мне такой она не показалась. Пишет неплохо, увлекательно, но это тоже игра... Он вроде как пытается и философствовать! Сейчас же все такие умные, точнее, борзые...

Может быть, тарабарский язык "фэнтези" понятен тем, кто в теме - и это проповедь жизни для этих задротов? Бесполезно же давать им читать реализм... Что пересилит, воля или комнатные клетки, жизнь или всё большая задроченность? Скорее всего, придется разойтись, как в море корабли...

342. Дуглас Адамс "Путеводитель вольного путешественника по Галактике":
Буквально как отец предыдущего автора, Йона. Отличий никаких, опять остроумие - местами юмор, местами ум, но всё в формалине "фэнтези". Тоже развлекался (уже помер). 20 век был такой скучный и плоский, что 21-й будет поверхностно-игровым. Т.е. играть начали сразу же, как стало скучно, т.е. в середине 20-го...

Но у папаши, вроде, было побольше реализма?  (У нынешних внучков его наверняка ещё меньше, чем у  Йона...)

343. Дос Пассос "Большие деньги":
Книга бесконечная и явно это рассказ о реальных событиях и чьих-то жизнях... И всё бы хорошо, но какая-то есть печать беспросветности. Даже Драйзер вспомнился. Нет юмора... И мало связи с моей жизнью - книга американская, деловая...

"Манхэттен" - это очень сильный художник, но я всё же не пойму его сюжетов, в разных частях книг, по-моему, разные действующие лица; и вообще непонятно, зачем он так искусно описывает то одно, то другое... Счастья это чтение не принесет -  напротив... Большие деньги и манхэттены счастья не приносят...

344. Эдгар Доктороу "Марш" :
От этого писателя я уж вовсе ничего не ждал (хотя бы из-за фамилии?!) - но и он хорошо пишет, стиль напоминает о Фолкнере. Правда, темы не совсем обыденные - война - мне обыденные ценнее...

"Рэгтайм" - тот же стиль и уровень...

345. Джонатан Франзен "Безгрешность":
Чувак из молодых научился писать почти так, как его старшие товарищи. Т.е. это эпигон и ничего, кроме несколько худшей версии "нормальной литературы" у него не видно. Наше пустенькое время не может   быть серьезным, все слишком легкомысленны...

346. Зэди Смит "Белые зубы":
Да, наверняка у нее белые зубы и длинный язык... Негритянские небылицы, высасываются из пальца с большим воодушевлением, что делает ситуацию смешной...

347. Бернард Маламуд "Жильцы":
Пишет про то, как он пишет - и как живёт, когда пишет или не пишет - но пишет хорошо! И это хватание за собственный хвост, эта зябкость комнатного небогатого и унылого жития мне самому более чем знакомы...

"Идиоты первыми" - да, он четко просекает всю психологию, сидя в комнатах. Описывает комнаты и психологию. Легко сосредоточиться на психологии, когда ничего не отвлекает и ничто не развлекает. Я сам был именно таким, если не считать оторванности от литературности, сюжетности...

В общем, мне он ничего не даст, но писатель хороший, просто очень узкий, с не самым богатым жизненным опытом. Пишет очень наглядно, насыщенно, даже не надо снимать кино - как Толстой, только без широты и под влиянием убогого 20 века.

348. Элмор Леонард "Пронто":
Отличная литература, наверное, даже лучше кино (что-то у меня то плохие подряд, то хорошие... - немного настораживает: не зависит ли это от моего настроения?!)

"Да Брава" - тот же стиль и уровень... (Заметьте, ни разу, ни с одним писателем не было иначе... Или было пару исключений? Я о том, что душа у всех очень устойчива, она течет и бурлит, но никогда не меняется... И наоборот, она сразу поменяется, стоит поменять  внешние условия... Или приложить по настоящему значимые усилия... Или немало испытать, пережить... Так что, я не скажу, что это плюс, когда вижу, что писатели везде одинаковы - это слишком похоже на работу для заработка...)

349. Троллоп "Барчестерские башни":
Ожидал увидеть нечто уныло старомодное, ведь это забытый писатель, но встретил очень умного  реалиста, с юмором и иронией. Замечательный писатель, о котором я  не слышал почти ни разу... - удивительно... Он очень бодрый и раскрепощенный - даже не знаю, с кем сравнить,  так редко попадается именно такое сочетание качеств...

Прочел, что, оказывается, Лев   Толстой у него учился ещё в 1865 году! Не на пустом месте Левушка возник (он же явно не наследник Гоголя)

"Смотритель" - сразу видно, что тоже отлично. Блин, у этого гения на русский переведено всего несколько книг!

Забыть про Троллопа можно, только потеряв ум, здоровье и совесть! Похоже, именно из него вырастали все могучие критические реалисты... (На кого опирался он сам?)

Я забыл сказать про юмор - на западе без него хороших писателей почти не бывает  - в отличие от России, где почему-то с этим делом всегда напряг у серьезных людей - только хохол Гоголь юморил... Впрочем, может, это и здорово - уметь обходиться без юмора и быть при этом свободным и полноценным человеком... У Троллопа юмора не очень много - всё же, работать пришлось всю жизнь... - не шляться и перебиваться...

350. Джордж Элиот "Мельница на Флоссе":
Нет, решительно закончились плохие писатели - и она понравилась! Правда, баба постоянно даёт о себе знать, у неё полно словечек типа "роскошный" или "нежный", но в остальном она умна, сильна и пишет очень хороший реализм... Женщинам ее читать безусловно полезно, просто нет лучше способа для развития...

351. Жорж Санд "Консуэло":
Захватывающее женское чтиво, очень непосредственно написанное, остроумное... - даже мужикам любопытно почитать, как жили в 19 веке во Франции, каковы были повадки и нравы... Я-то думал, что это что-то жеманное и пресное...

"Графиня Рудольштадт" - то же самое, очень живая, искрометная и непосредственная болтовня, без иссушающих мыслей об "искусстве", без дебильного снобизма - читать легко, приятно и полезно...

352. Бронте Шарлотта "Джейн Эйр":
Довольно скромно и сдержанно - по сравнению с южанкой Санд - но тоже приятно, вразумительно, на хорошем уровне написано. В 19 веке чуть ли не каждому удавалось быть человеком, люди были ещё не испорчены - и не так оторваны от натуральности и природы... Не заметил, правда, особого ума или других талантов, но душа-то на месте, а это главное - такой расклад даже больше должен сближать ее с "обычными" девушками... (той же Санд можно уже позавидовать)

353. Джейн Остен "Эмма":
Уже в конце 18 веке в Англии так писали женщины! Теперь я лучше понимаю, что отнюдь не в России начиналось европейское культурное развитие, что у нас всё перенимали... Конечно, текст не слишком замысловатый и интересный прежде всего для дам, но здоровье, здравый смысл по-прежнему на месте, это простая, но хорошая книжка (да и простая она смотря для кого... - нынешним миллиардам технических  дебилов дай бог дотянуться... Честно говоря, мне самому, может быть, приятнее было бы почитать этим дам, чем нагруженных и перегруженных мужиков... Общаться с женщинами необходимо?!)

354. Джанет Уинтерсон "Разрыв во времени":
А это современная баба, удобно сравнивать. Тоже хорошо пишет и о том же самом, об отношениях между людьми и т.п., но расклад другой: прикрутила Шекспира, секс, побои и т.д. Хотя ничего нового это не принесло, напротив, убавило. Заморочилась модными фишками и не более. Но иначе теперь не пробиться...

"Не только апельсины" - по-моему, это просто рассказ о своей молодости и семье. Мать у неё такая же религиозная, как моя... Нормальный рассказ, со всеми подробностями... - но на  этом и всё.

355. Чайна Мьевиль "Шрам":
Я не скажу, что у него нет таланта и страсти, но - это опять лепрозорий "фэнтези" (или как там разновидности этой херни называются). Поэтому на выходе мы всё равно имеем фантастическую чушь, от которой можно сойти с ума, если воспринимать ее всерьез...

На самом деле тут реализма немало - парняга жил и работал и всё это лезет в текст, и он мог бы писать нормальные книги - хотя сам век ненормален, а уж про конъюнктуру и говорить не приходится...

356. Клайв Льюис "Переландра":
Мура ужасная, с драконами...

"Хроники Нарнии" - херня для детей, типа, приключения и сказка...

357. Терри Гудкайнд "Госпожа Смерть":
Такая чушь... Как понимать массовое увлечение подобным бредом? Больше я не буду включать в эту свою энциклопедию подобных... существ, но осмыслить феномен как-то же надо? Один мир кончился, а следующий ещё не начался и они находятся в темной зоне, в ночи? Не верю, что этот бред навсегда, это просто сумбурные сны, те, которые не случайно не вспоминаются - их и вспоминать не хочется...

358. Мишель Турнье "Лесной царь":
Ничего не понял - очень похоже на фэнтези  середины 20 века.

"Жиль и Жанна" - этот автор входит в пятерку самых читаемых во Франции - а по мне читать его невозможно! Тут он взял туза - историю Жанны дАрк и все равно я лишь местами мог читать... Его тексты похожи на облачное небо с прорехами - и облаков намного больше, и каждое грузит и нахлобучивает...

"Пятница или Дикая жизнь" - эта тугая резина включена в школьную программу! Стиль  не лучше, чем у бесконечных фэнтези...

359. Колдуэлл "Случай в июле":
И Колдуэлл отлично пишет, и сюжетно и стильно. Юмор тоже есть. Кино, которое лучше читать...

"Дочь" - здесь тоже главное - сюжет... И стиль...

В аннотации он назван писателем-реалистом, но криминальные драмы - это другое...

"Дженни. Ближе к дому" - то же самое. Я малость пригляделся к его сюжетам и стилю и они перестали мне казаться отличными - неплохие, не более. Это литература, кино - а реальной жизни не так много... И всё очень американское...

360. Олдингтон "Дочь полковника":
Нормально, хорошо пишет, но не очень цепляет, каких-то эмоций и выхода за быт не хватает... Ничего нового он не привносит.

361. Олеша "Иволга":
Что-то не то, расползается даже такой маленький рассказик, нет доверия, есть недоумение.

"Зависть" - очень слабый писатель, не понимаю, почему его кто-то ценит. Жалкие, неумелые опыты.

362. Павезе "Пока не пропоет петух":
Раньше он мне казался интересным и ценным, а сейчас совсем другое впечатление: он растерян, у него депрессия. Не удивлен, что он кончил жизнь самоубийством. Пишет средне, хотя есть и разрывы в тучах...

"Прекрасное лето" - больше понравилось, хорошо воспроизводит отношения людей, их разговоры, чувства, но в целом не так уж интересно - много чисто итальянского и женского...

363. Чимаманда Нгози Адичи "Половина желтого солнца":
Это уже современная Африка, но пишет она хорошо. Вроде кино, хотя  вряд ли с приключениями.

"Американха" - темы женско-африканские... Вообще, удивительно, что негритянка достигла такого не хилого уровня - доказательство, что многое зависит от среды обитания (в деревне я бы быстро стал как все деревенские) Она явно училась у хороших писателей - правда, чего-то нового, по-моему, не добавила, только темы свои...

364. Оэ Кендзабуро "Футбол 1860 года":
Писатель сильный, психологический, спору нет, но как-то  я не понял, к чему он  прилагает свои возможности - то куры, то мухи... Вообще, у меня крепнет подозрение и убеждение, что все писатели обречены на описывание, это кажется мне даже проклятием, ведь сие занятие  бесконечно и похоже на описывание воды, каждого булька и перелива... Т.е. они заведомо не могут ничего предложить и решить - и зачем же тогда описывать? Чтобы кто-то другой, посторонний познакомился с их историями и сделал какой-то существенный вывод, принял важное решение?

"Опоздавшая молодежь" - не особо интересно, но трудно понять, о чем он, попробовать бы целиком почитать или хотя бы подольше... (Но есть ощущение, что он не стоит того)

"Игры современников" - по-моему, он начитался каких-то скверных философий... темноты в нем немало... - какого-то странного (японского?!) свойства...  хотя любая темнота странная...

365. Ричард Форд "Спортивный журналист":
Нормально всё описывает, не хуже многих, но это не моя жизнь, не мои коллизии. Он объективный, благожелательный, без зазнайства и заскоков - хороший, хотя и не редкий современный вариант человека - но мне дать ничего не может - он должен читать меня, а не я его (что, собственно, касается многих и многих в этой энциклопедии...)

366. Оутс Джойс "Дорогостоящая публика":
Авторы то пытаются рассуждать - но трудно найти не избитые рассуждения - то принимаются описывать всё подряд - но и тут уже всё затоптано прежними стадами писателей или просто болтунов...

У этой дамы есть немного юмора - и это выгодно отличает ее от предыдущих авторов... Да, предыдущие меня разочаровывали именно отсутствием юмора... В остальном-то они почти одинаковы... Без юмора? - значит, серый или вовсе темный...

"Блондинка. Том II" - интересный автор, но в основном для американок. Дама вполне определенная... - капризно-скандально- попсово-умная, с характером - таких много и не писательниц... Достаточно посмотреть на ее фотокарточку в Википедии, чтобы многое понять... Но она училась у очень хороших авторов, так что ее можно считать интеллектуалкой...

367. Павич "Уникальный роман":
Да, уникальный, отличается, но - в худшую сторону. Читать невозможно, я бы такую муру стал читать только за большие деньги (а писать положительную рецензию - и вовсе за миллионы)

Какой-то сраный "гипертекст" придумал... - давно уже заглохла эта хрень.

"Родился в семье скульптора и преподавательницы философии" - представляю себе! В таких семейках очень трудно быть нормальным человеком...

368. Палей "Ланч":
Сатиры строчить, с одной стороны и быть эстеткой, с другой ей сам бог велел, поэтому неудивительно, что и то и другое она делает превосходно... - хотя кого можно удивить еврейскими сатирами? Эстетизм тоже уже давным-давно знаком - ещё с тех времён, как появилось само понятие "богатства"...

Но кроме этого она ещё и тонко пишет, а это уже признак настоящего писателя, описателя - и живого, с душой, человека... Правда, бабы - которые настолько выпуклы, что в них не бывает никаких тайн...

369. Орхан Памук "Музей невинности":
Убогая, тупая мура - вылез в "классики" по турецкой разнарядке? Позорище...

370. Парсонс "Семья":
Буржуазное чтиво средней руки

371. Перес-Реверте "Мост Убийц":
Приключенческое чтиво очень средней руки

372. Пильняк "Голый год":
Типичный представитель начала 20 века у нас, когда все талантливо-дерзко писали. Но личности мало у них у всех - и всё они похожи, этот тоже похож. С одной стороны, сильная связь с натуральностью и природой, а с другой раскрепощенность и борзость словесная, близость к шикарным предшественникам и соратникам... Ни в чём из перечисленного нет личной заслуги, есть лишь закономерность бытия... Всегда сомневался я в Пильняке, не верил в него, потому как он какой-то скороспелый, слишком шустро-типичный, набивший руку как мастеровой - или чекист, оперативник... Он - десятое колесо в телеге, явно запасное, для количества... Он сам какой-то голый, сделанный на скорую руку... Революционеры политические использовали людей и прочую натуру  для политических революций, а этот так же лихо использует их же для своих художеств - и как политика была безжалостно укороченной, так и тут... По сути, люди перемалываются и используются в качестве винегрета - у человека  то палец мелькнёт, то он  пробормочет что-то - всё время повинуясь вращению мясорубки...

"Большой шлём" - тут гораздо больше понравилось, похоже, с годами он дозрел - как полагается - и сделал свой выбор - отнюдь не в пользу большевиков. Превратился вроде бы в очень крепкого русского писателя... И он ценен уже как свидетель и описатель эпохи, того времени... Может быть, ещё почитаю - позднего, вразумительного... В его случае нормальная описательность имеет смысл - предмет описаний весьма поучителен - а вот художество - как раз нет...

373. Чарльз Перси Сноу "Дело":
Типично западный политес и интриганство. Это далеко от меня, не пригодится...

Он тоже ценен как описыватель-документалист, иллюстратор своего времени и среды. Я сразу всё понял, долго читать и вникать тут, по-моему, незачем... Но это и его заслуга - он четко передает то, что хочет передать, т.е. сам по себе он человек вовсе не уклончивый, не двусмысленный и не путаный - а ведь таких писателей полно в наши, более поздние, менее традиционалистские времена...

374. Евгений Попов "Арбайт. Широкое полотно":
 Человек-то он хороший, с немалым жизненным опытом, поживший, навидавшийся - есть такая порода людей, не все пожившие в неё входят, но многие... - а вот как про писателя сказать особо нечего. Язык подвешен...

"Как съели петуха" - иронизирует над совком, после Зощенко и других товарищей это не так и трудно... Рассказ местами получился, а местами - нет, вызывает недоверие или скуку. Но в целом этот писатель хорош как знаток нашей убогой жизни и неистощимый рассказчик о ней же... Писательство - только повод порассказать - ну  и заработок...

375. Дмитрий Данилов "Горизонтальное положение":
Это мой современник. Настолько слабо, что очень похоже на самопародию. Играется с собственным дебилизмом.

"146 часов. Путевой отчет" - да, абсурдизм, дебилизм и самопародия. Типа, вот такая она наша жизнь, несъедобная, нечитабельная, просто серая. Совок с трудом выходит из него, чтения умных книжек тоже не заметно...

376. Андрей Константинов "Дело о двух расписках":
Это очень хороший журналист - но совершенно никакой писатель... Диву даюсь - у него же наверняка есть совесть. Т.е. совершенно нет понимания, представления...

"Внедрение" - сценарии на сериальной фабрике писал?

377. Владимир Козлов "Варшава":
Ужас, до чего бесцветно... Может, есть другой Владимир Козлов...

378. Мария Галина "Подземное море":
Мама родная, какая серятина...

379. Гиголашвили "Дезертиры":
Зачем пишут книги люди, в которых нет ничего писательского? Подвернулся такой блат - бери и его; любой бери...

380. Константин Крылов (он же - Михаил Харитонов) "Притча о чистых руках":
Крайне актуальная притча во времена позорного "короновируса". Полностью подписываюсь - людишки заслуживают только презрения... (Хотя и сам я его заслуживаю - и Крылов)

"Русская идея: всенародный культ ****еца" - тоже интересно, хотя к литературе не относится...

"Арест" - очень интересно... Но за такой антисемитизм действительно возможен арест...

"Поперёк живота" - опять очень интересно, актуально и поперек  многим...

Я имел разное отношение к Крылову - в последние годы он мне не нравился - зря....

Пробил его по инету и наткнулся на страшную весть: он вдруг умер в 52 года... Невероятное совпадение: он умер как раз в эти минуты, когда я тут писал о нем! 12 мая 2020 года...

"Невеста" - это его литература вроде... Похоже, годится и она...

"Золотой Ключ, или Похождения Буратины. Том 1. Путь Базилио":
Зубодробительная... похабень? Даже не знаю, как назвать... Необычная грань для книжника. Откуда такая кладезь знаний? Чешу репу... (Не стоит ли прочитать?)

381. Вячеслав Курицын "Акварель для Матадора":
Какой-то мерзкий грязный наркоман - и из этого ничтожества лепили элитного литератора?! Хотя спору нет: и у подобной публики немало жизненного опыта, которому совсем нетрудно прорваться на страницы. Но лучше к черту посылать таких...

382. Баян Ширянов (Кирилл Воробьев) "Низший пилотаж":
Жизнь наркоманов во всей красе, с юмором - отчасти полезная книга, и написана она неплохо...

"Монастырь (Книга 1)" - ещё один знаток поганого совка. Сюжетное бесконечное чтиво средней руки (среднее - это не плохое. Да и совок знать никому не помешает - благие коммунистические намерения привели в натуральный ад - и это предупреждение... Благие капиталистические намерения тоже туда приведут...)

"Занимательная сексопатология" - незанимательная шняга...

383. Юрий Арабов "Орлеан":
Признаюсь, сначала мне не понравилось, показались нелепыми его художественные образы, но я быстро смекнул, что просто неправильно определил жанр - это абсурдистский юмор, человек расстается со своим совковым прошлым, смеясь. Книга отличная, напоминающая какие-нибудь "12 стульев". Хотя образности, может быть, слишком много, он заворачивает в неё всё подряд... А раз слишком много одного, то естественно, что не хватает другого...

"Чудо" - то же самое...

384. Ксения Драгунская
"Заблуждение велосипеда":
Не ожидал, но это романтика. Значит, у нее был блат не по еврейской линии. И пишет хорошо, просто луч света в тёмном царстве...
 
385. Марина Козлова "Бедный маленький мир":
Тоже романтик. Получается, среди баб только романтики пишут хорошо... Правда, она ещё хочет считать себя умной и ее заметно портило так называемое "высшее образование", чуть ли не классическая философия - что, впрочем, тоже является нормой, всех и всегда портят. И всем - не только скверной философией... В общем, у Кучерской есть дубликат (или сестра - если говорить романтично) Замечательная баба... - кому-то повезло...

Arboretum - это детектив?  Заметил и тут ее маленький минус: слишком романтично она воспринимает понты. Совковое свойство, эта любовь щеголять названиями и всякими штучками, но для бабы, конечно, простительно... Чем ещё потешиться в нашу не шибко умную и содержательную эпоху...

386. Абсалямов «Белые ночи»:
Типичная советская литература, заказуха с национальным уклоном – в настоящее время это, конечно, уже макулатура.

«Вечный человек» - то же самое. Воспевание подвигов за деньги, советским безликим способом. Но в 20 веке это считалось увлекательным приключенческим чтивом…

Взял только потому, что на  улице его имени живу – и знал внучку…  Была у меня, кстати, идея покомментировать всех известных татарских писателей, но они, похоже, прячутся, не так просто их найти  на русском языке… Подозреваю, не случайно прячутся – самим стыдно… Нашел какого-то Еники – даже своеобразное получил впечатление по причине его дремучести (уж, не положительное ли?! В том опусе на краю ямы он с самого начала разместился…)

387. Дмитрий Быков "Прощай, кукушка":
Это у него рассказы... долго разыскивал среди всякой белиберды... Ну что: плохо пишете, товарищ Быков, просто плохо. Сумбур вместо музыки, сумбурное впихивание всего, что слышал или видел или придумал или наврал... Доверия никакого, увлекательности тоже нет, язык неважный...

"Эвакуатор" - ощущение, что он всё время по касательной; "слышал звон да не знает, где он" - и постоянно звонит, трезвонит, сумбурно переходит от одного к другому... Словно бы нет у него ничего своего - но всё чужое его! болтун несчастный - и обитает наверняка среди таких же болтунов... Можно назвать это постмодернизмом, но лучше - словесным поносом... Несчастный человек, но он наверняка настолько хлопотлив, что живёт не приходя в сознание... (Я и сам-то лишь частично в сознании - тем более, сейчас, заваленный всеми этими писателями... Хотя я всегда делами завален...)

Ещё почитал его публицистику - всегда избегал его и слушать и читать, патологически не доверяя жирнягам с бабьим голосом! - показалось, что в этом жанре он более на своем месте, более целен - что, собственно, и следовало ожидать - хотя всё равно не заинтересовал, всё равно это болото и соловьиная болтология (бык тоже соловей! А ещё есть такой Василий Уткин... Да их полно, и все они... сами понимаете, кто... Политиканствуют и плетут интиги они по-настоящему вдохновенно - и им бы только добавить ума... Нет ума, это миф, что существуют умные нации - и отдельных особей-то почти нет - по крайней мере, пока. Когда явится бог ума, тогда  именно евреи за ним последуют? Так ведь уже являлся апостол Павел... Удел евреев - техника, шахматы, финансы и т.д. - но не душа - и не литература, не живопись и т.д. - только "искусство", т.е. технари... Неумно быть мертвыми... И в этом - ключевом - они остаются азиатами, не личностями, а муравьями в муравейнике... Премудро шевеля усами...)

Казалось бы, соловьем быть хорошо - а получается, что - плохо, исчезает всякое доверие. Три бога - это бог, а тысяча богов - это абсурд и черт знает что. Толпами, муравейником слов бегают туда-сюда - лучше отойти... Хотя я против и другой крайности, уже гойской: полторы мысли на тысячу лет, полный ступор "хранения ценностей", традиций... Что хуже, болото или пустыня?! Соединить бы их! При соединении они друг друга уничтожат? - себе на благо!

Просто по сравнению с такими товарищами я существо другой породы - это не только соловьи, но и рыбы, они любят воду, всё разбавляют водой до предела - а я человек, не такое шустрое существо ...; а в прошлом, в низшем - млекопитающее (не дай бог - зверь!) Я в них человека, личность никак не увижу -  только спеца и эклектичного до безумия болтуна... Азиатам быть личностью принципиально не дано? Наверное, нужно потрясение, как у Мисимы, чтобы ею всё же стать. Иначе обязательно увлечет поток, муравейник. Т.е. каждый может, но среда сильнее... Им надо расщепиться на атомы?! Или должны существовать не только личности, но и народы? Настоящий народ - это муравейник, в нем не должно быть личностей?! Если появились личности, значит, народ стал распадаться?! Иисуса убили именно из этих соображений - блюли целостность народа... Т.е. быковы, как и прочие азиаты, не будут судиться по отдельности... Но разве европейцы - это не  народы?! И не кажутся ли мне азиаты не личностями лишь из-за непохожести? - по этой же причине нам их трудно  различать... Приблизишься - и любой станет личностью, отдалишься - и любой сольётся со средой, с народом... И муравей отличает одного муравья от другого?!

Евреи оказались посередине между материалистами-азиатами и умниками-белыми - а посередине у нас душа! Но как раз с душой у евреев наибольшие проблемы. Они вляпались в душу, уходя от азиатов к европейцам. Эти бывшие азиаты в результате своего  перемещения не только обрели ум европейцев, но при этом и  вляпались... Не случайно, у них столь часто бывают визгливые, женские голоса... Да, но с душой у всех проблемы, кто её минует, кто ценит только материю и ум... Как и всех, евреев спасет только обретение троицы и резонанс сил в ней... (Хотя до конца я так ничего и не понял... Но уверен - это не болтовня! ...Никто не может считаться умным, если с душой не справился... если с душой не подружился... не слился... - но слиться с ней можно только в раю... Или само это слияние - рай...)

388. Роулинг "Гарри Поттер и Философский камень":
Я потрясен - мало что вызывает у меня большее отвращение, чем аналогичное кинцо, поэтому и Роулинг я считал исчадием ада, губительницей юных душ в промышленных масштабах... - оказалось же, что это живая фантазёрка и юмористка, совершенно исправная женщина, выдумщица сказок в промышленных масштабах! На фоне бредового "короновируса"  чудеснее открытия невозможно и представить...

"Гарри Поттер и Принц-Полукровка" - название в чем-то говорящее: крови в этой книге действительно не больше половины, она намного скучнее и обыденнее.  Юмора стало мало, а фантазии повторяются. Но она и не мертвая всё же... Видимо, только в первую книгу (или в несколько первых?) авторша вложилась по настоящему, выдала неразбавленные сливки...

"Смертельная белизна" - это уже, типа, детектив. Вполне исправно пишет, но юмора не видно - а я теперь понял, что именно он у нее бриллиантовый . Был. На настоящие бриллианты променяла...(И название опять говорящее?!)

Вывод: кроме юмористических фантазий, всё остальное мне малоинтересно. (Хорошо бы и фильмы получше проверить - неужели все они дерьмо? Точно дерьмом является только очкастый главный актер... Хотя его вряд ли объедешь...)

Попытался понять ее сюжеты хотя бы в пересказе брифли - и всё равно не смог! Неужели кто-то может?! Ведь это всё полная чушь и абракадабра! Хотя я с  сюжетами очень редко дружу - чуть ли не 95 процентов их у писателей мне кажется если не чушью, то фигнёй...

389. Марк Алданов "Повесть о смерти":
Великолепно пишет! - даром, что его настоящая фамилия - Ландау... Учись, Быков. И никакая Роулинг тоже рядом не стояла. Это реализм высшей пробы...

"Сталин" - блин, он и историк великолепный! Умный человек умён во всем...

Его надо читать целиком?!

"Об искусстве Бунина" - Бунина я не люблю, поэтому заведомо не согласен... - хотя ума он и тут выказывает вагоны...

"Микрофон" - главное его свойство: он пишет очень ясно. Очень правильный, точный язык без единого лишнего слова... Хотя при таком отточенном стиле невозможны вариации, он как стекло, всегда ясное и только. Но, как ни странно, таких "стекольщиков" - в мире! за все времена! - раз-два и обчелся... Он объективнее... Из богатой семьи родом - и вроде бы жизнь без несчастий. И ум от природы. И Толстой в учителях... (Но, почему-то, посмертное забвение! Почему-то сами евреи его не превозносят - видимо, на его фоне пакостить неприятно... Чужд он им по духу... Хотя он ведь был "стеклом" своего времени... - и с ним легко слишком застрять в истории...)

390. Боборыкин "Василий Теркин":
По-простому пишет, для людей, а не для литераторов - но вполне себе удачно, внятно и по делу, рассказывает жизнь во всем реализме. Вполне можно читать - а ведь слышал я только, что это совсем, якобы, дурной вкус. Эх, не видали вы дурной вкус и отсутствие реализма! Весь 20 век - это слабый реализм, а 21-ый - и вовсе его отсутствие. Смотрите про Роулинг чуть выше... Или про Быкова... (Хотя я утрирую - ведь без реализма ни строчки хорошей не напишешь...)

391. Емец Дмитрий "Конец света":
По мне, так в смысле стиля и реализма он и на Боборыкина не тянет - но его выручает отличное чувство юмора. Сразу весь совковый, унылый реализм начинает играть и искриться.

"Властелин Пыли" - для детей, с тем же юморком... Может, и совсем не думая, в режиме реального времени такое набалтывалось?

"Арина" - тот же автор и тот же результат. В определенном диапазоне и ракурсе он вполне хорош... Жаль, век убогий... (Может, не навсегда? С ютубом, флибустой, википедией, рутрекером и т.д. - со смартфонами - слишком уж легко поумнеть... Но слишком легко и поглупеть с ними же! А иначе я был бы не нужен с этими своими советами по выбору...)

392. Писемский "Леший":
Шикарный реализм! Как я уже понял, раньше в России других и не держали - совсем другого уровня была страна, полноценная... И нечего тут удивляться отдельным писателям - даже тому же Толстому, как писателю (он потом перерос и писателя) - они друг на друга смотрели, друг у друга учились - и уродам ещё не было места...

393. Гиляровский "Трущебные люди":
Это уже похуже реализм, и стиль похуже - но всё равно читать вполне можно, всё равно гораздо лучше нынешнего или того, что писали средние писатели в 20 веке...

394. Санаев "Похороните меня за плинтусом":
А вот и очередная иллюстрация к сказанному выше: вся фактура абсолютно неинтересная, но выручает юморок - всё как у Емеца, только чувачок совсем уж домашний...

395. Анна Матвеева "Голев и Кастро. Приключения гастарбайтера":
В общем-то, такого же уровня хрень, как у Санаева, Емеца и т.д., но баба в этой нашей луже смотрится гораздо органичнее, щебечет как птичка и как рыбка виляет хвостом...

396. Садулаев "Иван Ауслендер: роман на пальмовых листьях":
А это хороший пример того, как рассуждают и философствуют в наших лужах. Можно воспринимать просто как произвольные фантазии и отнестись снисходительно...

"Я - чеченец":
Стиль слабенький, поэтому я только листнул пару раз, не затягивался. Борьбой-то они серьёзней занимаются... Но хорошо, что налицо человеческий облик и в чести не только звериная сила.

397. Слаповский "Неизвестность":
Текст более злой, более откровенный, ехидный и циничный, и потому мне больше понравился, чем то, что производят предыдущие совковые товарищи - даже совсем совком не пахнет. Но этот Слаповский у меня на подозрениях, я его  трижды проверю...

"Они" - то же самое. Он гораздо острее и чётче рассуждает, его гораздо полезней читать. И реализм его совок и комнатные благоглупости превозмогает. Это всё действительно значимо, актуально и серьезно.

"Большая книга перемен" - аналогично, Ватсон. Уважаю, всё по делу, рассуждает и иллюстрирует свои рассуждения, показывает жизнь... -: но какого же Слаповского я десятилетиями недолюбливал и считал прохиндеем?! Чертовщина какая-то... Позор мне...

398. Мелихов Александр "Красный сион":
Слишком зациклен на еврейской теме, а так человек неплохой и рассуждает довольно интересно...

"Горбатые атланты, или Новый Дон Кишот" - аналогично. По-моему, он тут пытается повысить градус, но становится только путаней; для меня это большой грех, просто бич божий - невнятица и путаница... Т.е. неплохо пишет, и даже получше среднего уровня, но читать вряд ли ещё буду... - 1001-ый в очереди...

Внятностью трудно блистать, когда информациями перегружен, а жизнью - нет... Башка плывет по воле волн...

399. Москвина Татьяна "Бабаза ру":
Болтливостью напоминает Быкова, но это же натуральная женщина, и кстати, с натуральным оттенком романтики. Поэтому мы, мужики, простим, а бабы пусть даже читают...

"Позор и чистота" - то же самое. Старается писать остроумно, интересно и с понтами, но превозмогает типично женская неукротимая болтливость. Писанина для женской интеллигенции. Вполне годный автор (и очень хороший человек), просто не для мужиков - и тем более таких мужиков, как я, уже, так сказать, ознакомленных с учебной программой...

400. Мюссе "Исповедь сына века":
Очень качественная и важная книга - если учесть год выхода, она не могла не сыграть большой роли в развитии литературы... Хотя опять-таки: само время было такое, качественное и важное, множество значимых книг выходило, важных открытий делалось...

Недавно думал: почему Данте, Петрарка, Боккаччо, Чосер жили чуть ли не в одно время в незапамятной древности? Почему позднее за целые века не создавалось ничего подобного? Видимо, есть времена сбора урожая, а потом снова всё исчезает и начинается новый  цикл, со всеми его фазами... В 19 веке были сплошные урожаи... В 20-м попытались подняться ещё выше, но сорвались, лишь техника поперла.... Что такое "техника"? Это клад - куча умений, куча знаний - который зажил собственной жизнью и подчинил себе человека...

Но шокирует то, что автор совсем уж с жизнью не справился: запил, бросил творчество, умер...

"Галиани" - эротика... У Мюссе, видимо, был конфликт между высоким романтизмом и низкой похотью... Реализм не убирает, но смягчает и то, и другое?  Ниже летишь - мягче падаешь... Или реализм - это плотная среда, в ней ни летать, ни падать невозможно. "Займись реальностью, займись делом" - да, но что-то и потеряешь при этом... потеряешь и ангела, и беса...

401. Прево "Манон Леско":
Книга небольшая и простовато написанная, но зато - по делу, по существенному поводу, каковой делает приключенческой даже серьезную книгу... Напоминает реализм 19 века и даже Достоевского немного. Или Толстого... Опять удивился полноценности, современности жизни в столь, казалось бы, древние времена - и сегодня могут случаться подобные истории... И именно простоватость, игнорирование завитушек делает его современным... А бабы, видимо, вообще не меняются... - как и роль денег...

"История одной гречанки" - то же самое, совершенно ничем не хуже, опять приходил на ум Достоевский, так много тут и интриг и реализма и женщин и морализма... Полная чушь, что Прево хорошо написал лишь одну книжку...

402. Ричардсон Сэмюэл "Достопамятная жизнь девицы Клариссы Гарлов":
Ну, вот тут сразу бросается в глаза древность - т.е. она всё же существовала! И не только у нашего Державина...

403. Смоллетт "Приключения Перигрина Пикля":
Странный писатель... - не прародитель ли всех сраных драйзеров... Описывает не жизнь, а нечто вторичное по отношению к ней - наваливает характеристики происходящего, дела, сутяжничества... Да, он пишет как юрист или делец - и всегда осуждает...

Заглянул в биографию: был сыном судьи и землевладельца и получил профессию хирурга! - всё совпадает...

404. Филдинг "История Тома Джонса, найденыша":
Для 18 века это очень живая писанина, но вообще она переходная от древности к современности (т.е. он один из тех, кто совершил этот переход?) В своё время такой литературой наверняка можно было зачитываться, причем, с пользой, но сейчас это уже история...

405. Петрушевская "Маленькая девочка из «Метрополя»":
Шикарная автобиография. Она, оказывается, из детдомовских и это очень видно, сказалось на стиле, очень простом и лихом, без манер и промедлений...

Хотя, конечно, баба и совок, но про чепуху старалась не писать - бедные форева, не будь я бедным, наверняка бы и расслабился и возгордился - а по итогу запутался в унылой  и серой середине... Одним юморком бы пробавлялся, оживлялся...

"Нас украли. История преступлений" - вполне возможно, что эта детдомовская такая деловая, что отнюдь не только книжки пишет (хотя и книжки, как известно, не пробьешь, если не правильной, не избранной чёртом нации...)

Почитал биографию: оказывается, детдомовкой она была только во время войны, а так типичная московская интеллигенция - возможно, даже с блатными связями...

406. Дрюон "Яд и корона":
Французский Пикуль... (Кто первее?! Кому оба подражали?)

407. Денежкина Ирина "Валерочка":
Совсем плохо дело, раз даже таких девчонок в литературу тащат... (Или это блат?)

408. Снегирев "Внутренний враг":
Блин, ничем не лучше предыдущей.

"Как мы бомбили Америку" - ужас, как они бомбили Америку.

409. Бояшов "Конунг":
Жуть. Фэнтези про викингов?

"Безумец и его сыновья" - да как он в писатели залез?! (Заглянул в биографию: лютый комсомолец - они все карьеристы - и папа - советский композитор...)

410. Евдокимов Алексей "Ноль-Ноль":
Сердитый мужичок, такие часто хорошо пишут, и у этого есть задатки, но по многим важным вопросам у него дыра, совковое воспитание...

"Фактор фуры" - аналогично (кстати, написано вместе с Александром Гарросом). Совок у них в крови, а так нормальные мужики, хули...

411. Иличевский :Справа налево":
Очень скучно пишет. Очень-очень... Может, ему слева направо писать?

412. Макс Фрай "Темная сторона":
Наша Роулинг? Болтовня с добавкой фантазийного юмора - есть, получается, взрослые любители детских игрушек... И их очень много, этих комнатных инфантилов среднего звена и женского пола... Она, кстати, вполне остроумна - неистощима на выдумки в играх. Уж и не знаю, чем от Роулинг отличается...

"Все сказки старого Вильнюса. Продолжение" - чувствуется, очень жизнерадостная, позитивная авторша; без зазнайства и тараканов, блещет остроумием по причине вечно хорошего настроения. Хотя на фотке похожа на алкашку... Художница, блин - а художники часто алкаши...

Ещё и интервью ее почитал - вполне осознанная особа... Но вот картинки (ее или мужа?) вызвали рвотное чувство...

413. Дафна Дюморье "Крестный путь":
Пишет как мужик, такой важнецкий невозмутимый стиль, как у какого-нибудь матёрого писателя-детективщика. Тут главное - сюжет, но выяснять, о чем речь, мне недосуг...

"Монте Верита" - аналогично. Какая-то мистика - почти детектив... Откуда у неё такой стиль, всё-таки?! От скуки выработала? И от неё же стала выдумывать сюжеты... По сути, это кино...

414. Барри Джеймс "Питер Пэн и Венди":
Очень грамотная детская книжка, отличный юмор... Сейчас она могла бы показаться вторичной, куча стендап-комиков юморит примерно так, но ведь это автор столетней давности!

415. Ремизов "Часы":
 Типичный для того времени любитель ядреной художественности - но ведь так он только мраку нагоняет. Реализм с вывихами на каждом шагу... - типа, ты не имеешь права сделать шаг, просто шаг, если не придумаешь для него свой вывих... Т.е. раньше эта ядреность на меня производила впечатление, а сейчас кажется нелепым перебором и прокисшим квасом...

"Учитель музыки" - более поздняя, и совсем мертвая книга... Ядреность ушла, путаница осталась.

416. Кэтрин Портер "Полуденное Вино":
Шикарный американский вестерн?

"Корабль дураков" - против богачей книжка? Или даже против среднего класса... Вроде, хорошо пишет, похоже на кино (тут, наверное, на целый сериал?)

Но всё это слишком далеко от меня - сразу чуть ли не по всем параметрам... - но в совковые времена, может, и читал бы...

417. Проханов "Крым":
Это можно воспринимать как бред! Экспрессивное политиканство, литература на службе идеологии государства - как было в прошлом веке, при совке...  А ведь изначально Проханов - яркий, интересный человек; что с ним сделали неверные идеи и литературщина...

418. Пришвин "Дневники 1930-1931":
И о нем раньше был невысокого мнения, а теперь вдруг понравилось. Очень умно, зорко, чутко ко всему относится, всё характеризует...

"Кащеева цепь" - от дневников мало отличается... Видимо, отрицание мерзкого большевизма погнало его в леса и мораль. Странно, что ему удалось при большевиках жить-поживать, надо бы почитать биографию...

Почитал: оказывается, в это время он был уже достаточно старый, с одной стороны, достаточно  авторитетный, с другой и умный прямо по центру... Поразило, что, оказывается, он всю жизнь был даже суперактивный - вовсе не созерцателем листочков и птичек.. В общем, очередной полный переворот представлений... Он ещё и фотографом был... Был и химиком, и агрономом, и автомобилистом и кем только не был... Старым марксистом - тоже... На меня в чём-то похож... И малоизвестен из-за своей промежуточности - находился между литературой, политикой, философией... - не является чистым писателем...  Лучшая разновидность интеллигента...

"Жень-Шень" - по-моему, он намеренно коряво и безыскусно пишет, подражает Толстому, брезговавшему литературой - но всё же не слишком удачно получается... И хоть не только про листочки и птички, но всё же уходит в мелкоту и быт...

419. Пристли "Доктор Солт покидает город":
Вполне читабельный детектив...

"Улица Ангела" - да-да, он пишет вполне хорошо... Сколько же их таких - наблюдательных, проницательных... - но двигающихся определенно по горизонтали, слишком кардинально отказавшихся от вертикали... - с ними не вырастешь, можно только обменять себя на другого... - в лучшем случае стать пошире, поопытнее...

420. Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль":
Никогда не понимал, что хорошего в этом классике - скучные рассуждения, банальные анекдоты для быдла и приключения для них же. С умом у него явный напряг - соответственно веку... Похабщина внове была? Критика попов оказалась востребована верхами и массами?

421. Роб Грийе "В лабиринте":
Упражнение в изощренном описательстве, такая вот идея... - интересная прежде всего для гурманов и специалистов...

"Ластики" - похоже на детектив. Изощренность в описаниях слегка убавлена, сюжетности добавлено - и стало хуже, потому как похоже на то, что в сюжетах он не так силен...

422. Дина Рубина "Русская канарейка. Желтухин":
Бодрая, жизнерадостная, напористая, но к сожалению, туповатая, примитивная, совсем уж несложная дама...

423. Вольтер "Белый бык":
Однако! Эта не просто остроумная, а изощрённая писанина кого хочешь и сейчас за пояс заткнет. Постмодернизм ехиднейший... Даже мне есть чему поучиться... А ведь раньше я его не понимал... он мне казался странным старинным болтуном... У меня памяти на названия и словечки нет, чтобы писать в таком стиле...

"Царевна Вавилонская" - показалось, что здесь преобладает фантазия - в ущерб философии, ехидству и абсурдизму. Похоже на сказку. Щеголяет своим умением жонглировать названиями...

"Кандид, или Оптимизм" - а здесь опять шикарные юмор, ехидство и абсурд. Похоже, только произведения в этом роде у него гениальны...

"Философские письма"  - зачитал только первое письмо - совсем как у Толстого мысли, а?! Пишет живо, остроумно и разумно - надо будет все прочесть...

424. Сабато "Аваддон-Губитель":
Не дружу я с южноамериканцами, что поделаешь. Всё чужое... - хотя видны кучи искр настоящей жизни...

425. Саган "Здравствуй, грусть":
Мурово до смешного. Читается как бабская самопародия.

"Женщина в гриме" - может, это действительно юмор такой? Чисто поржать? Редкостная кретинка, каждая фраза дебильная, карикатурная!  Она точно ценнее, чем скучная середина - или чепуховый Рабле...

Почитал биографию:  ее сразу назвали "очаровательным монстром" и она вела жизнь идиотки... Такой экземпляр мне впервые встречается среди "известных" писателей - надо ценить! Невероятно! Дуростью под самую завязку набита, ура! Все эти князья, ее продвигавшие, провернули очень смешную штуку...

426. Саймак "Дом на берегу":
Очень осмысленно пишет, ничего не скажешь - но читать, конечно, скучнее, чем предыдущую Франсуазу!

"Целительный яд" - да, после клинической дурехи меня угораздило напасть на повышено разумного чувака... Тоже уникум?

427. Грэм Свифт :Последние распоряжения":
По стилю и духу напоминает Ремарка - т.е. это такая романтика и благородство героев в трудной ситуации. Я не очень-то верю в эту херню... - по простейшей причине: в жизни с подобным  ни разу не сталкивался...  Хотя сам вроде бы не раз порывался другим помогать - и уж, конечно, сочувствовать...

"Земля воды" - романтика и пафос, "вера в человека" начались с первых абзацев... Всё-таки вредно вот так впасть в заблуждение и иллюзии... - ничем не лучше такое, чем религиозная вера в бога!

428. Ричард Бах "Чужой на Земле":
Оказывается, это летчик - летчику простительно возомнить себя героем в середине 20 века. К литературе это не имеет отношения - кто и кем только себя не мнил... Да и почему бы и не считать частичными героями нормальных спецов и работяг. Мы все немножко герои, когда что-то преодолеваем или можем...

"Чайка Джонатан Ливингстон" - оказывается, я уже комментировал его! И крайне жёстко - у меня давняя неприязнь к этому писателю... - но это не писатель! Надо было заглянуть в биографию. Для летчика такая романтика простительна, а для писателя - нет...

429. Сент-Экзюпери "Маленький принц":
Ещё один летчик... - но этот точно воображает себя писателем и чуть ли не учителем... Написал детскую книжку... - с ценностью как у обычного мультика...

"Военный летчик" - а тут он немало мудрых мыслей высказывает! Понравилось... Не могу понять, зачем он написал детскую хрень и особенно - почему именно она стала знаменитой...

"Преступление и наказание перед лицом советского правосудия" - да-да... Оригинально, надо суметь именно так всё напутать... Его мудрость всё-таки мнимая, всё-таки не случайно у него были сплошные аварии. Он дерзает с одной стороны и вечно не справляется, с другой... Оригинальный расклад, необычный, даже не знаю, с кем сравнить - это не дурак, не серость, а неудачливый, горемычный мудрец... Летчику это слишком трудно!

430. Сенчин "Информация":
Такой очень внятный московский средний класс... Мне чуждый средний класс - причем, без малейшей зависти чуждый... По сути, я в его внятность не верю? Нет, только ограничиваю этой самой серединой... В писанине слишком много баб - и маловато художественности. Почти сериал? Всё же, хорошо бы почитать когда-нибудь поподробнее... - именно ради информаций!

А раньше я думал, что этот Роман - какой-то еврей, блатная липкая мура! Тошнило от одной фамилии!

"Елтышевы" - про мещан что-то - скулы сводящее. Но тоже почитать надо бы. Это не ах, не художество и не философия, но и не совок - тоже информация...

Интересный мужик - вроде нормально-обыкновенный, но в литературе чуть ли не впервые встретился...

431. Шишкин Михаил "Письмовник":
Просто плохо пишет - и уже неважно, о чем... (Впрочем, и сказать ему нечего - нового или умного)

432. Кордвейнер Смит "Покупатель планет":
Очень странный автор, на треть сумасшедший, ещё на треть путаник, на треть нормальный. И как живёт?! За счёт того, что спускает пары в литературу? (И на фотке он именно такой)

433. Саша Соколов "Палисандрия":
По-моему, он хотел бы быть Вольтером нашего времени, но не шмогла, Саша, не шмогла, не потянула. Деревянно-натужный высер, а не Вольтер...

"Школа для дураков" - а эта книжка неожиданно произвела совсем другое впечатление - и понравилась. И я понял, почему Набоков ее похвалил - она как будто Набоковым и написана! Точнее - под его сильнейшим влиянием. Буквально в каждой строчке - Набоков. Это такая поэтическая проза, вдохновенная, на одном дыхании написанная - автор поймал волну, свою жар-птицу. Хотя по сути она мне не близка - близка обычным поэтам, обычной советской интеллигентской  поэзии - это их романтика и грёзы и рефлексии... И видно, что автор где-то в одиночку сидел и грезил, рожал все эти химеры и сны... Всё же, книжка очень ценная - не зря мужик жил на свете...

Опять взялся за "Палисандр", и опять с отвращением выкинул - хотя никакого Вольтера уже не встретил. Ощущение, что сгорал он, с людишками общаясь - плохо они на него действуют, не случайно работал он лесорубом...

434. Соллогуб "Большой свет":
1840 - отличные зарисовки жизни в такие древние времена... Заметьте - бабы ничуть не изменились...

"Аптекарша" - то же самое, переход от романтизма к реализму, очень верный взгляд на людишек, очень ценное описание тогдашней жизни...

435. Стайрон "И поджег этот дом":
Очень скучно, поэтому до поджога я не добрался... Или это тупая аллегория?

"Выбор Софи" - получше понял этого автора (тут он откровенно пишет о личном - и о своих проблемах с написанием романа!) - и даже предыдущую книжку лучше понял, она наверняка тоже достаточно личная. Но интересно мне всё-таки не стало. Художественного, живого очень мало - обычно таких писателей выручают юмор и ирония, но у него и их нет. 20 век - это очень скучно. Как и Америка - задавленные материализмом не способны вести интересную жизнь.

436. Торо "Уолден, или Жизнь в лесу":
По-моему, это хиппи 19 века по своей проповеди - и всё его разглагольствования сводятся к Иисусову "посмотрите на птиц небесных..." - при том, что сам Иисус к этой своей притче отнюдь не сводится! Хотя притча, конечно, важнейшая, но ведь палочкой-выручалочкой она не стала, это доказали те же хиппи (кстати, хотелось бы прочесть историю их движения от начала до конца)

Но книга, конечно, интересная, редкая, правильная - и в ней много написано про природу и сельское хозяйство -  не только критика людишек...

437. Стивен Крейн "Алый знак доблести":
Слабенько, далеко не Лев Толстой.

438. Брет Гарт "Питер Шрёдер":
Ничем не примечательный рассказик

"Дурак из Пятиречья" - аналогично...

"Габриель Конрой" - чтиво...

439. Виктория Токарева "Лавина":
Я с ее рожи всегда блевал - но пишет она хорошо и тут уж ничего не поделаешь. У нее набита рука, есть эффективный стиль с укороченными фразами - а с другой стороны, вполне приличное знание и понимание жизни. Хотя по большому счету нет ничего особенного и интересного - баба.

Полезно ее другим бабам читать? Не знаю - станут умнее, но и скептичнее - а скепсис это безнадёга...

"Вместо меня" - даже начало, даже идея весьма интересны...

440. Уэльбек "Карта и территория":
Критический реализм 21 века - я под большим впечатлением. Можно же! Не уступает никому из классиков! Совершенно независимый ум - никакой не подражатель; наоборот, именно ему и должны бы все повально подражать! Это же настоящая путеводная звезда!

"Серотонин" - аналогично. Конечно, критика у него сатирическая, ироническая - в этом отличие нашего века от 19-го, уже нет позитивизма, с одной стороны и трудоголизма, с другой, мы -  скептичные лентяи... И разумеется, правильный настрой по отношению к миру невозможен без правильного настроя по отношению к себе - нельзя критиковать других не критикуя себя в соизмеримой степени...

441. Фадеев "Молодая Гвардия":
Отлично пишет, но и убого-страшная жизнь диктует свое, литература уже не уместна, нужна пропаганда и агитация - по крайней мере, своих точно надо идеализировать...

Он родом из деревни - там все талантливы, но заблудиться и залезть в сталинизм (и в любое изуверство и жесткость) - это тоже запросто.

442. Федин "Города и годы":
Описывает тогдашний мрак художественно... - для наслаждения? Или чтобы лучше прониклись и запомнили? В конечном счёте, читать скучновато - личного слишком мало, описаний слишком много...

Он с детства был увлечен писательством - и что же, увлечение дало свои плоды, он научился писать очень изрядно - какому-нибудь Брету Гарту не сравниться - но жизнью он не так-то увлечен... Реализм такого типа похож на фотоаппарат и искусство для искусства... - это словесная техника, мастерство описателя... Так переходили к скуке в 20 веке.

443. Фаулз "Волхв":
Существуют ли хуже писатели?

444. Анатоль Франс Восстание Ангелов":
Какая-то многословная фантазия атеистического толка. На Вольтера не тянет.

"Таис" - то же самое. Он просто неважно пишет. Вроде мыслит и фантазирует, вроде немало знает, но пишет деревянно  и всё насмарку, совершенно не хочется читать. Видимо, и мысли у него недоделанные, и знания... На самом деле, весьма горемычный персонаж - как горемычна была в это время и история Франции, где таких персонажей выдвигали на первые роли.

445. Фриш "Назову себя Гантенбайн":
Очередная нелепая мура, родом из 20 века

"Штиллер" - да-а... ,20 век - хер собачий...

446. Артур Хейли "Перегрузка":
Чувак нашел свою нишу и принялся стричь бабло, для чего уехал от налогов на Багамы... Это книга не про отель или аэропорт, а про электростанцию - йес... Молодым технарям почему бы и не почитать... Он, кстати, совсем неплохой и неглупый человек, этот Хейли...

447. Цвейг "Нетерпение сердца":
Очень видно, что это был просто слабый человек. Все его мнения, описания - это просто ничего не значащая чепуха. И даже еврейское начало, совершенно отчётливое и очевидное едва ли не в каждой фразе, тоже  ослаблено и вторично. В общем, впечатление как от Анатоля Франса - с такими ничтожными писателями добра не жди.

"Мария Стюарт" - может, в те времена ещё можно было с помощью таких книжек знакомиться с историей? сейчас полно гораздо более интересных способов это сделать...

448. Ник Хорнби "Как стать добрым":
Раз в десять похуже Уэльбека, но тоже неплохо. Какая-то английская семейная пара под лупой, и баба, как обычно - дура...

"Голая Джульетта" - примерно то же самое. Я не молодой семейный англичанин среднего класса, поэтому как-то без разницы то, как они валандаются со своими проблемками... Но миллионам и миллиардам всё это наверняка близко - при том, что слог лёгкий и приятный... Чтиво хорошего уровня.

449. Чоран "Признания и проклятия":
Мыслитель? Преувеличение...

450. Шаргунов "Птичий грипп":
К нему, как к писателю, я всегда относился очень плохо - хотя литературовед и политик из него вполне получились. Но в этот раз другое впечатление: он точно и талантливо подбирает слова, но стиль рваный, хаотичный, в душе и мыслях бардак. Типичный продукт переломной эпохи, способный только портить настроение, ломать, а не строить... Он схватился за большие веса, но сам незрел и хил для такого! Даже и близко не способен справиться с тем, на что замахнулся. Поэтому это всё только пунктир и набросок... Как политик и литературовед он обращен к прошлому, но как человек и писатель понимает, что будущее другое - и нет у него ничего за душой для этого будущего, какие-то школьные дела на уме... Всё же, поразил способностью замахнуться, глубиной проблем...

"Свои" - похоже, то же самое... Он - романтик, именно романтики такие: хватаются за большое, рвутся в бой, не справляются... На переломах трудно быть реалистом - теряешь голову... И как быть романтиком, когда ты не ботаник и прекрасно знаешь все мерзости нашего совка? В нашем совке есть такие эпицентры мерзостей, что никому не справиться - можно лишь погибнуть доблестно, на манер Христа... В общем, ему бы умнеть, развиваться, а не лезть на все трибуны подряд... Толку-то... - самое большее такие люди могут устроить только ещё одну безумную и кровавую революцию. Или могут сложить башку на очередной бессмысленной  войне... (Романтики - это персонажи, а не писатели! А циничные романтики до старости не живут?!)

451. Шолохов "Тихий Дон":
Супер книга, что говорить, никак не хуже любого "Войны и мира" - но вот автор ее слишком непонятен...

"Бахчевник" - меня не обманешь: автор тот же! Он всю образную систему писательскую уже вполне смекнул и ухватил. А крестьянам и это раз плюнуть! Если, конечно, грамотные, не задавленные работой, много повидавшие - а он именно из таковских! Собственно, и Толстой из таковских был! С крестьянством, войной, грамотой сильно связан с самой молодости...

А писать он бросил, наверное, потому, что скучнее совка и колхоза зверя нет - недостоин он писателя, не вызывает, ****ь, вдохновения... В молчании Шолохова уже была вся гибель эсэсэра... Скажите спасибо, что с собой не покончил, как Фадеев...

"Судьба человека" - тут видно, что он стал скатываться к соцреализму - а как было не скатиться?! Т.е. хорошо написано, но уже не стоило и писать, исчезло содержание... Это как с поздним Толстым - ему же не случайно пришлось заняться смыслами... Т.е. Толстой пишет ничуть не лучше - просто у него смысл есть и свои мысли, а Шолохов в этом смысле всего лишь обычный человек своего времени, он только художник, пластичный описатель, много чего навидавшийся и от других наслышавшийся...

452. Шницлер "Возвращение Казановы":
У нас в детстве была жёлтая, лохматая и  сраная, чуть ли не дурно пахнущая книжка этого автора - может, с помойки?! - и именно поэтому я его всегда не любил! Саму фамилию не выносил! А он отлично пишет! Ничего старомодного, туманного и больного, как раньше думал...

"Фридолин" - просто образцовый писатель! И умный, и сюжетный, и вкус прекрасный - чуть ли не идеальный, ей богу... Ему  не нужно ни выдумывать, ни  писать о себе - он из редких умельцев делать героем другого, проникаться другим - не просто метко описывать...

453. Штифтер "Бабье лето":
Похоже на автобиографию, причем рассказ идёт о работе - или разных работах... Написано ясно, чувствуется здоровье 19 века, но в целом книга мне не очень интересна...

"Записки моего прадеда" - ещё и педагогика его интересует... Масса дел - век был деловым, и страна обитания... - но какое отношение это всё имеет к литературе?!  В общем, не надо путать его по Шницлером... (Хотя именно из Штифтера хотели сделать классика! Может, и сделали...)

Кстати, чувак покончил с собой... - а ранее покончила с собой его приемная дочь. Не удивительно...

454. Новалис "Генрих фон Офтердинген":
Жуть. Чокнутый романтик. У немцев только чокнутые романтики? - но почему же тогда они знамениты?! Их же стыдиться надо... И так ли далеко от этих чокнутых  романтиков до чокнутых фашистов-романтиков? А чокнутые технари?! Это вообще массовое явление и норма...

455. Шамиссо "Необычайные приключения Петера Шлемиля":
А вот он по настоящему талантлив! И приключения действительно необычные... Удивительный автор, своим умом и веселостью напоминающий всё о том же Вольтере, например...

"Путешествие вокруг света" - он успел ещё и ученым заделаться! Кажется, тоже весьма интересная книга - и более художественная и содержательная, чем опусы того же Штифтера.

В общем, личность замечательная - и это настоящий демократ по духу, свободный человек, чуждый предрассудков... (Но не перехвалил ли я его, однако?!)

456. Александр Терехов "Крысобой":
Бомжом прикинулся и юморит. Типа, чем хуже, тем мы отчаянней. Где-то уже встречал подобную мульку. В общем, обхохочешься. Уверяет, что вишнёвого компота он мало пил... Либерастам именно в такой манере правильно отсасывать...

"Немцы" - сходу понеслась ****а по кочкам... В таком похабном стиле строчить - на самом деле, радость сплошная. Упиваешься своим цинизмом, мажешь всех не осторожненько, а от души - и всех подряд. Это нечто обратное кукишу в кармане. Зашёл и сразу ноги на стол - а если ****ы дают, то из визгов строй вавилонскую башню. Без тормозов жить легко - но только под прикрытием, как какой-нибудь Леша Обвальный...

В общем, писанина талантливая, но весьма специфичная, ангажированная, завербованная. Строит из себя всезнайку, хотя знает он только одно: говна много не бывает...

Хотя почти уверен, что это всё у него напускное, раз и последствия совковой травмы, два. Надо пробиваться, раз и надо отомстить совку, два... И ещё, конечно, его бабы всю жизнь с ума сводили - они кого хошь сведут - или в бардак или совсем напротив; что едино, на самом деле, и всегда в комплексе идёт...

457. Брентано "Рассказ о честном Касперле и прекрасной Аннерль":
А чё, и с юмором, живостью и важно...

"Лора Лэй" - если вдуматься, и эта поэмка имеет смысл - хотя с виду трескучая романтика... Иные бабы сами не рады своим "чарам", хотели бы быть людьми, а не самками...

458. Тик Людвиг "Любовные чары":
Что-то глубоко юношеское, наивное... - причем, видно, что такое не лечится (скорее Терехов в своем цинизме раскается)

"Белокурый Экберт" - аналогично. Условное, из пальца высосанное сочинительство.

459. Ирвин Шоу "БОГАЧ, БЕДНЯК":
Средней руки молодежная литературка - для америкосов

"Вершина холма" - то же самое. Вполне бодро и внятно пишет - многим может быть интересно...

460. Щербина Татьяна "Антропологические путешествия":
Газетная болтология - сейчас в ютубе такого море.

"Крокозябры" - тоже бабская болтология - жизня московского "среднего класса". Даже в сериалах примерно такого полно...

"Платон" - всё надеялся на лучшее, но она продолжает болтать...

461. Шуляк Станислав "Кастрация":
Видно, что тонко и глубоко пишет - а вот с толстым и поверхностным проблема, ничего не разберёшь. Раздул литературу, кастрировал остальное... Есть такие люди, для которых литература (или что-то ещё) - свет в окошке. Соответственно, и карьера в этой области сверхзначима... - а как ему стать признанным "гением", когда живёшь в стране дураков, в мире  баб и "короновируса"...

"Непорочные в ликовании" - когда-то что-то мне у этого автора впечатлило - и только поэтому он попал в этот список - но сейчас я ничего не вижу, кроме словесных кружев и смысловой темени... Проще надо быть... Сравнил людей с молью и думает, что умный как бог, ага...

Жизнь он на самом деле плохо знает - но совком ушиблен... Интраверт...

462. Глуховский "Танго":
Вкусно пишет - на продажу; невкусное не купят. Очередной "средний класс", они там все примерно одинаковы - и те, кто пишет и те, о ком... Но лучше, чем я думал - думал совсем плохо...

"Метро" - аналогично...
.
463. Алиса Ганиева "Праздничная гора":
Во, порадовала дагестанка, давно я так не хохотал! Мужику там такое вряд ли бы дали написать! Да и бабе бы не дали... - может, секрет в том, что у нее отчество Аркадьевна?!

Но и помимо сатиры дерзкой, пишет она очень точно... В каждой фразе видишь дагестанцев... Они ведь там тоже ещё деревенские и потому живые...

"Оскорбленные чувства" - вроде бы, про московскую жизнь, а не про то, что подумали... Тема не новая, не радующая, набившая оскомину, но она хорошо пишет, в принципе, можно читать. Вроде девчонка, а пишет зрело... От настоящей жизни быстро взрослеешь, к тому же у неё редкостный синтез московского, городского и дагестанского, деревенского - такой синтез всегда самый лучший, если есть силы справиться...

464. Ольга Славникова "Прыжок в длину":
Очень добросовестно пишет, старается, вложена уйма труда, освоила какую-никакую художественность - но читать точно незачем. Не повезло горожанке - не о чем ей писать (с другой стороны - повезло...)

465. Юрий Буйда "Вор, шпион и убийца":
Это не просто совок, а совок как родина без конца и без края. Поэтому он им не то, чтоб ушиблен...  Тем более, что даже изувеченная деревня не только калечит, но и лечит... Но как сам жил в этом всем, не понятно... Исторический документ - читать такое надо... В школе проходить!

"Стален" - то же самое... Видно, что это не трескучее либерастское радио... Очень больно, но знать надо... Я и сам кое-что помню, но всё же я из семьи отнюдь не алкашей, не жил в общагах, райцентрах и т.д.

466. Леонид Юзефович "Костюм Арлекина":
Пишет просто, благородно,  сюжеты плетёт мудреные, труда, опять же, море - но читать не буду! Опять ни о чём для меня. Одну Ганиеву меняю на сто Юзефовичей... Совсем заблудились людишки в городах и уже просто не интересно, чем они там занимаются, эти премудрые еврейские старички... - явно игры какие-то - могли бы просто сидеть за компами целыми сутками, месяцами, годами, жизнями - и просто играть за компами... Следующие поколения наверняка такими и будут - этот до компьютеров   долго жил... Уже мой брат почти из игр не вылезает - про племянников и говорить нечего...

467. Гузель Яхина "Дети мои" :
В соседней школе училась! Может, и видел эту ****юшонку - назвал бы иначе, но пишет она плохо, позорно, блевотно - это ворованное среднеканцелярское бездушное ничто...

"Зулейха открывает глаза" - штамповка, ни слова живого. Учись у Ганиевой...

468. Андрей Рубанов "Хлорофилия":
С литературной точки зрения не блещет, но это антиутопия, т.е. есть сюжет и идеи...

"Великая Мечта" - что-то про уголовников вроде... Он ведь и сам уголовник... Не понравилось - без идей, т.е. без лапши он совсем не интересен.

469. Денис Гуцко "Русскоговорящий":
Описывает чувак как в армии служил - я бы предпочел забыть это дерьмо навсегда...

"Без пути-следа" - то же приятного слишком мало. Доплачивать надо за такое чтение. Ушиблен совком, хотя совка уже не так и много....

470. Михаил Тарковскии; "Полёт совы":
Гуманист - редчайший зверь в наше время. Причем, он ещё и  качественно пишет, хорошо чувствует слово, имеет чуткую душу. Хотя, конечно, в узком спектре, при не слишком обильном жизненном опыте. Озабочен русским вопросом, тяготеет к традиции, к природе...

Почитал биографию: оказывается, живёт в Сибири и работает охотником!! Вот откуда у него правильный настрой - иначе крестьянин не стал бы писать, почувствовал бы, что не получается...

Но рожа у него напряжённая, ярко выражено несчастливая...

471. Даниил Гранин "Дождь в чужом городе" :
Душевно пишет, совок его почему-то не зашиб... - наверное, был слишком благополучен в карьерном смысле... - но серость всё-таки проникла...

"Иду на грозу" - сразу видно, что писалось при Хрущёве... По-моему, он всегда жил в ногу со своим временем - и в этих временах пусть и остается... Пишет хорошо, но это 20 век, он мне не интересен... Ещё заметил, что он любил писать про учёных - тема хорошая,  тем более, в 20 веке это были ключевые люди... Всегда нравились ему маститые, верхние круги... - может, и себя считал каким-то мудрецом?! Вроде бы, не встретил особых рассуждений...

472. Галина Щербакова "Романтики и реалисты":
Баба есть баба и совок есть совок, а так хорошо пишет. (По-моему, исчерпывающая формула!)

473. Владимир Шаров "Воскрешение Лазаря":
С виду не скажешь, но у него полно еврейской крови, не только русской - и поэтому он такой религиозный мыслитель-фантазер...

"Будьте как дети" - и тут он мыслитель-фантазер; такое сочетание, в общем-то, всегда любопытно... Хотя и на враля, которого несёт, тоже похоже... Или на путаника...

Заблудиться в нем легко - я его сначала вообще за правоверного православного принял... То ли он сам хотел быть как дитя и фантазировать как дитя - насколько бородатому мужику это доступно - а то ли  сатиры и абсурдизмы писал. Любопытный дядька... Кстати, умер пару лет назад от лимфомы - а у меня они тоже есть...

Сначала показалось, что это не моё, а потом, что напротив, ведь он занимается трактовками религии и истории...

474. Владимир Орлов "Альтист Данилов":
С Орловым оказалось ничуть не проще, чем с Шаровым - вот так история на закате  энциклопедии... Пишет про демонического музыканта - но сам как демонический писатель. Хорошо пишет, но кто же их, демонов разберёт, вот так пролистывая... Метафизическая писанина, не поддается мгновенной расшифровке.

"Соленый арбуз" - и эта штука более непростая, чем может показаться... Озадачили меня Орлов с Шаровым, мракобесы чёртовы, подмигиватели... - но не исключено, что показалось... - ведь так не бывает, чтобы два раза подряд шли исключения - может, проблема в моем текущем настроении? Хотя я по любому не хочу сказать, что это титаны, напротив, уверен в обратном, в их обыкновенном калибре... Орлов серьёзен, но слишком верит в литературу - это наивность - а Шаров в литературу не верит, но, конечно же, заврался... Между ними есть одна капитальная разница: Шаров выглядит счастливым, а Орлов несчастным. Это, знаете ли, важно... - но лучше я отношусь к Орлову?

475. Эшноз "Полночь":
Пишет о невразумительностях и нелепостях жизни, но - без юмора. И избрав нелепый, слишком искусственный  укороченный стиль. Поэтому впечатление двойственное, удовлетворения нет...

"Молнии" - не, не понравилось.

476. Даль Роальд "Книготорговец":
Приключения мошеннического типа, как у Марка Твена. Увлекательно  для непритязательной молодежи...

"Матильда" - особого таланта мне заметил...

477. Герман Брох "Невиновные":
Не заинтересовало. Жизни мало, премудрости второго сорта...

Заглянул в биографию и всё стало ещё яснее...

478. Маргерит Дюрас "Моряк из Гибралтара":
Жизнь есть, но не слишком интересная. Избрала какой-то суховатый стиль (влияние Хемингуэя?), но в итоге только скучно читать. Опять сказался 20 век... Хотя как человек она неплохая.

"Любовник из Северного Китая" - пишет плоховато, содержание не интересно...

479. Хаймито фон Додерер "Окольный путь":
Чтива разные нужны, чтива разные важны... Лапша - продукт съедобный...

"Слуньские водопады" - аналогично. По сути, это сказочник.

480. Ласло Краснахоркаи "Сатанинское танго":
Ни сатаны, ни танго, вообще ничего - полный ноль. По какой линии его продвигали?!

481. Барбара Фришмут "Мистификации Софи Зильбер":
Чувствуется, живётся бабе хорошо, вот она и фантазирует, живописует... - слащавый бред, конечно, но не будем ругаться...

482. Франц Верфель "Песнь Бернадетте":
Жуткая мура от еврея-католика. Присуседился к какой-то "святой" - типа, на полном серьезе.

483. Амос Оз "Повесть о любви и тьме":
Неплохо, но не более - мелкотравчатая писанинка слабого человека. 20 век...

484. Константин Симонов "Живые и мертвые":
Стиль ужасно безликий - тоже, что ли, Хемингуэю подражает? Про войну нельзя не писать, да, но ведь ничего нового он сказать не способен - присуседился к ней, как Верфель к святой.

"Мы не увидимся с тобой..." - такая же мура...

(Но в молодости я, помнится, прочел один из его военных романов...)

485. Валентин Катаев "Зимний Ветер":
Чтиво про войнушку и т.д. для подростков.

"Алмазный мой венец":
Молодежное чтиво средней руки. Там к войнушке присуседился, тут - к "искусству".

486. Серафимович "Железный поток":
Вот не Шолохов ни разу... Более примитивным уродился, тут уж ничего не поделаешь. Времена были попроще в его молодости, не приходилось изощрять ум...

487. Троппер Джонатан "Дальше живите сами":
У него своя нота: хреновость жизни даже и среднего класса - но в остальном ничего интересного, всё средне и обыкновенно...

488. Гавальда Анна "Просто вместе":
Она пытается писать о проблемах - старости, бедности - у неё есть толика настоящего реализма, но это и все ее достоинства; всё же, ничего интересного и значимого не происходит. Не полностью стерильна - это уже что-то в наши времена...

489. Киньяр Паскаль "Лестницы Шамбора":
Жизнь западных богачей, понты - раньше я покупался на такое, но, слава богу, это уже в прошлом. Как и собственные амбиции... Пишет нормально, но ничего особенного нет и в помине.

"Альбуций" - сплошные понты и мура, сильно такую лапшу не люблю

"Салон в Вюртемберге" - мура; а ведь он считается интеллектуалом! Нужна революция, которая отправит океаны подобной макулатуры, подобных понтов на помойку...

490. Эллис Брет Истон "Лунный парк":
Описывает ничтожный бред западной "цивилизованной" жизни - причем, сам, похоже, является её неотъемлемой частью... Не зачитаешься.

"Гланорама" - аналогично... Заглянул в биографию: жил с Мойшей Капланом. Без комментариев. Не важно, что ты пишешь, важно, с кем ты живёшь.

491. Депант "Трахни меня!":
Коммерческая чернуха в бабском исполнении.

492. Фонкинос Давид "Идиотизм наизнанку":
Ничтожная мура

"Нежность" -  "Натали была скорее тихая (тип женщины вроде швейцарского)" - первое предложение, коменты излишни.

493. Амманити 'Как велит бог":
Чтиво - пытается конкурировать с кино.

494. Ирвинг Джон "Правила виноделов":
Для 20 века не плохо, есть признаки реализма, но читать можно только в отсутствие тысячи книг получше...

"Мир глазами Гарпа" - американская жизня среднего класса и прошлого века... Куча фильмов по его сюжетам поставлена - можно было бы глянуть, чтобы получше понять...

495. Мамин-Сибиряк "Золотая ночь":
Ничего интересного, хотя  реализм исправный.

"Хлеб" - средний автор,  описывал жизнь своего времени и места - достаточно жёсткую и малоприятную...  Крепкий литературный солдат того славного времени... Наверное, очень сказалось, что он в провинции жил, не чувствуется в нем кругозора...

496. Соллогуб Владимир "Сережа":
А это как раз столичный чувачок - но не особенно зрелый.

"Аптекарша" - аналогично. Кажется, я перепутал Сологубов... - моего, кажись, Федором звали?

  497. Федор Сологуб  "Мелкий бес":
Человеконенавистническая книжка, я такие уважаю - это и есть правда о людях, такая правда, от которой без настоящего Иисуса не спастись. А то ведь люди такого высокого или неплохого о себе мнения, что им никакой спаситель и не нужен - пока умирать не начинают. Хватает обычной религии для текущих нужд... Т.е. это весьма критический реализм - но без надежды...

"Королева Ортруда" - что-то он тут стал из пальца высасывать и весьма неудачно. Полный провал, обнаружил свою слабость.

"Слаще яда" - тут он в своей стихии: всё горькое, жесткое, угреватое и т.д. и т.п...

Стиль, конечно, у него слабоват во всех книгах - а это важно, характеризует уровень личности... Т.е. это не самый развитый автор, но он имеет правильный скепсис... - другой может быть и талантливее, но иметь иллюзии...

498. Александр Зиновьев "Зияющие высоты":
Одна мура критикует другую...

499. Войнович "Замысел":
Маразм.

  500. Джордж Мартин "Неистовые джокеры":
Жуть

501. Александр Бушков  "Комбатант":
Приключенческое чтиво для дебилов.

502. Роберт Хайнлайн    "Число зверя":
Болтун жуткий, любую бабу переплюнет - но не дурак. Тем же бабам вполне можно развесить уши, глупее не станут. Хотя подозреваю, что даже у них нет времени на все бесчисленные талмуды разнообразных болтунов...

503. Роберт Шекли "Битва":
Зарабатывал на долбоебах  этими блинами,  из пальца на раз высасывал - а способен на большее.

504. Чейз "Перстень Борджа":
Пишет хорошо, но - бред. Не бредовых приключений не бывает?

505. Говард Лавкрафт "Ужас в музее":
Отлично написано и заставляет задуматься - акцентирует внимание на редких вещах...

"Склеп" - он отлично описывает и внешний и внутренний мир - хотя рассказ почти ни о чем. Вообще, я думаю, он без конца  повторяется, зациклен на своей теме.

"Хребты безумия" - прекрасно пишет, он очень талантлив - порождение особого времени, вспышки начала 20 века... Он даже очень типичен и характерен для этого времени, с его сильнейшей тягой к мистике...

506. Эрл Стенли Гарднер "Дело о колокольчиках":
Чушь

507. Иван Шмелёв "Лето Господне":
Копия Бунина. Такое же мертвое стекло, которое только скучно всё показывает. Ему православие мертвое и формальное  впору... И необходимо, как заменитель человечного... Технично пишет, и вроде бы о боге, природе, детстве, но всё - лишь сообщения...

508. Зайцев Борис "Дальний край":
Очень слабо... Такой благообразно-любительский стиль... - встречал его в мемуарах баптистов и т.д....

509. Клайв Баркер 'Книга крови":
Его не научили сокращать свои словесные поносы... Но вообще в нем чувствуется убийца...

510. Мэри Шелли 'Франкенштейн, или Современный Прометей":
Книга тоже утонула в многословии... - хотя как человек она вызывает уважение, и у неё были правильные идеи...

511. Говард Роберт "Бассейн черных дьяволов":
Жуть

512. Кларк Эштон "Смит Склепы Йох-Вомбиса";
Чушь

513. Август Дерлет "Приключения сассекских лучников":
Последователь Лавкрафта, а пишет плохо...

514. Амброз Бирс "Словарь Сатаны":
Чушь какая-то...

"Монах и дочь палача" - аналогично

515. Артур Мейчен "Белые люди":
Неудачно. По духу средний класс тех времён?

516. Генри Каттнер "Хогбены и все-все-все":
Бред

517. Густав Майринк "Голем":
Чушь с признаками сумасшествия.

Почитал биографию: сумасшествия, типа, нет, но самоубийством хотел покончить - а сын таки покончил с собой... Но, кстати, этот писатель когда-то мне нравился!?

"Испарившийся мозг" - чепуховая юмореска.

Ещё полистал рассказ про какого-то благородного верблюда - тоже чушь... (А в предисловии чуть ли не сто страниц дифирамбов и высокоумных разъяснений! Ох уж мне эти пудрилы...)

518. Лейбер "Мертвец":
Чтиво

519. Карлос Кастанеда "Путешествие в Икстлан":
Обычнейший и безобидный хайпожор. Спекулирует на каком-то индейце и каких-то грибах...

520. Лорд Дансени "Далекие бедствия":
Мура

521. Энн Райс "Пандора":
Маразм

522. Рэмси Кэмпбелл "Выводок":
Целый выводок из полного нуля...

523. Фрэнк Белнэп "Лонг Гончие Тиндалоса":
Мура

524. Шеридан Ле Фаню "Кармилла":
Херня

525. Гурам Дочанашвили "Только один человек":
Чепуха

526. Василий Шукшин "Крыша над головой":
Отличный юмор, типичная талантливая деревня. И это в совковых, колхозных условиях. А как баб понимает...

"Калина красная" - аналогично. Точный реализм, юмор и безмозглые, мерзкие бабы...

527. Федор Абрамов "Братья и сестры":
Конечно, деревню, природу он знает, но пишет слишком правильно, как школьное сочинение. Торгует деревней - "чем богаты, тем и рады"... Нормально, но скучно.

528. Нерваль "Сильвия":
Слабо

529. Лотреамон "Песни Мальдорора":
Комедия, карикатура на самого себя.

530. Гюисманс "Собор":
Тоже карикатурная писанина.

531. Элизабет Гилберт "Есть, молиться, любить":
Бабы - это кошмар

532. Али Смит "Осень":
Писец, ощущение, что автору 16 лет

533. Анна Бёрнс "Молочник":
У неё есть талант, но она живёт в том же супер дебильном мире, что и две предыдущие дебилки.

534. Кевин Кван "Безумно богатые азиаты":
Чтиво, вкусная лапша

535. Давид Гроссман "Как-то лошадь входит в бар":
Тоже лапша, но вряд ли очень вкусная

536. Джонатан Коу "Срединная Англия":
Скучный средний класс.

537. Элизабет Боуэн "Смерть сердца":
Это ещё прошлый век, поэтому пишет на порядок получше, освоила живописные описания - но в остальном это обычная, суетная, глупая баба.

538. Фиона Мозли "Элмет":
А вот это талантливый автор!  Она постоянно цепляет, постоянно старается писать содержательно, постоянно удивляет... - хотя понять, о чем она, не удалось сходу. Не держится ли она за воздух?!

539. Франсиш ди Понтиш Пиблз "Воздух, которым ты дышишь":
Занятное чтиво (т.е. может быть занятным для кого-то - ведь жизня)

540. Фредрик Бакман "Мы против вас":
Слабенькое чтиво

541. Мариенгоф "Циники":
Маразм

542. Стендаль "Арманс":
Видимо, всё это было достаточно актуально в те времена - а сейчас я вижу только не слишком ловко написанное чтиво. Публицистика и намеки, здесь присутствующие, уже не актуальны...

"Ламьель" - все это можно считать и реализмом, началом реализма. В действующих лицах, правда, ещё многовато маркиз и герцогинь и мало интересного в сюжете...

543. Цыпкин "БеспринцЫпное матерное, или Трагическое недоразумение":
Не фонтан.

544. Пехов "Искра и ветер":
Жуть

545. Олкотт "Маленькие женщины":
Да, для девочек.

546. Фолкс "И пели птицы…":
У некоторых просто талант писать бред и карикатуры на самих себя!

547. Хеллер Джозеф "Поправка-22":
Шкодливый и болтливый еврей, но хоть бы весело было - нет, он слишком скучен и традиционен... Поехидничать и поиздеваться над чужими патриотизмами - это любимое занятие шендеровичей...

548. Милн "Влюбленные в Лондоне. Хлоя Марр":
Брызжет остроумием и жизнерадостностью, порхает как бабочка - но завидовать всё же нечему, бабочка не птица... Обслуживает деток...

549. Маргарет Митчелл "Унесенные ветром":
Очень благопристойное кино и чтиво (но в нем хохочут, а не только улыбаются и т.д.) Она похожа на дам из 19 века... Рука у нее набита, поработала она добросовестно...

550. Кен Фоллетт "Столпы Земли":
Приключения. В детстве бы зачитался.

551. Невил Шют "Крысолов":
Собственно, тоже приключенческое чтиво, только для более взрослых

552. Френк Герберт "Создатели небес":
Тоже приключения - совсем уже из пальца

553. Люси Монтгомери "Аня из Зеленых Мезонинов":
Тоже приключения для девочек

554. Ксения Букша "Чуров и Чурбанов":
Вполне себе удачно студентка про студентов пишет, свежая девушка.

555. Марк Мэнсон "Всё хреново":
Охренеть, какой детский сад. Властитель дум!!

556. Диккер "Правда о деле Гарри Квеберта" :
Нет тут никакой правды.

557. Фигль-Мигль "Волки и медведи":
Старается писать ярко - напористо, нагло, художественно, переворачивая штампы - но получается плохо. Хотя как чтиво пойдет.

558. Юваль Ной Харари "21 урок для XXI века":
Маразм (ещё один властитель дум!)

559. Михаэлидес "Безмолвный пациент":
Чушь (в аннотации уверяют, что им увлекается Брэд Питт и т.д.!)

560. Алексей Сальников "Петровы в гриппе и вокруг него":
"тесная совокупность мохнатых каких-то дарвиновых сил с достоевщиной"! Ещё один талант писать бред и глупости.

561. Артёмов Владислав "Обнаженная натура":
Скромный, смирный славянофил - но пишет по делу, на порядки более осмысленно и содержательно, чем длинный ряд последних иностранцев из рейтинга ББС "200 лучших книг"! Хотя конечно сказывается ограниченность жизненного опыта и умственных усилий...

562. Басинский "Полуденный бес":
Еврейский поклёп на еврейскую советскую власть - а може и правда... Но любит он и поклепы... Чтиво для любителей чернушной правды.

"Русский роман, или Жизнь и приключения Джона Половинкина " - аналогично, любит злословить, что ты будешь делать... Хотя это тоже правда, но радости от неё тебе не будет - только автору и его дружкам...

563. Карпов Владимир А.  "Бежит жизнь":
Да уж, жизня в натуре... Кавардак в голове легко заиметь от жизни...

564. Кенжеев "Плато":
Херня.

565. Полякова Татьяна "Не вороши осиное гнездо":
Жизня без конца и без края - но в других обстоятельствах, чем у Карпова В.А....

566. Попов Михаил М.    "Ларочка":
Хорошо пишет, тоже по делу - только эти дела и темы совкового типа, мне они как-то не очень... Хотя может, просто не проникся ещё за 5 минут знакомства...

"Капер Его Величества" - чтиво.

"Вивальди"- опять хорошо пишет, но опять сразу не пойму, про какую жизнь... Особо интересного, впрочем, ждать не приходится, эта жизнь его явно погнула... - влияние совка, 20 века...

567. Сергей Носов     "Дайте мне обезьяну":
Да, дайте ему обезьяну...

"Фигурные скобки" - да-а... Ещё один  комик... Это что же деется, товарищи? Во что литературу превратили? В филиал дурдома?

 568.  Аствацатуров  "Люди в голом":
Похоже, юморист, но - во-первых, юмористов как собак нерезаных, а во-вторых, не так-то и смешно.