Тут разгорелся в ЖЖ спор - улучшил Путин жизнь людей или ухудшил? Один спорщик заявляет - я при Путине не обеднел! А я вот при советской власти лучше жила.
Поэтому сам вопрос довольно идиотский. Правильнее говорить не Путин , а капитализм как таковой улучшил или ухудшил. Ибо по Кагарлицкому, Путин просто выполняет роль сторожа с берданкой, не дающего народу разрушить олигархическое государство. Вот вся его работа, отсюда и армия и патриотизм и прочее.
А российский капитализм вещь коварная - кому жизнь улучшил, а кому ухудшил. Это зависит от соотношения сил - молодых и сильных, потенциально опасных, выгоднее прикормить. Именно так негодяи Романовы холили помещичью сволочь, создавая для себя опору.
Достаточно вспомнить совершенно срамной закон о выплате крестьянами выкупных платежей (только за это правильно было Романовых расстрелять в подвале).
Так и сейчас власть создает себе будущую Белую Армию. Это высокооплачиваемый "средний класс", в основном разная офисная сволочь. Вот эти живут - и машины и квартиры и полёты на острова... А чем они занимаются в офисах? Обрабатывают информацию - составить более сложную программу для компа и он сам всю ихнюю работу быстро сделает. И "планктон " можно будет уволить.
Но их не увольняют и хорошо платят, значит власти эта сволочь нужна. А платят за счет бедных, в основном пенсионеров. Эти люди слабые, можно не церемониться. Вот и ответ про Путина - жизнь людей изменилась по-разному. Кому бублик, кому дырка от бублика. ..
Я вот не могу даже квартиру побелить. В советское время банки с эмульсионкой покупали не считая, все стоило дёшево. Поди купи сейчас! Теперь на все у нас "достойные цены". Один из тошнотворных перлов рекламы последних годов. Именно ТАК изменилась жизнь бедных.
Тут же в рассуждениях сквозит ещё один пример идиотизма. Вот де человек много "зарабатывает" и это его право тратить все на себя. Так рассуждают недоумки. Этот человек "зарабатывает" не в одиночестве в тайге. Фактически его заработок создан обществом.
И должен существовать ( пока он существует негласно, в подсознании) некий налог на жизнь в обществе. Поясню - человек без общества ничто. Придут из тайги "добрые Миши" и сожрут его .
Или пример - соседи по дому часто мешают - лучше бы их не было.
Но вот дом расселяют, соседи уехали. По квартирам лазят шпана и бомжи. Тут уже отношение к бывшим соседям совсем другое... Хорошо бы вернулись.
Вот почему в умных государствах налоги на "хорошо зарабатывающих" очень высокие и правильно - хочешь жить в обществе - плати! Именно так было в СССР - и мало и много зарабатывающие платили в общественные фонды потребления. И не обидно было и всем хватало.