Не только отсутствие ясного определения понятия «ЧЕЛОВЕК», формулировку
которому мы дали в 1 части Эссе, позволяет уводить сознание людей от главного –
Роли и назначения человека в обществе. Есть и другие упущения. Например,
понятие «ЖИЗНЬ».
Обратимся к Словарю Д.Н. Ушакова:
а). «Жизнь - существование вообще, бытие в движении и развитии»;
б) «Состояние организма в стадии роста, развития и разрушения»;
в) «Время от рождения до смерти человека или животного.Развитие чего-нибудь.
События, происходящие с чем-нибудь существующим»
д). «Совокупность всего сделанного и пережитого человеком»;
е) «Деятельность общества и человека во всей совокупности ее проявлений или
ее отдельных проявлениях и ее внутреннем содержании».
По нашему убеждению, редакция во всех случаях хотя и имеет интеллектуальную
основу и касается особенностей бытия, но далека от истинного философского
понимания формулы жизни. Поэтому дерзаем дать свое определение:
- ЖИЗНЬ – одушевленный процесс от рождения человека до ее завершения, имеющий
духовное начало и разум и проявляющийся непрерывном труде за свое существование.
Данное определение подсказывает переход к понятию - «Душа». В словаре
современного русского языка, Д.Н.Ушакова Д.Н. «Душа» подается в 3 ракурсах:
1.Религиозное толкование. – «Душа - нематериальное начало жизни,
противопоставляемое телу».
2. «Душа – внутренний психологический мир человека».
3. «Душа» - свойства характера, основные черты личности; Человек с теми или
иными свойствами».
Все три определения, на наш взгляд, в принципе неверны.
Во-первых, уже потому, что существование Души установлено наукой и
рассматривается ею, как частица тела;
Во - вторых, переключение понятия «Душа» на психологический мир человека –
относительно и не является истинным отражением существа данного понятия; и в -
В - третьих, приведенные определения - расплывчаты и ведут к новым
толкованиям.
Ввиду отсутствия истины в выше цитированных определениях, даю свое:
- ДУША – одухотворенная частица человека, начало – его жизни.
Если теперь, сравним эту формулу с данным нами определением «ЖИЗНЬ», то
можно заметить их общность. И это - правильно. Наш вариант терминов - ближе к
истине. Здесь важно понимание, того, что предлагаемая нами редакция понятия
«ДУША» занимает не первое, а второе место, следующее за словом ЖИЗНЬ – основного
мерила для человека, живущего в социуме. И, на наш взгляд, совсем несправедливо,
что самое ценное для каждого человека - его Сущность - ЖИЗНЬ, так И НЕ СТАЛА в
отечественном законодательстве ГЛАВНЫМ регулятором общественных отношений?!
Обратим внимание еще на одно понятие - «СУДЬБА». В словаре Д.Н. Ушакова, оно
сформулировано, как: а) Стечение обстоятельств; б) Участь, доля, жизненный
путь.»
В понимании человека разумного - «СУДЬБА», она же - «ЖИЗНЬ», она же - «ПУТЬ» -
слова синонимы. Однако в словарях термин «СУДЬБА» дается вне связи с
определениями «ЧЕЛОВЕК, ЖИЗНЬ». Исправим эту ошибку.
Наше определение имеет вид:
- СУДЬБА – временной процесс, включающий обстоятельства, заданные, как на
генетическом уровне, так и в виде внешних факторов - независимых от человека.
Примечание. Автор использовал русские словари, ибо речь шла о подготовке
поправок в Конституцию РФ. https://e-shirokova.ru/
04.06.2020 Москва.