Если ты 15 лет от восхода до захода солнца не гонял копеечный мяч со сверстниками на песчаных пляжах Копакабаны, ты никогда не выбежишь на газон под рев 85-тысячника – «Мараканы». (Спросите у Пеле, Гарринчи, Роналдиньо…). Но, если у мальчишки, с разинутым ртом глядящего в экран черно-белого воронежского «Рекорда» или современной плазмы с высочайшим разрешением, экраном, звуком, НD цветом etc. не будут, как блюдца, расширяться глаза от восхищения игрой Пеле, Мэсси или Роналдо – вы никогда не увидите его на сельском пустыре, на полянке возле дома в ватаге похожих сорванцов. И на любом пляже – тоже.
…Если очистить ситуацию от скверны и коросты превращенных форм: спорт как бизнес, как нажива, как тотализатор, словом: футболист, – и не только футболист, разумеется, – как товар, то это я, мои маленькие и юные друзья, на пальцах, в форме единичности, в форме наличного бытия, на «примерах» etc. пытаюсь осторожно, за ручку, фигурально выражаясь, ввести вас в чарующий мир всеобщности, в волшебный мир философии, в мир беспредельной, – объективной, – диалектики, которая потихоньку, полегоньку будет формировать в вашей голове (в духе), в вашем сердце (в душе) и в вашем теле (в практиках ваших) беспредельный мир, отражающий диалектику объективную; мир диалектики субъективной, в идеале – субъектной: духовно - душевно - телесной; мыслительно - чувственно - практической. Аминь.
***
Раньше у них: у олигархов, у оффшорной элитки, у политшпаны различного масштаба, сорта, разлива etc. «было всё и ничего им за это не было». Грядут времена и сроки, когда им будет всё даже за то, чего у них никогда не было. Память, она вещь цепкая и не всегда объективная. Особенно в условиях форс-мажора…
***
Обыденное сознание, – да и рассудок от него в этом смысле недалеко ускакал, – на вопрос: «почему человек недоволен?» в 99 случаях из 100 ответит (или подумает): ему чего-то не хватает, отнято, недодано (либо и вовсе отсутствует, недоступно, «не по карману» etc.).
Но это – модус (неудовлетворенного) потребления. Либо – потребительства. Либо даже – потреблятства. Т.е., в сухом остатке, ответ редуцируется к простейшему: «дай», «хочу». Но это – т.с. арифметика проблемы.
Ее алгебра: неудовлетворенная, – собственно и единственно человеческая, к слову, – потребность в «возьми» и в «могу». Лишь то, что ты, – добровольно, – отдал другим – твое. В конце концов, именно мерой последнего, мерой «могу» определяется мера могущества человека.
Иными словами. Самая большая (осознанная или не) причина недовольства, страданий, неудовлетворения, ропота, протеста etc. человека – это: невостребованность его. Невостребованность того, что только он, – и никто другой, – мог бы и должен был бы отдавать. В виде персонифицированных форм духовной, чувственной и материальной культуры. Субъектом, а, вернее, субъектностью такого рода культуры может быть, как вы уже начинаете, надеюсь, догадываться, … да, да. Лишь нормальный человек. Сиречь – гений. Сиречь – творец. Аминь.
***
…В этом (см. выше) – основная причина гибели социализма во многих странах, вырвавшихся из скрепов предыстории и начавших писать первые страницы истории действительной. Казалось бы, чего не хватает: безработицы нет, культура сносная, образование сносное, здравоохранение сносное, от голода не умрешь… Заметьте: это доступно для всех.
…Умный не терпит дурака «облеченного» над собой, потому что. Но: ломали институты, идеологию, отношения etc., а сломали – страну…
***
«Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса» /К. Маркс/.
***
«Сегодня (да и гораздо раньше) в православных семинария и академиях учат, что – всякая власть от Бога. Но если буквально следовать этой трактовке, то власть антихриста тоже будет от Бога. Если же следовать не вульгате (латинскому переводу) но др. – греческому тексту, (Библии. – Б.Н.) то буквальный перевод такой: «ибо не есть власть, если она не от Бога».
Иначе говоря, любая власть может быть Божией лишь ovtwc – «по сущности», «действительной», «истинной».
Дей-стви-тель-ной!
А действительность, на минуточку, это «совпадение сущности и существования». Сие знал и утверждал уже Августин Блаженный. Не доверяете ему – вспомните Г.В.Ф. Гегеля» /Парафраз прочитанного/.
***
Сегодня уже ходячим стал мэм: «Всё итальянское, испанское, французское, никакого Китая».
Полагаю, – уверен, – мэм недолговечный. Миметический (подражательный) характер техники, технологии, экономики КНР в целом – это ситуация временная.
С одной стороны – это поразительно, как, стартовав, практически с нулевой (чтобы не сказать – отрицательный) отметки в 60-70 гг. ХХ столетия, страна за неполных 50 лет стала «мастерской мира», стала, по уровню ВВП, – первой, Карл, – экономикой мира!
Со стороны другой, не нужно забывать, что за спиной у Китая – шеститысячелетняя культура (и материальная: порох, компас, бумага, фарфор…) и духовная (философия), и душевная (мораль), и культура тела…) Люди моего поколения (в возрасте 50-70 лет и старше) добре помнят времена, когда «китайское» – было синонимом «наилучшее». Даже на уровне т.н. ширпотреба. Вспомните китайские перьевые ручки, китайские кеды, китайские термосы, китайскую продукцию легкой промышленности, одежду etc., etc.,etc. Все будет нормально. Дайте срок.
Ведь в аббревиатуре названия страны – «народная».
***
Должно: радеть и споспешествовать.
Суще: извод и расточение.
Должно: патентный поверенный.
Суще: импотент (евнух). Проверенный. «Патентованный».
Должно: культ инноватики.
Суще: саботаж и вредительство.
Должно: гимн и ода творцу и творчеству.
Суще: реквием и мартиролог. По загубленному, затоптанному, невостребованному, истраченному etc. научно-техническому творчеству. Ну, если быть точным и справедливым – то по творчеству во всех, – без изъятия малейшего, – его видах и формах, но мы здесь – о научно-техническом. Нерожденном, абортированном, загубленном, изведенном, расточенном, пущенном в распыл.
Ну, вот. Как-то так. Если: коротко, сильно и страшно… Впрочем, за «сильно» не ручаюсь. Но коротко и страшно определенно удалось. Ибо – жизнь (жизнь?!!) такая …
…Ви пригадуєте зі шкільної програми: новелу «Новина»? Автор – Василь Семенович Стефаник (1871-1936).
«У селі стала новина, що Гриць Летючий утопив у річці свою дівчину. Він хотів утопити і старшу, але випросилася…» (втім, у ледачих – слуг немає).
Якщо ви в середній школі свого часу з якихось причин «не проходили», а нині, я гадаю, його зовсім нема «в програмі» шкільній: там «місцевих класиків» нині – не протовпитись, то: один «клік» в «Google» і – будьте ласкаві. Всього одна сторіночка. Бо ж сказано класиком про класика: «Як коротко, сильно і страшно пише ця людина» (О.М. Горький). До того ж: чим більше є людині що сказати іншим, тим менш для того потрібно часу. Та – паперу.
…Так, от, те, що діється, а, вірніш – коїться у нас лише в царині творчості науково-технічної, може спробувати адекватно відобразити лише один з двох: або художник слова масштабу Василя Стефаника, або порядний та високо-фаховий прокурор у багатотомному обвинуваченні та такого ж ґатунку суддя – у лаконічному вироку.
А я, ну що я? Я «просто погулять вийшов…».
***
«Управление государством»… Это что за лингво-методологический перл такой?!! Ведь, – и по идее, и по существованию, – государство и есть… институт управления. Обществом.
Исторически необходимая и в то же время – исторически преходящая форма в ритмике: протогосударственность – государственность – постгосударственность. Институт управления. Субъекты управления. Отношения управления. Соответствующая идеология. Etc. (А что такое «управление управлением?!». Объясните).
…Главный, – сущностный, онтологический, – если так можно выразиться, изъян этой (государственность) формы власти и управления: или безраздельное господство и доминирование, или просто доминирование … творительного падежа, т.е. объект - субъектных (по типу воздействия) политических общественных отношений.
Этатизм, непотизм и прочая сатрапия вкупе с диктатурой – то уже: живописные, сплошь – драматичные и очень нередко – трагические частности и подробности обсуждаемой темы.
«Управление государством» может означать лишь одно из двух: либо существование некой надгосударственной, общей для всех государств, т.е. всеобщей управляющей системы, структуры, институции; либо, – как продукт заблуждения, либо же намеренной лжи, – отождествление феномена «государство» с таковыми «общество», «страна», «социум» etc.
***
Первое – чушь (не, ну попытки были, есть и будут), второе – глупость. Небогатый, прямо скажем, выбор. Кстати, у истоков идеи указанного отождествления – Платон.
…А есть – объективный ход исторического процесса: протоистория – предыстория – действительная история. Т.е.: историческая необходимость. А любой закон (основание науки) есть необходимость естественная, (или, что есть то же самое – природная, техническая, технологическая, историческая etc.) адекватно, т.е. истинно, схваченная мыслью. А законы – открывают, а не продумывают, либо же «пишут» по чьему-то частному желанию, волению и потребности. И когда они уже открыты, – а законы исторического развития уже открыты (что вовсе не исключает открытие новых: мир неисчерпаем и он развивается), – их уже никому, никогда и ни при каких обстоятельствах не дано и не удастся закрыть. Не, ну «закрыть» попытаться (даже прибегая к пыткам) можно. Закрыть, повторяю: никому и никогда. Аминь.
…Так, – предельно лапидарно, – об «управлении государством».
***
Априориоты – начитанные специалисты.
Апостериоты – специалисты - практики.
И те, и другие – ущербны. Ибо: «как флюс» (К. Прутков).
Ну, это сродни утверждению: «он (я) – аналитик»…
***
Философы умирают не тогда, когда исчезает пульс и не восстанавливаются нейроны, а тогда, когда им уже нечего сказать предкам, потомкам и современникам /Парафраз В.В. Маяковского/.
***
«И пришед тотчас подошел к нему (Иуда. – Б.Н.) и говорит: Равви! Равви! И поцеловал Его.
…И тогда, оставивши Его, все бежали» /Еванг. от Марка/.
***
Чем темнее времена, тем отчетливее видны светлые люди /Парафраз народного присловья/.
Вот в эти времена на них и устраивают сафари…
***
«Экономический блудняк». Теоретики - хрематисты, «методологи», пропагандисты, «эксперты», индустрия досуга, «выездного» туризма, развлечений, процентщики, ростовщики, банкиры, маклеры, брокеры, биржевики, апологеты безмерного потребления (потребительства и потреблятства), PRщики, шоумены, рекламщики, служители моды, чревоугодники, проходимцы, нувориши, парвеню, гедонисты, угнетающие мрази всех мастей, туловопоклонники, прожорливое племя служителей маркета (торгашня разнокалиберная, коей несть числа) etc., etc., etc.
***
Можно творить, а можно «заниматься творчеством».
Можно любить, а можно «заниматься любовью».
Etc.
Выбор – за человеком. Людьми. Человечеством.
***
Ложь как беспредикатность (модус неконкретности).
– развитие (творчество/свитие);
– репрессии (законные/незаконные);
– демократия (какая: античная, феодальная, буржуазная etc.);
– интеллигенция («г-но» и не «г-но»);
– государство (институт – страна);
– пропаганда (позитива – негатива);
– манипулирование (добронамеренное – злонамеренное) etc.
Словом: «Истины абстрактной – нет. Истина всегда – конкретна». Аминь.
***
…Бывают времена, когда с геморроем, – ну, в смысле: с «геморроем», нужно ходить не к проктологу, но…к философам. Но, не к крещеным, а ученым. А еще лучше: к действительным. Т.е. и крещеным, и ученым…
***
«Человек не может быть таким, как животное. Он может быть либо значительно лучше животного, либо значительно хуже животного» /Аристотель/. За буквальность цитирования не ручаюсь, за содержание и смысл – да.
Модус той же мысли.
«В каждом человеке живет и борются между собой, – тварь и творец» /Фр. Ницше/.
***
Что такое современный парламент? Это конвейер (политический парвенюшник) по производству, по разведению, по выращиванию нуворишей.
***
Борьба с коррупцией уже давным-давно «приручена и одомашнена» и превращена в один и из бесчисленных модусов … коррупции.
***
Самое страшное – не короновирус, но вирус в короне. Т.е. «простейшее», т.с., облеченное. В первую очередь – властью над другими людьми. «Крещеное, да не ученое» (по Н.С. Лескову).
«Крещеное» титулами, званиями, должностями, степенями, деньгами, слабоокисляющимися металлами, т.н. драгоценными минералами и пр. мишурой. «Связами». «Знакомствами». Etc.
***
…Это они кого паникой испугать засобирались? Людей, переживших Войну, Афган, Чернобыль, перестройку?!
И чем? Короновирусом с нечеткой родословной? Ребят, вы че? Вас что, мама стоя на бетонном полу, рожала?! А папка по пьяни зачинал?!!
***
«Философия – это не профессия. Это – судьба» /Прочитанное/.
Согласный я.
***
Говорят, – я не знаю: меня всю жизнь старались, правда – безуспешно, научить немецкому, – в английском языке есть глагольная форма: «past in future». «Прошлое в будущем». Потрясающе! Это истинная, – ибо диалектически безупречная, – форма выражения, форма существования настоящего. Как осуществляющегося (возникающего, становящегося и разрешающегося) диалектического противоречия, как отношения противоположностей одной сущности («в сущности всё – относительно»): прошлого и будущего.
Истинно. Красиво. Полезно. Добро.
Лепота.
***
«Всё действительное – разумно» (Г.В.Ф. Гегель). Верно. Ведь действительность – это совпадение сущности и существования. А сказать «сущность» и сказать «разум» – это сказать (если не принимать в расчет нюансы) одно и то же. Это – столп действительной культуры. Культуры творчества.
…А вот «столп» культуры реальной, а, еще вернее, культуры свития: «Все проплаченное – подходяще».
Улавливаете различие, да что там различие – контроверзность? Между действительным гуманизмом и лютым, – реальным, – антигуманизмом?!
***
Место действительной (высмеиваемой, выгогатываемой, диффамируемой etc.) культуры, – модусов ее убийства не счесть, – занимает не пустота – но контроверза культуры действительной: антикультура, субкультура, псевдокультура, квазикультура etc. Словом: культурные нечистоты.
***
Мы – современники процесса исторического экзорцизма. Культурное образование, пережившее себя, тотально превратившееся в (прошу прощения за невольный каламбур) форму превращенную, становится одержимым бесовством. Имя его: тотальный и лютый антагонизм как способ существования столь же тотального и лютого антигуманизма.
История действительная изгоняет предысторию, давно исчерпавшую потенциал своего, – имманентного, – творчества и бесповоротно утратившую всякую и любую (за вычетом рукотворного Апокалипсиса для всей земной цивилизации) перспективу для себя.
Поэтому и экзорцизм. Вернее – «экзорцизм». Ибо действуют неотвратимые необходимости социального развития, давно уже постигнутые разумом. Законами. Наукой.
***
ПередохнУть
или
ПередОхнуть: вот точка бифуркации в условиях COVID-19.
***
COVID-19 – повод для страны уменьшить зависимость в целом и импортозависимость ближайшим образом до уровня критического импорта (это – в районе 32-35%). Начать «тело, душе - и умо-движения» в направлении импортозамещения и о-о-очень много чего еще начать. Надобно. Не мешкая. Безотлагательно. Чтобы не кануть в небытие. Каждому, многим, всем. Насельникам. Планеты Земля.
***
Я во всех и все – во мне. А еще лучше: Я, опосредованный многими – во всех, и все, опосредованные многими, во мне.
Это – об общественной сущности человека и о человеческой сущности общества.
P.S. Понятно, что эта наша мысль была навеяна (индуцирована, порождена) знаменитым тютчевским: «Я во всём, и всё во мне!..».
***
Экономика – в «0». В «ноль». И это – в очень лучшем случае. Рвутся цепочки. Технологические. Торговые. Туризм. Логистика. Etc. Получается, наиболее подготовленными к ситуации окажутся либо страны, живущие в режиме автаркии (скажем, КНДР, где, к слову, еще ни одного, – ни о дного, Карл, – инфицированного COVID-19). Или – те, которые «под санкциями». Ну, там Венесуэла, Куба, Иран, Россия. Или, те, которые законсервированы предысторией в «каменном веке»…
«COVID-19»: как много в этом слове…
***
«От короновируса во всем мире погибли более 30 тыс. чел.».
За месяц?!
А сколько ВСЕГО умирает людей на Земле за месяц?
«…Умирают старые». Привезли 80-летнего, с кучей болячек. Умер. Записали: «от короновируса умер». Манипулируют, св-чи…
***
Деталь, узел, механизм, агрегат (устройство), машина, система машин, техносфера.
Это: единичное – общее – всеобщее инженера - механика.
Полюсами математика (речь о диалектике единичного – общего и все общего) являются 1 и бесконечность. Скажете: примитивно, VI в. до н.э.? Согласен. Но: это так!
***
«Оффшорная эмиграция». Ну, разновидность такая сего феномену…
***
Произвол – модус превращенной формы свободы. (Элитарность VS эгалитарность).
***
Эгалитарность – равенство как «разноцветное преломление неравенства» (К. Маркс).
Эгалитаризм – превращенная форма равенства социального: социальное уравнительство. Социальное нивелирование. Деперсонификация. Расчеловечивание etc.
***
Олигархат (демки, либера и т.п. публика), если ей очень - очень повезет, будет защищена. Но это будет защита от расправы, а не сохранение привилегий и пр. неправедных преференций.
Ибо: ныне сущие социальные преференции для одних – это, – всегда и неизбежно, – голод, холод, нищета, болезни, смерть для других.
***
На минуточку.
Экономика – это не обслуживание финансовых спекулянтов и т.п. контингента. Это – не хрематистика.
Это – домостроительство и домохозяйство. Аминь.
***
Череда «простейших в коронах». Сосчитайте только за 30 лет и только в одной стране. С самой большой «короной» на голове» – 6 (шесть). Отраслевых начальников – 13 (тринадцать). Так это ж я имею в виду лишь отрасль образования. Так это же: только за последние 30 лет. Впрочем, пока думалось да писалось – 13-й с половиной нарисовался… А вы прикиньте, – на минуточку, – количество (величина очень переменная) этих отраслей, а ведомств, а главков, а управлений, а отделов, а секторов, а отделений, а пр. «структурных единиц» и подразделений.
…Голова кругом не пойдет?!
А это ж всё: «шефы», «боссы», «начи», «преды», замы, помы и пр. управленческий – властной люд… В т.ч.: «ответственные» и «компетентные». (К слову, меня давно и неотвязно, – кроме прочих, разумеется, – одна мысль гложет: а на кой хрен мы на своем горбу кроме «ответственных и компетентных» еще и такую (многочисленную и ненасытную, к слову) ораву безответственных и некомпетентных тащим?!! Содержим. Кормим. Поим. Одеваем. Etc. Ихние (со домочадцами и с прочими «со») вояжи на Тенерифы и Мальдивы обеспечиваем. Уж не говоря о всяких там ветхих «курятниках», «хатынках» и прочих «активах». Движимых, недвижимых, мычащих, молчащих, говорящих. (Помните: раб (Res) – это «говорящее орудие». Есть молчащее – соха; есть мычащее – вол; есть говорящее – раб)? Не помните? Не знали? Ну, так взрослые уже мальчики и девочки, пора начинать узнавать…
***
«И сидит на нем корона, как седло на корове»…
Посему, вот это – и есть самая настоящая, – управленческая, властная, – пандемия. Длящаяся годами, десятилетиями, веками … Не догадались еще? А лучше бы: не поняли?!
А ведь управление (власть) – это общественное отношение. Социальное взаимодействие (или воздействие, если взаимодействие деформированное). Т.е. возникает, как только сошлись минимум 2 (два) субъекта. И – «погнали».
Да, разумеется, управление – это не только отношение. Это и институты, и идеология, и инфраструктура, и еще немало чего и кого. Но отношение (социальные взаимодействия) типа власть, типа управление – это ядро. Это – сердцевина феномена управления. Начальник и подчиненный, руководитель и коллектив, министр и ведомство (отрасль), президент и страна etc. До бесконечности.
…Вон, трое собрались (имеется в виду: с плохо скрываемыми намерениями) – и молниеносно возникли и развиваются (да, возможно не институциализированы, – слава Богу, нет пока Академии алкоголиков, или Офиса алкоголиков, или Администрации наркоманов etc., – и не формализованные), но отношения уже тут как тут. Координационные. Либо субординационные. Иерархические. Либо сетевые.
…Один (самый слабый в управленческих делах) побежал к ближайшей луже (в очень лучшем случае – к ручью) стаканы мыть; другой, – более опытный и искушенный – в ближайшую торговую точку за «коленвалом», «биомицином», «шмурдяком» или чем еще они там нынче свою жизнь скрашивают, освежают и делают цветной; ну, а третий, у которого основной орган труда: печень, которая вот-вот развалится от цирроза – он остался на месте, он даже, – за неимением кресла, – пока, – присел на пенечек или на ящик из-под чего-то, он задумчиво смотрит вдаль замутненным взглядом, он думу свою незатейливую думает: как следующий сеанс «на троих» организовать. Его ценность – опыт. Единственный, который «не пропьешь»: с точностью до миллилитра (до миллиграмма) разлить по «помытым» стаканам булькающую жидкость…
Ну, да что тут говорить: у старшего поколения до сих пор в памяти легендарная тройка киногероев Гайдая: Балбес, Трус и Бывалый… Там – четкое распределение управленческих ролей и отношений…
***
«Когда Хвостов трудиться станет,
А Батюшков спокойно спать,
Наш гений долго не восстанет
И дело не пойдет на лад»
/А.С. Пушкин/.
***
…Баратынский
Батюшков
Вяземский
Жуковский…
И мог ли не родиться, не случиться, не состояться в подобном окружении Пушкин?!
***
«Философия не наглядна, а потому ненаглядна», горько шутил Валерий Алексеевич Босенко, один из моих философских учителей.
…Строго говоря, не только философия, хотя она – «в пределе». В смысле – в беспредельности, бесконечности, вечности, неисчерпаемости… словом, той самой всеобщности, коя стихия философии суть. Всеобщность, которая есть основание для вывода: специфика философии состоит в том, что она … начисто лишена специфики. Своим - иным - себя всеобщности есть единичность. Опосредуются они – общим. Больше одного, меньше всего… Так вот, «наглядным», да и то с изрядной долей огрубления, может быть лишь единичное. Уже, – простейшее, – общее, простейшее множество – не наглядно. Неощутимо, невоспринимаемо, непредставимо, невоображаемо…
Так что же, у нас практически всё мышление ненаглядно, поскольку оно не наглядно?!!
Знаете, похоже на то …
Но это уже зависит от уровня нашей культуры. Исключительно. Это мы, – мы, – низводим, редуцируем мысль к ненаглядности (именно тем, что упрекаем ее в не наглядности), а там уж и (через бесприглядность) и до неприглядности, – этой и такой мысли, – рукой подать… Ну, что с убогих взять? Нечего. Можно лишь дать. Совет.
Регулярно в зеркало смотреть. Только в нем убогих (убогого) узреть можно. А узрев – отпрянуть в ужасе. И – отвращении. И – приняться за культивирование, – возделывание, – собственного мышления.
А там, даст Бог, и до культуры мышления руки дойдут…
***
Учение о постгосударственности как методология и теория самоорганизации социума, коллектива и личности в составе единого осуществляющегося диалектического противоречия.
***
Чего эти «правозащитники» и те «мазурики» (шпана политическая и уголовная) имеют дело (претензии) к ментам (ныне – полицайкам)?
Ведь жертва (не на смерть убитая) автоаварии не кидает «предьяву» фаре, бамперу или автомобилю в целом?
А чем государство, – как машина, – отличается о «запора» или «мерина»?! Да, фигурал: «государственная машина». Но ведь: машина…
***
В толпе (укр. – юрбі, натовпі), в корпорации, – в любом суррогате ассоциации, – человек всегда одинок.
***
COVID-19 – почти идеальное средство для разорения паразитарного (обирающего, – во всех смыслах, – человека) сегмента экономики: развлекающее - спаивающее - обслуживающего (особенно и в первую очередь – в части предоставления, – сначала народу, а затем (как результат этого и такого предоставления) населению, а затем и вовсе: пиплу, – услуг, оч-чень мягко говоря, сомнительного, и с нарастанием – очень сомнительного свойства.
Сомнительные информационные, типографские, рекламные, финансовые тотализаторы, лотереи, игровые заведения (больше похожие на притоны), квазиобразовательные (шарлатанские) курсы, тренинги, посреднические, маклерские, ритейлерские, провайдерские (сиречь – жульническо-паразитические) структуры, маркетинговые (а, по существу – торгашеские) конторы и такого же свойства бесчисленные «консалтинговые» фирмы и фирмочки одного разлива: «Рога и копыта»; прогностические, астрологические; сфера (явно избыточная т.н. выездного туризма при коей кормились орды весьма ушлых (вертлявых и оборотистых) субъектов, которые «трудятся» во все возможных «отделах клиентской поддержки» отродясь не держали в своих натруженных и мозолистых руках ничего тяжелее ножа, вилки и ложки; менеджеры и гуру фитнеса в сфере боулинга (лучше бы боролись с биллингом), всяческого рода (им несть числа) траншееды, грантоеды etc. фин. средств исключительно происхождения забугорного (ну, от благодетелей, филантропов и гуманистов пошиба Сороса)…
…Короче, на лицах, – не, там не лица, там… ну, скажем так: фейсы, – оч-чень многих «предпринимателей» (парвеню и нуворишей) росчерком пера в 90-е гг. подхарчившихся нехило на «приватизации» (на наглом хапке созидавшегося и защищавшегося ВСЕМ НАРОДОМ в трудах и ратных делах) достояния… ну, как бы это помягче сказать: удивление, разочарование и дурные предчувствия. На-рас-та-ю-щи-е…
Этакая (своеобразная) санитарная функция пандемии…
Вскоре оч-чень многим участникам (да что там – «участникам»: почувствовавшим себя безраздельными хозяевами жизни) героического движения: «назад в капитализм!» придется … всерьез интересоваться тем, а что же оно такое: капитализм? Тем более: «капитализм» исключительно торгующее - потребляющий.
И одной Википедией здесь хрен обойдешься.
«Эт точно», как говаривал красноармеец Сухов.
***
«Заверните мне кило ритейла, а еще, пожалуй, взвесьте 150 граммов франшизы, добавьте кавера и не забудьте чуть-чуть маржи для хорошего послевкусия…».
***
Если общество и его основной в современных условиях институт: государство, предают (отсылая в «остаточный принцип», не гарантируя, – и нынче уже не обеспечивают, а вскоре даже декларировать перестанут, – всеобщее обязательное и бесплатное образование (в идеале – и высшее) всего народа – оно предает… самое себя. Оно подсекает свой собственный корень. Ему никто не нужен.
Но, в таком случае: и оно нафиг никому не нужно. Как-то так /Парафраз мысли моего друга В.П. Беха, встреченной мной на просторах FB/.
Согласный я с тобой, – с Тобой, – Володя.
***
Мошкара рос. – гнусятина, объективированная и персонифицированная гнусь, отирающаяся (нередко – руководящая, управляющая, командующая etc.) подле науки, образования, права, экономики, финансов, политики, медицины. Это в шахте и в полях их – «днем с огнем», а министром образования (!) и науки (!!) – представитель/представительница вышеназванного контингента в лучшем случае – с проблемным высшим образованием, а то и вовсе (догадываюсь) без такового.
…Ну был же похожий генпрок.
А проку?!!
***
Пропаганда. Маніпуляція… До шерегу ледь що не обсценної лексики невігласи втелющили, – абсолютно безпідставно, – дві вокабули. А де невігластво – там зумисництво. Злозумисництво.
Оце, до речі, і є дуже показовий випадок «маніпуляції». Підміни, пересмикування, псування слів і сенсів etc., etc., etc. Інколи трапляється це випадково. Частіш – свідомо, в «індустріальному режимі».
Згадайте долю слів (понять, вокабул, ноуменів, ймень etc.) «репресія», «тотальність». Без предикатів (законні – незаконні) – це логічні (вербальні) недоноски. Те ж самісіньке: у випадку з «пропагандою», «маніпуляцією» etc.
Pres – тиск.
Repres – тиск на тиск, протитиск. Напад – захист. Злочин – кара… Вся система права (правосвідомість, правочинство, правозастосування etc.) побудована на цій тезі – антитезі; прес – репрес… Фактично, репресія – це покарання. Як реакція на злочин.
До приміру. Ти їдеш у громадському транспорті. Зимою. В твоєму спітнілому кулачку – незакомпостируваний проїздний документ (квиток, талон etc.). Держава тебе везе, а ти їй… роги лампічиш. Мабуть, ти «вмієш жить». Але – спітнів. Хоча на вулиці – зимно. Хвилюєшся. Боїшся. Бо: свідомий того, що «порушуєш». Ну, власне, якщо без евфемізмів, то: крадеш. І, зовсім не виключено, в тебе над головою одного разу неодмінно пролунає: «Ваш квиток?». І 3 копійки конвертуються в 3 крб. Штрафу. Справедливо? Цілком. (Даруйте, цінові спогади – з радянських часів).
Репресія… Законна! А бувають – ні… То вивчай, досліджуй, доводь! В кожнісінькому (!) конкретному (!!) випадку (!!!). Амінь.
***
Что-то мне подсказывает, что на ближайшие годы т.н выездной туризм (особенно для тех, у кого, – как результат непосильного труда денного и нощного, – дензнаков: немеряно) – обломится. Ну, для альтернативно одаренных – по слогам: об-ло-мит-ся. Я не злорадствую, я не сочувствую etc., я просто, – бесстрастно, – констатирую. Очевидное. Я даже в элементарную систему доказательств и аргументации входить не собираюсь. И не буду. Я – информирую. Бесстрастно, повторяю.
P.S. Патриоты (в т.ч. патриоты по профессии), деньги надо оставлять в периметре собственной страны. Підтримаємо (аби не гепнув докінечно) вітчизняного товаровиробника!
***
N.N. – мальчик (девочки тоже встречаются) очевидно альтернативно одаренный. Или, – что есть то же самое, – условно умный. Эсли без экивоков и эвфемизмов, то – дурак.
Он поверил (да что там «поверил», он безоглядно уверовал) в магию (в виртуал) политического институционализма. Еще бы: его этот самый виртуал за уши вытащил из безвестности, кормил (и продолжает) от пуза вот уж 30 лет кряду. Обеспечил «хатынкою», «машынкою», … много (и даже премного) чем… А людишки, ну что людишки… А спросите у кого-либо из 9-ти созывов: не так?.. Сколько же тех захребетников (450х9) уже только в одном политическом «роддомике» наплодили!.. Это же: «мама мия!»…
P.S. N.N. – образ собирательный. Хотя и безобразный до невозможности…
***
Постмодерн гуляет (гулял, – судя по всему – отгулялся) по планете…
«Джозеф С. Най-младший, проф. ВШ Гарвардского ун-та, основатель теории неолиберализма в международных отношениях, автор теории soft-pover (мягкая сила)».
У каждой глупоты есть свое имя … Тем более – у подлости. Уж не говоря: у преступления. Подобных «мальчиков» («девочек» тоже) надо помнить…
***
Либерально-демократическая политика – это поток, разграбление, извод, расточение, раскультуривание, расчеловечивание, депопуляция, дебилизация etc. «завоеванных пространств». И их насельников, разумеется.
***
«Будущее принадлежит не патриотам, а глобалистам» /Б. Обама/.
«Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам» /Д. Трамп/.
Ошибаются граждане. Будущее принадлежит, – и будущее у земного человека вообще есть только в этом случае, – патриотическим глобалистам и глобальным патриотам. Т.е. каждому, многим и всем. Аминь.
***
Карантин (итал.) – означает «40 дней».
…Не приходится особо настаивать на том, что лучше 40 дней определенной депривации (ограниченной свободы), чем 40 дней православного поминовения к. – либо… И вообще, не следует забывать, что всякая культура начинается с определенных запретов и ограничений, равно как бескультурье и антикультура: из «развенчаний всего и вся», из «срывания и совлечения» всяческих покровов, из вседозволенности.
Иногда это, – очень мягко выражаясь, – скотство и свинство (модус скотства) называют революцией: «культурной», «эстетической», «философской», «сексуальной» etc., etc., etc.
***
В устах многих слова «пропаганда», «манипуляция» etc. звучат … как обсценная лексика (как нецензурщина).
А все дело: в культурной амбивалентности.
…Вы пришли в больницу. Вам отказали в манипуляциях…
Опять «беспредикатное сиротство». Ну, как в случае с «репрессии» и мн. др. словами.
***
Для общего развития.
Зоил – мужское имя, ставшее нарицательным. (Ну, как Герострат, Лукулл, Пирр etc.).
Да, так вот, жил да был такой себе древний грек по имени Зоил (впрочем, сам он, полагаю, не подозревал о том, что древний) и на каждом углу зло и едко высмеивал Гомера, всякому и каждому докладывал, как он его, – Гомера, – осуждает, не любит и презирает…
Означает (образное выражение): злой, необъективный, желчный, завистливый etc. критик. Ну, словом – форменный критикан…