По специальности я являюсь инженером по вычислительной технике. А инженер, как известно, должен не только разбираться в вопросах, но, при необходимости, находить пути их решения. Одни решения могут оказаться несостоятельными, другие пойдут в дело. Так и в вопросах, изложенных ниже, я попытался дать свои предложения, возможно невыполнимые или неприемлемые в принципе. Но раз меня волнует проблема, то рискну её предложить для обсуждения.
Находясь под впечатлением публикаций в СМИ о сложных проблемах в России и большинстве стран мира, а также испытывая большие личные неудобства и трудности в связи с пандемией коронавируса, я задумался о том, как можно уберечь людей от этой напасти в будущем. Прошу учесть, что это только моё личное мнение, не имеющее никаких последствий и шансов на реализацию предлагаемых решений.
Человечество в последние семнадцать лет трижды подверглось серьёзным испытаниям от коронавирусов: в 2002 году SARS-CoV-1, в 2012 – MERS-CoV, и, наконец, в конце 2019 года появился SARS-CoV-2, вызвавший пандемию KOVID-19, унесший много жизней и создавший большие проблемы для жителей всей Земли. Новости о коронавирусе каждодневно будоражат нас, тесня другие новости глобального и регионального характера. Перевод больничных учреждений и медперсонала на лечение больных коронавирусом, проводимый за счёт снижения, а то и прекращения лечения других опасных заболеваний, уже создаёт серьёзные проблемы и приведет в дальнейшем к росту показателей заболеваемости и смертности по ним. Падение хозяйственной деятельности привело к снижению жизненного уровня населения во всех странах. Режим самоизоляции также чреват своими опасностями. Сейчас проводится множество исследований по созданию вакцин для предупреждения заражений коронавирусом и эффективных лекарств, которые обеспечат его эффективное лечение. Всё это требует колоссальных усилий и финансовых вложений по всему миру.
Зачем я привожу эти, всем известные сведения? Ответ заключается в обосновании предложения по борьбе с будущими пандемиями.
В процессе исследования вирусологом из Уханя 15 тысяч особей летучих мышей, результаты которых недавно опубликовано в СМИ, установлено, что у них имеются множество других, ещё более опасных вирусов, которые пока не передаются человеку. Однако, как и в случаях с отмеченными вирусами, в процессе мутации они могут приобрести такое свойство, что может привести в будущем к появлению новых ещё более страшных масштабных пандемий, опасных для человечества.
Возникает простой вопрос: а почему не принять кардинальное решение и не поставить вопрос об уничтожении самого источника данного вида пандемий? Речь идёт о разработке программы уничтожения летучих мышей или резкого сокращения их популяции, тем более, что речь идёт только о популяции этих животных в Китае, поскольку все три эпидемии пошли оттуда. Конечно, это непростая задача с физической и моральной сторон, но коли речь идёт о выживании человечества, то придётся выбирать. Наверняка возражения будут со стороны защитников природы, верующих и других. Однако в процессе своего развития и эволюции в природе человечество всё равно навсегда лишилось многих тысяч видов животных и растений. В данном случае речь и не идёт о полном уничтожения вида, так как люди уже научилось сохранять и восстанавливать многих редких животных в ограниченных резервациях, где возможен контроль за ними.
Выполнима ли эта задача? Мне представляется, что да, тем более в Китае. Мы помним, как во времена Мао в этой стране были практически истреблены воробьи, поскольку, по мнению их тогдашних властей, они наносили огромный ущерб урожаю и приводили к голоду в условиях роста численности страны. Правда, позднее эффективность этого мероприятия была подвергнута сомнению, а решение обеспечения проблемы экономического подъёма и обеспечения продовольствием населения власти страны во главе с Дэн Сяо Пином нашли в кардинальном ограничении рождаемости. Учитывая серьёзные претензии со стороны США и ряда других стран по поводу сегодняшнего типа вируса, у Китая может появиться стимул найти решение, чтобы избежать подобное в будущем.
Конечно, найдётся немало сомневающихся и оппонентов данного предложения, считая что нарушится равновесие в природе, возрастёт количество насекомых, что это негуманно и так далее. Однако, мы давно и без этого грубо вмешиваемся в жизнь природы, загрязняя природу отходами своей деятельности, беспощадно вырубая леса, отравляя реки, что приводит к вымиранию диких животных и исчезновению многих растений в природе. В последние годы учёные отмечают и резкое сокращение численности насекомых. А разве гуманен в таком случае ежегодный забой многих миллионов голов животных для производства мясных продуктов?
Интересно, как отнесутся читатели в содержанию публикации? С пониманием и признательностью приму и аргументированные критические высказывания, выраженные в пределах литературной лексики.