Куда и к кому податься гражданину с жалобой на судейский беспредел. Строго документальный репортаж о немощи судебной системы против старого электрического счетчика
А ПЕРЕДАЙТЕ, ПЖСТА, ОБРАЩЕНИЕ КУДА СЛЕДУЕТ, ЧЕРЕЗ ВАШИ ЧЕСТИ
Квалификационная комиссия
Ростовской областного суда
Мировой и федеральный суды
от Лагутова В. В.
СУТЬ СУДЕБНОГО ИСКА
По делу о вымогательстве энергетиками
средств на обмене электросчетчиков
с помощью судебной коррупции
ПРЕАМБУЛА
Осенью 2019 года ПАО ТНС Энерго Новочеркасска потребовал замены счетчика и стал штрафом начислять несуразные суммы за не поставленные киловатты по цене 12 рублей за киловатт вместо обычных 4 рублей. Мной их требование было удовлетворено и счетчик заменен, но требования излишних средств пошли ежемесячно. Был подан иск в Мировой суд города по причине малости спорной суммы в несколько тысяч рублей.
ИСТОРИЯ СУДЕЙСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ
Сразу по получении иска в декабре 2019 года мировой судья Толстых М.В.отказал в разрешении спора по причине якобы неподсудности. Без номера дела. Определение от 12.12.2019
Был подан иск в федеральный суд Новочеркасска. Сразу по получении в феврале 2020 и судья Тюрин М.Г. также отказал в подсудности спора федерального суда за малостью оспариваемой суммы. Но мировой суд судить не обязал. Дело №9-213 \2020 Определение от 3 марта 2020. Действия обоих судей были обжалованы в Квалификационную комиссию через федеральный суд.
В апреле 2020 года мировой судья Новочеркасска И.А.Неклюдова вновь отказала в подсудности спора своим определением, где указала причиной отсутствие юридического лица у ПАО ТНС Энерго Новочеркасска, из-за его отсутствия в выписке ЕРГЮЛ Ростовского владельца Новочеркасского отделения. Вроде как ответчика и нету никакого. Определение от 25 марта 2020
ЧЕМУ ВСЕ СУДЬИ ПРЕПЯТСТВОВАЛИ - ЧЕГО БОИМСЯ
Все три суда корпоративно отказали истцу и в праве досудебного обеспечения иска, а именно ареста действий ПАО ТНС Энерго по обрезанию электроэнергии, о чем он просил суды в обеспечении равных прав сторон до вынесения судом своего решения по спору.
Возникают два противоправных обстоятельства со стороны всех перечисленных судей, а именно их взаимная коррупционная составляющая:
1. В связи с отказом судей от обеспечения досудебной подготовки дела по обеспечению равных прав сторон они совершили групповое противоправное противодействие фундаментальному правовому положению, сознательно не обеспечив равенства сторон, что является преступлением против правосудия
2. В случае выявления факта явного мошенничества со стороны одной из сторон, а именно ПАО ТНС Энерго, в виде сбора средств не имея юридических прав отделения Ростовского Энергосбыта, судья не принял никаких мер по пресечению противоправной деятельности самозванцев, не позволив открыть судебный спор по этому вопросу. Хотя сама его и вытащила на обозрение и, тем самым, узаконила мошеннический характер действий ПАО ТНС Энерго Новочеркасск в дальнейшем по отношению к гражданам, поскольку поддержала организованный характер вымогательства средств с граждан.
3. В настоящее время карантина, когда вроде бы запрещается всякие обрезания и отказы от поставок услуг (всегда мною оплачиваемых) ПАО ТНС Энерго обрезал самовольно свет пенсионерам. Но только прямое обращение к Московскому владельцу ПАО ТНС Энерго позволило остановить их беззаконные действия и перенести спор на время после окончания карантина. Куда, опять таки, в суд… который не хочет ничего судить с участием монополиста, конечно, если живы останемся
СКРОМНО, НА СУД ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИИ - ГЛЯНУТЬ
В связи с изложенными доводами прошу определиться с квалификацией и соответствием вышеперечисленных судей своему служебному положению и возможностью их дальнейшего использования
Гражданин В.В.Лагутов
20.04.2020
ВОТ ТАКАЯ ОТВЕТНАЯ ЦИДУЛЯ ПРИШЛА
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка No1 Новочеркасского судебного района
исх. No б/н... от 23.04.2020
Лагутову В.В.
На Ваше обращение от 21 апреля 2020 поступившее на электронную почту в адрес мирового судьи судебного участка No1 Новочеркасского судебного района Ростовской области сообщаем, что Вы можете обжаловать определение мирового судьи от 25 марта 2020 года о возврате Вам искового заявления по Вашему иску к ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ о защите прав потребителя в установленном законом порядке. Повторно направляем посредством почтовой связи копию вышеназванного определения суда с приложением, первоначально направленного в Ваш адрес и возвращенного в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.
Приложение: к.конверта, к.определения суда от 25.03.2020, исковое заявление на 22-х листах
Мировой судья судебного участка No1 Новочеркасского судебного района РО И.А. Неклюдова
МЫ УЖЕ НЕ О СЧЕТЧИКЕ, МЫ УЖЕ О СУДЕ СПРАШИВАЕМ
Работать то будем, дорогие товарищи судьи? Или как всегда строго в установленном порядке: Вы все толпой своей правосудной супротив любого настырного гражданина со старым счетчиком? Мол, неправильная жалоба - надо конкретно на каждого судью. А судей все больше и больше выплывает из тумана судоколокитного. Прямо как в песне про Степку Разина - выплывают всякие разноцветные чалмы... И чем более судей будет вовлекаться в процесс, тем менее смысла во всех телодвижениях попавшего в судейскую трясину гражданина. Это прямо как у незабвенного Аркаши Райкина в его сценке "Костюм не сидит" - вышло все ателье: к гульфику претензии есть? Нету, сидит намертво...