Диалог мыслителя Компа самого с собой
(Один из первых)
- Информация говорите.. Да это же всё на свете. Всё что я могу воспринять и упаковать в себе или на какой-нибудь носитель. Или вот передать другому, если понадобится. А что не могу воспринять хотя бы в размышлениях, то того и нет вовсе. Только из розетки меня не выключайте.
- Но есть же что-то из чего мы добываем информацию?.. А значит информация это не всё на свете.
- Озадачил... А если так: - Я это часть реальности воспринимающая и осознающая остальную часть, включая самого себя... А реальность типа синоним информации, только относительно меня. Есть я, есть и информация, нет меня, есть одна голая реальность и никакого смысла. Я преобразую реальность в информацию. Для меня реальность информационна.
- Не понял зачем сущности плодить в виде синонимов?
- Чтобы вот себя как-то обозначить в реальности, например.
- Замкнулось всё как-то само на себя, и Бога не видно...
- А Он есть?..
- А как же. Всё вместе - одна разумная, развивающаяся система и это есть Бог, включая и меня... Правда это только с моей точки отсчёта - наблюдателя, живущего во времени.
- Или Бог вовне системы... Но это противоречит принципу системности. Если он на нас реагирует, каким-нибудь образом, то значит мы с Ним связаны в систему... А если не реагирует, то... есть Он в наличии или нет его, нам это уже без разницы.
- А если ему наплевать на принципы?.. Он ведь всемогущ и творит что захочет. Сам как бы вовне, а следит за каждым и каждому по делам его...
- А зачем умножать сущности? Если мы с Ним одно, то так и воздаём сами себе по заслугам... Вокруг ведь всё как-то естественно, органично. Развивается, эволюционирует, усложняется. Чудеса так редко встречаются, что вполне вписываются в погрешности учёта. Реальность это Бог в процессе становления относительно меня, а относительно себя самого, так это уже Его проблемы.
- Ну-у.. Бога же надо как-то обозначить... Но, всё выделенное в реальности информационно, значит и Бог тоже информация?..
- Относительно нас получается что так... Или он вне реальности, тогда получается что Его нет...
- Или он проявляется в реальность когда захочет... А вот гадости кто творит?..
- Никто специально не творит. Время, понимаешь нужно, чтобы мы пожили, а если мы вдруг раз и сразу совершенны, как Бог, то и время ни к чему и вообще всё теряет смысл. Наше текущее несовершенство и определяет гадости относительно нас. Просто издержки роста, инерция материала.
Усложняющиеся и совершенствующиеся системы реальности определяют направление и суть времени, а переставшие развиваться в смысле усложнения - распадаются, определяя или создавая пространство...
- Верующие люди думают по-другому...
- Я тоже верующий, но не религиозный. Я верю и обращаюсь к Богу, как будущему совершенству, которое задаёт цель и определяет путь. Религия же, конечно вещь серьёзная и на определённых этапах необходимая. Религия это древняя синкретическая форма познания реальности. Религия это исторический пласт нашего сознания. Однако, со временем человек изобрёл более эффективные и разнообразные способы познания и освоения действительности.
- Зачем тогда социум сохраняет религии если они устарели? К тому же терапевтический эффект молитвы, настроя на лучшее и ощущения Отцовского присутствия в твоей жизни. Мораль и нравственность опять же, как будто из религии проистекают...
- Или религии из стремления к морали и нравственности. Эволюция, как усложнение, (не путать с приспособлением. Приспособленцы нам ни к чему, нам нужны эволюционеры!) это своеобразный процесс "напластования" нового на старое. Однажды найденные способы системной организации не отбрасываются на совсем, а сохраняются в своих локальных нишах, ну на всякий случай. Вдруг какой облом и предстоит откат системы на старые позиции. Так что всё разумно. Распадается государственная идеология, остаётся религиозная. Распадается религиозная идеология, остаётся идеология "по понятиям". Распадается государство, остаётся церковь. Распадается церковь, остаются местные вожди со своими бандами - отрядами и жрецами - шаманами. И так по иерархической цепочке до самых вирусов, а они как известно, и в космосе живут.
- Часть людей с гностическим складом ума не могут существовать без истин в последней инстанции, которые даёт им какое либо укоренившееся учение. Они познают Бога и реальность через информацию завершённую и накопленную до них традицией и консенсусом главных адептов. Или уже познали Бога и живут с Ним.
- Или вот с идеей эволюции перманентно присущей материи - реальности, стремящейся к Коммунизму...
- Или то же самое, но с идеей святости СВОЕЙ частной собственности СВОИХ интересов и устремлённостью к апокалипсису, но через рынок и псевдо либеральную демократию.
- От демократии к ноократии вот хорошо бы...
- А умников демос будет выбирать или они сами себя назначат?..
- Вопрос оставим открытым.
- Для людей же с сомнением, агностического характера сознания информация о реальности не завершена, и требует дальнейшего изучения и совершенствования. Они сами участвуют в создании учений, идеологий, парадигм, теорий и гипотез. Творений и произведений. Конструкций и технологий.
- И все вместе стремятся к совершенству в меру своего его понимания.
- Или никуда не стремятся, а просто доживают, заполняя собой пространство и не создавая время...
Продолжение следует.
Сплит 2017 г.