Две крайности

Государство для народа или народ для государства? Две крайности нашего общества: чиновник, глядящий на расплодившееся население, как на навоз во имя его райских кущ жизни и уже почти оцифрованное население с пропусками и браслетами для перемещения. Перемены в обществе нужны, но во имя кого и чего они делаются? Разве сейчас государство оказывает достаточную помощь гражданам страны во время карантина? Доходит ли эта помощь по назначению или растворяется по пути? Под видом заботы о гражданах делается скоропостижная переделка Конституции с обнулением сроков, вводятся пропуска для поездок, штрафы за нарушение, то ли изоляции, то ли оккупации, усиливается полицейщина режима. Излечение общества от эпидемии возможно при условии личной ответственности каждого за происходящее. Выздоровление требует знания истории страны и наличия здравого смысла общества в выборе правителей.Так государство для человека или человек для государства? Каковы будут последствия эпидемии, если общество останется в "самоизоляции"?