Недавно на улице молодая дамочка с двумя собаками сказала мне: - Не бойтесь, они не кусаются! -
- И охота вам возиться с этими хвостами? - ответила я.
- Вам не нравится, а у меня дети с ними играют - это она.
Хотела прочитать ей лекцию про отношения матери, детей и собак, но не стала. Дело даже не в том, что слоган "собаки делают нас лучше" это вранье. Сами посмотрите на этих собачников - неправда ли хороши!?
На самом деле собаки, находясь в семье, как и всякие паразиты, приносят больше вреда. Запас эмоциональной энергии человека это константа, и тратить её надо очень осмотрительно. Мать должна любить детей, а не детей наряду с собаками.
И детям нужна мать , а не собаки. Эти псяры известные психологические вампиры и гипнотизеры.И высосут из любого человека энергию, он и не заметит. Недаром в истории люди собак и кошек сильно не приближали к себе - собака жила в конуре, а кошка под крыльцом и никого они особо не интересовали.
А потом у этой матери возможно возникнут проблемы - сын вроде школу кончил, но вот ни работать, ни учиться не хочет, никем не хочет быть. Увлекает его только питье пива с компанией дворовых дегенератов.
Это все последствия детской малохольности - мать недолюбила в детстве, часть любви поглотили собаки, к тому времени благополучно сдохшие. В общем мать-собачница примерно соответствует матери-алкоголичке в деле выращивания детей девиантов.
Есть ещё одна сторона этой массовой зоофилии. В основном содержание собак есть не проявление какой-то любви к хвостам, это скорей вопрос престижа, демонстрация некой особой "культурности".
Некие дамочки, обычно из разных академгородков и научных институтов, водят собак целыми связками. Но и простонародье и даже явная чернь тоже старается не отставать - почему -то среди всякого быдла особо популярны таксы. Видимо в понятиях мужичья, таксы это особо "культурная" порода, ибо по уродству могут спорить только с бульдогами.
Откуда взялось понятие о некой "культурности" связанной с собаками? Все довольно сложно. Эти академические дамы считают своими кумирами дворян царского времени (многие даже родство выискивают).
А что за помещик без собак? Там их держали сотнями. Сами по себе дворяне-помещики это политическое извращение. Сидели эти развратные бездельники на шее народа пока Ленин с этим безобразием не покончил. А вот преступная династия Романовых наоборот этих извращенцев всячески поддерживала, доведя мерзопакостное крепостничество до высшего "совершенства". И нечего на Ленина обижаться - получили Романовы ЗА ДЕЛО!
Связь дворян с собаками почти генетическая. Откуда эти дворяне взялись? А их предки были чаще всего вожаками разбойников, со временем они "окультурились". Ну а для разбойника собака это лучший друг! Так потом эти два вида паразитов и не разлучались.
Весь образ жизни дворян эта некая облагороженная уголовщина - пьянки, карты, охота, дуэли, а балы это не сборища воровской "малины"? А "невинный" обычай называть друг друга прозвищами-кликухами? Царя Николая звали Ники. Это все уголовщина.
Думаю, знай эти академические дамочки, КОМУ они подражают, ведя на веревках связку собак, стало бы им стыдно. Какая тут "культурность"? Настоящая срамота!