Есть ли какие нибудь реальные возможности повышения уровня жизни при
капитализме?
Другой тесно связанный с этим вопрос -почему начиная примерно с 1970ых
годов уровень жизни на Западе не растет несмотря на рост
производительности труда,а в некоторых аспектах снижается.Это например
увеличение пенсионного возраста-явное снижение уровня жизни.Во Франции
и вовсе пытаются провести законопроект повышающий длительность рабочей
недели.Это очень сильное будет снижение уровня жизни если его проведут.
То же самое предлагал Прохоров когда был кандидатом в президенты России.
Я буду рассматривать сначала только развитые капиталистические страны.
Итак обратимся к структуре рабочей силы в развитых странах.
В США структура рабочей силы такая-
-сельское хозяйство -1.4%
-промышленность -11.7%
-строительство -8.1%
-сфера услуг -78.8%
Когда мы говорим о ресурсах мы говорим не о деньгах,не о финансовой
системе а о людских ресурсах.
До изобретения и массового производства трактора и комбайна(ранее 1910-
1930) большинство людей трудилось в сельском хозяйстве.
Уровень жизни был ограничен низкой производительностью крестьянского
труда который на лошади(или волах) пахал сеял и собирал пшеницу и другие
культуры.
Еды едва хватало чтобы прокормить семью и несколько крестьян могли
прокормить одного человека не занимавшегося сельским хозяйством.
Людских ресурсов для развития промышленности не было.Этот период мы
будем называть сельскохозяйственным(большинство людей работало в
сельском хозяйстве).
После изобретения и массового производства трактора и комбайна,а также
грузовых автомобилей производительность труда в сельском хозяйстве
поднялась больше чем на порядок.
Появились лишние людские ресурсы которые пришли в промышленное
производство.
Уровень жизни населения стал быстро расти(1930-1970).Это было наверное
лучшее время с точки зрения структуры занятости-большинство населения
работало в промышленном производстве.Этот период мы будем называть
промышленным.
Далее за счет развития микроэлектроники ,появления станков с
ЧПУ,различных автоматических линий,промышленных роботов итп
производительность труда в промышленности начала расти и уже в
промышленности появились лишние людские ресурсы (в сельском хозяйстве
занятость опустилась к этому времени уже до менее 5%),которые стали
перетекать в сферу услуг.
Особенности развития сферы услуг.
Сфера услуг конечно принесла нам некоторые новые услуги связанные с
научно-техническим прогрессом-например интернет и сотовую связь,но в
основном
увеличение уровня жизни при росте численности работающих там людей
заключается в дублировании существующих ....,например если раньше
возле вас было пять супермаркетов,три парикмахерских и две автопарковки
то теперь их число скажем удвоилось или утроится.
Тут нужно учитывать и людей занятых при строительстве всех этих
бутиков,супермаркетов,кофейн и производящих оборудование для них.
Но ведь уровень жизни измеряемый в количестве купленных вами товаров и
услуг от этого не увеличится.
Какая разница сколько возле вас супермаркетов пять или двадцать все равно
вы купите одно и то же число товаров.Производительность труда в сфере
услуг в это время падает ,основное состояние сидим ждем клиента.
Удобство будет состоять в том что почти не будет очередей-ведь люди
ходившие раньше в пять супермаркетов распределятся на двадцать.При этом
любая точка в сфере услуг является как бы монополистом для ближайших
жителей,поэтому они не конкурируют как промышленные предприятия.Все
стараются идти в ближайшую точку,как правило.
Безусловно это удобно скажете вы наверное.
Это если не знать альтернативы.
Давайте прикинем а что могло бы быть при другом развитии структуры
рабочей силы.
Если бы структура рабочей силы осталась той же что была при промыленном
периоде то мы или бы жили в два раза лучше или что более вероятно
работали бы меньше(по 4 часа в день), то есть в США(таблица выше) если в
сфере услуг оставить 28.8% а остальных перераспределить в другие
отрасли)то как раз получится работать надо будет в 2 раза меньше времени.
То есть за все эти удобства-увеличение количества бутиков ,кофеин и прочих
сетей услуг мы платим огромную цену.
Зачем поднимать пенсионный возраст,как уже сделали на Западе,а сейчас
собираются сделать в России(это я писал примерно в 2017году,уже подняли),
когда большинство людей работает в сфере услуг?
Чтобы человек уже не имеющий физических сил работать приходил
работать,когда ему уже за 60 в двадцать пятый супермаркет который возле
вас расположен и сидел большей частью ничего не делая ожидая клиента?
Вдумайтесь в глупость ситуации заставлять людей работать когда в этом нет
никакой необходимости. Потому что число супермаркетов можно сократить.
Потому что товар можно купить в другом супермаркете.
Таким образом подитожим вышесказанное.
Самым худшим процессом вследствии которого перестал расти уровень жизни
людей был и возможно еще идет процесс увеличения численности людей в
сфере услуг за счет людей из производственной сферы.
Он сделал бессмысленным дальнейший рост производительности труда в
производственной сфере.Так как все что мы выигрываем в производственной
сфере теряем в сфере услуг за счет снижения производительности труда при
увеличении численности работающих в этой сфере услуг.
Фактически нам нужен механизм который запустит обратный процесс-рост
численности людей в производственной сфере за счет людей из сферы услуг.
1.При росте количества точек услуг за счет людских ресурсов из
промышленной сферы общественная производительность труда в государстве
падают.Это худшее что может быть-человек вместо того чтобы производить
товары идет его продавать,хотя там итак достаточно людей.
2.При росте количества точек услуг производительность труда в сфере услуг
падает,потому что сфера услуг ничего не производит ,а перераспределяет и
чем больше людей перераспределяют одно и то же количество товара тем
ниже у них производительность труда.
3.В сфере услуг у людей огромное время занимает состояние сижу жду
клиента(а что делать парикмахеру,повару в реторане итд когда нет
клиентов)-то есть безделье доходящее до 90% "отработанного" времени(могу
привести примеры).
4.Сфера услуг содержит большое количество лишних людей ,при сокращении
которых и переводе например в промышленную сферу уровень услуг почти
не ухудшится(возможно в час пик появятся маленькие очереди) зато
производство товаров можно увеличить в разы.
Что же мешает нам воспользоваться этим и жить лучше?
Мешает то что текущее положение получилось чисто рыночным путем и
видимо рыночным путем не изменится в лучшую сторону.
Целью этого поста было показать что ресурсы людские для поднятия уровня
жизни у общества есть и они-эти резервы находятся в сфере услуг.
Здесь не предложено пока никакого механизма(финансового) как можно
использовать эти ресурсы.
Но о чем я хочу сказать.
Положение очень похожее на положение перед Великой Депрессией(ВД).
Тогда люди тоже чувствовали что могут жить значительно лучше и
действительно в 1960 и позже жили значительно лучше чем в 1910-
1920ые,до ВД.Произошел качественный скачок в уровне жизни населения за
счет перетекания людей из сельскохозяйственного сектора в промышленный.
Люди каким то образом чувствуют что власть не использует имеющиеся
ресурсы.
Сейчас ситуация похожа
Все эти победы популистов-движен
ия "пять звезд" в италии , "Сириза" в Греции,АДГ в Германии имеют реальную
основу-люди хотят жить лучше потому что понимают что это возможно-что
власти живут по старинке и не хотят думать и что то менять.
Хорошо еще не явился диктатор и не заявил-что я знаю как повысить уровень
жизни.
Люди пойдут за ним.
Кстати мобилизационная экономика которую всегда практикуют диктаторы
как раз и означает сокращение сферы услуг и перераспределение людей в
промышленную,большей частью военно-промышленную сферы- тут как я
говорил огромный ресурс.
Не может быть чтобы в 1930ые годы когда производительность труда в СССР
была очень низкой на пенсию выходили в 60 и 55 лет а теперь ,когда
производительность труда повысилась в разы вдруг надо увеличивать
пенсионный возраст.
Все эти отговорки что повысился срок жизни людей (умирают позже) так и
остаются отговорками ,не настолько он повысился насколько повысилась
производительность труда в промышленности.
А главная причина увеличения пенсионного возраста-это раздутость сферы
услуг.
P.S.Это я написал где то в 2017 году и решил опубликовать в связи с карантином.
Сейчас всех безкого можно обойтись,посадили на карантин,а работают те без кого жить невозможно.
Это как раз хорошее время для воплощения той идеи ,что описана в статье-сокращение людей в сфере услуг и как следствие серьезного роста уровня жизни для всех.
В следующей статье напишу как это должно выглядеть с моей точки зрения.