Как я читал «Вице-президента Бэрра» Гора Видала. Литературная заметка.
Недавно в какой-то статье я встретил упоминание о вице-президенте США Бэрре.
Нашел статью в Википедии о нем. [Берр, Аарон] [Aaron Burr]
Интересная биография.
Обнаружился роман Гора Видала «Вице-президент Бэрр».
Прочитал биографическую статью о писателе Горе Видале (1925 - 2012).
Тоже интересно.
Нашел – с намерением прочитать – сам роман.
Примерно неделю как-то не получалось начать чтение.
Мне представлялось, что роман будет отчасти похож на произведения Теодора Драйзера. Интересный, динамичный сюжет. Выпуклые характеры.
Возможно, из глубины американской истории появится фигура с характерными чертами, помогающая понять психологию современных американских политиков (американцев, вообще).
И вот появилось время для чтения.
Посмотрел на оглавление.
Появились сомнения. (почти) Бесконечный перечень глав, имеющих цифровой номер (Глава первая, Глава вторая, Глава третья…). По главам, по оглавлению движение сюжета и содержание понять затруднительно. Может быть, американскому читателю что-то говорят годы: 1833, 1834, 1835…?...
Требуется определенное вдохновение, чтобы читать столь объемный роман…
Затем – от оглавления - перешел к завершающей главе и прочел ее.
Похоже, в некоторой степени на анекдот, на шутку. Ироничный текст.
Небольшой комментарий Гора Видала («От автора»). «Почему исторический роман, а не история?» Изложение соответствует, в основном, историческим фактам, кроме диалогов и того, что было домыслено автором.
Далее следовала статья одного из советских американистов (профессора H. Н. Яковлева). Положительные оценки, приближающиеся к восхищению. Ряд интересных биографических деталей.
«Хотя Видал начал писать своего «Бэрра» задолго до Уотергейта, он заканчивал книгу летом 1973 года, когда скандал в высшем эшелоне власти уже выплеснул на страну лавину грязи. Завершающие штрихи Видал набрасывал, определенно имея в виду случившееся. В результате «Бэрр» и продолжение его — роман «1876» — вошли в обойму американской литературы об Уотергейте, которая естественным образом примыкает к старой американской традиции «разгребателей грязи»».
Примем к сведению…
Начал читать исторический роман от начала.
Изложение в стиле анекдота, в шутливо-ироничной манере. (Таково мое субъективное впечатление).
«Честно говоря, кроме горстки честолюбивых адвокатов, «патриотов» в 1775 году было очень мало.»
«Вопреки общепризнанной легенде филадельфийцы вовсе не возражали против присутствия в их городе английской армии: на самом деле многие из них надеялись, что скоро Вашингтона поймают и повесят, чем будет положен конец разрухе, до которой довело страну тщеславие нескольких жадных адвокатов, хитро прикрывавших свои личные планы туманными политическими теориями и возвышенными банальностями Джефферсона.»
«Выходцам из Новой Англии и Нью-Йорка не хватало личной преданности друг другу, настоящей политической линии, и они с самого начала отдали американскую республику виргинской хунте, а та со вкусом правила нами едва ли не полстолетия подряд.»
Ну…
Профессор Н.Н. Яковлев замечает: «Римский прецедент в глазах отцов-основателей, гордившихся своим классическим образованием, был бесконечно ценным, ибо указывал на опасность единоличного правления, для стабильности американской модели правления совершенно обязательно рассредоточение власти среди олигархии с сопутствующим ее разделением на законодательную, исполнительную и судебную, а также на федеральном, штатном и местных уровнях.»
Очень нравится профессору Н.Н. Яковлеву слово «олигархия». Где-то это слово нужно использовать.
Но разделение властей в США профессору Яковлеву приходится всё же признать.
Профессор Н.Н. Яковлев полагает, что произведение «Вице-президент Бэрр» - об Уотрегейте.
Если верить профессору Н.Н. Яковлеву, то, следовательно, рассматриваемое произведение, отчасти, мотивировано эмоцией разочарования.
Стоило ли так уж разочаровываться уважаемому Гору Видалу – его писательская судьба сложилась благоприятно. Американская история, также, более или менее благополучно пережила Уотергейт.
Я пытался читать исторически роман дальше. Комичный, ироничный стиль изложения с какими-то деталями, демонстрирующими (якобы) невысокий полет деятелей американской истории.
Может быть, Гор Видал слегка напоминает разочарованного писателя – Ги де Мопассана (свидетеля поражения французской армии под Седаном?)
Уотергейт, это не Седан. Но все равно, неприятно…
Полистал, полистал… Как-то очень длинно… И не очень логично… Например, одно из главных увлечений основного действующего лица исторического романа (журналиста Ч. Скайлера) – посещение публичного дома. Одновременно, он день за днем занят биографией Бэрра…
Еще немного полистал, и мое чтение «Вице-президента Бэрра» завершилось.
28 марта 2020 г. 08:10