По этой тематике имеется обширная литература, в которой подробно описываются причины распада Советского Союза. Чаще всего называются следующие:
– недостатки в деятельности руководителей Союза ССР (некомпетентность, престарелый возраст и консерватизм);
– неудачные попытки реформировать советскую экономику;
– эгоизм и амбиции в союзных республиках руководителей, стремившихся к самостоятельности и уходу от контроля из Центра;
– жесткий централизм в управлении страной и неэффективность такого руководства;
– межнациональные противоречия, свойственные всякой многонациональной стране и националистические стремления к обособлению, отделению;
– неравномерное развитие республик, неравенство, внутренние противоречия и конфликты;
– кризис доверия к экономической системе;
– растущее недовольство населения, связанное с перебоями в снабжении продовольствием, запреты на размеры садовых участков, садовых домов, теплиц и т. д., отставание в уровне
жизни от стран Запада;
– сохранение в определенной степени «железного занавеса» (демонизация западной экономики и образа жизни, визы на выезд за границу, запрет на прослушивание вражеских голосов, умалчивание о негативных фактах и проблемах в нашей стране и т. д.);
– длительное отрицание, а потом резкое признание негативных проблем нашего общества (алкоголизм, наркомания, проституция и т. д.);
– жесткая цензура в средствах массовой информации, литературе и т. д, а затем широкая публикация ранее запрещённых произведений с информацией о массовых репрессиях, нарушениях законности и др.;
– усиливающееся отставание во внедрении достижений научно-технического прогресса;
– диспропорции в развитии экономики, очень высокие расходы на ВПК и отставание в выпуске товаров народного потребления, всеобщий дефицит товаров, услуг, сырья;
– сильный рост теневой экономики;
– холодная война, война в Афганистане, помощь странам соцлагеря и строящим социализм, а также развивающимся странам;
– рост техногенных аварий и катастроф;
– подрывная деятельность стран Запада во главе с США как элемент холодной войны, использование «агентов влияния» внутри нашей страны;
– резкое падение цен на нефть и валютных доходов, используемых для снижения дефицитности в СССР;
– высокая квалификация и профессионализм западных лидеров и специалистов, занятых в политической и внешнеэкономической деятельности, спецслужбах, их богатый опыт, традиции, изощрённость, коварство. Их представители из аристократических кругов с блестящим образованием часто превосходили по своим деловым качествам выходцев из рабочего класса, закончивших техникум и т. п.
Это, скорее всего, факторы, а не главные причины развала СССР. Основной же причиной было другое: неверная модель построения нового справедливого общества. В её основе лежали принципы и положения, фактически высказанные более 2000 лет назад в Древней Греции Платоном. При этом не учитывалось социально-экономическое, техническое и технологическое развитие человечества за прошедшее очень длительное время.
В целом марксистская теория построения нового справедливого общества, коммунизма и его первой фазы социализма была утопичной. Она предлагала отменить очень многое выработанное человечеством за сотни и тысячи лет: частную собственность, деньги, закон стоимости, закон спроса и предложения, торговлю и рынок вообще, распределение по результатам труда и вложенным средствам и т. д. Даже сейчас в век высоких
технологий, автоматизации, компьютеризации и робототехники распределение по потребностям, а труд по возможностям, по желанию кажется абсурдом. Все время появляются новые товары и услуги, но ресурсы ограничены. Как обеспечить всех желающих новым и сразу?
Перечисленные экономические, стоимостные формы, рычаги и механизмы появились потому, что они были необходимы человечеству, решали определённые насущные проблемы общества. Их нельзя просто так отменить, запретить: заменить торговлю, товарообмен на простой продуктообмен без денег, распределять блага по потребностям и т. д.
Уже первая попытка отказаться от всего этого после Октября 1917 года закончилась большим кризисом. Крестьяне после завершения Гражданской войны отказались отдавать зерно
и сельхозпродукцию без денег, без оплаты, требуя взамен нужные селу товары. Властям пришлось вводить стабильный рубль, денежное обращение, рыночные отношения и т. д. Но в течение всех лет советской экономики закон стоимости, закон спроса и предложения, рыночные отношения постоянно ограничивались государственным регулированием (Госплан, Госснаб, Госкомцен и др.). Поэтому принцип «разрушим все до основания, а
затем мы новый мир построим...» экономике сильно повредил.
Частную собственность, свободу предпринимательства, конкуренцию, товарно-денежные отношения, рынок и т.д. надо было использовать в хозяйственной практике, дополнив госрегулированием с упором на экономические рычаги и стимулы. В итоге Запад выиграл экономическое соревнование. Там экономика оказалась более эффективной и конкурентоспособной.
Устранение любого из названных выше непосредственных факторов и причин развала СССР и даже всех вместе не могло заменить экономико-правовой механизм внедрения новшеств,
действующий, например, в США, Японии, Южной Корее и др. странах. Назовем несколько важных открытий или изобретений: в России ещё до Первой мировой войны Б. Розинг и В. Зворыкин изобрели электрическую передачу изображения на расстояние (телевидение), а И. Сикорский – разные виды воздушных судов. Однако внедрить в массовое производство свои
изобретения в СССР они не смогли. Это удалось сделать только в США, куда они эмигрировали.
В послевоенное время советский инженер изобрёл впервые в мире персональный компьютер и запатентовал его. Но когда он захотел наладить его массовое производство, ему сказали:
«Вы с ума сошли! Это же вызовет безработицу!» В Советском Союзе были замечательные достижения в науке и технике, когда государство целенаправленно бралось за решение отдельных проблем, бросив лучшие силы и нужные средства (полет в космос первого человека, самые мощные в мире ракеты и т.д.), но базировалось все это на большом энтузиазме и жёстких административных рычагах. А саморегулируемого универсального механизма внедрения достижений научно-технического прогресса создано не было. Он сформировался в ряде стран с рыночной экономикой. Здесь жёстко действуют свободное предпринимательство, конкуренция, погоня за прибылью, а главное – стремление выжить в рыночной стихии, где успех имеет сильнейший стимул. Неэффективные предприятия разоряются и исчезают, а деятельность успешных автоматически поощряется ростом прибыли и процветанием.
Возникает вопрос, а как удалось Советскому Союзу достичь уникальных результатов во многих сферах деятельности?
Действительно, в короткие по историческим меркам сроки в нашей стране совершены индустриализация, научно-техническая и культурная революция, построены впервые в мире важнейшие элементы социального государства. В тяжелейшей войне удалось освободить страну и Европу от коричневой чумы, а в послевоенное время добиться невиданных успехов в освоении космоса, ракетостроении и других сферах деятельности (создать лучшее в мире образование, медицинское обслуживание и т. д.).
Это удалось сделать за счёт ряда факторов и условий:
1) за период Первой мировой и Гражданской войн, а также революций Россия оказалось отброшенной далеко назад в научнотехническом и промышленно-индустриальном развитии. Многие страны за это время ушли далеко вперёд. Это создавало возможность, используя их опыт, сделать мощный рывок вперёд; 2) беспримерный энтузиазм, самопожертвование и трудолюбие населения страны, а также вера, что они впервые в истории человечества строят самое передовое и справедливое общество; 3) наличие природных, трудовых, финансовых ресурсов;
4) принесение огромных людских, материальных и иных жертв, в том числе и целой отрасли – сельского хозяйства, которое так и не смогло достичь уровня производства, имевшегося России ещё в 1913 году; 5) использование ввозимых из-за рубежа современных технологий, оборудования, а также специалистов.
Один из последних в советской элите, кто ещё действительно верил в то, что СССР догонит и перегонит передовые западные страны и построит коммунизм, был Н. С. Хрущев. Но к 1980–1982 гг. вместо построения коммунизма мы стали импортировать зерно и многие товары народного потребления, чтобы кормить и обеспечивать своё население, породили невиданный в мирное время истории России длительный, затянувшийся дефицит продовольственных и других товаров, ввели нормированное потребление (талоны), допустили постоянные очереди в нашей торговле.
В 1989–1990 годах производство ВВП в стране впервые вместо прироста стало падать, а смертность превысила рождаемость (явно выраженные экономический и демографический
кризисы). Вера в скорое построение самого передового общества пропала, а вместе с тем исчезли энтузиазм и трудовые подвиги. Качество продукции и её объемы падали, а дефицит нарастал.
Экономика СССР сама по себе вошла в затяжной кризис и рухнула. А с нею наступил и политический кризис. Власть потеряла авторитет и доверие, бразды правления стали резко слабеть. Огромная держава стала распадаться. Как было сказано выше, страну мог спасти новый НЭП, внедрение принципов югославского социализма или реформы, внедряемые позднее в КНР. Но консерватизм и упрямая преданность руководства страны догмам классиков не позволяли этого сделать.
В СССР имелся удачных опыт мощного развития страны: введение НЭП в 20-е годы и серия реформ в начале 60-х годов.
В период НЭПа в концессию бывшим собственникам были переданы заводы и фабрики и другие предприятия. Довоенный уровень производства был достигнут в рекордно быстрые сроки. Но в конце 20-х годов НЭП был свернут. Началась индустриализация, коллективизация и плановое ведение хозяйства.
Темпы роста экономики были огромными за счёт простого расширенного воспроизводства, планирования, централизованного управления, то есть мощное развитие страны шло за счёт
использования экстенсивного способа ведения хозяйства и командных, административных рычагов и методов. Но им не воспользовались.
Наступил очередной период научно-технического прогресса, новый этап научно- технической революции: автоматизация, роботизация и компьютеризация. Они требовали проявления инициативы, творческого массового подхода, быстрого внедрения новых технологий в производство, материальной заинтересованности работников в результатах своей деятельности. Советская система хозяйствования с её огромными масштабами,
крупными предприятиями государственной собственности, с жесткой регулирующей ролью Центра оказалась медлительной, негибкой и тормозящей эффективное развитие.
В странах Запада благодаря наличию огромной массы малых и средних предприятий с частной собственностью экономика оказалась гораздо более восприимчивой к внедрению
новшеств научно-технического прогресса. Рыночный механизм ценообразования побуждал производителей быстрее выпускать более современные и передовые изделия. Советский Союз со своей государственной собственностью и замедленностью во внедрении достижений НТП просто не выдержал конкуренции с мобильными частными предприятиями, регулируемыми как рынком, так и государством. Наступивший острый экономический кризис в нашей стране вызвал обострение политических, национальных, региональных и иных проблем. В СССР просто естественным образом рухнула экономика, а с ней и все остальное. И фактически никто не стал защищать существовавшую систему в стране, когда в ней установилось Чрезвычайное положение (август 1991 г.).
Большой ущерб нашей стране причинило следование классической формуле марксизма: производство средств производства должно опережать производство предметов потребления.
То есть тяжелая промышленность должна опережать в развитии легкую. Вот мы и увеличивали производство экскаваторов и бульдозеров, чтобы больше добывать руды, из неё выплавлять больше металла, чтобы произвести больше экскаваторов и бульдозеров и т. д.
Не меньше бед принесла нам навязанная Западом гонка вооружений. Так, во времена максимального противостояния в холодной войне соотношение некоторых факторов силы было такое:
Варшавский договор /НАТО
Солдаты и офицеры 7 млн чел. / 4,7 млн чел. в т. ч. СССР 5 млн чел.
Танки 60 тыс. ед. / 30 тыс. ед.
Наш Уралвагонзавод работал на полную мощность, но осенью 1990 года в последующее время московские продовольственные магазины к вечеру было абсолютно пусты. В остальных регионах в магазинах было пусто и днём. Запад победил СССР в холодной войне не танками, самолетами и ракетами, а изобилием еды и ширпотреба в торговой сети, качеством товаров массового спроса, эффективностью работы своей конкурентоспособной экономики.
Отрицательную роль сыграло и стремление партийного и советского руководства страны расширять и укреплять страны социалистического лагеря, а также страны, где только собирались приступить к строительству социализма. Им оказывалась разнообразная помощь в виде поставок сырья и товаров, сниженные цены на нашу продукцию, выгодные кредиты и списание долгов и т д.