***
Что значит аристократизм?
В чём разница?
Аристократизм - это подчинение определенным, внутренним принципам.
Плебей - внешним.
У аристократа нормы, а у плебея запреты.
Аристократ пронизан нормами: в поведении, в этикете - как говорить, как есть, как держать себя.
Даже мат в его устах артистичен, к месту и изящен.
Снова плебея грубость, хамство, самодовольство, сила..
Для аристократа честь выше жизни, желание жизни любой ценой,.
У плебея соглашение существовать в неволе, лишь бы сохранить жизнь.
Презрение аристократов к деньгам подчас разорительно.
У плебея деньги превыше всего –идеология торговца.
Когда оглядываешься назад, на распад СССР, не понимаешь ... что за идиоты, недоумки устроили его?
Выгода никакой, продажа задёшево.
Они не плебеи... и не торговцы.
Аристократы были при власти?
Нет.....
разрушение СССР было какими-то демонстративно бессмысленными, со страшными потерями и утратами.
Это даже не идеология торговца, тот продал бы с большей выгодой.
А совершённое адски бесстыдно и бессмысленно, которое ближе для самых гнусных подонков общества. ... просто мрази.
*
«Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940): "МРАЗЬ - дрянь, ничтожество; ничтожные, презренные люди".
*
И ведь организаторы разрушения были те, кто исповедовал ленинизм, шпарил цитатами Ленина, имел силу , власть, возможности, идеологический аппарат воздействия.
То есть по сути были...мразью?
А , сели нет , то почему произошло то , что произошло?
В основе аристократизма и его этикета лежит жесткое самоограничение, что и делает стремление к аристократизму труднореализуемым.Современные аристократы не считают труд зазорным. А когда посетители принимают их за прислугу, они лишь вежливо улыбаются:
«БЫТЬ ,А НЕ КАЗАТЬСЯ»— основополагающий принцип их жизни.
Аристократ безразлично относится к одежде, предпочитая в повседневной жизни залатанный свитер и потертые вельветовые брюки. Он с легкостью наденет клетчатую рубашку, столь презираемую за американское происхождение французскими чиновниками и буржуа.
Гардероб аристократа в идеале представляет собой 12 скромных одинаковых костюмов — и пристойно, и не нужно затруднять себя выбором.
Женщины, как правило, носят скромную белую блузку и невзрачную юбку.
Аристократы с брезгливостью относятся к декольте — этому типичному проявлению буржуазной чрезмерности.
Также и с едой- "Мы не наедаемся, а едим",— любят повторять представители древних родов.
Знаменитая формула "из-за стола нужно вставать немного голодным" — это не рецепт современных диетологов, а стандарт аристократической жизни.
Переполненный желудок, с точки зрения дворянина, атрибут простолюдина.
В одежде внешнему и броскому плебея противопоставляются неброские серые и синие тона. Внешне богатый аристократ никак не отличается от бедного.
Умение не показывать уровня своего достатка воспитывается в отпрысках знатных семей с детства.
Аристократы узнают друг друга не по одежке, а по манере себя держать и говорить.
Доброжелательность и скромность отличают настоящего аристократа, всегда старающегося сделать предметом разговора собеседника, а не себя самого".
Сегодня, когда смотришь на тех, кто пытается быть « аристократом», называет себя « светской львицей», кичиться машиной, должностью занимаемой при власти, драгоценностями, брендами одежды , делает всё для того , чтобы как-то выделиться, заказывает свои «родовые древа», понимаешь, что это праздник нишеты духа.... и это персонажи с внутренним убожеством.
По сути плебеи... Это те , которые « из грязи в князи».
У так называемой российской элиты вполне характерные замашки.
Нездоровая бессмысленная прожорливость,
Любовь к показной роскоши, к дорогим украшениям.
Во всем этом просматриваются замашки отребья, вдруг дорвавшегося до богатства, до халявы, и они жрут, раздуваясь, как буржуи с советских плакатов.
Но самое главное - их мышление.
Они его называют прагматизмом.
Хотя прагматизм – это совсем иное.
Он происходит от др.-греч. ;;;;;;, родительный падеж ;;;;;;;;; — «дело, действие» — это философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости.
Его происхождение связывают с именем американского философа XIX века Чарльза Пирса, который первым сформулировал «максиму» прагматизма.
Главное истинность и смысловая значимость.
Для современных же прагматизм - это всегда разговор о единственно важном для них - о деньгах
Для нынешнего бизнеса и «прагматиков» принципы, идеалы, проекты - туман для дурачков, красивые и пустые ритуалы, а «реальные пацаны» всегда говорят только о них - главном.
Возможно, относительно себя они и питает какие-то иллюзии, считая себя новой аристократией, но только не окружающий мир.
Глубина этой выгребной ямы измерена, виден при общении и состав изучен.
После развала СССР , б. сотрудник международного отдела ЦК КПСС Вячеслав Матузов. Как-то рассказывал в одной из передач на ТВ, как в 1995 году в Катаре министр энергетики встретил в своем кабинете российскую делегацию словами:
- Зачем вы ко мне пришли, предатели?!
Российские гости опешили.
После этого катарский министр расхохотался и сказал:
- Ну как вас ещё, дураков, называть? Вы своими руками уничтожили государство, которое мы считали образцом экономического и социального благополучия.
Сказав это с смешком....всё-таки дипломатический этикет, но , довольно недвусмысленно выразил глубочайшее презрение к качеству той российской власти того времени.
Пока ещё «новых российских аристократов» не прогоняют, как шелудивых псов с порога, но брезгливости к ним, вызывает невольное отторжение на них у народа на всю власть.
И эта ясность возникла не сейчас, проницательные восточные люди поняли все намного раньше.
А вот что было в совместном заявлении Мао Цзэдуна и Энвера Ходжи «О дне рождения И. В. Сталина» от 21.12.1964 г.:
«преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…»
Или
Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин.1964 г., №12 :
«К власти в СССР после 1953 года пришли карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».
Это было очевидно уже тогда – для тех, кто хотел видеть…
Говорят, был еще один диалог, степень подлинности неизвестна.,но он очень красноречив.
«В свое время Мао отказался осудить Сталина, Хрущев попробовал надавить на него:
– В чем дело? – спросил у Мао яростно Хрущев.
– Мы прославляли Сталина, – ответил Мао.
– Ну и что?
– Если мы сначала его прославляли, а теперь начнем проклинать, то мы потеряем лицо.
– Что потеряете? – недоуменно спросил Хрущев.
– Лицо, а потеряв лицо, мы потеряем власть. Зачем нам власть, если потеряно лицо?»
Вот она... суть плебея.
В этом диалоге представлено все.
Хрущев искренне ничего не понимает: что такое лицо, почему его страшно потерять?
Почему нельзя сначала восславлять человека, а потом смешать с грязью?
Придерживаться одних принципов, а потом других?
Мао был сыном мелкого землевладельца, получил начальное китайское образование , знакомство с ученим Лао Дцзы и Конфуция, Дао.
Был коммунистом что вовсе не помешало ему вести себя подобно аристократу.
Для Мао потерять лицо – хуже, чем потерять власть. Или деньги.
И здесь ключ к нашим, российским трагедиям, и объяснение потрясающей долговечности (несмотря на потрясения) Китая.
В современной России полностью уничтожен институт репутации
Она не значит ничего.
Это демонстрируется с каким-то извращенным бесстыдством при каждом случае посадок людей из власти..
Если это не продолжится, то это будет трагедия, катастрофа, распад России, которая может случиться.…
Вопрос только во времени.
Меня радуют посадки зажравшихся губернаторов, начальников в погонах, всякой с ногами влезших в корыто с казной , просто сволочью.
Не радует то , что легко как-то всё отделываются.
Не радует мораторий на казнь за казнокрадство из нашего с вами кармана.
Не радует мягкость законов и торжество адвокатуры при защите этих бесов наживы.
Не радует , что коммунистическая партия РФ.. стала по сути Коммерчской партией РФ-КПРФ.
Не радует , что её член, б. губернатор Иркутска просто слинял с места , а не пошёл на посадку и так и не узнал , что значит «шконка» за пожары и воровство леса., в ИТК.
Не радует , что «коммунисты» играют в игрушки , то несут цветы к мавзолею, то крестятся в храмах, и создаётся ощущение , что полушария их головного мозга начали разъезжаться и стали достаточно далеко друг от друга.
Не радует , что являясь оппозицией их лидер свой досуг проводит на рыбалке с лидером ПЕДРОССов / Партией Единой России /.
И чем дальше , тем понятнее , что иного быть и не может, ибо ростки этих коммунистов с той самой грядки , плебеев, предавших СССР- мою страну.
Не питаю никаких иллюзий относительно Запада или Востока, можно долго говорить о традициях русофобии в западной политике или угрозе пантюркизма, панисламизма, китайского вторжения на Дальний восток или т.д.
И понимаю, как мы выглядим извне, со стороны.
Похоже, что для всего мира извне мы представляем собой некую клоаку, захваченную мразью.
Мразь обладает ресурсами и не имеет принципов.
Сочетание больших денег и подобных повадок – представляет угрозу для любой стороны – с востока, с юга, с запада.
Тут уж ничего личного.
Ясно, что Запад- это безжалостный хищник со своей исторической задачей – окончательной ликвидацией России.
Для Запада эта мразь – соратники
Как только мразь в качестве ликвидкома накроет Россию – ей свернут шею за ненадобностью.
И в целях безопасности.
Потому, что эту беду нельзя пускать дальше.
Мразь, правда, строит относительно своей будущности какие-то иллюзии, представители высшего слоя российской элиты выводят свои активы из страны и готовятся к эвакуации.
Большинство из них понимает, что дела идут вообще не очень хорошо.
Они занимаются переводом своих денежных активов в те страны, где, по их мнению, они будут в безопасности.
Естественно, речь идет не о европейских и североамериканских странах.
Большинство представителей высшего слоя российской элиты готовятся к эвакуации.
Вы сразу это поймете, когда вам представится возможность поговорить с их референтами, потому что они транслируют настроения своих начальников.
И показательна реакция все «этих» и их сторонников на поправки Конституции, на предложение Терешковой по поводу Путина, очень это им кость в голо.
Прав Путин, скажи он , что уйдёт, сразу же кончили работать строя свои схемы
С единственными вопросами :
Как?
К кому ?
Кого ? – устроить на жирные места из своих, как разорвать шкуру, а для них Россия именно шкура, а не целое, с кровью, мясом , силой , способностью к движению.
Россия им не нужна.
Они плебеи...
Для них важно только их собственное седалище, из полушарий собственного мозга.
В воздухе мира всё острее кисловатый привкус пороха.
Путин , обладая всей полнотой информацией это знает лучше , чем кто –либо из нас.
К счастью.
И понимает , что перед боем Главнокомандующих не меняют.
Он понимает, а вот некоторые нет.
В том числе и на этом сайте.
Большей частью и некоторые авторы местного разлива и находящиеся за бугром , в масках , и очках , запотевших от страха перед коронвирусом и не позволяющих увидеть всю картину в целом, с мозгами находящимися пониже спины, как седалище считают свою точку зрения единственно правильной.
Обозначая себя настоящими сторонниками демократии.
Презирая всех нас - видящих всё , несмотря ни на что преданно любящих свою страну , понимающих всю сложность текущего момента.
Натягивают на себя кафтан с чужого, нашего плеча, причисляя себя к аристократам духа, но по сути оставаясь плебеями и мразью.....