НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ-5
Бомба для рейха
Говорят, что история не знает сослагательного наклонения. И всё же между
«если бы» и «безусловно» лежат такие увлекательные мостики! А по мосту
можно ходить в обе стороны. Например, из настоящего в прошлое
Что не удалось Гитлеру - удалось союзникам!
и обратно. Если посмотреть с этой точки зрения, то вопрос «могла ли
создать гитлеровская Германия ядерное оружие?» окажется не только
академично-историческим, но и весьма актуальным. Спорят об этом давно и
упорно. Скажем, американец Томас Пауэрс и англичанин Давид Ирвинг
доказывают, что немцы были способны создать атомную бомбу. Наши авторы -
Игорь Горелик, Станислав Пестов, Абрам Иойрыш, генерал НКВД Павел
Судоплатов - утверждают, что это им было не по силам... Мы публикуем
беседу известного научного журналиста Ярослава ГОЛОВАНОВА с физиком и
историком науки Валентином Белоконем. Для Ярослава Кирилловича это была
одна из последних бесед в его жизни...
- Валентин Анатольевич, когда вообще возникла мысль о том, что Гитлер имел
шанс применить атомное оружие?
- В своих мемуарах Уинстон Черчилль пишет: «Когда до начала Второй мировой
войны оставалось лишь несколько недель, <...> я побаивался, что Гитлер
сумеет деморализовать наш британский Кабинет блефом угрозы применить некое
секретное оружие. Время от времени физик профессор Линдеманн - лорд
Атомные вехи
1881, Англия: Дж. Дж. Томсон публикует первую теорию эквивалентности
массы и энергии.
1895-1903, Франция: пионерские исследования радиоактивности Анри
Беккерелем и супругами Кюри.
1902-1905: Лоренц (Нидерланды), Пуанкаре (Франция) и Эйнштейн
(Швейцария) публикуют основы теории относительности.
1907-1913, Англия: Фредерик Содой и Герберт Уэллс прогнозируют
создание ядерного оружия и глобальные последствия этого.
1934-1937: Эйнштейн, Резерфорд и Бор отвергают возможность
масштабного применения ядерной энергии.
1938-1939: Ото Хан (Германия) и Фредерик Жолио-Кюри (Франция)
экспериментально обосновывают создание А-бомбы.
1940-1942, Германия: Основы теории имплозии (взрыв внутрь) - Бехерт
и Гудерлей.
Чэруэлл заговаривал со мной насчёт военных перспектив атомной энергии... И
у меня есть веские основания считать, что это новое открытие не означает,
что нацисты реально получат некую новую ужасную секретную взрывчатку,
позволяющую им устранять врагов...»
Это Черчилль писал о 1939 годе. А после войны он ликовал: «Как же точна
оказалась моя оценка! Немцы <...> отказались от разработки А-бомбы,
обратившись к созданию ракет и крылатых торпед, тогда как мы с Президентом
Рузвельтом приняли решение <...> о крупномасштабном производстве ради
создания А-бомб».
Сталина до войны также не слишком заботили новые открытия: немцем Отто
Ханом - расщепления ядер урана, французом Жолио-Кюри - цепной реакции.
Нильс Бор
Иосиф Виссарионович уповал на тучи самолётов, танковые армады и... пакт с
Гитлером о ненападении.
Но немцев недооценили. Несколько лет назад наши видные атомщики Герман
Гончаров и Лев Рябев раскопали в Президентском архиве письмо Курчатова к
Берии от 30 марта 1945 года, в котором Игорь Васильевич подчёркивает
исключительную важность разведданных, содержащих «описание конструкции
немецкой атомной бомбы, предназначенной к транспортировке на ФАУ».
- Речь шла о знаменитой ракете Вернера фон Брауна Фау-2 ?
- Именно. У неё ещё была маркировка А-4. Масса спроектированной немцами
урановой боеголовки не превышала тонны - в четыре с половиной раза легче
американской! Это скорее всего была разработка группы инженера-взрывника
Курта Дибнера. Альтернативная ядерная взрывчатка - плутоний - могла быть
Вернер Гайзенберг
произведена из природного урана в атомном котле, возведённом группой
Гайзенберга-Вайцзеккера. Но плутония там сделано не было.
- Известно, что научно-технический потенциал СССР накануне войны был
подорван сталинскими репрессиями. Может быть, и у немцев бомба не
получилась по той же причине? Там, правда, репрессии были со своей,
антисемитской, спецификой...
-Действительно, Германию, Австрию и Италию видные физики-евреи к тому
времени успели покинуть. Но с другой стороны, немецкие традиции уважения к
профессуре помогли уцелеть даже таким «неблагонадёжным», как Планк и даже
Хоутерманс - коммунист и полуеврей.
Нобелиста арийца Вернера Гайзенберга в прессе и доносах нацистские
активисты обзывали «белым евреем» за «пропаганду сионистской теории
относительности Эйнштейна». Но Гайзенберга вовремя защитил патриарх
мировой Справка
Классик физики и натурфилософии немец Вернер Карл Гайзенберг
(1901-1976) - лауреат Нобелевской премии по физике за 1932 год за
теоретические основы квантовой физики. Автор квантового «принципа
неопределённости». Воспрепятствовал ядерному вооружению Германии - и
при нацистском режиме, и во время правления Аденауэра. Номинально -
ученик Нильса Бора.
Патриарх физики начала XX века и натурфилософ Нильс Хенрик Давид Бор
(1885-1962). Нобелевская премия по физике 1922 года. К его ученикам
относят Оге Бора (сын), Виктора Вейскопфа, Оскара Клейна, Льва
Ландау, Абрама Пайса, Роберта Оппенгеймера, Леона Розенфельда.
Заслуживает внимания информация о его активном сотрудничестве со
спецслужбами Англии, США, Швеции и даже Советского Союза.
авиационной науки и любимец Геринга Людвиг Прандтль. Самым близким
коллегой Гайзенберга перед войной стал создатель теории термоядерного
горения Солнца молодой Карл фон Вайцзеккер. Именно эта пара «арийских
гениев», с несомненным главенством Гайзенберга, задавала тон в атомной
программе рейха. Сомнительно другое - исключительно мирная направленность
этой программы, в чём уверял Гайзенберг, затравленный после войны упрёками
в сотрудничестве с нацистами.
- Но ведь в США оказалось гораздо больше великих атомщиков! В
Манхэттенском проекте под руководством Оппенгеймера они работали как одна
команда... Где уж за ними было угнаться горстке пусть даже гениальных
немцев!
Германский урановый котел
- Да, в Америке ядерщики работали с воодушевлением, стремясь опередить
немцев. А в Германии почти все их коллеги относились к созданию А-бомбы с
прохладцей, если не сказать - с пассивным саботажем. С уверенностью можно
это утверждать насчёт Гайзенберга. Летом 1939 года, когда он дал в США
турне, демонстрируя превосходство «арийской» науки, Ферми и Теллер
предлагали ему остаться на самых льготных условиях. Он отказался: не мог
рисковать судьбой своей школы и немецкой физики в целом. Когда Эдвард
Теллер начал горячо говорить о бесчинствах нацистов, Гайзенберг отвечал:
«Если мой брат украл серебряную ложку,он не перестанет быть моим братом».
Он всегда подчёркивал, что он «не нацист, но немец». К тому же на родине
его ожидало назначение главным атомщиком Германии, т.е. контроль над
соответствующими разработками... Короче, немецкие атомщики не были слабее
«американских».
После войны Гайзенбергу это припомнили: во время приёмов на международных
научных конференциях великий физик нередко сидел в одиночестве за
отдельным столиком - это был демонстративный бойкот. А Вайцзеккера почти
никуда даже не приглашали...
- Недавно стало известно: Нильс Бор написал после войны Гайзенбергу
письмо, но не решился его отправить. Бор в письме упрекал коллегу, что тот
с энтузиазмом «делал бомбу» против союзников и даже посмел, пусть в весьма
туманных выражениях, предложить Бору в сентябре 1941 года участие в этих
работах.
- Бор не понял, что именно хотел Гайзенберг. Тогда, в оккупированном
нацистами Копенгагене, Гайзенберг, рискуя собственной головой и судьбой
детей, в знак доверия сунул Бору в карман схему сверхсекретного атомного
котла, который был затем построен в Германии - раньше, чем такое сделал
Энрико Ферми в 1942 г. Он надеялся, что «Великий Учитель» поймёт намёки на
замысел «атомщики всех стран, соединяйтесь» ради бойкота создания А-бомбы.
Бор
вместо этого навсегда порвал с Гайзенбергом контакты. Чертёж котла он
принял за дизайн бомбы, которую немцы надеются доработать с его - Бора -
участием. За нарочито туманными возвышенными высказываниями Ученика о
спасительной солидарности Атомщиков Мира ему мерещилась позиция
тривиального антисемита: «Все эти, мол, жидовствующие атомщики скопились в
США ради создания атомной бомбы, так не будете ли вы так добры, дорогой
Нильс, убедить их остановиться?»... Как бы не так - через два с половиной
года Бор с паспортом на чужое имя станет активным консультантом
Манхэттенского проекта...
- Кстати, американцы ведь, кажется, собирались похитить Гайзенберга?
- В конце 43-го Оппенгеймер и генерал спецслужбы Лесли Гровс планировали
покушение или похищение Гайзенберга на подводной лодке - по ситуации.
Операция была поручена офицеру Управления специальных служб (УСС) Моррису
Бергу, известному Америке до войны как модный бейсболист. В кармане у
Берга лежал пистолет. Перед заброской в Европу он изучил общие основы
ядерной физики и имел санкцию убить Гайзенберга, если сочтёт, что его
военные атомные исследования продвинулись достаточно далеко. В Цюрихе на
публичной лекции Гайзенберга по физике Берг, изображая вдумчивого
студента, засыпал докладчика вопросами, но так и не понял главного -
создаётся в Германии А-бомба или нет. После он вместе с Гайзенбергом был
приглашён к другу последнего - профессору Цюрихского университета Паулю
Шерреру. Шеррер также сотрудничал с УСС, но не знал, что у Берга санкция
на ликвидацию его великого коллеги. А Берг ловил каждое слово немецкого
учёного. И, наконец, по косвенным признакам сделал вывод, что Гайзенберг
или не верит в создание А-бомбы, или не хочет её делать. Гайзенберга
оставили в покое...
- Опять «или-или»! Так всё-таки, НЕ МОГЛИ или НЕ ХОТЕЛИ?
- Убеждён: могли, но не захотели. Гайзенберг фактически саботировал
производство «начинки» бомбы - плутония-239 и урана-235. Гитлеру ещё в
1943 году докладывали о перспективах создания атомных подлодок, даже
атомных самолётов, способных летать неделями без дозаправки. Подлодка и
самолёт - это было для Гитлера и его команды привычно. И атомный реактор
руководство рейха рассматривало прежде всего как супердвигатель. Но и
традиционные двигатели их пока устраивали. Понять реальность
фантастической мощи А-бомбы Гитлер был не способен. Если бы ему не
растолковал это Вернер Гайзенберг. А он не растолковал. Ведь почти вся
«вспомогательная инфраструктура» для атомной войны у Германии уже была!
Более 5500 ракет Фау-2, не доступной ни зениткам, ни истребителям,
поступили с заводов. Отрабатывался новый проект 2-ступенчатой ракеты
А-Ю/А-9 Вернера фон Брауна, которая должна была поразить Нью-Йорк по
А-9 на баллистической траектории (реконструкция)
суборбитальной траектории. С декабря 42-го уже летал 4-моторный Ме-264,
способный быстро доставить в США пару атомных бомб и вернуться обратно.
Были даже планы пуска Фау-2 со специальных «прицепов» к подлодкам!
Гайзенберг умышленно запрашивал на работы по урану столь ничтожные суммы,
что одно это настраивало нацистских бонз на несерьёзное отношение к
атомной проблеме. Хотя Гайзенберг при желании мог внушить Шпееру
(промышленность) или Герингу (авиация) мысль о необходимости массового
производства «взрывчатого» урана-235. Ценой отказа от неэффективных
программ: не слишком скоростных самолётов-снарядов Фау-1 (750км/час),
которых наклепали около 20 тысяч, или от грандиозного производства
боеприпасов с 0В. Ведь при этом немецкая промышленность смогла бы
выпускать ядерную взрывчатку гораздо дешевле американской: немцы дальше
продвинулись в конструировании центрифуг, сепарирующих уран-235.
- И этому есть доказательства?
- В 45-м союзники обнаружили у немцев 10 тонн металлического урана. Немцы
легко могли бы наработать «оружейного» урана на пару бомб, подобных
хиросимской. Мало того, немецкая имплозионная А-бомба потребовала бы в
несколько раз меньше урана, чем американская! То есть Берлин имел бы шанс
не только применить дюжину А-бомб, но и подарить Токио штуки три... И
тогда над Лондоном, Нью-Йорком, Парижем и Москвой ранней весной 45-го
могли бы подняться атомные грибы. Представляете, как это повлияло бы на
ход войны? Возможно, Германии и Японии удалось бы избежать безоговорочной
капитуляции или, по крайней мере, война потребовала бы новых ужасных
жертв...
- Выходит, нам всем нужно сказать спасибо «арийскому физику» Вернеру
Гайзенбергу?
- Пусть каждый читатель решает это сам для себя... Я считаю, слава
Гайзенбергу.
По материалам ИноСМИ
КОММЕНТАРИИ:
В конце 2004 года в Германии вышла в свет книга немецкого историка Райнера
Карлша "Бомба Гитлера" (Rainer Karlsch "Hitlers Bombe"). В этом любопытном
и объемистом исследовании автор утверждает, что в марте 1945-го ученые
рейха провели успешные испытания тактического ядерного оружия малой
мощности.
Карлш делает подобные
Райнер Карлш и его книга
выводы на основании изучения недавно рассекреченых советских и западных
архивов. Эти документы, показания свидетелей и анализы почвы на месте
предполагаемых испытаний дают возможность говорить об испытаниях, как о
свершившемся факте.
"Последней военной зимой недалеко от Берлина был запущен атомный реактор,
который проработал всего несколько недель, а то и дней, - сообщает ученый.
- Однако этого короткого времени хватило для наработки расщепляющегося
материала для мини-бомбы". Наспех слепленное, нетранспортабельное в
военных целях устройство было взорвано на побережье Балтийского моря, а
затем такой же аналог - в Тюрингии.
Автор подчеркивает, что это "изделие" можно было бы назвать "гибридным",
то есть оно сочетало в себе свойства обыкновенной атомной бомбы и так
называемой "грязной" бомбы (варварское оружие, в котором не используется
цепная реакция деления ядер, оно, в результате обычного взрыва, "просто"
загрязняет окружающую среду долгоживущими и сильнорадиоактивными
веществами). Разумеется и мощность его была намного меньше, нежели чем у
"Малыша" и "Толстяка", сброшенных американцами на Хиросиму и Нагасаки.
Последний тест, проведенный в Тюрингии ночью 3 марта 1945 года произвел
катастрофические разрушения на площади 5000 кв. м и уничтожил несколько
сотен военнопленных, использованных гитлеровцами в качестве живой мишени.
Но на поле боя данное оружие в том виде, в котором оно существовало
использоваться никак не могло - отсутствовали средства доставки к цели,
возникали проблемы с инициированием подрыва, да и о постановке его
производства на поток не могло быть и речи.
Райнер Карлш цитирует свидетелей (их показания он почерпнул как раз из
рассекреченных материалов), в которых говорится о ярчайшей вспышке, при
свете которой можно было прочитать мелко набранный текст и о последовавшем
с минутным запозданием сильном порыве ветра. В дальнейшем, спустя
несколько недель у переживших эту странную вспышку людей
Испытания тактического ядерного оружия. Наземный взрыв.
отмечалась тошнота, выпадение волос, ожоги костных покровов, кровотечение
из носа, головные боли - короче все явные признаки лучевой болезни в
легкой форме. Автор приводит результаты анализов почвы на месте
предполагаемых испытаний, изотопный состав которой полностью соответствует
таким же грунтам на месте ядерных взрывов полувековой давности.
Книга "Бомба Гитлера" вызвала у массового читателя живейший интерес и,
одновременно, подверглась уничтожающей критике. "Свидетели, показания
которых он использует - ненадежны! Документы, на которые он ссылается
можно интерпретировать и так и эдак!" - замечает влиятельный еженедельник
"Шпигель" (Der Spiegel).
"Карлш показал, что немецкие ученые продвинулись в изучении атомного ядра
дальше, чем считалось до сих пор. И в этом его заслуга. Однако никакой
немецкой атомной бомбы не существовало! Да и в физике он полнейший
профан!" - так на страницах газеты "Берлинер цайтунг" (Berliner Zeitung)
отозвался о нововыпущенном опусе физик Майкл Шааф, автор предыдущей книги
о нацистских атомных экспериментах.
Действительно, до недавнего времени общепринятым считалось, что немецкие
ученые смогли только приблизиться к созданию примитивного уранового котла.
Возможно они смогли бы продвинуться и дальше, но крах фашистской Германии
перечеркнул все их усилия. Впрочем, все немецкие атомщики, хотели они того
или нет, смогли продолжить свои исследования - кто в США, а кто и в
Советском Союзе. Как справедливо замечают критики Райнера Карлша: "...для
осуществления манхэттенского проекта Соединенные Штаты вложили в научные
разработки и промышленную базу миллиарды долларов и привлекли к
сотрудничеству практически все лучшие умы планеты. А здесь горстка
ученых-энтузиастов в наполовину разрушенной стране, при ограниченных
ресурсах за сравнительно короткий срок смогли, якобы, добиться сходных с
американскими результатов. Возможно ли такое?".
Но, как отмечалось в предисловии к блоку статей "Третий рейх: загадки,
неизвестные страницы", немецкий народ богат трудолюбием, дисциплиной,
последовательностью, а главное научными и техническими традициями. Поэтому
- возможно все!