Погибель и спасение осетровых рек России
Тезисы доклада для слабопонимающих нынешние реалии в Евразии
Владимир Лагутов http://www.proza.ru/2020/03/05/1092
1. Мерзость запустения к Миллениуму – доклад 1989 года
2. Три позиции по осетрам наших рек (ведомство, РАН, автор)
3. Новые научные направления для спасения рек России
4. Донской осетровый парк. Донской и Уральский семинары ООН
5. Рыбный меморандум 2008 для спасения Волги
6. Казаки как базовый элемент восстановления экосистем рек
3.
Новые научные направления для спасения рек России
Для решения проблемы спасения рыб и рек Евразии автором, на основе его именных изобретений 1970 годов, были созданы новые научные направления, которые позволяли не только спасти биоразнообразие и стратегические рыбные запасы еще в
1980-х годах, но и захватить весь мировой рынок в связи с отсутствием и по сей день каких-либо аналогов:
Новый класс гидротехнических затворов – регуляторы переменной сквозности, как экологически чистые гидротехнические устройства. Причем не только для перевода рыбы через плотины, но и восстановления экосистем рек. В основе этих
регуляторов лежит пионерное изобретение автора, разработано несколько принципиально разных регуляторов и режимов их управления на уровне «ноу-хау». Это равносильно созданию новой автомобильной или авиационной отрасли, например,
дирижаблей.
Для решения проблемы контроля перемещений мигрантов в реке и точного их учета была разработана принципиально новая счетная техника на базе быстродействия элементов начала 1980-х годов, также патентно чистая. Она могла еще в отсутствие
компьютеров выдавать всю информацию по каждой отдельно взятой особи рыбы в реке.
Только на основе предыдущих двух новых направлений была создана Бассейновая концепция Устойчивого Развития, которая учла все ошибки Комиссии по УР ООН от РИО-92, и впервые человечество получило реальный механизм перевода бассейнов
Великих рек на устойчивое развитие, т.е. сохранение всего биоразнообразия. То есть человечество получило правовую базу для создания системы бассейнового экологического права – правил жизнеобитания человека и всего живого на планете
Принимая приоритетной цель сохранения всего живого, в соответствии с Концепцией бассейнового устойчивого развития автора, выходим на очень простую в решении задачу, а именно сохранение естественного воспроизводства всего живого в
главной колыбели речного бассейна - в пределах миграционных путей рыбы в русле реки и его поймы. Для этого необходимо сохранить всего один главный биоиндикатор (умбрелла) как наименее пластичный, далеко мигрирующий и долгоживущий, как
человек - осетровых. Под ними ходят все остальные виды и рыбного, и наземного мира, включая и человека. Так как он, рыбный мир проходных видов рыб, пока живой, гарантирует питьевое качество воды для всего живого биоразнообразия.
Для технического решения проблемы сохранения осетровых полезно обратиться к природоохранным традициям самого населения на речных поймах, а также новых научных направлениях, созданных автором для решения данной задачи, а именно -
экологически чистой гидротехники в виде регуляторов переменной сквозности, а также уже упомянутой Концепции бассейнового устойчивого развития.
Крайне важным обстоятельством, ключевым для некоторых рек и особенно для Волги являются преимущества новой техники рыбопропуска. Новое научное направление дает возможность сохранить созданные гидроузлы, осуществить самостоятельный проход рыбы через них, восстановить миграционные пути проходных видов рыб до старых нерестилищ через весь Волжский каскад. В соответствии с теорией автора для решения проблемы спасения и оздоровления Волги требуется снижение уровня
водохранилищ до отметки обеспечивающей минимально достаточную проточность для хода мигрантов на нерест, т.е. фактически систему низконапорных гидроузлов. Естественно, никакой паразитирующей на экосистеме энергетики – только в пределах ее, экосистемы реки, возможностей. Так что, нет необходимости в разрушении плотин как на Западе…
4.
Донской осетровый парк. Донской и Уральский семинары ООН
В реальном воплощении это все выдается в виде Программы спасения экосистемы реки, например для Дона - Донского осетрового парка. Или Уральского, и т.п.
К настоящему времени за четверть века данная Концепция апробирована на всех жизненно важных уровнях цивилизации и регионах Евразии. И за это время не появилось что-то подобное ей по конкретности и эффективности, ни у нас, ни за рубежом.
Даже всемирный фонд по охране природы GEF вынужден будет реформироваться по бассейновой концепции для повышения своей эффективности. Пока он не более, чем жирная кормушка для грантоедов.
Т.е. никаких научных, технических или финансовых препятствий нет, и не было - мировому сообществу очень даже интересны новые технологии сохранения речных экосистем, поскольку на новое управление надо переводить все мировое хозяйство. И оно будет переведено, так как иного выхода у человечества нет. Если оно хочет жить на Земле.
За чем дело стало и стоит уже два десятилетия? Только за согласием властей перевести бассейн реки в режим бассейнового устойчивого развития. А для мирового сообщества осетровый парк важен как пилотный опыт на любой реке, так и
бассейновое экологическое законодательство как новые правила игры для всего мира.
Именно поэтому в 2007 году вопреки всем усилиям администрации в Оренбурге состоялся Уральский бассейновый семинар под создание осетрового парка уже под эгидой ООН, чему свидетельство участие представителей всех природоохранных конвенций ООН. Но, несмотря на требование всех мировых и отечественных специалистов, участвовавших в его работе, Правительство РФ уклонилось идеи от создания такого парка и от подачи заявки по данному проекту для получения средств от мирового сообщества. Почему Урал так важен для мира, да оттого, что мировая отрасль осетроводства обречена без молоди натуральных русских осетров. И это всех волнует, кроме горе-реформаторов Кремля. Более того, именно научная программа НАТО за свой счет организовала и публикацию трудов семинара книгой на английском языке. Так называемому русскоязычному Правительству РФ ни природа, ни народ не нужны, им требуется страна только как источник наживы, а потому их деятельность есть преступление против человечности, и не имеет срока давности.
Отдельной строкой надо упомянуть особое внимание оказанное нашим работам со стороны мирового Форума реконструкторов рек, который проходил в Венеции в 2008 году. Там на достойном уровне от страны РФ было только два доклада, один наш, а другой датский по низовьям Волги. И более ничего значимого наша водная наука не могла представить трем сотням участникам со всей планеты, которые восстанавливают разные экосистемы. На память остались опубликованные тезисы на более чем в 1000 страниц на английском языке.
Точно такая же история как в Оренбурге в 2007 произошла в 2010 году в Ростове на Дону, где собрались ведущие мировые специалисты всех природоохранных Конвенций ООН в рамках проводимой нами Азовской школы по экобезопасности.
Местная и Московская администрация и все ее чиновники просто разбежались как тараканы, не желая услышать лично передовой мировой уровень экологической реабилитации рек. Также Правительство РФ отказало, не только в создании Донского осетрового парка, но даже и публикации по новым технологиям. И опять таки научная программа НАТО издала этот труд на английском языке. Оказывается миру важен наши опыт и наши реки, а временщикам чиновникам администрации из Москвы глубоко наплевать на будущее планеты и Евразии.