По материалам СМИ.
Патриотические чувства воспитываются на исторических примерах. Без какого-то знания истории своей родины настоящий патриотизм невозможен и это аксиома.
А если истории родины нет вообще? Возможен ли патриотизм, благодаря которому, как считают и убеждают нас наши идеологи и властители дум - народы побеждают своих врагов? А если нет истории, нет привязанности к своей земле и нет единства в целях народа, то нет и патриотических чувств, нет решимости и убеждения в победе, такой народ ожидает только поражение…
Один исторический пример. Война за независимость США в 1775—1783гг. Колонисты-англичане решили послать Британию куда подальше от своих берегов и не платить налоги. И вообще, жить так, как сами считают нужным, а не так, как прикажет король, жить по своим законам, а не по королевским.
Говоря современным языком - сепаратисты. Которые забыли свои исторические корни и вообще даже перестали думать о земле своих предков, прекрасном туманном Альбионе, затерявшемся за бескрайними просторами Атлантического океана.
У людей появилась новая родина, они не хотели больше отдавать что-то английской короне и служить во благо британской монархии. Корни большого патриотизма всегда растут из экономики, из политики, и из законов своего общества. Люди почувствовали свободу, есть воинская повинность и налоги во благо своего государства и на своей земле, зачем кому-то ещё платить?
Американские Джоны и Мэри, не помнящие родства и забывшие свою великую историю в глухих лесах Гудзона, устроили парад суверенитета. Сначала - бунты, а потом у них вдруг образовалась целая действующая армия с пушками, кораблями и генералами.
"Бостонское чаепитие" - первый бунт американцев против английской короны. 1773г. Король Георг Третий решил повоевать со взбунтовавшимися колонистами-сепаратистами. А что с ними воевать? Мирные землепашцы и лесорубы, охотники и рыболовы, всё население 13 колоний (будущих штатов) - всего полмиллиона человек, половина из которых сохраняла верность английской короне.
И хотя некоторая часть из отделенцев и называла себя "патриотами" - ну какие из них патриоты? Патриоты чего? Той земли, на которой лишь некоторые из них родились, а большинство понаехало из старой доброй Англии и других стран? Смешно...
Как бы они себя не называли - у них ещё почти не было истории, которая делает человека настоящим патриотом! Они отказались от английских преданий, привидений, от Тауэра и Биг-Бена, от верности королю и тех древних аристократических титулов, которые в Англии так ценились. И от древней английской истории, от великих побед во всей Европе и по всему миру, куда Британия к тому времени успела дотянуться.
Какие боевые действия могут быть с таким сбродом? У которого нет истории, а значит, и патриотизма, который вел бы их в бой и придавал силы.
И тем не менее Британия умылась, причём кровью. Хорошо так, и не раз за годы войны. "Сброд, не ведающий патриотизма и не помнящий истории" выигрывал сражения, а посылаемые через океан патриотично настроенные войска, пропитанные этой английской великой историей, то и дело переходили на сторону сепаратистов.
В чем же дело? Какая такая мотивация заставляла американцев сражаться стойко и умело, самоорганизовываться, сплачиваться и побеждать? Идти в бой и бесстрашно умирать, если надо, переносить все тяготы и невзгоды войны? Ведь у них не было этой штуки - патриотизма на исторической закваске. У них не было ничего, кроме своего шкурного интереса спасти свои кровные - вот что бесило Георга и всю королевскую знать. Они стали патриотами свои денег, которые достались им потом и кровью и не хотели их отдавать во благо английской короны.
Своя рубаха ближе к телу, чем британское интересы и этого оказалось вполне достаточно. Работать свободно, оставляя заработанное себе, жить в своих домах и на своих фермах безо всяких помещиков-эсквайров, а не трястись перед сборщиками налогов и другими держимордами - ради этого, как оказалось, не жалко и умереть.
Ради этого оказалось возможным даже изменять присяге и переходить на сторону восставшего народа всем полком. Просто свой шкурный интерес и возможность жить свободно по своим законам - вот что стало основой этого патриотизма. И такие патриоты оказались сильнее и морально, и во всех других смыслах патриотов идейных, воспитанных на древней и богатой английской истории.
И история оказалась не при чём, и дворянская честь, и присяга – всё во имя свободы! И появилось государство США, которое сегодня диктует старой доброй Англии, как ей жить. Несмотря на то, что с историей у Америки туго, а вот патриотизма замешанного на свободе, как ни странно, оказалось достаточно, чтобы объединиться с такими же свободолюбивыми и бить своих бывших соплеменников, которые их понимали и тоже предпочли СВОБОДУ. Ведь многие и колонистами стали из любви к свободе!
Колонистам в Америке жилось совсем не плохо! А вот вопрос: если бы в Англии жилось лучше и свободнее, чем в американских колониях - случилась бы эта война и появились бы Соединённые Штаты Америки? Вряд ли. Но тогда там бы сейчас звучал любой другой язык, а не английский...
Давайте подведём некоторые итоги. То, что двигает людей совершать немыслимое и невозможное, что заставляет их воевать и умирать за тот образ жизни, которым они живут, что поддерживает в них храбрость, стойкость, сплочённость, что помогает им отказываться от чего-то привычного и даже от жизни, если нужно, во имя обшей цели, и не позволяет массе независимых на самом деле друг от друга людей превратиться в анархический сброд - что это?
А это и есть патриотизм, самый настоящий. Но это патриотизм свободного человека, который превосходит патриотизм внушённый, навязанный. Только патриотизм созидания и внутренней свободы, от любви к своей земле и к той жизни, которая даёт это ощущение свободы является истинным патриотизмом! К той земле, которую люди решил считать своей и жить по законам, которые им больше нравятся.
С другой стороны патриотизм навязанный, условный, в котором важен социальный статус не самого патриота, а, так сказать, из преданности своему хозяину, является ли патриотизмом? Такой патриот должны терпеть, страдать и умирать с радостью не за свою, а за его хорошую жизнь. И заодно подчинять ему тех, кто понял, что такое свобода, независимость и увидел, что вполне может обойтись без хозяина и жить лучше, чем при нём.
Крестьяне Англии в то время влачили жалкое существование, а основой патриотизма, как ни странно, являются именно экономические условия жизни человека, его шкурный интерес. И способствуют развитию патриотизма самостоятельность, хозяйственность, уверенность в своих силах. А значит в одном случае патриотизм служит тем, кто его имеет, в другом - тем, кто имеет патриотов.
Стоит ли промывать мозги историей славных боевых побед и навязывать "чувство долга Родине", или лучше создавать людям нормальные условия жизни - особенно, когда ничто этому не мешает? Для того, чтобы человек сам был готов бороться за те законы жизни, которые он считает справедливыми!
Посылать войска на борьбу с теми, кто на тебя плюнул и терять тех, кто переходит на другую сторону? Или лучше делать так, чтобы чужие войска бежали к тебе? Патриотизм рабства или патриотизм общественной солидарности и свободы самим выбирать законы своей жизни?
Вы что выбираете?