бить или не бить... вот чем..?. вопрос...
(шутка)
почему если желаешь избавиться от нежеланного - нельзя с ним в самом прямом смысле бороться?
да побороться с чем-то возможно - но только если намерен приобрети силу некую которая приходит от противостояния сего
но если намерен не приобретать силу в противостоянии неком, а именно избавиться от того чему противостоишь - то бороться противостоять - неразумно
если не сказать - глупо
ведь по большому счету мы пытаемся бороться с отражением в зеркале мира - отражением собственной сути
так что просто сражаться с неприятным для нас проявлением мира - стараясь его убрать, уничтожить - мягко говоря - бесполезно
и все потому что - насколько это сейчас известно - все сущее есть статичность, по которой этаким солнечным зайчиком гуляет некое восприятие... в данном случае - наше
ну и ежу же понятно что невозможно по сути - то есть глупо сдирать нарисованное чтобы увидеть другой рисунок
но разумно просто переместить взгляд на иное место и там увидеть то что желал
так и тут - просто перемещается восприятие - на то что желаемо
примерно также как перемещается высвеченность, светлое пятно в огромном монокристалле
благо мироустройство наше не просто объемно но и многомерно
поэтому даже одна точка имеет бесконечное множество вариаций одного и того же -
либо более плотных либо менее
бесконечное
а если на точку сместиться?
а если точка сия бесконечно мала?
получается неисчислимое количество вариаций сущего практически в одном месте
но если упереться рогом в одну точку и начать рыть - то в лучшем случае сточишь рог
то есть раздавить то что по сути нераздавливаемо - невозможно
ведь все есть помимо прочего - и пустота и волна
то есть бесполезно стараться ухватить руками тень или раздавить луч света
точно так же и во всем остальном
в том числе и с противостоянием чему-то
любое проявление мира - совокупность точек
естественно колышущаяся но относительно стабильная
но уничтожить никакую реальность невозможно еще и потому что это всего лишь высвеченность, проекция
как картинка на стене от диафильма - нестираема со стены - так и нестираемо то что есть
но практически то ж самое но в более желанном виде есть рядом на соседнем кадре
и всего то ишь следует переместить восприятие - на другой кадр
в нашем примере с диапроектором чтобы кардинально изменить эту проекцию следует воздействовать на источник
в глупом варианте - нам тоже можно попытаться по-воздействовать на источник как бы - чтобы стереть нежеланное - но во первых нам источник недоступен как бы но и с другой стороны мы ведь также в какой-то степени проекция
то есть в нас есть вероятно частица источника, оттого мы и способны творить собственные проекции
но в нас - несоизмеримо малая его частица - естественно не способная хоть как-то воздействовать на сам источник
кроме того мы в некоторой степени и проекция - сего источника
возможно - совокупность частицы - искры как бы и проекции
так что - мы в противостояниях своих - бьёмся по сути проекция на проекцию
да там азарт ставки такие что…
но ведь это все по сути иллюзия
хотя и реальная
так что поэтому чтобы убралось из твоей реальности неугодное тебе - следует транслировать реальность не имеющую в себе сие неугодное
и даже если сие неугодное - часть много большей более объёмной реальности или некой общей -
то трансляция тобою своей реальности не имеющей того момента-элемента который тебе не угоден -
позволит тебе в собственной реальности с этим моментом-элементом не соприкасаться
несмотря на то даже что все остальное соприкасаться с ним - будет
то есть самый действенный метод избавить себя от неугодного - игнор сего неугодного,
но не просто и не только игнор
но и обязательная замена - неугодного на угодное
этим мы как бы смещаем свое восприятие на иное место в мироустройстве
- создавая в себе новое состояние-отношение к миру - мы как тот диапроектор - при помощи своего состояния которое как кадр-диапозитив а по сути набор представлений о мире -
мы этот кадр проецируем на стены мира - нас просвечивает скажем так божественный свет - и высвечивая то что мы в себе имеем - проецирует на стенах мира окружающего то что мы называем реальностью
личной нашей реальностью
если нам не нравится то что есть в нашей реальности - мы меняем кадр - представление о мире - внутри себя -
и на стенах мира нас окружающего - появляется иная картинка-реальность
если же мы как доны-кихоты начинаем сражаться дубасить нежеланное - то естественно вниманием своим мы находимся все время в одном и том же кадре - где есть сие нежеланное и естественно что наша реальность как отражение кадра - всегда будет содержать сие нежеланно
и тем более четко пропечатанным чем больше внимания мы этому нежеланному уделим
и однажды поумневшие мы задаемся все тем же древним вопросом - бить или не бить..
или там таки было по другому сказано...?
да ладно - ведь сути то сие не меняет -
потому как для некоторых и такая интерпретация - быть или не быть - имеет точно такие же и значимость и разрешение -
желая БЫТЬ пребывай в состоянии - БЫТЬ, то бишь - ЕСТЬ
желая - НЕ БЫТЬ - пребывай в состоянии - НЕ БЫТЬ - то бишь НЕТу
в нашем случае -
желая БИТЬ - да пожалуйста - БЕЙ и тогда получаешь соответствующую реальность где ты вволю сможешь БИТЬ и БИТЬ
желая же НЕ ВИДЕТЬ нежеланное - изволь таки НЕ БИТЬ
но займи себя чем-то иным увлеченно