Марксизм и м - л есть идеологическое, не намеренно - ли, обманывающее ... неграмотных, типа... их пролетариат :
1 . ШУЛЕРСТВА ПЕРВОЕ марксизма это,
сформулировав законы диамата, являющиеся следствиями объективных законов природы и , затем,положений диалектики,
тут же и даже ранее, требовать не выполнять все эти законы и их следствия, а намеренно диктатурой пролетариата их УНИЧТОЖАТЬ, например :
УНИЧТОЖАТЬ диалектические противоположности (состоящие из людей общественной системы),которые есть КЛАССЫ и полюса материальной системы, требуемые для жизнедеятельности процесса саморазвития и развития системы;
УНИЧТОЖАТЬ "разность потенциалов" между полюсами системы --диалектическими противоположностями..КЛАССАМИ.....УНИЧТОЖАТЬ диалектическое противоречие "единство и борьба";
УНИЧТОЖАТЬ источник саморазвития общественной системы, что следует из уничтожения вышеперечисленного;
УНИЧТОЖАТЬ требования РАЗДВОЕНИЯ общественной системы на полюсные диалектические противоположности , то есть КЛАССЫ, что есть ЯДРО треюований объективныхзаконов природы и их следствий --положений диалектики, законов...диамата,
Это в марксизме и м- л называется приведение в абсолютное выравниваение и является целью,
которая есть реально ---кладбищенская система , которая и явилась фундаментальной причиной (при наличии вторичных производных) уничтожения РОССИИ В формате СССР и заодно этого больного --соцлагеря.
2. ШУЛЕРСТВА ВТОРОЕ марксизма это наглое вранье о теории стоимости товара, что якобы стоимость товара зависит только от одного фактора ... фактора труда ....абстрактного труда.
При этом,
Маркс, определяя, в Капитале и ТТС стоимость товара, сформулировал ряд положений противоречащих друг другу :
1. «Всякий труд есть, с одной стороны расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого труда образует стоимость товаров.»
» Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973, стр.55
Стоимость товара, этой цитатой однозначно определена как однофакторная, образуемая только абстрактным трудом,
такое понимание однофакторности стоимости товара является в ТТС Маркса однозначно каноническим,
но при этом Маркс тут же в ТТС "тихой сапой" ШУЛЕРСКИ отрицает однофакторность стоимости труда, что мною показано здесь,
в нижеприведенных пунктах 2 и 3 ;
2. «…Он показал, что стоимость и товарная форма продукта труда « это лишь определённое ОБЩЕСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ самих людей…» («Капитал»,
т. 1, 1955, с. 79) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6273/Капитал , то есть фактически этим Маркс признавал многофакторность стоимости товара, что неопровержимо следует из того, что:
общественные отношения «капиталист—наемный работник», принципиально совсем другие, нежели общественные отношения «капиталист—покупатель» —
эти отношения разные на производстве и в сфере рынка, поэтому и стоимость товара определяется количественно в цену только в сфере рынка, где покупатель определяет цену желанием купить или не купить, уже поэтому стоимость товара не может быть однофакторная, то есть стоимость должна содержать не только факторы труда, но, в том числе, например, факторы пользы товара;
3. «… Прибыль, надбавляемая к издержкам производства, действительно определяется не границами процесса образования стоимости, совершающегося в данной отрасли, а условиями, лежащими совершенно вне ее.» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... 09.html#c9 с.184 .
В этой цитате Марксом опять признается многофакторность стоимости товара.
Таким образом Маркс в ТТС, допустим что не осознано, по сути признал многофакторность стоимости товара и, тем самым, не может иметь возражений против "Комплексно Факторной Теории Стоимости" автора - В Н Лебедева (представленной и в настоящей работе с учетом дополнений и уточнений к предыдущим работам).
Закон стоимости товара проявляется в действии только тогда, когда есть рыночные отношения,
(стоимость товара действует только в рыночном распределении товаров и проявляется и выявляется только в результате торга "собственник товара - покупатель" в сфере рынка),
что возможно только при наличии полюсной пары диалектических противоположностей в системе, ныне это "собственник частных средств производства --не собственник средств производства", то есть для проявляется в действии закона стоимости, как закона природы, требуется выполнение необходимого условия, которым является наличие рынка и, соответственно, требуется обязательное наличие в общественной системе полюсной пары диалектических противоположностей, каждый полюс которой состоит из людей, составляющих эту систему.
Закон стоимости товаров при социализме, коммунизме марксовом и по м - л, невозможен (так как "уничтожен" диктатурой пролетариата силовым образом удалением его в "подполье") по причине уничтожения полюсной пары диалектических противоположностей в общественной системе, поэтому нет класса собственников средств производства и отсутствует торг между капиталистом и покупателем, то есть отсутствует сфера рыночных отношений в гипотетической общественной системе, в которой есть только планово-директивное управление, когда отсутствует торг и отсутствует рынок, при наличия только плановой экономики.
Таким образом, очевидно, что КФТС есть теория, учитывающая, общим одним из фактором — ФТ, трудовую теорию стоимости — ТТС (то есть ТТС, в части правильного в ней, есть, по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФП, ФД, ФСФ), а также учитывающая общим одним из фактором — ФП, теорию предельной полезности — ТПП (то есть ТПП, в части правильного в ней, есть, по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФТ, ФД, ФСФ).
Неверное, по ТТС, понимание стоимости товара как однофакторного параметра (определяемого только абстрактным трудом) не позволяет понять откуда берется прибыль в эквивалентной сделке при обмене, когда по ТТС, товар обменивается по стоимости, то есть когда труд при сделке обменивается на равный труд. Откуда в этом случае может возникать в ТТС излишек — прибыль? ТТС не дает ответа, откуда в этих сделках возникает излишек — прибыль у сторон сделки.
Примечание.
Понимание стоимости - СЦК (в КФТС) как многофакторного параметра, в отличие от ТТС, в которой стоимость есть (принята) однофакторная, позволяет разрешить спорные вопросы в старой политэкономии.
1. В. Н. Лебедев . НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ (новая идеология). Построение объективно справедливого общества - "ГАРМОНИЗМ". Новые Политэкономия, Теория Стоимости - КФТС (междисциплинарный подход). Санкт - Петербург. Издательство Политехнического университета Петра Великого, 2018 г. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/23/
2. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-vn.narod.ru/pages/14/index.html
3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-vn.narod.ru/pages/11/p2.htm
4. В Н Лебедев. "ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета. 2011 ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-vn.narod.ru/pages/9/91.html.
5. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedevv-n.narod.ru/pages/8/index.htm
6. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
7. В Н Лебедев Борьба за идеалы социального государства, Санкт Петербург. L_46@mail.ru. http://www.proza.ru/2019/05/05/1022