В феврале протоиерей Дмитрий Смирнов, глава патриаршей комиссии по делам семьи высказался о том, что женщин, соглашающихся на сожительство с мужчиной без оформления брака, можно считать «бесплатными проститутками».
Мнение священника вызвало целый переполох в обществе. Требуют извиниться или даже посадить батюшку! Высказывание протоиерея сочли оскорблением, а его слова «некрасивыми и неправильными».
Не осталась в стороне от обсуждения Мария Захарова и Владимир Соловьёв. Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян в статье от 16 февраля 2020 г. высказала мнение, что «гражданский брак» ничем не хуже официального.
«Каждый раз, когда я только-только вроде бы собралась с духом выйти замуж, - пишет Симоньян, – а для меня это чудовищно тяжелое решение, поскольку я считаю (никому не навязываю) государственное бракосочетание – вещью бессмысленной и усложняющей множество аспектов жизни, а Церковный брак – безусловно необратимым, окончательным, раз и навсегда (потому и трудно решиться) – так вот, каждый раз кто-то выступает с речью про бесплатных проституток, про поматросит и бросит, про а как же статус, и вот этот весь замшелый позднесоветский трешак. Не имеющий никакого отношения к вере в Бога. И я снова не выхожу замуж. Тупо из принципа. Что, конечно, ничего хорошего обо мне не говорит, но и плохого говорит не много».
РПЦ не осталась в стороне. Заявила, что «протоиерей Димитрий Смирнов не хотел оскорбить женщин, которые живут в гражданском браке, а упрекал мужчин, которые не берут на себя ответственность».
А Смирнов не стал извиняться за сделанное им сравнение. Он подчеркнул, что «ни о ком не говорит персонально, а заявление вызвано жалостью к женщинам, которых бросают через три-пять лет и с которыми обращаются как с мусором».
- А как ты относишься к гражданскому браку, – спросил я супругу, прочитав статью вслух.
- Да никак. Отрицательно, - ответила жена, - что это за брак такой? Сожительство – только и всего.
Я согласен с мнением супруги. Должен отметить, что проблема сия нас тоже коснулась: дочь много лет счастливо живёт в гражданском браке и у каждого из них есть взрослые дети от первого, зарегистрированного брака. Так нужен ли, так называемый, "гражданский брак"?
Задумался. Совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака - явление сейчас распространённое, никого им не удивишь. Очевидно, бурную реакцию на статью вызвали слова протоиерея о «бесплатных проститутках». Сказал бы он более дипломатично – никто и не заметил бы этой статьи.
Гражданский брак, или светский это брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. Его не надо путать с сожительством или так называемым незарегистрированным браком.
Нынче многие, особенно молодёжь не придают значения юридическому оформлению отношений, имея в виду свою фактическую семью.
Выражение «гражданский брак» даже получило новое значение. В отдельных словарях поспешили отметить, что смысл выражения устарел и в обществе принимается, как разговорное.
Это не соответствует действительности. Совместное проживание мужчины и женщины вне брака не является гражданским браком, а есть сожительство со всеми вытекающими последствиями, как бы это некрасиво не звучало.
Родственница моей покойной тёти имела двухкомнатную квартиру у Финляндского вокзала в Ленинграде, где проживала со своим мужем незарегистрированным браком около пятидесяти лет. Когда муж умер, её выселили из квартиры (квартира была выделена мужу Охтинским химкомбинатом ещё до войны). Это была огромная трагедия. Её приютила у себя моя тётя. Пережить этого родственница не смогла и ушла из жизни не прожив и года.
Живя без регистрации брака, надо помнить, что «ничего не вечно под луной». При сожительстве после разрыва отношений имущество пары не считается совместно нажитым. Супруг или супруга, взяв свой чемоданчик, отправится восвояси!
В официальном браке – каждый из законных супругов имеет право на половину собственности.
Вопрос долгов в «гражданском браке» является личным решением каждого человека в паре, а в официальном браке все долги делятся между супругами.
Так же нечего рассчитывать и на получение наследства в случае гибели супруга. Если завещание отсутствует, имущество будет распределено между ближайшими родственниками. А при официальном браке даже в отсутствии завещания, наследственный капитал распределяется между законным супругом (супругой.), детьми, родителями. Вот написал "или-или" и в голове "влез" не к месту анекдот (Прости, читатель). Супруга, прихорашиваясь перед зеркалом,говорит мужу:
- Знаешь, Абрамчик, хорошо, что ты написал завещание. Если кто-то из нас умрёт первым, я получу наследство и уеду жить к тёте Фейге в Одессу.
Кроме чисто юридического аспекта, есть и моральный:
О неофициальном браке часто решение принимает мужчина и не важно, как он это обосновывает (в случае с Маргаритой Симоньян произошло не частое исключение). Ну, какая девушка не хочет выйти замуж? Свадьба… Это же одно из самых главных событий в жизни. Даже не убеждайте, что это не современно и совсем не так! Я вам не поверю!
Сожительство таит в своей глубине провокацию неверности. У пары отсутствуют обязательства друг перед другом. Брак это не только семейные радости – это и взаимная ответственность. «Жениться – не лапоть надеть» - говорит старинная русская пословица. У государства разработан целый свод законов, охраняющих брак. А так… Сошёлся – разошёлся. Всё просто и думать нечего!
А ребёнок, родившийся в незарегистрированном браке? Он рискует остаться без помощи отца.
В жизни всякое бывает: возможны обстоятельства, при которых будет необходимо доказывать отцовство. Никакая ДНК тут не поможет: мать по закону имеет право запретить анализ до совершеннолетия ребёнка. Есть и другие подводные камни так называемого «гражданского брака».
Все эти соображения не «перевешиваются» той кажущейся психологической свободой жития в «гражданском браке». И обязательно возникнет «червячок» сомнения в своём избранном, вызванный боязнью зависимости от своей половинки, непрочностью их союза.
Оправдывая сожительство, часто говорят, что оно даёт время для опробования семейной жизни, бытовых испытаний и проверки чувств. Где-то я прочёл, что Наполеон сказал: «Природой брак не предусмотрен». Но сам был дважды женат.
А я вам скажу: от лукавого всё это! Что значит «попробовал»? Попробовал приготовленное и не понравилось. Есть не стану. «Поматросил да и забросил». Причин много: она или он храпит, как крокодил, не умеет готовить, а он тёщу не любит… Да мало ли чего! Потом можно сказать про ошибки молодости, а на ошибках молодости ведь никто не учится – на них женятся!
Скажу самое непопулярное: для того и добрачный период, чтобы понять кто есть кто. Чай не случка какая - предстоит брак, а он дело ответственное. Ошибки… Что ж, случаются, не без того. Однако для того и существуют разводы. Однако они происходят по законам, определённым обществом.
Вот для людей в возрасте или тех пар, которые уже были замужем или женаты несколько раз, «гражданский брак» можно понять.
Не знаю, следует ли верить социологическим исследованиям, согласно которым семейный образ жизни у 93 % россиян ассоциируется с законно оформленным браком. Концепция законного брака в данном случае перевешивает даже фактор наличия детей: семейный образ жизни с наличием детей ассоциировало лишь 83 % опрашиваемых.
Есть тут и политический аспект: хочешь – не хочешь, а все эти явления разрушают наши жизненно важные ценности. Вспоминайте, что говорили классики о ячейке общества. В начале пути отрицание официального брака, а в конце родитель номер один и родитель номер два. А что придумают завтра – даже думать не хочется.
Я поддерживаю мнение протоиерея Дмитрия Смирнова. Смелый человек.